Comparar
IA y seguridad
Dónde ayuda la IA y dónde necesita evidencias deterministas.
Actualizado el
Cada comparativa explica lo que el otro producto hace bien, en qué se diferencia CRACI y cuándo usaría ambos. Para todas las categorías, consulte todas las comparativas.
Dos capas, dos tareas
La mayoría de los equipos de seguridad ya están incorporando IA: para revisar código, hacer el triaje de los hallazgos y escribir correcciones. Es un buen uso. La cuestión es a partir de qué trabaja la IA. Un programa de seguridad necesita dos capas:
- Una capa de IA que lee, explica y actúa: revisión de código, triaje y pull requests de corrección.
- Una capa de registro que dice lo que ocurrió realmente: qué dependencias descargó cada build, registradas siempre de la misma forma, e indicando dónde está incompleto el registro.
La IA funciona mejor sobre el registro. El resto de esta página y las guías siguientes explican en qué destaca cada capa.
Tres pruebas para los datos de seguridad
Los datos de seguridad que salen del equipo de ingeniería, en una auditoría, un cuestionario de un cliente o un informe del CRA, tienen que superar tres pruebas.
- Reproducibilidad. Haga la misma pregunta dos veces y obtenga la misma respuesta. La salida de un modelo puede variar entre ejecuciones; un registro del build, no.
- Auditabilidad. Muestre cómo lo sabe. Un registro remite al build del que procede; una respuesta deducida no puede mostrar su razonamiento de la misma manera.
- Completitud. No puede informar de lo que nunca vio. Ni una herramienta de IA ni un escáner pueden listar una dependencia que nunca tuvieron delante.
Ser determinista es necesario, pero no suficiente. Los generadores de SBOM son deterministas y aun así discrepan entre sí, así que lo que cierra la brecha es la observación: registrar lo que descargó el build e indicar cuándo el registro está incompleto. CRACI marca cada job y caché como Complete, Complete with connections, Incomplete, Unavailable o Not recorded. IA frente a seguridad determinista, con un ejemplo práctico
En qué destaca la IA
- Revisión de código: la lectura que un revisor ocupado se salta, en forma de comentarios y sugerencias en las pull requests.
- Triaje: explicar un aviso en lenguaje claro y ordenar qué mirar primero.
- Correcciones: escribir el cambio, adaptar el código a una actualización con cambios incompatibles y abrir la pull request. Que esas correcciones ayuden depende de lo que se le pida corregir a la IA. Corrección de vulnerabilidades con IA
- Trabajar con una SBOM registrada: resumir qué componentes conllevan riesgo y redactar la documentación relacionada para que la revise una persona.
Dónde necesita un registro
- «¿Estamos afectados?» Cuando llega un nuevo aviso, la respuesta tiene que cubrir todos los builds que descargaron el paquete, no los que un modelo o un escaneo hayan examinado por casualidad.
- Dependencias añadidas por una IA. Los asistentes de programación con IA añaden dependencias, y a veces nombran paquetes que no existen. Un registro del build muestra lo que se descargó realmente.
- Auditorías y preguntas de clientes. Un auditor o un cliente quiere evidencias que pueda comprobar, no una descripción.
- SBOM según el CRA. Una SBOM generada por IA es una conjetura sobre su build; el Cyber Resilience Act y los elementos mínimos de CISA de 2026 esperan un registro. Por qué una SBOM generada por IA no es una evidencia
La regla es sencilla: deje que el build produzca el registro, y que la IA lo lea. Cómo encajan las herramientas de seguridad con IA y CRACI
CRACI comparado con cada herramienta
IA y seguridad: preguntas frecuentes
¿Puede una herramienta de IA escribir mi SBOM?
Puede escribir algo que se le parezca, y rápido. Pero un modelo trabaja a partir del código y los archivos que se le muestran, no de lo que descargó el build, y la alucinación es un modo de fallo documentado. Los reguladores y los clientes piden un registro de lo que contiene el producto. Deje que el build produzca la SBOM, y que el modelo la lea.
¿Sustituyen las herramientas de seguridad con IA al SCA o a las evidencias del build?
No. La revisión de código, el triaje y las pull requests de corrección con IA son complementos útiles para un programa de seguridad, pero funcionan mejor sobre datos completos y repetibles. Las dos capas hacen tareas distintas, y la mayoría de los equipos necesitan ambas.
¿Basta con un escáner determinista?
Ser determinista es necesario, pero no suficiente. Los generadores de SBOM son deterministas y aun así discrepan entre sí, porque cada uno decide por su cuenta qué cuenta como componente. Un escáner determinista puede reproducir la misma respuesta incompleta cada vez. Lo que cierra la brecha es registrar lo que el build descargó realmente, e indicar cuándo el registro está incompleto.
¿Dónde se sitúa CRACI?
En la capa de registro. CRACI sustituye el runner de GitHub Actions, y un proxy que entiende de paquetes registra lo que descarga cada job mientras se ejecuta. El resultado es una SBOM de lo que descargó el job, un estado de completitud para cada job y caché, y una traza de red. La API devuelve SBOM, trazas de red y procedencia. Las herramientas de IA pueden trabajar sobre ese registro.
Otras categorías
Vea CRACI en su propio pipeline
Reserve una demo y repasaremos juntos sus builds, sus SBOM y sus evidencias de cumplimiento.
Reservar una demo