Cybeatsの代替ツール

CRACIは当社の製品であることを踏まえてお読みください。各選択肢はそれぞれの公式ドキュメントに基づいて説明し、他のツールの方が適している場合はそう明記しています。

チームがCybeats以外を検討する理由

SBOM Studioは「製品とサプライヤーにまたがるソフトウェア部品表を取り込み、管理し、監視し、共有するガバナンス型プラットフォーム」です。SPDXとCycloneDXの読み書きに対応し、取り込み時にSBOMの品質をスコアリングし、コンポーネントを脆弱性インテリジェンスと継続的に照合し、ライセンスを確認し、SBOMとVEXを顧客と共有します。SBOM Consumerは受け取ったベンダーSBOMを解析し、AIアドオンのRAVENは到達可能性を推論してVEXステートメントの草案を作成します。顧客の多くは医療機器、産業オートメーション、通信の分野です。

それでもチームが代替ツールを比較するのは、多くの場合、次のいずれかの理由によります。

• SBOMの出どころ。SBOM Studioは他のツールが生成したSBOMを管理します。生成については、CybeatsはMarketplaceのベンダーを案内しています。システム・オブ・レコードの完全性は、そこに入力されるもの次第です。
• 自社でビルドしていないファームウェア。サプライヤーからバイナリを受け取るチームは、付属のSBOMだけでなく、イメージそのものの解析を求めることがあります。
• 複数ではなく1つの製品で。生成ツール、システム・オブ・レコード、別個のCIを揃えると、購入、統合、同期の維持が必要なものが3つになります。
• 料金とホスティング。Cybeatsは価格を公開しておらず、無料のセルフホスト型ツールを求めるチームもあります。

選定のポイント

• SBOMがどのように生成されるか、そして不完全な場合にツールがそれを知らせてくれるか。
• サプライヤーSBOMの受け入れ、VEX、顧客や当局との共有。
• ソースからビルドしていないコードを出荷する場合のファームウェアとバイナリの解析。
• Cyber Resilience Actに向けたエビデンス：影響を受けるコンポーネントがどのリリースに含まれるか、そしてそれをどれだけ早く把握できるか。
• CIの対応範囲、ホスティングの選択肢、料金の増え方。

選択肢

1. CRACI（当社製品）

CRACIは、ビルドの実行中にSBOMを生成するGitHub Actionsランナーです。パッケージを認識するプロキシが、CIキャッシュから復元されたパッケージや、ビルドが使用したすべての推移的依存関係を含め、パッケージソースへの通信を記録します。各SBOMには、ジョブごと・キャッシュごとの完全性が示されます。CRACIは監視対象のSBOMを継続的に再評価し、ビルドやリポジトリをまたいで検出結果を集約します。セキュリティチームはVEXでトリアージし、各検出結果を修正を担当するチームに割り当てられます。ベンダーSBOMを追加できるため、購入したコンポーネントも自社のビルドと並べて監視できます。CRACIのインベントリビューでは、どのソフトウェアバージョンがどの製品にデプロイされているかを、グローバルに正確に把握できます。

CRACIはジョブを実行するため、フェイルクローズ型のエグレスポリシーも適用します。これは最大32vCPU・RAM 96GBのランナー上のYoctoビルドにも当てはまります。core-image-satoのビルドを並べて比較したところ、CRACIのSBOMにはYocto自身のSBOMにあるすべてのコンポーネントに加え、ホストパッケージやGitHub ActionsなどYoctoが見落とした88個が含まれていました。

最適な対象：GitHub Actionsを使い、自社製品のCI、SBOM、脆弱性トラッキングを1か所にまとめたいチーム。検討のポイント：ファームウェア解析、SBOM品質スコアリング、到達可能性分析、共有ポータルがなくても問題ないこと。CRACIは現時点でこれらのいずれも備えていません。対応はGitHub Actionsのみで、GitLab CIとJenkinsはロードマップに掲載されています。CRACIとCybeatsの比較

2. Manifest

Manifestは、自社製品、ベンダーのソフトウェア、AIモデルのSBOMを作成、取り込み、拡充、共有します。ベンダーはポータルからアップロードでき、ベンダーがSBOMを提供できない場合は、Manifestがコンパイル済みバイナリからSBOMを生成できます。SPDX、CycloneDX、VEXに対応し、検出結果をチケットやリスクレポートに変換します。

最適な対象：主なリスクが購入するソフトウェアにある組織。検討のポイント：ライセンスコンプライアンスが中心課題であるかどうか。当社が参照したManifestの資料は、セキュリティとサプライヤーリスクに焦点を当てています。CRACIとManifestの比較

3. FOSSA

FOSSAはライセンスコンプライアンスから始まり、SBOM管理を加えてきました。SPDXとCycloneDXのSBOM、NTIAとFDAの最小要素ポリシーに基づくサプライヤーSBOMの取り込み、Enterpriseでの共有用SBOM Portalを備えています。FOSSA CLIは20以上のビルドシステムと統合でき、スニペットとバイナリのスキャンはアドオンです。

最適な対象：ライセンスコンプライアンスと帰属表示を最優先するチーム。検討のポイント：プロジェクト単位の料金体系が合うかどうか。無料プランがあり、Businessは1プロジェクトあたり月額$20です（2026年9月時点）。CRACIとFOSSAの比較

4. Anchore Enterprise

Anchore Enterpriseは、オープンソースのSyftとGrypeをベースにしています。コンテナ、ソース、ファイルシステムのSBOMを作成し、他で作成されたSBOMを取り込み、保存したSBOMを継続的に再スキャンし、FedRAMPやNISTなどのポリシーパックを適用します。エアギャップ環境を含め、セルフホストが可能です。

最適な対象：コンテナ中心の環境や政府関連の環境。検討のポイント：製品がデバイスではなくコンテナであること。料金は見積もり制です。CRACIとAnchoreの比較

5. Sonatype SBOM Manager

Sonatype SBOM Managerは、VEXワークフローを備えてSBOMを取り込み、監視します。その周辺では、Sonatype LifecycleがAdvanced Binary Fingerprintingを用いたSCAを提供し、Repository Firewallがポリシーに反するコンポーネントをリポジトリに入る前に遮断します。

最適な対象：パッケージリポジトリでのポリシーと並べてSBOM管理を行いたい組織。検討のポイント：Nexusなどのリポジトリマネージャーを運用していること。新規顧客はSonatype Guideを購入します。Firewall Proは年額$4,800からです（2026年9月時点）。CRACIとSonatypeの比較

6. Finite State

Finite Stateは、50以上のバイナリ命令セットアーキテクチャに対応し、ファームウェア、バイナリ、ソースコード、サプライヤーSBOMを解析して、1つの製品レコードにまとめます。到達可能性とエクスプロイトインテリジェンスで検出結果に優先順位を付け、VEXの判断を記録します。コンプライアンスワークフローは、CRAのコントロールマッピングと、SBOMおよびVEXの成果物を含む監査対応レポートをカバーしています。

最適な対象：多数のサプライヤーのファームウェアを解析する必要があるコネクテッドデバイスメーカー。検討のポイント：自社ビルドがアクセスできる範囲の制御も必要かどうか。Finite Stateは成果物を起点とします。CRACIとFinite Stateの比較

7. ONEKEY

ONEKEYは、「ソースコードもネットワークアクセスも不要」でコンパイル済みファームウェアを解析します。バイナリからSBOMを生成し、サプライヤーSBOMを取り込み、ハードコードされた認証情報などゼロデイの可能性があるものを探し、ファームウェアを毎日再解析します。Compliance Wizardは、CRA、IEC 62443-4-2、ETSI EN 303 645、無線機器指令（Radio Equipment Directive）への対応をガイドします。

最適な対象：自社でビルドしていないファームウェアイメージを確認するデバイスメーカー。検討のポイント：ビルドが取得したものの記録が必要かどうか。ONEKEYはビルド後のイメージを対象とします。CRACIとONEKEYの比較

8. Black Duck

Black Duck SCAは、パッケージマネージャーのスキャンにシグネチャスキャン、スニペット検出、バイナリ解析を組み合わせ、誰も宣言していないオープンソースを見つけ出します。Black Duck Binary Analysisはソースなしで実行ファイル、コンテナ、ファームウェアを調べ、Coverityは22言語のSASTを追加します。

最適な対象：オープンソースをコピーまたはベンダリングしたコードベースや、サードパーティのバイナリやファームウェアを確認するチーム。検討のポイント：見積もり制の料金で問題ないかどうか。2026年9月時点で公開価格はありませんでした。CRACIとBlack Duckの比較

9. Dependency-Track（オープンソース）

OWASP Dependency-TrackはApache 2.0の無料プラットフォームで、ポートフォリオ全体のコンポーネントを追跡し、NVDやGitHub Advisoriesなどから脆弱性データを取得し、セキュリティ、ライセンス、運用のポリシーを適用します。CycloneDX VEXの読み込みと出力に対応しています。

最適な対象：ライセンス料なしでセルフホスト型のSBOMシステム・オブ・レコードを求めるチーム。検討のポイント：自ら運用し、データを投入する準備があること。アップロードされたSBOMを解析するもので、SBOMを生成はしません。Dependency-TrackユーザーのためのCRACI

一覧比較

「Cybeats」はRAVENアドオンを含むSBOM Studio、「Anchore」はAnchore Enterprise、「Sonatype」はLifecycleを含むSBOM Managerを指します。Black Duckは上記で説明しており、表には含めていません。「記載なし」は、その機能がベンダーのドキュメントに記載されていないことを意味し、機能がないことを意味するものではありません。

Cyber Resilience Actへの対応

Cybeats、Finite State、ONEKEYはいずれもCRAに直接対応しています。CRAの報告義務は2026年9月11日から適用されており、主要な規定は2027年12月11日から適用されます。24時間以内の早期警告には、影響を受けるコンポーネントがどのリリースに含まれるかをすばやく把握できること、そしてそれを示すインベントリを信頼できることが欠かせません。CRACIのAPIはSBOM、ネットワークトレース、来歴を返し、SBOMはCycloneDXまたはSPDXでエクスポートできます。

このページのどのツールも、それだけでメーカーのコンプライアンスを実現するものではありません。CRAが求めることとCRAコンプライアンスツールの比較をご覧ください。

Cybeatsを使い続けるべきケース

• 多数の製品、サプライヤー、顧客にまたがるSBOMプログラムを運用しており、そのすべてを1つのガバナンス下の記録で管理する必要がある。
• BSI TR-03183などに照らして、取り込み時にSBOMの品質をスコアリングしている。
• Transparency Exchange API経由を含め、SBOMとVEXを顧客と共有している。
• RAVENによるAI支援の到達可能性分析とVEX草案作成を活用したい。

SBOMを生成元で記録する方法について詳しくは、ビルド時のSBOM生成、SBOMツールの比較、料金をご覧ください。

Cybeats代替ツールに関するよくあるご質問

比較検討の際によく寄せられる質問への簡潔な回答

Cybeatsの最適な代替ツールは何ですか？

SBOM Studioを何に使っているかによります。サプライヤーやサードパーティのソフトウェアリスクにはManifestを検討してください。SBOM管理を伴うライセンスコンプライアンスにはFOSSA、自社でビルドしていないファームウェアにはFinite StateまたはONEKEY、コンテナ群や政府向けポリシーパックにはAnchore Enterpriseが候補です。無料のセルフホスト型SBOMプラットフォームならOWASP Dependency-Trackがあります。自社のビルドからSBOMを生成し、同じ製品で監視したい場合は、CRACIが各GitHub Actionsジョブの実行中にSBOMを記録します。

CybeatsはSBOMを生成しますか？

SBOM Studio自体は生成しません。SBOM StudioはSBOMの取り込み、管理、監視、共有を行い、SBOMの生成やバイナリ構成解析については、Cybeatsはサードパーティベンダーが集まるMarketplaceを案内しています。Cybeatsは生成を定型的な作業と位置づけ、ガバナンスと監視に価値を置いています。

Cybeats SBOM Studioの無料の代替ツールはありますか？

あります。OWASP Dependency-TrackはApache 2.0の無料プラットフォームで、ポートフォリオ全体のコンポーネントを追跡し、セキュリティとライセンスのポリシーを適用し、CycloneDX VEXを扱えます。ホスティングと運用はご自身で行う必要があり、SBOMを生成するのではなく、アップロードされたSBOMを解析します。

Cybeats RAVENとは何ですか？

RAVENは、CybeatsがSBOM Studioの上に提供するAIレイヤーです。既存のコーディングエージェントを通じて到達可能性を推論し、アナリストがレビューするVEXステートメントの草案を作成し、監査証跡を残します。ソースコードはお客様の環境にとどまります。CRACIは到達可能性分析を提供していません。

組み込みやYoctoのビルドで、CRACIはCybeatsの代わりになりますか？

Yoctoビルドを含め、GitHub Actions上で自社ビルドするソフトウェアについては、代わりになります。CRACIは各ビルドからSBOMを生成して監視し、ベンダーSBOMを追加することもできます。core-image-satoのビルドを並べて比較したところ、CRACIのSBOMにはYocto自身のSBOMにあるすべてのコンポーネントに加え、Yoctoが見落とした88個が含まれていました。一方でCRACIは、サプライヤーから受け取るバイナリやファームウェアの解析、ポータルでのSBOM共有、取り込み時のSBOM品質スコアリングは行いません。