ONEKEY-Alternativen

Wir entwickeln CRACI, bitte berücksichtigen Sie das; wir beschreiben jede Option anhand ihrer eigenen Dokumentation und sagen, wann ein anderes Tool besser passt.

Warum Teams Alternativen zu ONEKEY prüfen

ONEKEY ist eine Plattform für Produkt-Cybersicherheit und Compliance für vernetzte Geräte. Es analysiert kompilierte Firmware, ohne dass Quellcode oder Netzwerkzugang nötig sind, erzeugt eine SBOM aus der Binärdatei, importiert Lieferanten-SBOMs und exportiert CycloneDX und SPDX. Seine Zero-Day-Analyse sucht nach Problemen wie Command Injection und fest codierten Zugangsdaten, seine Firmware-Überwachung analysiert Images täglich neu, und sein Compliance Wizard deckt den CRA, IEC 62443, ETSI EN 303 645 und die Funkanlagenrichtlinie ab. ONEKEY integriert sich mit GitHub, GitLab, Jenkins und Bitbucket und pflegt die Open-Source-Extraktionssuite unblob.

Teams vergleichen trotzdem Alternativen, meist aus einem dieser Gründe:

• Der Großteil der Firmware stammt von ihnen selbst. Die Analyse eines Images arbeitet vom Ergebnis aus rückwärts. Ein Team, das seine eigenen Images baut, kann stattdessen aufzeichnen, was hineingeflossen ist.
• Ein anderer Umfang. Manche Teams wollen Quellcode, Binärdateien und Lieferantenbefunde in einem Produktdatensatz, Priorisierung nach Erreichbarkeit oder Schutz, der auf dem Gerät läuft.
• Malware und Manipulation. Ein Release auf eingeschleusten Code zu prüfen ist eine andere Aufgabe, als Komponenten mit Schwachstellendaten abzugleichen.
• Preise und Hosting. ONEKEY veröffentlicht keine Preise, und manche Teams möchten ein kostenloses Tool, das sie selbst betreiben.

Worauf Sie achten sollten

• Ob Sie hauptsächlich Firmware analysieren, die Sie erhalten, oder Firmware, die Sie bauen.
• Wie die SBOM entsteht und ob das Tool Ihnen sagt, wann sie unvollständig ist.
• Befunde über bekannte CVEs hinaus: Zero-Days, Secrets, Malware und Manipulation.
• Priorisierung: Erreichbarkeit, Exploit-Informationen und VEX.
• Nachweise für den Cyber Resilience Act: welche Releases eine betroffene Komponente enthalten und wie schnell Sie das wissen.
• CI-Abdeckung, Hosting-Optionen und wie die Preise skalieren.

Die Optionen

1. CRACI (unser Produkt)

CRACI ist ein GitHub-Actions-Runner, der die SBOM erzeugt, während der Build läuft. Es richtet sich an Teams, die ihre eigene Firmware und Software bauen. Ein paketbewusster Proxy zeichnet auf, was jeder Job von Paket- und Quellen-Hosts lädt, einschließlich der aus CI-Caches wiederhergestellten Pakete, und jede SBOM gibt ihre Vollständigkeit pro Job und pro Cache an. Yocto-Builds laufen auf Runnern mit bis zu 32 vCPUs und 96 GB RAM: In einem direkten Vergleich mit einem Build von core-image-sato enthielt die SBOM von CRACI jede Komponente aus Yoctos eigener SBOM plus 88, die dort fehlten, etwa Host-Pakete und GitHub Actions, und eine Package-URL für jede der 653 Rust-Crate-Versionen, die Yocto ohne eine solche auflistet.

CRACI bewertet überwachte SBOMs fortlaufend neu, unterstützt VEX und lässt Sicherheitsteams Befunde sichten und jeden an das Team weiterleiten, das für den Fix zuständig ist. Sie können Hersteller-SBOMs hinzufügen, sodass zugekaufte Komponenten neben Ihren eigenen Builds überwacht werden. Weil CRACI den Job ausführt, setzt es außerdem eine Egress-Richtlinie durch, die im Zweifel blockiert (fail closed).

Ideal für: Gerätehersteller, die ihre eigenen Images auf GitHub Actions bauen und Build, SBOM und Schwachstellenverfolgung an einem Ort wollen. Sinnvoll, wenn: Sie ohne Binäranalyse, Zero-Day-Analyse und Compliance Wizard auskommen, die CRACI alle nicht bietet; in Firmware, die Sie nicht gebaut haben, kann es nicht hineinsehen. Es unterstützt nur GitHub Actions; GitLab CI und Jenkins sind auf der Roadmap. CRACI vs. ONEKEY

2. Finite State

Finite State analysiert Firmware, Binärdateien, Quellcode und Lieferanten-SBOMs, mit Unterstützung für mehr als 50 Binär-Befehlssatzarchitekturen, und führt sie in einem Produktdatensatz zusammen. Es stuft Befunde nach Erreichbarkeit, Exploit-Informationen und Produktkontext ein und zeichnet VEX-Entscheidungen auf, und sein Compliance-Workflow umfasst CRA-Control-Mapping und auditfähige Berichte mit SBOM- und VEX-Artefakten. Prüfungen bindet es in GitHub Actions, GitLab CI und Jenkins ein.

Ideal für: Hersteller vernetzter Geräte, die Firmware von vielen Lieferanten analysieren müssen, mit weniger Rauschen durch nicht erreichbare Befunde. Sinnvoll, wenn: Sie eine Plattform über Quellcode, Binärdateien und Lieferanten-SBOMs hinweg wollen statt eines Image-zentrierten Tools. CRACI vs. Finite State

3. Black Duck Binary Analysis

Black Duck Binary Analysis identifiziert Open Source in ausführbaren Dateien, Bibliotheken, Containern, Firmware und mobilen Apps ohne Quellcode, mit statischer Analyse und String-Analyse samt Fuzzy Matching, sodass es auch veränderte Komponenten findet. Es meldet Schwachstellen, Lizenzprobleme und offengelegte Secrets wie Tokens und Passwörter. Es steht neben Black Duck SCA und Coverity SAST.

Ideal für: Organisationen, die Black Duck bereits für Quellcode nutzen und dieselben Komponentendaten für Binärdateien wollen. Sinnvoll, wenn: Preise auf Anfrage für Sie in Ordnung sind; Stand September 2026 gab es keine veröffentlichten Preise. CRACI vs. Black Duck

4. NetRise

NetRise Turbine analysiert Firmware und Binärdateien, um genaue SBOMs zu erstellen und Risiken in der Software aufzudecken, die tatsächlich auf Ihren Geräten läuft, und priorisiert Schwachstellen nach Erreichbarkeit und Ausnutzbarkeit. NetRise Provenance betrachtet Herkunft, Maintainer und Repository-Zustand von Open-Source-Komponenten. Dragos hat NetRise am 21. September 2026 übernommen und positioniert es für Flotten in der Betriebstechnik (OT).

Ideal für: Teams für Produktsicherheit, Drittanbieterrisiken und Incident Response, besonders in Industrie und kritischer Infrastruktur, die wissen müssen, was auf Geräten läuft. Sinnvoll, wenn: der Kauf auf Anfrage für Sie in Ordnung ist; NetRise veröffentlicht keine Preise und gehört seit September 2026 zu Dragos.

5. Exein

Exein arbeitet auf dem Gerät und an der Firmware. Exein Runtime nutzt eBPF, um bösartiges Verhalten auf Embedded Linux zu überwachen und zu blockieren, und der Open-Source-Yocto-Layer meta-exein bringt seinen Pulsar-Agenten in Ihr Image. Exein Analyzer prüft Firmware vor dem Release oder Ihre SBOM, wenn die Binärdatei nicht verfügbar ist, stuft Befunde mit Erreichbarkeits-Scoring und LLM-gestützter Filterung ein und ordnet sie den CRA-Anforderungen zu.

Ideal für: Hersteller von Embedded-Linux-Geräten, die Schutz im Feld und Firmware-Analyse wollen. Sinnvoll, wenn: es für Sie in Ordnung ist, einen Agenten auf dem Gerät auszuliefern. CRACI vs. Exein

6. ReversingLabs Spectra Assure

Spectra Assure analysiert kompilierte Softwarepakete ohne Quellcode auf Malware, Manipulation, offengelegte Secrets und Schwachstellen und erzeugt aus den Ergebnissen CycloneDX- und SPDX-SBOMs. Die differenzielle Analyse vergleicht Versionen und kennzeichnet verdächtige Änderungen zwischen Releases. Die CLI rl-secure läuft On-Premises und im CI.

Ideal für: ein Release-Gate gegen Malware und Manipulation an dem Paket, das Sie ausliefern, oder an kommerzieller Software vor dem Deployment. Sinnvoll, wenn: eher Geräte-Firmware als Softwarepakete Ihr Hauptziel ist. Community ist kostenlos und Community+ kostet $500 pro Monat (Stand September 2026). CRACI vs. ReversingLabs

7. RunSafe Security

RunSafe Identify erzeugt detaillierte SBOMs für Embedded-Systeme zur Build-Zeit, sodass keine Binäranalyse nötig ist, mit Schwerpunkt auf C und C++, und gibt CycloneDX aus. RunSafe listet Yocto-, QNX-, Linux-, VxWorks- und Windows-Builds. RunSafe Protect ergänzt Code-Schutz zur Laufzeit gegen Speicher-Exploits ohne Änderungen am Quellcode, und Monitor verfolgt Abstürze im Feld.

Ideal für: Teams aus Automobil, Luft- und Raumfahrt, Verteidigung und Industrie mit großen C- und C++-Codebasen, die Schutz für Speichersicherheit wollen. Sinnvoll, wenn: Sie mehr als C- und C++-Abdeckung brauchen oder Kontrolle darüber, womit sich der Build verbinden kann. Preise auf Anfrage.

8. Manifest

Manifest erstellt und importiert SBOMs für Ihre Produkte, die Software Ihrer Anbieter und Ihre KI-Modelle, reichert sie an und teilt sie. Anbieter laden über ein Portal hoch, und Manifest kann aus einer kompilierten Binärdatei eine SBOM erzeugen, wenn ein Anbieter keine liefern kann. Es unterstützt SPDX, CycloneDX und VEX und macht aus Befunden Tickets und Risikoberichte.

Ideal für: Organisationen, deren größtes Risiko in zugekaufter Software und Firmware liegt. Sinnvoll, wenn: Sie tiefe Firmware-Analyse wie Zero-Day-Prüfungen brauchen; der Schwerpunkt von Manifest liegt auf der Verwaltung von SBOMs und Lieferantenrisiken. CRACI vs. Manifest

9. EMBA (Open Source)

EMBA ist ein Firmware-Analyzer unter GPLv3, gedacht als zentrales Tool für Firmware-Analyse und SBOMs für Penetrationstester, Produktsicherheitsteams, Entwickler und verantwortliche Produktmanager. Er extrahiert Firmware, führt statische Analyse und dynamische Analyse per Emulation aus, erzeugt eine SBOM und meldet Schwächen wie unsichere Binärdateien, veraltete Komponenten und fest codierte Passwörter. EMBArk ergänzt eine Weboberfläche.

Ideal für: Sicherheitsteams und Penetrationstester, die Firmware-Analyse ohne Lizenzgebühr wollen. Sinnvoll, wenn: Sie ihn selbst auf Linux betreiben und pflegen können; es gibt weder Herstellersupport noch verwaltete Überwachung oder Compliance-Anleitung.

Im direkten Vergleich

„Black Duck BDBA“ steht für Black Duck Binary Analysis, „NetRise“ für NetRise Turbine, „ReversingLabs“ für Spectra Assure und „RunSafe“ für Identify mit Protect. Manifest ist oben beschrieben und nicht in der Tabelle enthalten. „Keine Angabe“ bedeutet, dass die Funktion in der Dokumentation des Anbieters nicht beschrieben ist, nicht dass sie fehlt.

Für den Cyber Resilience Act

ONEKEY, Finite State und Exein ordnen ihre Befunde alle dem CRA zu. Seine Meldepflichten gelten seit dem 11. September 2026, seine wesentlichen Bestimmungen ab dem 11. Dezember 2027. Eine Frühwarnung innerhalb von 24 Stunden hängt davon ab, schnell zu wissen, welche Releases eine betroffene Komponente enthalten. Für Firmware, die Sie bauen, bewahrt CRACI die Build-Historie mit der SBOM jedes Builds auf, sodass Sie sehen können, welche Builds eine verwundbare Abhängigkeit enthielten. Seine API liefert SBOMs, Netzwerk-Traces und Provenienz, SBOMs lassen sich als CycloneDX oder SPDX exportieren, und CRACI reicht die CRA-Meldungen in Ihrem Auftrag ein.

Kein Tool auf dieser Seite macht einen Hersteller allein konform. Siehe was der CRA verlangt und CRA-Compliance-Tools im Vergleich.

Wann Sie bei ONEKEY bleiben sollten

• Sie integrieren Firmware von Chipherstellern, Modullieferanten und Auftragnehmern, deren Builds Sie nie sehen.
• Sie möchten Befunde über bekannte CVEs hinaus im Image, etwa Command Injection und fest codierte Zugangsdaten.
• Sie sind auf geführte Prüfungen gegen IEC 62443-4-2, ETSI EN 303 645 oder die Funkanlagenrichtlinie angewiesen.
• Sie möchten, dass jedes Firmware-Image nach dem Release täglich neu analysiert wird.

Mehr dazu unter Yocto-Builds auf CRACI, Embedded-Sicherheitstools im Vergleich und Finite-State-Alternativen.

ONEKEY-Alternativen: FAQ

Kurze Antworten auf die Fragen, die Teams beim Vergleichen stellen

Was ist die beste Alternative zu ONEKEY?

Das hängt davon ab, wofür Sie ONEKEY einsetzen. Für Firmware von vielen Lieferanten in einem Produktdatensatz, mit Erreichbarkeit, sehen Sie sich Finite State an. Für Binäranalyse neben SCA für Quellcode Black Duck Binary Analysis. Für zusätzlichen Laufzeitschutz auf dem Gerät Exein oder RunSafe. Für Malware- und Manipulationsprüfungen ReversingLabs Spectra Assure. Für ein kostenloses Tool EMBA. Wenn Sie Ihre eigene Firmware in GitHub Actions bauen, zeichnet CRACI die SBOM aus jedem Build auf und überwacht sie auf Schwachstellen.

Kann CRACI ein Firmware-Image analysieren wie ONEKEY?

Nein. CRACI analysiert keine Binärdateien oder Firmware-Images und sucht nicht nach Zero-Days. Es zeichnet auf, was Ihre eigenen Builds laden, während sie auf den GitHub-Actions-Runnern von CRACI laufen, einschließlich Yocto-Builds, und erzeugt daraus die SBOM. Für Firmware, die Sie als Binärdatei erhalten, können Sie die SBOM des Herstellers zu CRACI hinzufügen, damit ihre Komponenten überwacht werden, aber ohne SBOM brauchen Sie ein Tool für Binäranalyse.

Gibt es eine kostenlose Alternative zu ONEKEY?

EMBA ist ein kostenloser Firmware-Analyzer unter GPLv3. Er extrahiert Firmware, führt statische Analyse und dynamische Analyse per Emulation aus, erzeugt eine SBOM und meldet Schwächen wie veraltete Komponenten und fest codierte Passwörter. Sie betreiben ihn selbst auf Linux, und EMBArk ergänzt eine Weboberfläche. Geführte Compliance-Prüfungen wie den Compliance Wizard von ONEKEY hat er nicht.

Ist eine Build-SBOM besser als eine aus der Binäranalyse?

Bei Firmware, die Sie selbst bauen, zeichnet eine Build-SBOM auf, was hineingeflossen ist, statt es aus dem Image abzuleiten, was bei kompiliertem Code wie Rust und C schwierig ist. Für Firmware, die Sie nicht gebaut haben, bleibt Binäranalyse die einzige Option. In einem direkten Vergleich mit einem core-image-sato-Build enthielt die SBOM von CRACI jede Komponente aus Yoctos eigener SBOM plus 88, die dort fehlten, und eine Package-URL für jede der 653 Rust-Crate-Versionen, die Yocto ohne eine solche auflistet.

Hat CRACI einen Compliance Wizard wie ONEKEY?

Nein. CRACI hat keine geführten Prüfungen gegen IEC 62443, ETSI EN 303 645 oder andere Standards. Es liefert Nachweise aus dem Build: SBOMs in CycloneDX oder SPDX, Schwachstellenaufzeichnungen und Provenienzdaten über die API, und es reicht CRA-Meldungen in Ihrem Auftrag ein. Der Compliance-Prozess bleibt beim Hersteller.