Alternatives à ONEKEY

Nous développons CRACI, tenez-en compte ; nous décrivons chaque option à partir de sa propre documentation et indiquons quand un autre outil convient mieux.

Pourquoi les équipes regardent au-delà de ONEKEY

ONEKEY est une plateforme de cybersécurité et de conformité produit pour les appareils connectés. Elle analyse le firmware compilé sans avoir besoin de code source ni d'accès réseau, génère une SBOM à partir du binaire, importe les SBOM des fournisseurs et exporte en CycloneDX et SPDX. Son analyse des zero-days recherche des problèmes tels que l'injection de commandes et les identifiants codés en dur, sa surveillance du firmware réanalyse les images chaque jour, et son Compliance Wizard couvre le CRA, l'IEC 62443, l'ETSI EN 303 645 et la Radio Equipment Directive. ONEKEY s'intègre à GitHub, GitLab, Jenkins et Bitbucket, et maintient la suite d'extraction open source unblob.

Les équipes comparent tout de même des alternatives, généralement pour l'une de ces raisons :

• L'essentiel du firmware est le leur. Analyser une image revient à remonter depuis la sortie. Une équipe qui construit ses propres images peut plutôt enregistrer ce qui y est entré.
• Un périmètre différent. Certaines équipes veulent réunir code source, binaires et résultats des fournisseurs dans une seule fiche produit, prioriser selon l'atteignabilité ou disposer d'une protection qui s'exécute sur l'appareil.
• Malwares et altérations. Vérifier qu'une release ne contient pas de code injecté est un autre travail que de confronter des composants aux données de vulnérabilité.
• Tarifs et hébergement. ONEKEY ne publie aucun prix, et certaines équipes veulent un outil gratuit qu'elles exécutent elles-mêmes.

Ce qu'il faut examiner

• Si vous analysez surtout le firmware que vous recevez ou celui que vous construisez.
• La façon dont la SBOM est produite, et si l'outil vous indique quand elle est incomplète.
• Les résultats au-delà des CVE connues : zero-days, secrets, malwares et altérations.
• La priorisation : atteignabilité, renseignements sur les exploits et VEX.
• Les preuves pour le Cyber Resilience Act : quelles releases contiennent un composant affecté, et à quelle vitesse vous le savez.
• La couverture CI, les options d'hébergement et la façon dont le prix évolue.

Les options

1. CRACI (notre produit)

CRACI est un runner GitHub Actions qui produit la SBOM pendant que le build s'exécute. Il s'adresse aux équipes qui construisent leur propre firmware et leurs propres logiciels. Un proxy qui comprend les paquets enregistre ce que chaque job récupère depuis les hôtes de paquets et de sources, y compris les paquets restaurés depuis les caches CI, et chaque SBOM indique sa complétude par job et par cache. Les builds Yocto s'exécutent sur des runners allant jusqu'à 32 vCPU et 96 Go de RAM : dans un build de core-image-sato comparé côte à côte, la SBOM de CRACI contenait tous les composants de la SBOM de Yocto, plus 88 qu'elle avait manqués, comme des paquets de l'hôte et des GitHub Actions, et un package URL pour chacune des 653 versions de crates Rust que Yocto liste sans en avoir.

CRACI réévalue en continu les SBOM surveillées, prend en charge VEX et permet aux équipes de sécurité de trier les résultats et d'envoyer chacun à l'équipe responsable du correctif. Vous pouvez ajouter des SBOM de fournisseurs, afin que les composants achetés soient surveillés à côté de vos propres builds. Comme CRACI exécute le job, il applique aussi une politique de trafic sortant qui bloque tout en cas d'échec.

Idéal pour : les fabricants d'appareils qui construisent leurs propres images sur GitHub Actions et veulent le build, la SBOM et le suivi des vulnérabilités au même endroit. À envisager si : vous pouvez vous passer de l'analyse de binaires, de l'analyse des zero-days et d'un assistant de conformité, que CRACI ne propose pas ; il ne peut pas voir à l'intérieur d'un firmware que vous n'avez pas construit. Il ne prend en charge que GitHub Actions, avec GitLab CI et Jenkins sur la roadmap. CRACI face à ONEKEY

2. Finite State

Finite State analyse les firmwares, les binaires, le code source et les SBOM des fournisseurs, prend en charge plus de 50 architectures de jeux d'instructions binaires et réunit le tout dans une seule fiche produit. Il classe les résultats selon l'atteignabilité, les renseignements sur les exploits et le contexte produit, enregistre les décisions VEX, et son workflow de conformité couvre la cartographie des contrôles CRA et des rapports prêts pour l'audit avec des artefacts SBOM et VEX. Il intègre des contrôles dans GitHub Actions, GitLab CI et Jenkins.

Idéal pour : les fabricants d'appareils connectés qui doivent analyser le firmware de nombreux fournisseurs, avec moins de bruit dû aux résultats inatteignables. À envisager si : vous voulez une seule plateforme pour les sources, les binaires et les SBOM des fournisseurs plutôt qu'un outil centré sur l'image. CRACI face à Finite State

3. Black Duck Binary Analysis

Black Duck Binary Analysis identifie l'open source dans les exécutables, les bibliothèques, les conteneurs, les firmwares et les applications mobiles sans code source, grâce à une analyse statique et de chaînes avec correspondance approximative qui trouve aussi les composants modifiés. Il signale les vulnérabilités, les problèmes de licence et les secrets exposés tels que les tokens et les mots de passe. Il se place à côté de Black Duck SCA et de Coverity SAST.

Idéal pour : les organisations qui utilisent déjà Black Duck pour le code source et veulent les mêmes données de composants pour les binaires. À envisager si : une tarification sur devis vous convient ; il n'y avait aucun prix publié en septembre 2026. CRACI face à Black Duck

4. NetRise

NetRise Turbine analyse firmwares et binaires pour créer des SBOM exactes et révéler les risques dans le logiciel qui s'exécute réellement sur vos appareils, et priorise les vulnérabilités selon l'atteignabilité et l'exploitabilité. NetRise Provenance examine l'origine, les mainteneurs et la santé des dépôts des composants open source. Dragos a acquis NetRise le 21 septembre 2026 et le positionne pour les parcs de technologies opérationnelles.

Idéal pour : les équipes de sécurité produit, de risque tiers et de réponse aux incidents, en particulier dans l'industrie et les infrastructures critiques, qui doivent savoir ce qui s'exécute sur les appareils. À envisager si : un achat sur devis vous convient ; NetRise ne publie aucun prix et fait partie de Dragos depuis septembre 2026.

5. Exein

Exein agit sur l'appareil et sur le firmware. Exein Runtime utilise eBPF pour surveiller et bloquer les comportements malveillants sur Linux embarqué, et la couche Yocto open source meta-exein place son agent Pulsar dans votre image. Exein Analyzer inspecte le firmware avant la release, ou votre SBOM lorsque le binaire n'est pas disponible, classe les résultats avec un score d'atteignabilité et un filtrage reposant sur des LLM, et les rattache aux exigences du CRA.

Idéal pour : les fabricants de systèmes Linux embarqués qui veulent une protection sur le terrain en plus de l'analyse de firmware. À envisager si : livrer un agent sur l'appareil ne vous pose pas de problème. CRACI face à Exein

6. ReversingLabs Spectra Assure

Spectra Assure analyse les paquets logiciels compilés sans code source pour y trouver malwares, altérations, secrets exposés et vulnérabilités, et produit des SBOM CycloneDX et SPDX à partir de ce qu'il trouve. L'analyse différentielle compare les versions et signale les changements suspects entre les releases. La CLI rl-secure s'exécute sur site et dans la CI.

Idéal pour : un contrôle de release contre les malwares et les altérations sur le paquet que vous livrez, ou sur un logiciel commercial avant de le déployer. À envisager si : votre cible principale est le firmware d'appareils plutôt que les paquets logiciels. Community est gratuit et Community+ coûte $500 par mois (en septembre 2026). CRACI face à ReversingLabs

7. RunSafe Security

RunSafe Identify génère des SBOM détaillées pour les systèmes embarqués au moment du build, ce qui évite de recourir à l'analyse de binaires, avec un accent sur le C et le C++, et produit du CycloneDX. RunSafe liste les builds Yocto, QNX, Linux, VxWorks et Windows. RunSafe Protect ajoute une protection du code à l'exécution contre les exploits mémoire, sans modifier le code source, et Monitor suit les plantages sur le terrain.

Idéal pour : les équipes de l'automobile, de l'aérospatiale, de la défense et de l'industrie qui ont de grandes bases de code C et C++ et veulent une protection de la sécurité mémoire. À envisager si : vous avez besoin d'une couverture au-delà du C et du C++, ou d'un contrôle de ce à quoi le build peut se connecter. La tarification se fait sur devis.

8. Manifest

Manifest crée, importe, enrichit et partage les SBOM de vos produits, des logiciels de vos fournisseurs et de vos modèles d'IA. Les fournisseurs téléversent leurs SBOM via un portail, et Manifest peut générer une SBOM à partir d'un binaire compilé lorsqu'un fournisseur ne peut pas en fournir. Il prend en charge SPDX, CycloneDX et VEX, et transforme les résultats en tickets et en rapports de risque.

Idéal pour : les organisations dont l'exposition principale vient des logiciels et firmwares qu'elles achètent. À envisager si : vous avez besoin d'une analyse approfondie du firmware, comme la recherche de zero-days ; Manifest se concentre sur la gestion des SBOM et du risque fournisseur. CRACI face à Manifest

9. EMBA (open source)

EMBA est un analyseur de firmware sous licence GPLv3, conçu comme l'outil central d'analyse de firmware et de SBOM pour les testeurs d'intrusion, les équipes de sécurité produit, les développeurs et les responsables produit. Il extrait le firmware, effectue une analyse statique et une analyse dynamique par émulation, génère une SBOM et signale des faiblesses telles que des binaires non sécurisés, des composants obsolètes et des mots de passe codés en dur. EMBArk ajoute une interface web.

Idéal pour : les équipes de sécurité et les testeurs d'intrusion qui veulent analyser des firmwares sans frais de licence. À envisager si : vous pouvez l'exécuter et le maintenir vous-même sous Linux ; il n'y a ni support éditeur, ni surveillance managée, ni accompagnement à la conformité.

Côte à côte

« Black Duck BDBA » désigne Black Duck Binary Analysis, « NetRise » désigne NetRise Turbine, « ReversingLabs » désigne Spectra Assure, et « RunSafe » désigne Identify avec Protect. Manifest est décrit ci-dessus et ne figure pas dans le tableau. « Non précisé » signifie que la fonctionnalité n'est pas décrite dans la documentation de l'éditeur, et non qu'elle est absente.

Pour le Cyber Resilience Act

ONEKEY, Finite State et Exein rattachent tous leurs résultats au CRA. Ses obligations de déclaration s'appliquent depuis le 11 septembre 2026, et ses principales dispositions s'appliquent à partir du 11 décembre 2027. Une alerte précoce à 24 heures suppose de savoir rapidement quelles releases contiennent un composant affecté. Pour le firmware que vous construisez, CRACI conserve l'historique des builds avec la SBOM de chacun, ce qui vous permet de voir quels builds contenaient une dépendance vulnérable. Son API renvoie les SBOM, les traces réseau et la provenance, les SBOM s'exportent en CycloneDX ou SPDX, et CRACI soumet les notifications CRA en votre nom.

Aucun outil de cette page ne rend à lui seul un fabricant conforme. Consultez ce qu'exige le CRA et le comparatif des outils de conformité CRA.

Quand rester sur ONEKEY

• Vous intégrez du firmware de fondeurs, de fournisseurs de modules et de sous-traitants dont vous ne voyez jamais les builds.
• Vous voulez des résultats au-delà des CVE connues, comme l'injection de commandes et les identifiants codés en dur, dans l'image.
• Vous comptez sur des contrôles guidés par rapport à l'IEC 62443-4-2, à l'ETSI EN 303 645 ou à la Radio Equipment Directive.
• Vous voulez que chaque image de firmware soit réanalysée chaque jour après la release.

Pour en savoir plus, consultez les builds Yocto sur CRACI, le comparatif des outils de sécurité embarquée et les alternatives à Finite State.

Alternatives à ONEKEY : FAQ

Des réponses courtes aux questions que se posent les équipes qui comparent

Quelle est la meilleure alternative à ONEKEY ?

Tout dépend de l'usage que vous en faites. Pour réunir le firmware de nombreux fournisseurs dans une seule fiche produit, avec l'atteignabilité, regardez Finite State. Pour l'analyse de binaires à côté du SCA sur le code source, regardez Black Duck Binary Analysis. Pour une protection à l'exécution sur l'appareil en plus, regardez Exein ou RunSafe. Pour vérifier l'absence de malware et d'altération, regardez ReversingLabs Spectra Assure. Pour un outil gratuit, regardez EMBA. Si vous construisez votre propre firmware dans GitHub Actions, CRACI enregistre la SBOM de chaque build et la surveille pour y détecter les vulnérabilités.

CRACI peut-il analyser une image de firmware comme ONEKEY ?

Non. CRACI n'analyse ni les binaires ni les images de firmware, et il ne recherche pas les zero-days. Il enregistre ce que vos propres builds récupèrent pendant qu'ils s'exécutent sur les runners GitHub Actions de CRACI, y compris les builds Yocto, et produit la SBOM à partir de cet enregistrement. Pour un firmware que vous recevez sous forme binaire, vous pouvez ajouter la SBOM du fournisseur à CRACI afin que ses composants soient surveillés, mais sans SBOM, il vous faut un outil d'analyse de binaires.

Existe-t-il une alternative gratuite à ONEKEY ?

EMBA est un analyseur de firmware gratuit sous licence GPLv3. Il extrait le firmware, effectue une analyse statique et une analyse dynamique par émulation, génère une SBOM et signale des faiblesses telles que des composants obsolètes et des mots de passe codés en dur. Vous l'exécutez vous-même sous Linux, et EMBArk ajoute une interface web. Il n'offre pas de contrôles de conformité guidés comme le Compliance Wizard de ONEKEY.

Une SBOM de build est-elle meilleure qu'une SBOM issue de l'analyse de binaires ?

Pour un firmware que vous construisez, une SBOM de build enregistre ce qui est entré au lieu de le déduire de l'image, ce qui est difficile pour du code compilé, par exemple en Rust ou en C. L'analyse de binaires reste la seule option pour un firmware que vous n'avez pas construit. Dans un build core-image-sato comparé côte à côte, la SBOM de CRACI contenait tous les composants de la SBOM de Yocto, plus 88 qu'elle avait manqués, et un package URL pour chacune des 653 versions de crates Rust que Yocto liste sans en avoir.

CRACI a-t-il un assistant de conformité comme ONEKEY ?

Non. CRACI n'a pas de contrôles guidés par rapport à l'IEC 62443, à l'ETSI EN 303 645 ou à d'autres normes. Il fournit des preuves issues du build : SBOM en CycloneDX ou SPDX, relevés de vulnérabilités et données de provenance via l'API, et il soumet les notifications CRA en votre nom. Le processus de conformité reste celui du fabricant.