Alternatives à Snyk

Nous développons CRACI, tenez-en compte ; nous décrivons chaque option à partir de sa propre documentation et indiquons quand un autre outil convient mieux.

Les meilleures alternatives à Snyk en un coup d'œil

Pourquoi les équipes s'intéressent aux alternatives à Snyk

Snyk est un excellent outil de sécurité pour les développeurs. Il fonctionne dans l'IDE, dans la CLI, sur les dépôts et dans la CI. Pour les dépendances open source, il priorise les résultats selon l'atteignabilité, la maturité des exploits, EPSS et CVSS, ouvre des pull requests de mise à niveau, surveille les projets pour détecter les nouvelles vulnérabilités et prend en charge les politiques de licences. Snyk Code, Snyk Container et Snyk Infrastructure as Code l'étendent au code propriétaire, aux images et à l'IaC.

Les équipes regardent tout de même ailleurs, généralement pour des raisons de périmètre et d'adéquation plutôt que de qualité :

• Vous avez besoin de preuves de ce qui est entré dans chaque release. Snyk construit son arbre de dépendances à partir des manifestes et des lockfiles. Il n'exécute pas votre build : il ne peut donc ni enregistrer ce que le build a récupéré, ni contrôler ce qu'il pouvait atteindre.
• Vous avez besoin de SBOM sur un plan plus modeste. La documentation de Snyk indique que la commande snyk sbom n'est disponible que sur les plans Enterprise.
• Vous voulez moins de résultats à trier. Plusieurs alternatives se font concurrence sur l'analyse d'atteignabilité, qui vérifie si votre code peut appeler la fonction vulnérable avant qu'un résultat n'atteigne un développeur.
• Vous consolidez. Certaines équipes veulent moins d'outils, soit dans GitHub, soit dans une seule suite AppSec étendue.
• Le modèle tarifaire ne convient pas. Le plan Team de Snyk commence à $25 par mois pour les équipes de 10 développeurs au maximum, et Enterprise est sur devis, acheté sous forme de crédits décomptés par contributeur actif (en septembre 2026). Cela convient mieux à certaines configurations d'équipe qu'à d'autres.
• Vous voulez de l'open source. Des scanners gratuits que vous exécutez vous-même peuvent couvrir une bonne partie du même terrain.

Ce qu'il faut examiner

• L'origine de la liste de dépendances : manifestes, analyse du code source, artefact final ou build lui-même.
• Si vous avez besoin du SAST et du scan de conteneurs et d'IaC dans le même produit.
• La façon dont les résultats sont priorisés : atteignabilité, EPSS, données d'exploitation.
• L'export de SBOM : formats, plan qui l'inclut, et si l'outil vous dit quand l'enregistrement est incomplet.
• Les contrôles : bloquer des paquets au niveau d'un registre, ou limiter ce que les jobs de build peuvent atteindre.
• Les systèmes CI et les plateformes de gestion de code que vous devez couvrir.
• L'unité de tarification : par développeur, par committer, par contributeur, par projet ou à l'usage.

Les options

CRACI (notre produit)

Ce que c'est. Un runner CI compatible avec GitHub Actions. Vous passez runs-on à craci et, pendant l'exécution des jobs, un proxy qui comprend les paquets enregistre chaque dépendance externe qu'ils récupèrent depuis les sources npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk et Git, y compris les paquets restaurés depuis les caches CI. Chaque SBOM (CycloneDX ou SPDX) indique sa complétude par job et par cache. CRACI applique aussi une politique de trafic sortant qui bloque tout en cas d'échec et réévalue les SBOM surveillées. La vue d'inventaire de CRACI montre précisément quelles versions logicielles sont déployées dans quels produits, à l'échelle mondiale.

Idéal pour. Les équipes sur GitHub Actions qui doivent prouver à partir de quoi chaque release a été construite, pour leurs clients ou pour le Cyber Resilience Act.

À envisager si. Ce qui vous manque, ce sont les preuves de build, pas le scan. CRACI ne fait ni SAST, ni scan de conteneurs ou d'IaC, ni analyse d'atteignabilité, et il prend uniquement en charge GitHub Actions sous Linux aujourd'hui, GitLab CI et Jenkins figurant sur la roadmap. De nombreuses équipes l'exécutent à côté de Snyk plutôt qu'à sa place. CRACI vs Snyk

Checkmarx One

Ce que c'est. Une large plateforme AppSec : SAST, SCA, secrets, IaC, sécurité des API, DAST, conteneurs et protection contre les paquets malveillants, avec une couche ASPM par-dessus. Son SCA utilise l'analyse des chemins exploitables, et les politiques peuvent faire échouer les builds. La GitHub Action téléverse une archive zip de votre code source pour le scan ; SCA Resolver peut analyser les dépendances sur site à la place.

Idéal pour. Les organisations qui veulent un seul fournisseur pour les tests de sécurité applicative.

À envisager si. Vous voulez remplacer Snyk et un outil DAST par un seul contrat. Le tarif est sur devis. CRACI vs Checkmarx One

Mend.io

Ce que c'est. Une plateforme de sécurité applicative. Mend AppSec associe Mend SAST (plus de 30 langages) à Mend SCA, qui trace le graphe d'appels à travers les dépendances transitives pour l'atteignabilité, applique des politiques de licences et signale les paquets malveillants. La CLI Mend scanne aussi les conteneurs et l'IaC, et Mend Renovate maintient les dépendances à jour sur plus de 90 gestionnaires de paquets.

Idéal pour. L'équivalent le plus direct : SCA, SAST, IaC et mises à jour automatisées chez un seul fournisseur.

À envisager si. Vous utilisez déjà Renovate, ou vous voulez l'atteignabilité et le SAST dans un seul contrat. Mend AppSec est facturé jusqu'à $1,000 par développeur contributeur et par an (en septembre 2026). CRACI vs Mend.io

Endor Labs

Ce que c'est. Une plateforme construite autour de l'atteignabilité au niveau des fonctions, grâce à l'analyse statique des programmes pour les dépendances directes et transitives. Endor Labs affirme que cela réduit les résultats SCA de 92 %. Elle ajoute l'analyse d'impact des mises à niveau, des pull requests de mise à niveau automatisées, les Endor Patches qui rétroportent les correctifs, AI SAST, le scan de secrets et de conteneurs, un Package Firewall et un SBOM Hub avec VEX.

Idéal pour. Les équipes dont le principal problème est le volume d'alertes de dépendances.

À envisager si. Vous voulez moins de résultats, mieux classés, et des correctifs rétroportés lorsque les mises à niveau sont difficiles. Elle propose une offre Developer gratuite ; Core et Pro sont vendus par développeur contributeur via le service commercial (en septembre 2026). CRACI vs Endor Labs

Semgrep

Ce que c'est. Une plateforme AppSec à trois produits : Semgrep Code pour le SAST, Semgrep Supply Chain pour le SCA et Semgrep Secrets. Supply Chain classe les résultats en atteignables, conditionnellement atteignables ou inatteignables, et Semgrep affirme que cela réduit jusqu'à 98 % des faux positifs. Il vérifie aussi les licences par rapport à votre politique, détecte les dépendances malveillantes, ouvre des pull requests de mise à niveau et exporte des SBOM CycloneDX. Semgrep fonctionne dans GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines et Semaphore.

Idéal pour. Les équipes qui veulent écrire leurs propres règles SAST et les associer à un SCA avec atteignabilité.

À envisager si. Vous êtes une petite équipe ou voulez acheter les produits séparément. Le plan gratuit couvre jusqu'à 10 contributeurs et 10 dépôts ; Teams commence à $30 par contributeur et par mois pour Code ou Supply Chain et $15 pour Secrets (en septembre 2026).

Aikido

Ce que c'est. Une suite AppSec étendue. Chaque plan liste SCA, SAST, secrets, IaC, posture cloud, scan de conteneurs, DAST, analyse des licences et génération de SBOM. Son SCA utilise l'atteignabilité au niveau des fonctions, AutoFix ouvre des pull requests, et il peut bloquer les pull requests présentant des résultats critiques. Safe Chain, un outil gratuit, bloque les malwares connus lors des installations npm et PyPI.

Idéal pour. Les petites équipes qui veulent un seul outil et un seul tableau de bord pour la plupart de leurs besoins de scan.

À envisager si. La consolidation est l'objectif, ou vous voulez des rapports SOC 2 et ISO 27001 à partir des résultats de sécurité (plans supérieurs). Il existe un plan Developer gratuit, et les plans payants commencent à $350 par mois (en septembre 2026). CRACI vs Aikido

GitHub Advanced Security

Ce que c'est. Deux produits payants en plus des fonctionnalités de la plateforme GitHub. Secret Protection couvre le scan de secrets et la push protection. Code Security couvre le scan de code CodeQL, Copilot Autofix et dependency review. Ils s'appuient sur le graphe de dépendances et les alertes et mises à jour de sécurité Dependabot, inclus dans tous les plans GitHub, et le graphe s'exporte sous forme de SBOM SPDX.

Idéal pour. Les équipes dont le code et les workflows sont déjà sur GitHub et qui veulent moins de fournisseurs.

À envisager si. Dependabot et CodeQL couvrent vos besoins. Secret Protection coûte $19 et Code Security $30 par committer actif et par mois, sur Team ou Enterprise (en septembre 2026). CRACI vs GitHub Advanced Security

Sonatype

Ce que c'est. Une suite de gouvernance de l'open source. Sonatype Lifecycle est son produit de SCA et de politiques, auto-hébergé ou en SaaS, avec 18 politiques par défaut et des politiques couvrant plus de 2 000 licences. Repository Firewall bloque et met en quarantaine les composants avant qu'ils n'entrent dans vos dépôts, et Firewall Pro étend cela à Artifactory, Cloudsmith et GitHub Packages. Lifecycle analyse l'application construite avec Advanced Binary Fingerprinting et ouvre des Golden Pull Requests.

Idéal pour. Les organisations qui veulent des politiques à grande échelle et un contrôle au niveau du dépôt de paquets.

À envisager si. Vous exploitez Nexus ou un autre gestionnaire de dépôts et tenez avant tout à arrêter les mauvais paquets à l'entrée. Les nouveaux clients achètent Sonatype Guide ; Firewall Pro commence à $4,800 par an (en septembre 2026). CRACI vs Sonatype

Trivy (open source)

Ce que c'est. Un scanner gratuit sous Apache-2.0 d'Aqua Security. Il scanne les images de conteneurs, les systèmes de fichiers, les dépôts, les images de VM et Kubernetes à la recherche de vulnérabilités, d'erreurs de configuration IaC, de secrets et de licences, et écrit des SBOM CycloneDX ou SPDX. Pour un dépôt, il lit les lockfiles ; pour une image, les métadonnées des paquets installés.

Idéal pour. Les équipes au budget serré, ou qui veulent un seul scanner dans n'importe quelle CI.

À envisager si. Vous pouvez construire le reste vous-même : la surveillance implique de rescanner selon votre propre planning. CRACI vs Trivy

Côte à côte

Dix produits ne tiennent pas dans un seul tableau : ils sont donc répartis en deux, avec CRACI et Snyk dans les deux. « Non précisé » signifie que les pages des éditeurs que nous citons ne se prononcent pas. Prix en septembre 2026. Pour les conditions actuelles de CRACI, consultez les tarifs.

Suites AppSec étendues

Outils spécialisés et open source

Quand rester sur Snyk

• Vos développeurs comptent sur les retours dans l'IDE et sur les pull requests, et sur des corrections qui partent de là.
• Vous voulez le SCA, le SAST et le scan de conteneurs et d'IaC dans un seul produit orienté développeurs.
• Vos pipelines couvrent plusieurs systèmes CI et plateformes de gestion de code.
• Vos builds sont simples et pilotés par les manifestes, et vous n'avez pas besoin de preuves par release de ce que le build a récupéré. Si cela change, CRACI peut se placer à côté de Snyk.

Si les preuves par release figurent déjà sur votre liste, réservez une démo et voyez ce que CRACI enregistre pour un build GitHub Actions, ou découvrez la génération de SBOM au build.

Alternatives à Snyk : FAQ

Des réponses courtes aux questions que se posent les équipes qui comparent

Quelle est la meilleure alternative à Snyk ?

Tout dépend de la raison de votre départ. Pour une suite AppSec étendue, regardez Checkmarx One ou Mend.io. Pour réduire le volume d'alertes de dépendances, regardez Endor Labs ou Semgrep, qui utilisent tous deux l'analyse d'atteignabilité. Aikido convient aux petites équipes qui veulent un seul outil, GitHub Advanced Security aux équipes qui veulent rester dans GitHub, et Sonatype aux équipes qui veulent un contrôle au niveau du dépôt de paquets. S'il vous manque les preuves de ce à partir de quoi chaque release a été construite, CRACI les enregistre depuis le build lui-même.

Existe-t-il des alternatives gratuites à Snyk ?

Oui. Trivy est gratuit et open source sous Apache-2.0 et scanne les images, les systèmes de fichiers et les dépôts à la recherche de vulnérabilités, d'erreurs de configuration, de secrets et de licences. Semgrep propose un plan gratuit jusqu'à 10 contributeurs, Aikido et Endor Labs ont des offres gratuites, et les alertes Dependabot sont incluses dans tous les plans GitHub. Les outils gratuits vous laissent généralement la surveillance et le reporting.

Pourquoi les équipes quittent-elles Snyk ?

Généralement pour des raisons de périmètre et d'adéquation plutôt que de qualité : elles veulent moins de résultats à trier, l'export de SBOM sur un plan inférieur à Enterprise, une autre unité de tarification que le développeur contributeur, moins d'outils au total, ou des preuves de ce qui est entré dans chaque release. Snyk reste un choix solide pour le scan orienté développeurs, de l'IDE à la pull request.

Quel plan Snyk inclut l'export de SBOM ?

La documentation de Snyk indique que la commande snyk sbom n'est disponible que pour les clients des plans Snyk Enterprise. Elle prend en charge CycloneDX 1.4, 1.5 et 1.6 et SPDX 2.3. CRACI produit une SBOM CycloneDX ou SPDX pour chaque build qui s'y exécute, avec un état de complétude par job et par cache.

CRACI remplace-t-il Snyk ?

Pas entièrement. CRACI est un runner pour GitHub Actions qui enregistre ce que chaque build a récupéré, surveille ces SBOM pour détecter les nouvelles vulnérabilités et contrôle ce que les builds peuvent atteindre. Il ne fait ni SAST, ni scan de conteneurs ou d'IaC, ni analyse d'atteignabilité. Les équipes qui en ont besoin gardent un scanner et ajoutent CRACI pour les preuves de build.

Quels systèmes CI ces alternatives à Snyk prennent-elles en charge ?

La plupart des scanners présentés ici fonctionnent dans de nombreux systèmes CI. CRACI prend en charge GitHub Actions aujourd'hui ; GitLab CI et Jenkins figurent sur la roadmap. GitHub Advanced Security fonctionne sur les dépôts hébergés sur GitHub.