Alternatives à Aikido

Nous développons CRACI, tenez-en compte ; nous décrivons chaque option à partir de sa propre documentation et indiquons quand un autre outil convient mieux.

Pourquoi les équipes regardent au-delà d'Aikido

La force d'Aikido, c'est l'étendue. Chaque plan inclut SCA, SAST, détection de secrets, IaC, posture cloud, scan de conteneurs, DAST, scan des licences et génération de SBOM, et Aikido y ajoute la protection à l'exécution. Sa SCA utilise l'atteignabilité au niveau des fonctions, AutoFix ouvre des pull requests, les vérifications CI peuvent bloquer les pull requests présentant des risques critiques, et les plans supérieurs incluent des rapports SOC 2 et ISO 27001. Pour une petite équipe qui a besoin d'une couverture rapide, c'est une offre solide.

Les équipes comparent pourtant des alternatives, généralement pour des raisons de périmètre et d'adéquation :

• La profondeur dans un domaine. Une suite large fait des compromis. Si le risque lié aux dépendances ou les paquets malveillants sont votre principal problème, un spécialiste peut aller plus loin.
• Les preuves du build. Aikido construit sa vue des dépendances à partir des manifestes et des lockfiles. Certaines équipes ont besoin d'un enregistrement de ce que chaque build a réellement récupéré, pour leurs clients ou pour le Cyber Resilience Act.
• Une consolidation ailleurs. Vous harmonisez peut-être plutôt vos outils autour des produits de sécurité de GitHub.
• Le modèle tarifaire. Aikido propose un plan Developer gratuit, et les plans payants commencent à $350 par mois (en septembre 2026). Un scanner gratuit et open source peut suffire à vos besoins.

Les critères à examiner

• Les risques que vous devez réellement couvrir : code, dépendances, cloud, applications en production ou le build lui-même.
• L'origine de la liste des dépendances : manifestes et lockfiles, analyse du code source, ou le build.
• La façon dont les résultats sont réduits : atteignabilité, données sur les exploits, ou les deux.
• La nécessité ou non de bloquer les paquets dangereux avant leur installation.
• Les SBOM, la provenance et les autres preuves que vous pouvez remettre à un client ou à un auditeur.
• Les systèmes CI que vous utilisez, et si la tarification est par développeur, par committer ou forfaitaire.

Les options

1. CRACI (notre produit)

CRACI est le runner sur lequel s'exécutent vos jobs GitHub Actions. Vous remplacez runs-on par craci, et un proxy qui comprend les paquets enregistre ce que chaque job récupère, y compris les paquets restaurés depuis les caches CI. Chaque SBOM indique sa complétude par job et par cache. CRACI applique une politique de trafic sortant qui bloque tout en cas d'échec et réévalue en continu les SBOM surveillées. Les SBOM s'exportent en CycloneDX ou SPDX, et l'API renvoie les SBOM, les traces réseau et la provenance. La vue d'inventaire de CRACI montre précisément quelles versions de logiciels sont déployées dans quels produits, à l'échelle mondiale.

Idéal pour : les équipes sur GitHub Actions qui ont besoin de preuves de ce à partir de quoi chaque release a été construite. À envisager si : vous acceptez un périmètre restreint. CRACI ne fait ni SAST, ni détection de secrets, ni IaC, ni cloud, ni DAST, ni analyse d'atteignabilité, et il ne prend en charge que GitHub Actions aujourd'hui, avec GitLab CI et Jenkins sur la roadmap. Il s'utilise plus souvent aux côtés d'Aikido qu'à sa place. CRACI face à Aikido

2. Snyk

Snyk est une solution de sécurité pensée pour les développeurs, qui fonctionne dans l'IDE, la CLI, les intégrations SCM et la CI. Pour les dépendances, elle priorise selon l'atteignabilité, la maturité des exploits, l'EPSS et le CVSS, ouvre des pull requests de mise à niveau et prend en charge les politiques de licences. Snyk Code, Snyk Container et Snyk IaC couvrent le code, les images et l'infrastructure.

Idéal pour : les équipes qui veulent des retours dans l'éditeur et sur chaque pull request. À envisager si : la tarification de Snyk vous convient (Team à partir de $25 par mois jusqu'à 10 développeurs, en septembre 2026), sachant que l'export snyk sbom est réservé aux plans Enterprise. CRACI face à Snyk

3. Endor Labs

Endor Labs est construit autour de l'atteignabilité au niveau des fonctions sur les dépendances directes et transitives, ce qui, selon l'éditeur, réduit les résultats SCA de 92 %. L'analyse d'impact des mises à niveau, les pull requests automatisées et Endor Patches prennent en charge les correctifs. Il couvre aussi le SAST par IA, les secrets, les conteneurs, un Package Firewall, la signature d'artefacts et un SBOM Hub avec VEX fondé sur l'atteignabilité.

Idéal pour : les équipes dont le principal problème est le volume d'alertes sur les dépendances. À envisager si : une tarification via l'équipe commerciale vous convient ; au-delà de l'offre gratuite Developer, Core et Pro sont facturés par développeur contributeur (en septembre 2026). CRACI face à Endor Labs

4. GitHub Advanced Security

GitHub vend Secret Protection (scan des secrets et protection au push) et Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, revue des dépendances). Les deux s'appuient sur le graphe des dépendances et Dependabot, inclus dans tous les plans GitHub, et les attestations d'artefacts ajoutent une provenance signée au niveau SLSA v1.0 Build Level 2.

Idéal pour : les équipes déjà sur GitHub qui veulent moins de fournisseurs. À envisager si : vous êtes sur un plan Team ou Enterprise, indispensable pour les dépôts privés, et si la tarification par committer vous convient ($19 et $30 par committer actif et par mois, en septembre 2026). CRACI face à GitHub Advanced Security

5. Socket

Socket analyse ce que font les paquets : scripts d'installation, accès au réseau et au système de fichiers, code obfusqué, malwares et typosquats. Il commente les pull requests qui ajoutent des dépendances à risque, et Socket Firewall bloque les paquets malveillants à l'installation, avec une version gratuite pour npm, yarn, pnpm, pip, uv et cargo. Il propose aussi une analyse d'atteignabilité.

Idéal pour : les équipes qui veulent une défense contre les paquets malveillants plus poussée que celle d'une suite généraliste. À envisager si : vous avez aussi besoin de SBOM ; l'export est en bêta à partir du plan Business. CRACI face à Socket

6. Checkmarx One

Checkmarx One est une plateforme AppSec étendue : SAST, SCA, secrets, IaC, sécurité des API, DAST, conteneurs et protection contre les paquets malveillants, avec une couche ASPM par-dessus. Sa SCA utilise l'analyse des chemins exploitables, et elle peut bloquer automatiquement un build lorsqu'un paquet malveillant connu apparaît dans votre arbre de dépendances.

Idéal pour : les organisations qui veulent une étendue comparable à celle d'Aikido chez un éditeur AppSec pour grandes entreprises. À envisager si : une tarification sur devis vous convient ; aucun prix n'était publié en septembre 2026. CRACI face à Checkmarx One

7. Mend.io

Mend AppSec associe Mend SCA, qui suit le graphe d'appels à travers les dépendances transitives pour l'atteignabilité, et Mend SAST pour plus de 30 langages. Il applique des politiques de licences, signale les paquets malveillants, produit des SBOM SPDX et CycloneDX, et scanne les conteneurs et l'infrastructure as code. Mend Renovate maintient les dépendances à jour sur plus de 90 gestionnaires de paquets.

Idéal pour : les équipes qui veulent la SCA, le SAST et les mises à jour automatisées des dépendances chez un seul fournisseur. À envisager si : la tarification par développeur vous convient ; Mend AppSec est affiché jusqu'à $1,000 par développeur contributeur et par an (en septembre 2026). CRACI face à Mend.io

8. Semgrep

Semgrep vend trois produits : Semgrep Code pour le SAST, Semgrep Supply Chain pour la SCA, et Semgrep Secrets. Supply Chain classe les résultats en atteignables, conditionnellement atteignables ou non atteignables, vérifie les licences par rapport à votre politique, détecte les dépendances malveillantes et exporte des SBOM CycloneDX. Il fonctionne dans GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines et Semaphore.

Idéal pour : les équipes qui veulent écrire leurs propres règles SAST et les associer à une SCA fondée sur l'atteignabilité. À envisager si : vous voulez acheter les produits un par un. Le plan gratuit couvre jusqu'à 10 contributeurs et 10 dépôts ; Teams commence à $30 par contributeur et par mois pour Code ou Supply Chain et à $15 pour Secrets (en septembre 2026).

9. Trivy (open source)

Trivy est un scanner gratuit sous licence Apache-2.0 pour les images de conteneurs, les systèmes de fichiers, les dépôts, les images de machines virtuelles et Kubernetes. Il détecte les vulnérabilités, les erreurs de configuration IaC, les secrets et les licences, produit des SBOM CycloneDX et SPDX, et s'exécute en CLI, en GitHub Action ou en opérateur Kubernetes.

Idéal pour : une base gratuite pour les images, l'IaC et les secrets dans n'importe quelle CI. À envisager si : vous pouvez vous passer d'un tableau de bord et d'un workflow de tri, ou les construire vous-même. Pour les cibles source, il lit les lockfiles : un dépôt qui n'en a pas peut donc renvoyer peu de composants, voire aucun. CRACI face à Trivy

Côte à côte

« GitHub AS » désigne GitHub Advanced Security, avec le graphe des dépendances, Dependabot et les attestations d'artefacts sur lesquels il s'appuie. « Non précisé » signifie que la fonctionnalité n'est pas décrite dans la documentation des éditeurs, et non qu'elle est absente. La posture cloud, le DAST et la protection à l'exécution d'Aikido ne figurent pas dans le tableau : les sources des autres options ne décrivent pas d'équivalents, hormis le scan Kubernetes de Trivy.

Quand rester sur Aikido

• Vous voulez un seul outil et une seule vue de tri pour le code, les dépendances, le cloud et les applications en production.
• Votre priorité de conformité est SOC 2 ou ISO 27001, avec des rapports et une synchronisation vers des plateformes comme Drata et Vanta.
• Vous bloquez les pull requests sur les résultats critiques dans GitHub, GitLab, Jenkins, Bitbucket ou CircleCI.
• Vous avez aussi besoin de preuves de build. C'est une raison d'ajouter CRACI, pas de quitter Aikido : ses vérifications CI et Safe Chain peuvent s'exécuter comme étapes sur un runner CRACI.

Pour en savoir plus sur les preuves de build, consultez la génération de SBOM au build, la conformité CRA et les tarifs.

Alternatives à Aikido : FAQ

Des réponses courtes aux questions que se posent les équipes qui comparent

Aikido est-il gratuit ?

Aikido propose un plan Developer gratuit, et les plans payants commencent à $350 par mois (en septembre 2026). Son outil Safe Chain, qui bloque les malwares connus lors des installations npm et PyPI, est gratuit.

Quelle est la meilleure alternative à Aikido ?

Pour la même étendue de couverture chez un éditeur pour grandes entreprises, regardez Checkmarx One ou Mend.io. Pour un scan pensé pour les développeurs, Snyk. Pour l'atteignabilité, Endor Labs ou Semgrep. Pour les paquets malveillants, Socket. Pour rester dans GitHub, GitHub Advanced Security. Pour un scanner gratuit, Trivy. Si vous avez besoin d'un enregistrement de ce que chaque build a récupéré, CRACI l'enregistre à partir du build lui-même.

Existe-t-il une alternative open source à Aikido ?

Trivy est la plus proche : un scanner gratuit sous licence Apache-2.0 qui détecte les vulnérabilités, les erreurs de configuration IaC, les secrets et les licences dans les images, les systèmes de fichiers, les dépôts et Kubernetes. Il n'a ni tableau de bord hébergé ni workflow de tri : vous devez les construire vous-même. Semgrep propose aussi un plan gratuit jusqu'à 10 contributeurs.

En quoi Aikido diffère-t-il de Snyk ?

Aikido mise sur l'étendue dans un seul tableau de bord, en ajoutant la posture cloud, le DAST et la protection à l'exécution au scan du code et des dépendances, avec des plans payants à partir de $350 par mois. Snyk est pensé pour les développeurs, avec des retours dans l'IDE, la CLI et les pull requests, et commence à $25 par mois avec Team. L'export de SBOM de Snyk nécessite un plan Enterprise.

CRACI remplace-t-il Aikido ?

Pas pour le scan. CRACI ne fait ni SAST, ni détection de secrets, ni IaC, ni cloud, ni DAST, ni analyse d'atteignabilité. Il exécute vos builds GitHub Actions, enregistre chaque dépendance qu'ils récupèrent dans une SBOM CycloneDX ou SPDX et applique une politique de trafic sortant qui bloque tout en cas d'échec. CRACI a trouvé des paquets vulnérables que Snyk et Aikido n'avaient pas signalés, parce que leurs scans ne voyaient pas ces composants.