Alternatives à Black Duck

Nous développons CRACI, tenez-en compte ; nous décrivons chaque option à partir de sa propre documentation et indiquons quand un autre outil convient mieux.

Pourquoi les équipes envisagent des alternatives à Black Duck

Black Duck est un scanner approfondi entouré d'un large portefeuille. Black Duck SCA combine le scan des gestionnaires de paquets avec le scan par signature, la détection d'extraits de code et l'analyse des binaires, ce qui lui permet de trouver l'open source que personne n'a déclaré. Sa KnowledgeBase suit plus de 2 750 licences. Binary Analysis inspecte les exécutables, les conteneurs et les firmwares sans code source, Coverity ajoute l'analyse statique dans 22 langages, Defensics fait du fuzzing, et Software Risk Manager consolide les résultats. Il s'intègre à Jenkins, GitLab, Azure DevOps, CircleCI, TeamCity et de nombreux autres systèmes CI.

Les équipes envisagent d'autres options surtout pour des raisons de périmètre et d'adéquation :

• Vous avez besoin de preuves issues du build lui-même. Chaque technique de Black Duck inspecte quelque chose : un manifeste, une arborescence source, un binaire. Aucune ne voit le build pendant son exécution, avec ses chaînes d'outils, ses scripts d'installation et ses paquets en cache.
• Vous n'avez pas besoin de tout le portefeuille. Si votre besoin se limite à la SCA, aux licences ou à la gestion des SBOM, un outil plus ciblé peut convenir.
• Vous voulez des tarifs publiés. Black Duck est vendu sur devis, en formule standard ou à la carte, sans prix publiés en septembre 2026.
• Votre activité est centrée sur des appareils. Les plateformes dédiées aux appareils construisent leurs workflows autour des firmwares, des SBOM fournisseurs et des réglementations sur les appareils.
• Vous préférez un outil open source que vous hébergez vous-même.

Les critères à examiner

• Votre besoin réel : scan des extraits de code ou des binaires, ou surtout dépendances déclarées.
• L'origine de la SBOM : manifestes, binaires, fichiers fournisseurs ou le build lui-même.
• La profondeur de la conformité des licences : détection en texte intégral, politiques, mentions d'attribution.
• Le besoin ou non d'un SAST chez le même fournisseur.
• L'import des SBOM fournisseurs, si une grande partie de votre produit vient de tiers.
• Les systèmes CI que vous utilisez, et le modèle tarifaire que vous pouvez budgéter.

Les options

CRACI (notre produit)

Ce que c'est. Un runner CI compatible GitHub Actions. Les jobs s'y exécutent après une modification d'une ligne de runs-on, et un proxy qui comprend les paquets enregistre chaque dépendance externe qu'ils récupèrent, y compris les paquets restaurés depuis les caches CI. Chaque SBOM (CycloneDX ou SPDX) indique sa complétude par job et par cache. Les politiques de trafic sortant limitent ce que les builds peuvent joindre et bloquent tout en cas d'échec. CRACI exécute aussi des builds Yocto et BitBake sur des runners allant jusqu'à 32 vCPU et 96 Go. La vue d'inventaire de CRACI montre précisément quelles versions de logiciels sont déployées dans quels produits, à l'échelle mondiale.

Idéal pour. Les fabricants sur GitHub Actions qui ont besoin de preuves de ce à partir de quoi chaque release a été construite.

À envisager si. Vous voulez ajouter des preuves de build, et non remplacer un scan approfondi. CRACI ne fait ni analyse d'extraits de code, ni analyse des binaires, ni analyse statique, et il ne prend en charge que GitHub Actions aujourd'hui, avec GitLab CI et Jenkins sur la roadmap. De nombreuses équipes l'utilisent aux côtés de Black Duck. CRACI face à Black Duck

Snyk

Ce que c'est. Une plateforme de sécurité pour les développeurs, dans l'IDE, la CLI, la gestion du code source et la CI. Snyk Open Source priorise les résultats sur les dépendances selon l'atteignabilité, la maturité des exploits, l'EPSS et le CVSS, ouvre des pull requests de mise à niveau et prend en charge les politiques de licences. Snyk Code, Snyk Container et Snyk IaC couvrent le code, les images et l'infrastructure as code.

Idéal pour. Les équipes qui veulent la sécurité dans le workflow des développeurs, avec une offre gratuite pour commencer.

À envisager si. Votre code repose surtout sur des dépendances déclarées plutôt que sur du code embarqué ou copié. L'export de SBOM avec snyk sbom nécessite un plan Enterprise. Team commence à $25 par mois (en septembre 2026). CRACI face à Snyk

Sonatype

Ce que c'est. La gouvernance de l'open source : Sonatype Lifecycle pour la SCA et les politiques, Repository Firewall pour bloquer les composants au niveau du dépôt, et SBOM Manager pour importer et surveiller les SBOM avec VEX. L'Advanced Binary Fingerprinting de Lifecycle examine l'application finale et peut identifier des composants renommés ou modifiés.

Idéal pour. Les politiques à grande échelle et un contrôle qui arrête les paquets dangereux avant leur téléchargement.

À envisager si. Vous privilégiez le contrôle au niveau du dépôt plutôt que le scan des extraits de code. Les nouveaux clients achètent Sonatype Guide (en septembre 2026). CRACI face à Sonatype

Mend.io

Ce que c'est. Mend AppSec associe Mend SCA, avec l'atteignabilité par graphe d'appels, les politiques de licences et la détection des paquets malveillants, et Mend SAST pour plus de 30 langages. Il produit des SBOM SPDX et CycloneDX, intègre les SBOM tierces et applique VEX. Mend Renovate maintient les dépendances à jour.

Idéal pour. Les équipes qui veulent la SCA et le SAST chez un seul fournisseur, avec les mises à jour des dépendances intégrées.

À envisager si. Vous avez besoin du SAST mais pas du scan des extraits de code ou des binaires. Mend AppSec coûte jusqu'à $1,000 par développeur contributeur et par an (en septembre 2026). CRACI face à Mend.io

Checkmarx One

Ce que c'est. Une plateforme AppSec étendue : SAST, SCA, secrets, IaC, sécurité des API, DAST, conteneurs et protection contre les paquets malveillants, avec une couche ASPM par-dessus. Sa SCA utilise l'analyse des chemins exploitables sur les dépendances directes et transitives, et des politiques portant sur la gravité, l'atteignabilité, le code malveillant et les licences peuvent faire échouer les builds. Elle exporte des SBOM CycloneDX ou SPDX et peut intégrer des SBOM.

Idéal pour. Les organisations qui veulent le SAST, la SCA et le DAST chez un seul fournisseur.

À envisager si. Coverity et Black Duck SCA sont les briques que vous utilisez, et vous ne dépendez pas de l'analyse des extraits de code ou des binaires. La tarification est sur devis, sans prix publiés (en septembre 2026). CRACI face à Checkmarx One

Veracode

Ce que c'est. Une plateforme de sécurité applicative avec SAST, DAST, sécurité des conteneurs, tests d'intrusion en tant que service, Veracode Fix pour la remédiation par l'IA et Risk Manager pour la posture de sécurité des applications. Veracode SCA priorise selon les chemins d'exploitation et les relations entre dépendances, génère des SBOM CycloneDX et SPDX, ouvre automatiquement des pull requests et applique des règles de risque de licence dans les politiques. Il détecte et bloque aussi les paquets malveillants.

Idéal pour. Les équipes qui veulent le SAST, le DAST et la SCA chez un seul fournisseur, avec des tests d'intrusion en plus.

À envisager si. Vous voulez remplacer un portefeuille AppSec par un équivalent, sans scan des extraits de code.

Endor Labs

Ce que c'est. Une plateforme AppSec construite autour de l'atteignabilité au niveau des fonctions, par analyse statique des dépendances directes et transitives. Selon Endor Labs, cela réduit les résultats SCA de 92 %. Elle ajoute l'analyse d'impact des mises à niveau, Endor Patches qui rétroporte les correctifs, le SAST par IA, le scan des secrets et des conteneurs, un Package Firewall et un SBOM Hub qui génère et importe des SBOM CycloneDX et SPDX avec un VEX fondé sur l'atteignabilité.

Idéal pour. Les équipes dont le principal problème est le volume d'alertes sur les dépendances.

À envisager si. La priorisation compte davantage pour vous que le scan des extraits de code ou des binaires. Il existe une offre gratuite Developer ; Core et Pro sont vendus par développeur contributeur (en septembre 2026). CRACI face à Endor Labs

FOSSA

Ce que c'est. Une plateforme de conformité des licences et de gestion des SBOM. Elle détecte les licences à partir du texte intégral, applique des politiques et génère des mentions d'attribution. Elle génère des SBOM SPDX et CycloneDX, importe les SBOM fournisseurs, les vérifie par rapport aux éléments minimaux NTIA et FDA et les partage via un SBOM Portal sur Enterprise. Le scan des extraits de code et des binaires est proposé en module complémentaire.

Idéal pour. Les équipes juridiques et techniques dont la première préoccupation porte sur les licences et les SBOM fournisseurs.

À envisager si. Vous voulez des tarifs publiés : un plan Free, et Business à $20 par projet et par mois, facturé annuellement (en septembre 2026). CRACI face à FOSSA

Finite State

Ce que c'est. Une plateforme de sécurité produit pour les appareils connectés. Elle analyse les firmwares, les binaires, le code source et les SBOM fournisseurs, avec la prise en charge de plus de 50 architectures de jeux d'instructions binaires, priorise les résultats selon l'atteignabilité et enregistre les décisions VEX. Son workflow de conformité couvre la correspondance avec les contrôles du CRA et des rapports prêts pour l'audit.

Idéal pour. Les fabricants d'appareils dont les produits exécutent du code provenant de nombreux fournisseurs.

À envisager si. Binary Analysis est le produit Black Duck sur lequel vous comptez le plus. ONEKEY est une autre option pour les firmwares, centrée sur l'analyse des binaires et sur des vérifications guidées par rapport aux normes (CRACI face à ONEKEY). CRACI face à Finite State

OWASP Dependency-Track (open source)

Ce que c'est. Une plateforme gratuite et auto-hébergée sous licence Apache 2.0 qui intègre des SBOM CycloneDX, suit les composants de l'ensemble de votre portefeuille, récupère les données de vulnérabilités de sources comme la NVD et les GitHub Advisories, et applique des politiques de sécurité, de licences et d'exploitation avec la prise en charge de VEX CycloneDX.

Idéal pour. Les équipes qui veulent une analyse transparente et auto-hébergée, fondée sur un format standard.

À envisager si. Vous l'associerez à un générateur de SBOM et l'exploiterez vous-même. Elle ne génère pas de SBOM. CRACI pour les utilisateurs de Dependency-Track

Côte à côte

« Non précisé » signifie que les pages des éditeurs que nous citons ne se prononcent pas ; Veracode est décrit à partir de la page produit et de la documentation de sa SCA. Les prix sont ceux de septembre 2026. Pour les conditions actuelles de CRACI, consultez les tarifs.

Quand rester sur Black Duck

• Votre base de code a un long historique d'open source copié ou embarqué, où le scan des extraits de code est rentable.
• Vous contrôlez des binaires tiers ou des images de firmware finales et voulez le faire à côté de la SCA, dans un seul portefeuille.
• Vous voulez la SCA, le SAST, le fuzzing et la gestion de la posture chez un seul fournisseur.
• Vos pipelines tournent sur Jenkins, GitLab ou Azure DevOps. Si vous exécutez aussi des builds sur GitHub Actions et avez besoin de preuves de build, CRACI peut fonctionner aux côtés de Black Duck.

Alternatives à Black Duck : FAQ

Des réponses courtes aux questions que se posent les équipes qui comparent

Black Duck est-il un scanner de vulnérabilités ?

Oui, et bien plus. Black Duck SCA trouve l'open source présent dans votre code, y compris les composants non déclarés grâce à l'analyse par signature, par extraits de code et des binaires, et signale leurs vulnérabilités connues et leurs risques de licence. Le reste du portefeuille ajoute Coverity pour l'analyse statique, Binary Analysis pour les exécutables et les firmwares, et Defensics pour le fuzzing.

Black Duck appartient-il à Synopsys ?

Plus maintenant. Black Duck a commencé comme le Software Integrity Group au sein de Synopsys. Le 1er octobre 2024, il est devenu une entreprise indépendante, Black Duck Software, soutenue par Clearlake Capital Group et Francisco Partners.

Quelles sont les différences entre Black Duck et Snyk ?

Black Duck va plus loin dans l'analyse de ce que contient votre code : le scan par signature, par extraits et des binaires trouve l'open source que personne n'a déclaré, et Black Duck est vendu sur devis. Snyk est conçu pour les développeurs, avec des retours dans l'IDE, la CLI et les pull requests, des données sur l'atteignabilité et les exploits pour la priorisation, et une tarification publiée par développeur avec une offre gratuite. L'export de SBOM de Snyk nécessite un plan Enterprise.

Quelle est la meilleure alternative à Black Duck ?

Tout dépend de la partie que vous remplacez. Checkmarx One et Veracode sont les remplacements les plus proches pour un portefeuille AppSec. Snyk convient aux équipes centrées sur les développeurs, Endor Labs mise sur l'atteignabilité, Sonatype ajoute un contrôle au niveau du dépôt de paquets, FOSSA se concentre sur les licences, Finite State sur les firmwares des appareils, et Dependency-Track est gratuit. CRACI convient lorsque vous avez besoin d'un enregistrement de ce que chaque build GitHub Actions a récupéré.

CRACI remplace-t-il Black Duck ?

Pas pour le scan. CRACI ne fait ni analyse d'extraits de code, ni analyse des binaires, ni analyse statique. Il exécute vos builds GitHub Actions, enregistre chaque dépendance qu'ils récupèrent dans une SBOM CycloneDX ou SPDX avec un état de complétude par job, et applique une politique de trafic sortant. Il ne prend en charge que GitHub Actions aujourd'hui, avec GitLab CI et Jenkins sur la roadmap.