Alternatives à Endor Labs

Nous développons CRACI, tenez-en compte ; nous décrivons chaque option à partir de sa propre documentation et indiquons quand un autre outil convient mieux.

Pourquoi les équipes regardent au-delà d'Endor Labs

Endor Labs réussit quelque chose de difficile. Il utilise l'analyse statique de programmes pour l'atteignabilité au niveau des fonctions sur les dépendances directes et transitives, et affirme réduire ainsi de 92 % les résultats SCA. L'analyse d'impact des mises à niveau, les pull requests automatisées et Endor Patches (des correctifs de sécurité rétroportés) couvrent le volet correction. La plateforme couvre aussi AI SAST, les secrets, les conteneurs, un Package Firewall et un SBOM Hub avec VEX fondé sur l'atteignabilité.

Les équipes regardent tout de même d'autres outils, généralement pour des raisons de périmètre et d'adéquation :

• Une autre question. Endor Labs considère le code source comme la référence de son inventaire. Certaines équipes ont besoin d'un enregistrement de ce que le build lui-même a récupéré, pour leurs clients ou pour le Cyber Resilience Act.
• La consolidation. Vous voulez la sécurité de la plateforme que vous utilisez déjà, comme GitHub, ou une seule suite qui couvre aussi le cloud et les applications en production.
• Une orientation plus étroite. Votre principal risque, ce sont les paquets malveillants, et vous voulez un outil conçu avant tout pour cela.
• Le modèle tarifaire. Endor Labs dispose d'une offre Developer gratuite, et Core et Pro sont tarifés par développeur contributeur, via le service commercial (en septembre 2026). Vous préférerez peut-être des prix publiés ou un outil gratuit et open source.

Ce qu'il faut examiner

• L'origine de la liste des dépendances : manifestes, analyse du code source ou build lui-même.
• Si vous avez besoin de l'atteignabilité pour réduire le bruit, et jusqu'où elle va.
• La couverture au-delà des dépendances : SAST, secrets, conteneurs et infrastructure as code.
• Les contrôles avant ou pendant l'installation : un pare-feu de paquets, une politique de trafic sortant, ou les deux.
• Des SBOM et une provenance que vous pouvez remettre à un client ou à un auditeur.
• Les systèmes de CI que vous utilisez aujourd'hui, et la façon dont le prix évolue avec votre équipe.

Les options

1. CRACI (notre produit)

CRACI est un runner GitHub Actions. Vous remplacez runs-on par craci, et un proxy qui comprend les paquets enregistre chaque dépendance externe que le job récupère, y compris les paquets restaurés depuis les caches CI. Chaque SBOM (CycloneDX ou SPDX) indique sa complétude par job et par cache. Les politiques de trafic sortant fonctionnent en refus par défaut ou en autorisation par défaut et bloquent tout en cas d'échec, et les SBOM surveillées sont réévaluées en continu. La vue d'inventaire de CRACI montre exactement quelles versions logicielles sont déployées sur quels produits, à l'échelle mondiale.

Idéal pour : les équipes sur GitHub Actions qui doivent montrer ce qui est entré dans chaque release. À envisager si : votre question porte sur ce que le build a intégré plutôt que sur les résultats atteignables. CRACI n'offre ni atteignabilité, ni SAST, ni scan de secrets ou de conteneurs, et ne prend en charge que GitHub Actions aujourd'hui (GitLab CI et Jenkins sont sur la roadmap) : il s'utilise donc généralement à côté d'Endor Labs plutôt qu'à sa place. CRACI face à Endor Labs

2. Snyk

Snyk est un outil SCA orienté développeurs qui s'exécute dans l'IDE, la CLI, les intégrations SCM et la CI. Il priorise les résultats selon l'atteignabilité, la maturité des exploits, l'EPSS et le CVSS, ouvre des pull requests de mise à niveau et prend en charge les politiques de licences. Snyk Code, Snyk Container et Snyk IaC l'étendent au-delà des dépendances.

Idéal pour : les équipes qui veulent un retour de sécurité dès l'éditeur, avec des prix publiés par développeur. À envisager si : vous avez besoin de l'export de SBOM, car la commande snyk sbom est réservée aux plans Enterprise. CRACI face à Snyk

3. Mend.io

Mend AppSec associe Mend SCA, qui suit le graphe d'appels à travers les dépendances transitives, à Mend SAST pour plus de 30 langages. Il applique des politiques de licences, signale les paquets malveillants, produit des SBOM SPDX et CycloneDX et scanne l'infrastructure as code. Mend Renovate maintient les dépendances à jour sur plus de 90 gestionnaires de paquets.

Idéal pour : les équipes qui veulent l'atteignabilité et les mises à jour automatisées des dépendances chez un seul éditeur. À envisager si : une tarification par développeur vous convient ; Mend AppSec est affiché jusqu'à $1,000 par développeur contributeur et par an, et la CLI Renovate est gratuite (en septembre 2026). CRACI face à Mend.io

4. Aikido

Aikido réunit de nombreux scanners derrière un seul tableau de bord : SCA avec atteignabilité au niveau des fonctions, SAST, secrets, IaC, posture cloud, conteneurs, DAST, scan de licences, SBOM et protection à l'exécution. AutoFix ouvre des pull requests, et son outil gratuit Safe Chain bloque les malwares connus lors des installations npm et PyPI.

Idéal pour : les petites équipes qui regroupent de nombreux outils en un seul. À envisager si : l'étendue compte plus pour vous que la profondeur dans un domaine. Il dispose d'un plan Developer gratuit, et les plans payants commencent à $350 par mois (en septembre 2026). CRACI face à Aikido

5. Socket

Socket analyse ce que font les paquets : scripts d'installation, accès au réseau et au système de fichiers, code obfusqué, malwares et typosquats. Socket for GitHub commente les pull requests qui ajoutent des dépendances à risque, et Socket Firewall bloque les paquets malveillants à l'installation, avec une version gratuite pour npm, yarn, pnpm, pip, uv et cargo. L'atteignabilité est disponible à partir du plan Team.

Idéal pour : les équipes dont la principale inquiétude est les paquets malveillants. À envisager si : vous avez aussi besoin de SBOM, car l'export est en bêta à partir du plan Business. CRACI face à Socket

6. GitHub Advanced Security

GitHub vend désormais Secret Protection et Code Security, avec CodeQL, Copilot Autofix et la revue des dépendances, en plus du graphe de dépendances et de Dependabot que tous les plans GitHub incluent. Les attestations d'artefacts ajoutent une provenance signée au niveau SLSA v1.0 Build Level 2.

Idéal pour : les équipes déjà sur GitHub qui veulent moins de fournisseurs. À envisager si : une vue fondée sur les manifestes vous suffit ; le graphe de dépendances lit les manifestes et les lockfiles, avec en option des données soumises par le build pour Maven, Gradle et Python. CRACI face à GitHub Advanced Security

7. Checkmarx One

Checkmarx One est une large plateforme AppSec : SAST, SCA, secrets, IaC, sécurité des API, DAST, conteneurs et protection contre les paquets malveillants, avec une couche ASPM par-dessus. Son SCA utilise l'analyse des chemins exploitables pour déterminer quelles classes ou fonctions vulnérables des bibliothèques tierces votre code peut appeler, sur les dépendances directes et transitives.

Idéal pour : les organisations qui veulent un SCA fondé sur l'atteignabilité au sein d'une suite complète de tests AppSec. À envisager si : vous voulez aussi le DAST et la sécurité des API chez le même éditeur. La tarification se fait sur devis, sans prix publiés (en septembre 2026). CRACI face à Checkmarx One

8. Semgrep

Semgrep vend Semgrep Code pour le SAST, Semgrep Supply Chain pour le SCA et Semgrep Secrets. Supply Chain classe les résultats en atteignables, conditionnellement atteignables ou inatteignables, et Semgrep affirme que cela réduit les faux positifs jusqu'à 98 %. Il vérifie aussi les licences par rapport à votre politique, détecte les dépendances malveillantes, ouvre des pull requests de mise à niveau et exporte des SBOM CycloneDX.

Idéal pour : les équipes qui veulent un SCA avec atteignabilité à côté de règles SAST qu'elles peuvent écrire elles-mêmes. À envisager si : vous préférez des prix publiés. Le plan gratuit couvre jusqu'à 10 contributeurs et 10 dépôts ; Teams commence à $30 par contributeur et par mois pour Code ou Supply Chain (en septembre 2026).

9. Trivy (open source)

Trivy est un scanner gratuit sous licence Apache-2.0 pour les images de conteneur, les systèmes de fichiers, les dépôts, les images de machines virtuelles et Kubernetes. Il trouve les vulnérabilités, les erreurs de configuration IaC, les secrets et les licences, et écrit des SBOM CycloneDX et SPDX. Ce n'est pas une plateforme, et il ne cherche pas à l'être.

Idéal pour : un scanner de base gratuit dans n'importe quelle CI. À envisager si : vos dépôts contiennent des lockfiles. Pour une cible source, Trivy résout les dépendances à partir des lockfiles, exactement comme l'indique sa documentation : un dépôt qui n'en commite aucun ne lui donne donc rien à lire. La surveillance consiste à rescanner selon votre propre calendrier. CRACI face à Trivy

Côte à côte

« GitHub AS » désigne GitHub Advanced Security ainsi que le graphe de dépendances, Dependabot et les attestations d'artefacts sur lesquels il s'appuie. « Non précisé » signifie que la fonctionnalité n'est pas décrite dans la documentation des éditeurs, et non qu'elle est absente.

Quand rester sur Endor Labs

• Le volume d'alertes est votre principal problème, et l'atteignabilité au niveau des fonctions, avec l'analyse d'impact des mises à niveau, le réduit.
• Vous comptez sur Endor Patches pour les correctifs de sécurité des versions que vous ne pouvez pas encore mettre à niveau.
• Vous voulez réunir SCA, SAST, secrets, conteneurs et un Package Firewall, sur GitHub Actions, GitLab, Jenkins, CircleCI, Buildkite et Bitbucket.
• Vous avez besoin du VEX fondé sur l'atteignabilité de SBOM Hub. Ajouter CRACI pour les preuves de build ne change rien à tout cela.

Pour en savoir plus sur les preuves de build, consultez la génération de SBOM au moment du build et les tarifs.

Alternatives à Endor Labs : FAQ

Des réponses courtes aux questions que se posent les équipes qui comparent

Que fait Endor Labs ?

Endor Labs est une plateforme de sécurité applicative construite autour de l'atteignabilité au niveau des fonctions. Elle utilise l'analyse statique de programmes pour vérifier si votre code peut atteindre la fonction vulnérable d'une dépendance directe ou transitive, et affirme réduire ainsi de 92 % les résultats SCA. Elle propose aussi l'analyse d'impact des mises à niveau, Endor Patches, AI SAST, le scan de secrets et de conteneurs, un Package Firewall et un SBOM Hub avec VEX.

Endor Labs est-il gratuit ?

Endor Labs dispose d'une offre Developer gratuite. Ses offres Core et Pro sont tarifées par développeur contributeur, via le service commercial (en septembre 2026).

Quelle est la meilleure alternative à Endor Labs ?

Pour de l'atteignabilité chez un autre éditeur, regardez Snyk, Mend.io, Semgrep ou Checkmarx One. Pour un seul tableau de bord couvrant de nombreux scanners, Aikido. Pour les paquets malveillants, Socket. Pour rester dans GitHub, GitHub Advanced Security. Pour un scanner gratuit, Trivy. Si votre question est de savoir ce que chaque build a réellement récupéré, CRACI l'enregistre depuis le build lui-même.

Quelles alternatives à Endor Labs proposent l'analyse d'atteignabilité ?

Snyk, Mend.io, Aikido, Socket, Semgrep et Checkmarx One décrivent tous une analyse d'atteignabilité ou de chemins exploitables pour les dépendances. Les pages des éditeurs que nous citons pour GitHub Advanced Security et Trivy ne la décrivent pas. CRACI ne propose pas d'analyse d'atteignabilité.

CRACI remplace-t-il Endor Labs ?

Non. CRACI n'offre ni atteignabilité, ni SAST, ni scan de secrets ou de conteneurs. Il exécute vos builds GitHub Actions, enregistre chaque dépendance qu'ils récupèrent dans une SBOM CycloneDX ou SPDX avec un état de complétude par job, et applique une politique de trafic sortant qui bloque tout en cas d'échec. Il ne prend en charge que GitHub Actions aujourd'hui, avec GitLab CI et Jenkins sur la roadmap.