CRACIとSnykの比較

2つの異なる問い

すでにSnykを使っているなら、1つの問いには良い答えをお持ちです。プロジェクトが宣言しているオープンソースパッケージのうち、既知の脆弱性やライセンスの問題があるのはどれか、そしてどう修正するか、という問いです。Snykの本質はソフトウェアコンポジション解析（SCA）ツールであり、その役割をしっかり果たします。自社コード、コンテナイメージ、Infrastructure as Codeもカバーしています。

CRACIが答えるのは別の問いです。このビルドは実際に何を、どこから取り込んだのか。CRACIはCIランナーです。GitHub ActionsのジョブはCRACI上で実行され、実行中に取得するすべての外部依存関係が記録されます。SBOM、来歴、コンプライアンスのエビデンスはすべてその記録から生まれます。

2つのツールはパイプラインの異なる位置にあるため、これは真っ向勝負というより、どちらが何をカバーするかの見取り図です。

Snykの強み

Snykは開発者向けに作られています。IDE、CLI、SCM連携によるリポジトリ、そしてCIで動作します。オープンソースの依存関係については、到達可能性、エクスプロイトの成熟度、EPSSやCVSSのスコアといった要素で検出結果に優先順位を付け、アップグレードを適用するプルリクエストを作成することもできます。新たに公開された脆弱性についてプロジェクトを監視し、ライセンスポリシーにも対応しています。

依存関係以外でも、Snyk Code（SAST）、Snyk Container、Snyk Infrastructure as Codeは、CRACIがまったく扱わない領域をカバーします。CRACIは静的解析ツールではなく、Terraformもスキャンしません。それらが必要なら、Snykや同様のツールをスタックに残しておくことになります。

Snykはまた、プロジェクトが宣言する依存関係から、より早い段階で動き始め、修正をアップグレードのプルリクエスト、優先順位付け、IDEでのフィードバック、ライセンスポリシーとしてまとめます。エディターの段階から開発者にアップグレードを促したいなら、それはまさにSnykの領域です。

CRACIの違い

マニフェストを読むのではなく、ビルドを記録する

Snykは、プロジェクト内のマニフェストとロックファイルから依存関係ツリーを構築します。マニフェストがすべてを語っている場合はそれでうまくいきます。しかし、ビルドはそれ以上のことをよく行います。インストールスクリプトを実行し、ツールチェーンをダウンロードし、キャッシュを復元し、ベースイメージを取得し、curlでリリースバイナリを取得します。

CRACIはランナーそのものなので、こうした動きが見えます。パッケージを認識するプロキシが、ジョブの実行中にパッケージソースへの通信を観測します。検出対象のエコシステムは、npm、PyPI、RubyGems、Composer、Cargo、Go、Nix、OCI、apt、apk、Gitの各ソースと、ダウンロードプリセットです。依存関係のエビデンスはCIキャッシュと一緒に引き継がれるため、キャッシュから復元されたパッケージも漏れなく把握されます。

CRACIは各SBOMがどれだけ完全かも示します。完全性はジョブごと、キャッシュごとに、Complete、Complete with connections、Incomplete、Unavailable、Not recordedの5つの状態で示されます。記録に欠落がないと思い込むのではなく、欠落があればそれがわかります。

ビルドのネットワークを制御する

ビルドはCRACI上で実行されるため、エグレスポリシーを設定できます。ポリシーはデフォルト拒否またはデフォルト許可で、24種類の組み込みのソフトウェアソースプリセットと、npm、PyPI、apt、apk、Goプロキシ、Nix、Cargo、OCIレジストリ、Git向けの型付きカスタムソースを備えています。ポリシーはジョブ開始前に検証され、フェイルクローズで動作します。ジョブがポリシーに違反すると、CRACIからアラートを受け取れます。

スキャナーはプロジェクトが宣言する内容をレビューします。ランタイムの制御は、ビルドが実行中にアクセスできる範囲を制限します。この2つは補完し合うレイヤーです。

ビルドそのものを記録する

CRACIは自らのランナー内で、ビルドが実際に取得したものからSBOMを生成します。APIはSBOM、ネットワークトレース、来歴を返します。CRACIは来歴に署名しません。

同じ記録からコンプライアンスのエビデンスを生成する

EUのCyber Resilience Actのような規制では、各リリースに何が含まれているか、そしてその脆弱性をどのように追跡しているかを示す必要があります。CRACIはビルドとリポジトリをまたいで脆弱性を集約し、監視対象のSBOMを再評価し続け、CycloneDXまたはSPDXでエクスポートします。CRACIは、企業がより広範なCRAコンプライアンスのプロセスに必要とするソフトウェアサプライチェーンの可視性とエビデンスのかなりの部分を自動化します。詳しくはCRAエビデンスとCRAコンプライアンスをご覧ください。

どこに何がデプロイされているかのインベントリ

CRACIのインベントリビューは、どのソフトウェアバージョンがどの製品にデプロイされているかを、グローバルに正確に表示します。新しい脆弱性が見つかったとき、リリースノートやスプレッドシートから寄せ集めなくても、影響を受けるバージョンを実行している製品がわかります。

SBOMの利用条件について

Snykはsnyk sbomコマンドでCycloneDXとSPDXのSBOMをエクスポートできます。Snykのドキュメントによると、このコマンドはSnyk Enterpriseプランのお客様のみが利用できます。CRACIでは、ランナー上のすべてのビルドが追加料金なしでSBOMを生成します。CRACIの課金はビルド時間のみです。最新の条件は料金をご覧ください。

両方を併用する場面

よくある構成は次のとおりです。

• SnykをIDEとプルリクエストで使い、脆弱な依存関係、コードの問題、IaCの設定ミスをマージ前に検出し、修正のプルリクエストを作成する。
• CRACIをGitHub Actionsワークフローのランナーとして使い、各ビルドが取得したものを記録し、エグレスポリシーを適用し、ビルドごとのSBOMと来歴データを生成し、監査用のエビデンスを保持する。

SnykのGitHub Actionsは、他のステップと同じようにCRACIのランナー上で実行できます。CRACIが置き換えるのはランナーであり、GitHub Actionsではありません。実行結果は引き続きGitHubのUIに表示されます。

規制対象の市場にソフトウェアを出荷しておらず、ビルドがシンプルでマニフェスト主導であり、既知の問題を素早く修正することが最優先であれば、Snyk単体が最も適しています。各リリースに何が含まれたかのエビデンス、ビルドがアクセスできる範囲の制御、監査で自信を持って提示できるSBOMが必要になったら、CRACIの追加をご検討ください。

CRACIとSnykに関するよくあるご質問

料金、SBOMのエクスポート、各ツールの役割

CRACIはSnykの代替ツールになりますか？

Snykの機能の一部については代替になります。CRACIはすべてのGitHub ActionsビルドのSBOMを記録し、監視対象のSBOMを新たな脆弱性について再評価し続け、セキュリティチームが検出結果をトリアージして修正を担当するチームに送れるようにします。SAST、コンテナやIaCのスキャン、到達可能性分析は行わないため、各リリースが何からビルドされたかを知りたい場合の代替ツールであり、Snykのコードスキャンを置き換えるものではありません。

CRACIはSnykを置き換えるのですか、それとも併用するのですか？

ほとんどのチームは両方を併用しています。SnykはIDEとプルリクエストで動作し、脆弱な依存関係、コードの問題、IaCの設定ミスをマージ前に検出します。CRACIはGitHub Actionsワークフローのランナーとして、各ビルドが取得したものを記録し、エグレスポリシーを適用し、SBOMと来歴データを生成します。SnykのGitHub Actionsは、他のステップと同じようにCRACIのランナー上で実行されます。

CRACIの料金はSnykと比べてどうですか？

課金対象が異なります。2026年11月時点で、SnykにはFreeプラン、月額$25からのTeamプラン、Enterpriseプランがあります。CRACIの課金はビルド時間のみで、1vCPU分あたり$0.002（デフォルトの2 vCPUランナーでは$0.004）です。月額料金もSBOMごとの課金もありません。最新の条件は料金をご覧ください。

SBOMのエクスポートが含まれるのはSnykのどのプランですか？

Snykのドキュメントによると、CycloneDXとSPDXをエクスポートするsnyk sbomコマンドは、Snyk Enterpriseプランでのみ利用できます。CRACIでは、ランナー上のすべてのビルドがSBOMを生成し、推移的依存関係とジョブごと、キャッシュごとの完全性の状態を含めてCycloneDXまたはSPDXでエクスポートされます。

SnykにできてCRACIにできないことは何ですか？

Snyk Code（SAST）、Snyk Container、Snyk Infrastructure as Codeは、CRACIがまったく扱わない領域をカバーします。Snykはまた、オープンソースの検出結果を到達可能性、エクスプロイトの成熟度、EPSS、CVSSで優先順位付けし、アップグレードのプルリクエストを作成し、IDEで開発者にフィードバックを返します。CRACIは到達可能性分析を提供していません。

SnykとCRACIはどのCIシステムに対応していますか？

SnykはIDE、CLI、SCM連携、CIパイプラインで動作します。CRACIは現在、GitHub Actions向けのランナーです。GitLab CIやJenkinsを含むその他のCIシステムはロードマップに掲載されています。CRACIが置き換えるのはランナーであり、GitHub Actionsではないため、実行結果は引き続きGitHubに表示されます。

CRACIはCyber Resilience Actへの対応に役立ちますか？

はい。CRACIは各リリースに含まれるものを記録し、その脆弱性を追跡し続け、SBOMをCycloneDXまたはSPDXでエクスポートし、CRAの脆弱性通知の内容を準備します（提出はお客様が行います）。CRA対応のプロセスに必要なサプライチェーンの可視性とエビデンスのかなりの部分を自動化しますが、CRAへの準拠はあくまでメーカー自身のプロセスです。デモを予約して、自社のビルドから得られるエビデンスをご確認ください。