Cybellum 대안

CRACI는 저희가 만든 제품이므로 이 점을 감안해 주세요. 모든 선택지는 해당 제품의 자체 문서를 바탕으로 설명하며, 다른 도구가 더 적합한 경우에는 그렇게 밝힙니다.

팀이 Cybellum 외의 도구를 찾는 이유

Cybellum은 자동차, 의료, 산업 시장의 기기 제조사를 위한 제품 보안 플랫폼입니다. Cyber Digital Twins는 "모든 제품이나 구성 요소의 바이너리 파일에서 추출할 수 있으며", 플랫폼은 이를 소스 코드 및 "SPDX, CycloneDX 또는 CPE CSV 형식"의 SBOM과 병합합니다. 출시 후 버전과 브랜치를 모니터링하고, AI 어시스턴트로 분류하며, "새로운 취약점이나 규제가 어떤 제품 또는 구성 요소에 영향을 주는지" 보여 주고, PSIRT에 "조사를 생성하고 관리하는 워크벤치"를 제공하며, "VEX/CSAF 보고서로" 상태를 공유합니다. 규제 템플릿은 FDA PMA, ISO 21434, EU CRA를 다룹니다. LG전자가 2021년에 과반 지분을 인수했습니다.

그래도 팀이 대안을 비교하는 이유는 대개 다음 중 하나입니다.

• 소프트웨어 대부분을 직접 만듭니다. 바이너리 분석은 결과물에서 거꾸로 추적합니다. 자체 소프트웨어와 이미지를 빌드하는 팀은 대신 무엇이 들어갔는지를 기록할 수 있습니다.
• 더 좁은 범위의 작업. 일부 팀은 완전한 제품 보안 플랫폼이 아니라 펌웨어 분석만, SBOM 기록 시스템만, 또는 권고 접수와 케이스 처리만 필요로 합니다.
• 산업 적합성. Cybellum의 템플릿은 자동차 및 의료 규제 쪽에 치우쳐 있습니다. 일부 팀은 특정 산업에 맞춰 만든 도구, 또는 그렇지 않은 도구를 원합니다.
• 요금과 호스팅. Cybellum은 가격을 공개하지 않으며, 일부 팀은 직접 운영하는 오픈 소스 기반을 원합니다.

PSIRT가 살펴봐야 할 점

• 출시되는 것의 인벤토리: 바이너리에서 나오는지, 제공받은 SBOM에서 나오는지, 빌드에서 나오는지.
• 영향받는 제품과 버전: "이 구성 요소를 어디에 출시했는가?"에 도구가 얼마나 빨리 답하는지.
• 출시 후 모니터링, 그리고 어떤 취약점 피드를 감시하는지.
• 분류: 악용 가능성 신호, VEX, 그리고 각 발견 사항을 수정 책임 팀으로 라우팅하는 기능.
• 권고와 보고: 고객에게 무엇을 게시할 수 있는지, 그리고 Cyber Resilience Act가 요구하는 증거.
• CI 지원 범위, 호스팅 옵션, 요금이 규모에 따라 어떻게 늘어나는지.

프로세스 자체에 대해서는 PSIRT가 하는 일과 PSIRT 도구 비교를 참조하세요.

선택지

1. CRACI(저희 제품)

CRACI는 빌드가 실행되는 동안 SBOM을 생성하는 GitHub Actions 러너입니다. 자체 소프트웨어와 펌웨어를 빌드하는 팀을 위한 제품입니다. 패키지를 인식하는 프록시가 CI 캐시에서 복원된 패키지를 포함해 각 작업이 패키지 및 소스 호스트에서 가져오는 것을 기록하며, 각 SBOM은 작업별, 캐시별로 완전성을 명시합니다. Yocto 빌드는 최대 32 vCPU와 96 GB RAM의 러너에서 실행됩니다. core-image-sato를 나란히 빌드한 비교에서 CRACI의 SBOM에는 Yocto 자체 SBOM의 모든 구성 요소와 함께 호스트 패키지, GitHub Actions 등 Yocto가 놓친 88개가 포함되었고, Yocto가 패키지 URL 없이 나열한 653개 Rust crate 버전 각각에 패키지 URL이 있었습니다.

PSIRT를 위해 CRACI는 모든 과거 빌드를 SBOM과 함께 보관하므로 어떤 빌드에 취약한 종속성이 얼마나 오래 포함되어 있었는지 확인할 수 있으며, 인벤토리 보기는 어떤 소프트웨어 버전이 어떤 제품에 배포되어 있는지 보여 줍니다. 모니터링 중인 SBOM을 지속적으로 재평가하고, VEX를 지원하며, 보안 팀이 발견 사항을 분류하고 각각을 수정 책임 팀으로 라우팅할 수 있게 합니다. 공급업체 SBOM을 추가할 수 있으므로 구매한 구성 요소도 자체 빌드와 함께 모니터링됩니다. CRACI가 작업을 실행하므로 실패 시 차단(fail closed) 방식의 이그레스 정책도 적용합니다.

적합한 대상: GitHub Actions에서 자체 소프트웨어와 이미지를 빌드하며 빌드, SBOM, 취약점 추적을 한곳에서 원하는 제조사. 고려할 점: 바이너리 분석, 제로데이 발견, 도달 가능성 분석, 표준 대비 안내형 점검 없이도 괜찮은지 확인하세요. CRACI에는 이 중 어느 것도 없으며, 직접 빌드하지 않은 펌웨어의 내부는 볼 수 없습니다. GitHub Actions만 지원하며, GitLab CI와 Jenkins는 로드맵에 있습니다. CRACI vs Cybellum

2. ONEKEY

ONEKEY는 "소스 코드나 네트워크 접근 없이" 컴파일된 펌웨어를 분석합니다. 바이너리에서 SBOM을 생성하고, 공급업체 SBOM을 가져오며, CycloneDX와 SPDX로 내보내고, 하드코딩된 자격 증명 같은 잠재적 제로데이를 찾으며, 펌웨어를 매일 재분석합니다. Compliance Wizard는 CRA, IEC 62443-4-2, ETSI EN 303 645, 무선 기기 지침(Radio Equipment Directive)을 단계별로 안내합니다.

적합한 대상: 직접 빌드하지 않은 펌웨어 이미지를 표준 대비 안내형 점검과 함께 확인하는 기기 제조사. 고려할 점: 자동차 및 의료 규제 템플릿 없이 이미지 분석을 원하는 경우. CRACI vs ONEKEY

3. Finite State

Finite State는 "50개 이상의 바이너리 명령어 집합 아키텍처 지원"으로 펌웨어, 바이너리, 소스 코드, 공급업체 SBOM을 분석하고 이를 하나의 제품 기록으로 통합합니다. 도달 가능성, 익스플로잇 인텔리전스, 제품 맥락으로 발견 사항의 순위를 매기고, VEX 결정을 기록하며, 컴플라이언스 워크플로는 CRA 통제 매핑과 SBOM 및 VEX 아티팩트를 포함한 감사 대응 보고서를 다룹니다. GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins에 검사를 내장할 수 있습니다.

적합한 대상: 여러 공급업체의 펌웨어를 분석해야 하며 도달 불가능한 발견 사항으로 인한 노이즈를 줄이고 싶은 커넥티드 기기 제조사. 고려할 점: PSIRT가 도달 가능성을 기준으로 분류하는 경우. CRACI vs Finite State

4. NetRise

NetRise Turbine은 컴파일된 코드를 분석하여 "정확한 SBOM을 만들고 기기에서 실제로 실행되는 소프트웨어의 위험을 찾아내며", 도달 가능성과 악용 가능성으로 취약점의 우선순위를 정합니다. NetRise Provenance는 오픈 소스 구성 요소의 출처, 메인테이너, 리포지토리 상태를 살펴봅니다. Dragos가 2026년 9월 21일 NetRise를 인수했으며, 운영 기술(OT) 환경을 위한 제품으로 포지셔닝하고 있습니다.

적합한 대상: 특히 산업 및 핵심 인프라 분야에서 기기에서 무엇이 실행되는지 알아야 하는 제품 보안, 서드파티 위험, 사고 대응 팀. 고려할 점: 견적 기반 구매가 괜찮은지 확인하세요. NetRise는 가격을 공개하지 않으며, 2026년 9월부터 Dragos에 속해 있습니다.

5. Cybeats

Cybeats SBOM Studio는 제품과 공급업체 전반의 SBOM을 수집, 관리, 모니터링, 공유하는 기록 시스템입니다. 가져올 때 SBOM 품질을 점수화하고, 고객과 SBOM 및 VEX를 공유합니다. SBOM 생성과 바이너리 구성 분석에 대해서는 Cybeats가 Marketplace의 공급업체를 안내하며, RAVEN 애드온은 도달 가능성을 판단하고 VEX 초안을 작성합니다.

적합한 대상: 여러 제품과 공급업체에 걸쳐 SBOM 프로그램을 운영하는 의료, 산업, 통신 제조사. 고려할 점: 이미 SBOM을 생성할 방법이 있는지 확인하세요. SBOM Studio는 다른 도구가 생성한 SBOM을 관리합니다. CRACI vs Cybeats

6. Medcrypt

Medcrypt는 의료기기 제조사에 집중합니다. Helm 제품은 SBOM 및 취약점 관리를 담당합니다. "SBOM(CycloneDX 또는 SPDX)을 업로드하거나 수동으로 생성"하거나, API, GitHub Action 또는 Azure DevOps 연동을 통해 Helm을 파이프라인에 연결할 수 있습니다. Helm은 EPSS, CISA KEV, ExploitDB, Metasploit를 사용해 취약점 순위를 매기고, 수정 데이터가 도착하면 점수를 다시 매기며, SBOM, VDR, VEX를 내보냅니다. Medcrypt는 위협 모델링 검토와 FDA 제출 지원 같은 서비스도 제공합니다.

적합한 대상: FDA 시판 전 제출을 준비하고 시판 후 취약점 관리를 운영하는 의료기기 제조사. 고려할 점: 제품이 의료기기가 아니거나, Medcrypt가 설명하지 않는 바이너리 분석이 필요한 경우.

7. DefectDojo

DefectDojo는 "500개 이상의 연동"에서 발견 사항을 수집하고 중복을 제거하며 해결 과정을 추적하는 오픈 소스 취약점 관리 플랫폼입니다. DefectDojo Pro에 포함된 PSIRT Advisory Engine은 CISA, NVD, EUVD 및 십여 개 이상의 다른 피드에서 권고를 받아 SBOM 데이터와 매칭하고, CVSS, EPSS, KEV로 점수를 매기며, 매칭 결과를 담당자가 지정된 케이스로 묶고, 브랜드가 적용된 PDF 권고를 생성합니다. Pro는 클라우드 또는 셀프 호스팅으로 실행됩니다.

적합한 대상: 오픈 소스 취약점 관리 기반에서 권고 접수, 케이스 처리, SLA 추적을 원하는 PSIRT. 고려할 점: 매칭할 SBOM이 이미 있는지 확인하세요. DefectDojo는 SBOM을 생성하거나 바이너리를 분석하지 않습니다. Community Edition은 무료이며, Pro는 월 $100에 발견 사항당 15센트가 추가됩니다(2026년 10월 기준).

8. Exein

Exein은 기기와 펌웨어 양쪽에서 동작합니다. Exein Runtime은 eBPF를 사용해 임베디드 Linux에서 악성 동작을 모니터링하고 차단하며, 오픈 소스 meta-exein Yocto 레이어는 Pulsar 에이전트를 이미지에 넣습니다. Exein Analyzer는 출시 전에 펌웨어를, 바이너리를 구할 수 없을 때는 SBOM을 검사하고, 도달 가능성 점수와 LLM 기반 필터링으로 발견 사항의 순위를 매기며, 이를 CRA 요구 사항에 매핑합니다.

적합한 대상: 펌웨어 분석과 함께 현장에서의 보호도 원하는 임베디드 Linux 제조사. 고려할 점: 기기에 에이전트를 탑재해 출시해도 괜찮은 경우. CRACI vs Exein

9. Timesys Vigiles

현재 Lynx Software Technologies가 판매하는 Vigiles는 Yocto 또는 Buildroot 빌드의 메타데이터를 SBOM으로 변환하고 이를 선별된 CVE 데이터베이스와 매칭합니다. 팀은 각 CVE가 영향 있음, 수정됨, 보류됨, 악용 불가 중 어느 것인지 기록하고, Vigiles는 이 결정을 릴리스별로 보관하며, SBOM을 VEX 및 취약점 보고서와 함께 내보냅니다.

적합한 대상: Yocto 및 Buildroot 이미지에서 CVE 노이즈를 줄이고 싶은 임베디드 Linux 팀. 고려할 점: 제품이 임베디드 Linux 기반이 아닌 경우. CRACI vs Timesys Vigiles

나란히 비교

"Medcrypt Helm"은 Medcrypt의 SBOM 및 취약점 관리 제품을, "NetRise"는 NetRise Turbine을, "Cybeats"는 SBOM Studio를 뜻합니다. Timesys Vigiles는 위에서 설명했으며 표에서는 제외했습니다. "명시되지 않음"은 해당 기능이 공급업체 문서에 설명되어 있지 않다는 뜻이며, 기능이 없다는 뜻은 아닙니다.

Cyber Resilience Act 대응

Cybellum, ONEKEY, Finite State, DefectDojo, Exein은 모두 CRA 지원을 설명합니다. CRA의 보고 의무는 2026년 9월 11일부터 적용되었으며, 주요 조항은 2027년 12월 11일부터 적용됩니다. 24시간 조기 경보는 영향받는 구성 요소가 어떤 릴리스에 포함되어 있는지 빠르게 아는 데 달려 있습니다. 직접 빌드하는 소프트웨어에 대해 CRACI는 각 빌드의 SBOM과 함께 빌드 이력을 보관하므로 어떤 빌드에 취약한 종속성이 포함되었는지 확인할 수 있습니다. API는 SBOM, 네트워크 추적, 출처 증명을 반환하고, SBOM은 CycloneDX 또는 SPDX로 내보낼 수 있으며, CRACI가 CRA 통지 내용을 준비하고, 제출은 고객이 직접 합니다.

이 페이지의 어떤 도구도 그것만으로 제조사를 규정 준수 상태로 만들어 주지는 않습니다. CRA의 요구 사항과 CRA 컴플라이언스 도구 비교를 참조하세요.

Cybellum을 계속 사용해야 하는 경우

• 펌웨어의 상당 부분을 공급업체로부터 바이너리로 받으며, 그 내부를 확인해야 하는 경우.
• 바이너리, 소스 코드, 공급업체 SBOM을 제품 및 버전별로 검증된 하나의 SBOM으로 병합하기를 원하는 경우.
• PSIRT가 하나의 워크벤치에서 조사를 진행하고 VEX 또는 CSAF 보고서로 상태를 공유하는 경우.
• FDA PMA, ISO 21434 또는 EU CRA 템플릿에 의존하거나, 자체 데이터센터에서 운영해야 하는 경우.

자세한 내용은 PSIRT 팀을 위한 CRACI, 임베디드 보안 도구 비교, Finite State 대안을 참조하세요.

Cybellum 대안 FAQ

팀이 비교할 때 묻는 질문에 대한 간단한 답변

Cybellum의 가장 좋은 대안은 무엇입니까?

PSIRT에 가장 필요한 것이 무엇인지에 따라 다릅니다. 펌웨어 바이너리 분석이 필요하다면 ONEKEY, Finite State 또는 NetRise를 검토하세요. 제품과 공급업체 전반의 SBOM을 관리하는 기록 시스템이 필요하다면 Cybeats를 검토하세요. 의료기기와 FDA 제출에는 Medcrypt를 검토하세요. 오픈 소스 취약점 관리 기반에서 권고 접수와 케이스 처리를 원한다면 PSIRT Advisory Engine을 갖춘 DefectDojo를 검토하세요. 기기 자체의 보호까지 원한다면 Exein을 검토하세요. GitHub Actions에서 자체 소프트웨어를 빌드한다면 CRACI가 각 빌드의 SBOM을 기록하고 취약점을 모니터링합니다.

CRACI는 Cybellum처럼 펌웨어 바이너리를 분석할 수 있습니까?

아니요. CRACI는 바이너리나 펌웨어 이미지를 분석하지 않으며, 제로데이를 찾지도 않습니다. Yocto 빌드를 포함해 자체 빌드가 CRACI의 GitHub Actions 러너에서 실행되는 동안 가져오는 것을 기록하고, 그 기록으로 SBOM을 생성합니다. 바이너리로 받은 펌웨어의 경우 공급업체의 SBOM을 CRACI에 추가하여 구성 요소를 모니터링할 수 있지만, SBOM이 없다면 바이너리 분석 도구가 필요합니다.

이 도구 중 어떤 것이 새 CVE가 어떤 제품에 영향을 주는지 PSIRT에 알려 줍니까?

대부분이 서로 다른 입력을 바탕으로 알려 줍니다. Cybellum, ONEKEY, Finite State, NetRise는 출시하는 바이너리의 분석에서 출발합니다. Cybeats, Medcrypt Helm, DefectDojo는 제공된 SBOM을 매칭합니다. CRACI는 각 빌드가 가져온 것의 기록에서 출발합니다. 빌드 이력은 직접이든 전이적이든 취약한 종속성이 포함된 빌드를 보여 주고, 인벤토리 보기는 어떤 소프트웨어 버전이 어떤 제품에 배포되어 있는지 보여 줍니다.

Cybellum의 무료 대안이 있습니까?

DefectDojo의 Community Edition은 무료 오픈 소스이며, 다른 스캐너의 발견 사항을 집계하고 중복을 제거합니다. 권고를 SBOM 데이터와 매칭하고 케이스로 묶는 PSIRT Advisory Engine은 DefectDojo Pro에 포함됩니다. 두 에디션 모두 펌웨어 바이너리를 분석하지 않습니다.

빌드 시점 SBOM이 바이너리 분석으로 만든 SBOM보다 낫습니까?

직접 빌드하는 소프트웨어라면 빌드 시점 SBOM은 결과물에서 추론하는 대신 무엇이 들어갔는지를 기록합니다. Rust나 C 같은 컴파일된 코드는 결과물에서 추론하기가 어렵습니다. 직접 빌드하지 않은 펌웨어에는 여전히 바이너리 분석이 유일한 방법입니다. core-image-sato 빌드를 나란히 비교한 결과, CRACI의 SBOM에는 Yocto 자체 SBOM의 모든 구성 요소와 Yocto가 놓친 88개가 포함되었고, Yocto가 패키지 URL 없이 나열한 653개 Rust crate 버전 각각에 패키지 URL이 있었습니다.