Snyk 대안

CRACI는 저희가 만든 제품이므로 이 점을 감안해 주세요. 모든 선택지는 해당 제품의 자체 문서를 바탕으로 설명하며, 다른 도구가 더 적합한 경우에는 그렇게 밝힙니다.

최고의 Snyk 대안 한눈에 보기

팀이 Snyk 대안을 찾는 이유

Snyk은 강력한 개발자 보안 도구입니다. IDE, CLI, 리포지토리, CI에서 실행됩니다. 오픈 소스 종속성에 대해서는 도달 가능성, 익스플로잇 성숙도, EPSS, CVSS로 발견 사항의 우선순위를 정하고, 업그레이드 풀 리퀘스트를 열며, 프로젝트에서 새로운 취약점을 모니터링하고, 라이선스 정책을 지원합니다. Snyk Code, Snyk Container, Snyk Infrastructure as Code는 이를 자체 코드, 이미지, IaC로 확장합니다.

그래도 팀이 다른 도구를 찾는 이유는 대개 품질보다는 범위와 적합성 때문입니다.

• 각 릴리스에 무엇이 들어갔는지 증거가 필요합니다. Snyk은 매니페스트와 잠금 파일로 종속성 트리를 만듭니다. 빌드를 실행하지 않으므로 빌드가 무엇을 가져왔는지 기록하거나 무엇에 접속할 수 있었는지 통제할 수 없습니다.
• 더 작은 플랜에서 SBOM이 필요합니다. Snyk 문서에 따르면 snyk sbom 명령은 Enterprise 플랜에서만 사용할 수 있습니다.
• 분류할 발견 사항을 줄이고 싶습니다. 여러 대안이 도달 가능성 분석으로 경쟁합니다. 발견 사항이 개발자에게 전달되기 전에 코드가 취약한 함수를 호출할 수 있는지 확인합니다.
• 도구를 통합하고 있습니다. 일부 팀은 GitHub 안에서든 하나의 폭넓은 AppSec 제품군에서든 도구 수를 줄이기를 원합니다.
• 요금 모델이 맞지 않습니다. Snyk의 Team 플랜은 개발자 10명까지의 팀에 월 $25부터이며, Enterprise는 견적 방식으로 활성 기여자당 차감되는 크레딧으로 구매합니다(2026년 9월 기준). 팀 구성에 따라 더 잘 맞는 경우와 그렇지 않은 경우가 있습니다.
• 오픈 소스를 원합니다. 직접 운영하는 무료 스캐너로도 상당 부분을 커버할 수 있습니다.

살펴봐야 할 점

• 종속성 목록의 출처: 매니페스트, 소스 분석, 완성된 아티팩트 또는 빌드 자체.
• 같은 제품에서 SAST, 컨테이너, IaC 스캔이 필요한지 여부.
• 발견 사항의 우선순위 지정 방식: 도달 가능성, EPSS, 익스플로잇 데이터.
• SBOM 내보내기: 형식, 어떤 플랜에 포함되는지, 기록이 불완전할 때 알려 주는지.
• 통제: 레지스트리에서 패키지 차단, 또는 빌드 작업이 접속할 수 있는 대상 제한.
• 지원이 필요한 CI 시스템과 소스 관리 플랫폼.
• 요금 단위: 개발자당, 커미터당, 기여자당, 프로젝트당 또는 사용량 기준.

선택지

CRACI(저희 제품)

개요. GitHub Actions 호환 CI 러너입니다. runs-on을 craci로 바꾸면 작업이 실행되는 동안 패키지를 인식하는 프록시가 npm, PyPI, RubyGems, Composer, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk, Git 소스에서 가져오는 모든 외부 종속성을 CI 캐시에서 복원된 패키지까지 포함해 기록합니다. 각 SBOM(CycloneDX 또는 SPDX)은 작업별, 캐시별로 완전성을 명시합니다. CRACI는 실패 시 차단(fail closed) 방식의 이그레스 정책도 적용하며, 모니터링 중인 SBOM을 재평가합니다. CRACI의 인벤토리 보기는 어떤 소프트웨어 버전이 어떤 제품에 배포되어 있는지 전체 범위에서 정확히 보여 줍니다.

적합한 대상. 고객이나 Cyber Resilience Act를 위해 각 릴리스가 무엇으로 빌드되었는지 증명해야 하는 GitHub Actions 사용 팀.

고려할 점. 부족한 것이 스캔이 아니라 빌드 증거인 경우. CRACI는 SAST, 컨테이너, IaC, 도달 가능성 분석을 하지 않으며, 현재는 Linux의 GitHub Actions만 지원하고 GitLab CI와 Jenkins는 로드맵에 있습니다. 많은 팀이 Snyk 대신이 아니라 Snyk과 함께 CRACI를 사용합니다. CRACI vs Snyk

Checkmarx One

개요. SAST, SCA, 시크릿, IaC, API 보안, DAST, 컨테이너, 악성 패키지 보호를 갖춘 폭넓은 AppSec 플랫폼이며, 그 위에 ASPM 계층이 있습니다. SCA는 악용 가능한 경로 분석을 사용하며, 정책으로 빌드를 중단할 수 있습니다. GitHub Action은 스캔을 위해 소스의 zip 아카이브를 업로드하며, 대신 SCA Resolver로 온프레미스에서 종속성을 분석할 수 있습니다.

적합한 대상. 애플리케이션 보안 테스트를 한 공급업체로 해결하려는 조직.

고려할 점. Snyk과 DAST 도구를 하나의 계약으로 대체하려는 경우. 요금은 견적 방식입니다. CRACI vs Checkmarx One

Mend.io

개요. 애플리케이션 보안 플랫폼입니다. Mend AppSec은 Mend SAST(30개 이상의 언어)와 Mend SCA를 결합합니다. Mend SCA는 도달 가능성을 위해 전이적 종속성까지 호출 그래프를 추적하고, 라이선스 정책을 적용하며, 악성 패키지를 표시합니다. Mend CLI는 컨테이너와 IaC도 스캔하며, Mend Renovate는 90개 이상의 패키지 관리자에서 종속성을 최신 상태로 유지합니다.

적합한 대상. 가장 가까운 동급 대체재: SCA, SAST, IaC, 자동 업데이트를 한 공급업체에서.

고려할 점. 이미 Renovate를 사용하거나, 도달 가능성 분석과 SAST를 하나의 계약으로 원하는 경우. Mend AppSec은 기여 개발자 1인당 연간 최대 $1,000입니다(2026년 9월 기준). CRACI vs Mend.io

Endor Labs

개요. 직접 및 전이적 종속성의 정적 프로그램 분석을 통한 함수 수준 도달 가능성을 중심으로 만들어진 플랫폼입니다. Endor Labs는 이를 통해 SCA 발견 사항을 92% 줄인다고 밝힙니다. 여기에 업그레이드 영향 분석, 자동 업그레이드 풀 리퀘스트, 수정 사항을 백포트하는 Endor Patches, AI SAST, 시크릿 및 컨테이너 스캔, Package Firewall, VEX를 지원하는 SBOM Hub를 더합니다.

적합한 대상. 종속성 알림량이 주된 문제인 팀.

고려할 점. 더 적고 우선순위가 잘 정리된 발견 사항과, 업그레이드가 어려울 때 백포트된 패치를 원하는 경우. 무료 Developer 티어를 제공하며, Core와 Pro는 영업팀을 통해 기여 개발자당 판매됩니다(2026년 9월 기준). CRACI vs Endor Labs

Semgrep

개요. SAST를 위한 Semgrep Code, SCA를 위한 Semgrep Supply Chain, 그리고 Semgrep Secrets의 세 가지 제품으로 구성된 AppSec 플랫폼입니다. Supply Chain은 발견 사항을 도달 가능, 조건부 도달 가능, 도달 불가능으로 분류하며, Semgrep은 이를 통해 오탐을 최대 98%까지 줄인다고 밝힙니다. 정책에 따른 라이선스 검사, 악성 종속성 탐지, 업그레이드 풀 리퀘스트, CycloneDX SBOM 내보내기도 제공합니다. Semgrep은 GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines, Semaphore에서 실행됩니다.

적합한 대상. 자체 SAST 규칙을 작성하고 이를 도달 가능성 기반 SCA와 함께 쓰고 싶은 팀.

고려할 점. 소규모 팀이거나 제품을 하나씩 구매하고 싶은 경우. 무료 플랜은 기여자 10명과 리포지토리 10개까지 지원하며, Teams는 Code 또는 Supply Chain이 기여자 1인당 월 $30부터, Secrets는 $15입니다(2026년 9월 기준).

Aikido

개요. 폭넓은 AppSec 제품군입니다. 모든 플랜에 SCA, SAST, 시크릿, IaC, 클라우드 보안 상태, 컨테이너 스캔, DAST, 라이선스 스캔, SBOM 생성이 포함되어 있습니다. SCA는 함수 수준 도달 가능성 분석을 사용하고, AutoFix는 풀 리퀘스트를 열며, 치명적인 발견 사항이 있는 풀 리퀘스트를 차단할 수 있습니다. 무료 도구인 Safe Chain은 npm과 PyPI 설치에서 알려진 멀웨어를 차단합니다.

적합한 대상. 대부분의 스캔을 도구 하나와 대시보드 하나로 해결하려는 소규모 팀.

고려할 점. 통합이 목표이거나, 보안 발견 사항으로 SOC 2 및 ISO 27001 보고서를 원하는 경우(상위 플랜). 무료 Developer 플랜이 있으며, 유료 플랜은 월 $350부터입니다(2026년 9월 기준). CRACI vs Aikido

GitHub Advanced Security

개요. GitHub 플랫폼 기능 위에 얹는 두 가지 유료 제품입니다. Secret Protection은 시크릿 스캔과 푸시 보호를 다룹니다. Code Security는 CodeQL 코드 스캔, Copilot Autofix, 종속성 검토를 다룹니다. 두 제품은 모든 GitHub 플랜에 포함된 종속성 그래프와 Dependabot 알림 및 보안 업데이트를 기반으로 하며, 그래프는 SPDX SBOM으로 내보낼 수 있습니다.

적합한 대상. 코드와 워크플로가 이미 GitHub에 있고 공급업체 수를 줄이고 싶은 팀.

고려할 점. Dependabot과 CodeQL로 요구 사항이 충족되는 경우. Secret Protection은 $19, Code Security는 $30으로 활성 커미터 1인당 월 요금이며, Team 또는 Enterprise에서 사용할 수 있습니다(2026년 9월 기준). CRACI vs GitHub Advanced Security

Sonatype

개요. 오픈 소스 거버넌스 제품군입니다. Sonatype Lifecycle은 셀프 호스팅 또는 SaaS로 제공되는 SCA 및 정책 제품으로, 18개의 기본 정책과 2,000개 이상의 라이선스에 걸친 라이선스 정책을 갖추고 있습니다. Repository Firewall은 구성 요소가 리포지토리에 들어오기 전에 차단하고 격리하며, Firewall Pro는 이를 Artifactory, Cloudsmith, GitHub Packages로 확장합니다. Lifecycle은 Advanced Binary Fingerprinting으로 빌드된 애플리케이션을 분석하고 Golden Pull Request를 엽니다.

적합한 대상. 대규모 정책 관리와 패키지 리포지토리 단계의 게이트를 원하는 조직.

고려할 점. Nexus나 다른 리포지토리 관리자를 운영하며, 문제 있는 패키지를 입구에서 막는 것을 가장 중시하는 경우. 신규 고객은 Sonatype Guide를 구매하며, Firewall Pro는 연간 $4,800부터입니다(2026년 9월 기준). CRACI vs Sonatype

Trivy(오픈 소스)

개요. Aqua Security의 Apache-2.0 라이선스 무료 스캐너입니다. 컨테이너 이미지, 파일 시스템, 리포지토리, VM 이미지, Kubernetes에서 취약점, IaC 구성 오류, 시크릿, 라이선스를 스캔하고, CycloneDX 또는 SPDX SBOM을 작성합니다. 리포지토리에서는 잠금 파일을, 이미지에서는 설치된 패키지 메타데이터를 읽습니다.

적합한 대상. 예산이 빠듯하거나, 어떤 CI에서든 스캐너 하나를 쓰고 싶은 팀.

고려할 점. 나머지를 직접 구축할 수 있는 경우. 모니터링은 직접 정한 일정에 따라 재스캔하는 것을 뜻합니다. CRACI vs Trivy

나란히 비교

10개 제품을 한 표에 담을 수 없어 두 표로 나누었으며, CRACI와 Snyk은 두 표 모두에 있습니다. "명시되지 않음"은 인용한 공급업체 페이지에 어느 쪽으로도 언급이 없다는 뜻입니다. 가격은 2026년 9월 기준입니다. CRACI의 현재 조건은 요금을 참조하세요.

폭넓은 AppSec 제품군

특화 도구 및 오픈 소스 도구

Snyk을 계속 사용해야 하는 경우

• 개발자가 IDE와 풀 리퀘스트에서의 피드백, 그리고 그곳에서 시작되는 수정에 의존하는 경우.
• SCA, SAST, 컨테이너, IaC 스캔을 하나의 개발자 중심 제품에서 원하는 경우.
• 파이프라인이 여러 CI 시스템과 소스 관리 플랫폼에 걸쳐 있는 경우.
• 빌드가 단순하고 매니페스트 중심이며, 빌드가 가져온 것에 대한 릴리스별 증거가 필요하지 않은 경우. 나중에 필요해지면 CRACI를 Snyk과 함께 사용할 수 있습니다.

릴리스별 증거가 이미 필요하다면 데모를 예약하여 CRACI가 GitHub Actions 빌드에 대해 무엇을 기록하는지 확인하거나, 빌드 시점 SBOM 생성에 대해 읽어 보세요.

Snyk 대안 FAQ

팀이 비교할 때 묻는 질문에 대한 간단한 답변

Snyk의 가장 좋은 대안은 무엇입니까?

떠나려는 이유에 따라 다릅니다. 폭넓은 AppSec 제품군을 원한다면 Checkmarx One이나 Mend.io를 검토하세요. 종속성 알림량을 줄이려면 둘 다 도달 가능성 분석을 사용하는 Endor Labs나 Semgrep을 검토하세요. Aikido는 도구 하나를 원하는 소규모 팀에, GitHub Advanced Security는 GitHub 안에 머물고 싶은 팀에, Sonatype은 패키지 리포지토리 단계의 게이트를 원하는 팀에 적합합니다. 각 릴리스가 무엇으로 빌드되었는지에 대한 증거가 부족하다면, CRACI가 빌드 자체에서 이를 기록합니다.

Snyk의 무료 대안이 있습니까?

있습니다. Trivy는 Apache-2.0 라이선스의 무료 오픈 소스이며, 이미지, 파일 시스템, 리포지토리에서 취약점, 잘못된 구성, 시크릿, 라이선스를 스캔합니다. Semgrep에는 기여자 10명까지 쓸 수 있는 무료 플랜이 있고, Aikido와 Endor Labs에는 무료 티어가 있으며, Dependabot 알림은 모든 GitHub 플랜에 포함됩니다. 무료 도구는 대개 모니터링과 보고를 사용자에게 맡깁니다.

팀이 Snyk에서 전환하는 이유는 무엇입니까?

대개 품질보다는 범위와 적합성 때문입니다. 분류할 발견 사항을 줄이고 싶거나, Enterprise보다 낮은 플랜에서 SBOM 내보내기가 필요하거나, 기여 개발자당 과금이 아닌 다른 요금 단위를 원하거나, 전체 도구 수를 줄이고 싶거나, 각 릴리스에 무엇이 들어갔는지 증거가 필요한 경우입니다. IDE부터 풀 리퀘스트까지 개발자 중심의 스캔에서는 Snyk이 여전히 강력한 선택지입니다.

어떤 Snyk 플랜에 SBOM 내보내기가 포함됩니까?

Snyk 문서에 따르면 snyk sbom 명령은 Snyk Enterprise 플랜 고객만 사용할 수 있습니다. CycloneDX 1.4, 1.5, 1.6과 SPDX 2.3을 지원합니다. CRACI는 CRACI에서 실행되는 각 빌드에 대해 작업별, 캐시별 완전성 상태를 포함한 CycloneDX 또는 SPDX SBOM을 생성합니다.

CRACI가 Snyk을 대체합니까?

완전히 대체하지는 않습니다. CRACI는 GitHub Actions용 러너로, 각 빌드가 가져온 것을 기록하고, 이 SBOM에서 새로운 취약점을 모니터링하며, 빌드가 접속할 수 있는 대상을 통제합니다. SAST, 컨테이너, IaC, 도달 가능성 분석은 하지 않습니다. 이러한 기능이 필요한 팀은 스캐너를 유지하고 빌드 증거를 위해 CRACI를 추가합니다.

이 Snyk 대안들은 어떤 CI 시스템을 지원합니까?

여기 소개된 스캐너 대부분은 여러 CI 시스템에서 실행됩니다. CRACI는 현재 GitHub Actions를 지원하며, GitLab CI와 Jenkins는 로드맵에 있습니다. GitHub Advanced Security는 GitHub에 호스팅된 리포지토리에서 동작합니다.