Aikido 대안

저희는 CRACI를 만드는 회사이므로 이 점을 감안해 주세요. 모든 옵션은 각 제품의 자체 문서를 바탕으로 설명하며, 다른 도구가 더 적합한 경우에는 그렇다고 밝힙니다.

팀이 Aikido 외의 도구를 찾는 이유

Aikido의 강점은 폭입니다. 모든 플랜에 SCA, SAST, 시크릿 탐지, IaC, 클라우드 보안 태세, 컨테이너 스캔, DAST, 라이선스 스캔, SBOM 생성이 포함되며, 런타임 보호도 더합니다. SCA는 함수 수준의 도달 가능성 분석을 사용하고, AutoFix는 풀 리퀘스트를 생성하며, CI 검사는 치명적 위험이 있는 풀 리퀘스트를 차단할 수 있고, 상위 플랜에는 SOC 2 및 ISO 27001 보고서가 포함됩니다. 빠르게 보안 범위를 확보해야 하는 소규모 팀에게는 강력한 제안입니다.

그럼에도 팀이 대안을 비교하는 이유는 대개 범위와 적합성 때문입니다.

• 특정 영역의 깊이. 폭넓은 제품군에는 절충이 따릅니다. 종속성 리스크나 악성 패키지가 주된 문제라면 전문 도구가 더 깊이 다룰 수 있습니다.
• 빌드의 증거. Aikido는 매니페스트와 잠금 파일에서 종속성 정보를 구성합니다. 일부 팀은 고객이나 Cyber Resilience Act 대응을 위해 각 빌드가 실제로 가져온 것의 기록이 필요합니다.
• 다른 곳으로의 통합. 대신 GitHub 자체 보안 제품으로 표준화하고 있을 수 있습니다.
• 요금 모델. Aikido에는 무료 Developer 플랜이 있으며, 유료 플랜은 월 $350부터 시작합니다(2026년 9월 기준). 무료 오픈 소스 스캐너로 필요한 범위를 충족할 수도 있습니다.

검토할 사항

• 실제로 다뤄야 하는 위험: 코드, 종속성, 클라우드, 실행 중인 앱, 또는 빌드 자체.
• 종속성 목록의 출처: 매니페스트와 잠금 파일, 소스 분석, 또는 빌드.
• 발견 사항을 줄이는 방법: 도달 가능성, 익스플로잇 데이터, 또는 둘 다.
• 설치 전에 악성 패키지를 차단해야 하는지 여부.
• 고객이나 감사인에게 제출할 수 있는 SBOM, 출처 증명, 기타 증거.
• 사용 중인 CI 시스템, 그리고 요금이 개발자당, 커미터당, 정액 중 어느 방식인지.

옵션

1. CRACI (자사 제품)

CRACI는 GitHub Actions 작업이 실행되는 러너입니다. runs-on을 craci로 바꾸면, 패키지를 인식하는 프록시가 CI 캐시에서 복원된 패키지를 포함해 각 작업이 가져오는 것을 기록합니다. 각 SBOM은 작업별, 캐시별 완전성을 표시합니다. CRACI는 실패 시 차단(fail closed) 방식의 이그레스 정책을 적용하고, 모니터링 중인 SBOM을 지속적으로 재평가합니다. SBOM은 CycloneDX 또는 SPDX로 내보낼 수 있으며, API는 SBOM, 네트워크 추적, 출처 증명을 반환합니다. CRACI의 인벤토리 보기는 어떤 소프트웨어 버전이 어떤 제품에 배포되어 있는지 전체 범위에서 정확히 보여 줍니다.

적합한 경우: GitHub Actions를 사용하며 각 릴리스가 무엇으로 빌드되었는지 증거가 필요한 팀. 고려할 점: 좁은 범위를 받아들일 수 있는지 확인하세요. CRACI는 SAST, 시크릿, IaC, 클라우드, DAST, 도달 가능성 분석을 하지 않으며, 현재는 GitHub Actions만 지원합니다. GitLab CI와 Jenkins는 로드맵에 있습니다. CRACI는 Aikido를 대체하기보다 함께 쓰이는 경우가 더 많습니다. CRACI vs Aikido

2. Snyk

Snyk는 IDE, CLI, SCM 통합, CI에서 실행되는 개발자 중심 보안 도구입니다. 종속성의 경우 도달 가능성, 익스플로잇 성숙도, EPSS, CVSS로 우선순위를 정하고, 업그레이드 풀 리퀘스트를 생성하며, 라이선스 정책을 지원합니다. Snyk Code, Snyk Container, Snyk IaC가 코드, 이미지, 인프라를 다룹니다.

적합한 경우: 편집기와 모든 풀 리퀘스트에서 피드백을 원하는 팀. 고려할 점: Snyk의 요금이 맞는지 확인하세요(Team은 개발자 최대 10명 기준 월 $25부터, 2026년 9월 기준). 또한 snyk sbom 내보내기는 Enterprise 플랜으로 제한됩니다. CRACI vs Snyk

3. Endor Labs

Endor Labs는 직접 및 전이적 종속성에 대한 함수 수준의 도달 가능성 분석을 중심으로 만들어졌으며, 이를 통해 SCA 발견 사항을 92% 줄인다고 밝힙니다. 업그레이드 영향 분석, 자동 풀 리퀘스트, Endor Patches로 수정을 처리합니다. 또한 AI SAST, 시크릿, 컨테이너, Package Firewall, 아티팩트 서명, 도달 가능성 기반 VEX를 갖춘 SBOM Hub를 제공합니다.

적합한 경우: 종속성 알림의 양이 주된 문제인 팀. 고려할 점: 영업 주도 요금 방식이 괜찮은지 확인하세요. 무료 Developer 등급 외에 Core와 Pro는 기여 개발자당 요금이 책정됩니다(2026년 9월 기준). CRACI vs Endor Labs

4. GitHub Advanced Security

GitHub는 Secret Protection(시크릿 스캔 및 푸시 보호)과 Code Security(CodeQL, Copilot Autofix, 종속성 검토)를 판매합니다. 둘 다 모든 GitHub 플랜에 포함된 종속성 그래프와 Dependabot을 기반으로 하며, 아티팩트 증명은 SLSA v1.0 Build Level 2의 서명된 출처 증명을 더합니다.

적합한 경우: 이미 GitHub를 사용하며 공급업체 수를 줄이고 싶은 팀. 고려할 점: 비공개 리포지토리에 필요한 Team 또는 Enterprise 플랜을 사용 중이고, 커미터당 요금(활성 커미터당 월 $19 및 $30, 2026년 9월 기준)이 맞는지 확인하세요. CRACI vs GitHub Advanced Security

5. Socket

Socket은 패키지가 무엇을 하는지 분석합니다. 설치 스크립트, 네트워크 및 파일 시스템 접근, 난독화된 코드, 악성 코드, 타이포스쿼팅을 살핍니다. 위험한 종속성을 추가하는 풀 리퀘스트에 코멘트를 남기고, Socket Firewall은 설치 시점에 악성 패키지를 차단하며, npm, yarn, pnpm, pip, uv, cargo용 무료 버전이 있습니다. 도달 가능성 분석도 제공합니다.

적합한 경우: 범용 제품군보다 깊은 악성 패키지 방어를 원하는 팀. 고려할 점: SBOM도 필요한지 확인하세요. 내보내기는 Business 플랜 이상에서 베타로 제공됩니다. CRACI vs Socket

6. Checkmarx One

Checkmarx One은 SAST, SCA, 시크릿, IaC, API 보안, DAST, 컨테이너, 악성 패키지 보호를 아우르고 그 위에 ASPM 계층을 더한 폭넓은 AppSec 플랫폼입니다. SCA는 악용 가능 경로 분석을 사용하며, 알려진 악성 패키지가 종속성 트리에 나타나면 빌드를 자동으로 차단할 수 있습니다.

적합한 경우: 엔터프라이즈 AppSec 공급업체에서 Aikido와 비슷한 폭의 기능을 원하는 조직. 고려할 점: 견적 기반 요금이 맞는지 확인하세요. 2026년 9월 기준 공개된 가격은 없었습니다. CRACI vs Checkmarx One

7. Mend.io

Mend AppSec은 전이적 종속성까지 콜 그래프를 추적해 도달 가능성을 분석하는 Mend SCA와 30개가 넘는 언어를 지원하는 Mend SAST를 결합합니다. 라이선스 정책을 적용하고, 악성 패키지를 표시하며, SPDX 및 CycloneDX SBOM을 생성하고, 컨테이너와 코드형 인프라(IaC)를 스캔합니다. Mend Renovate는 90개 이상의 패키지 관리자에 걸쳐 종속성을 최신 상태로 유지합니다.

적합한 경우: SCA, SAST, 자동 종속성 업데이트를 한 공급업체에서 받고 싶은 팀. 고려할 점: 개발자당 요금이 맞는지 확인하세요. Mend AppSec의 정가는 기여 개발자당 연 최대 $1,000입니다(2026년 9월 기준). CRACI vs Mend.io

8. Semgrep

Semgrep은 SAST용 Semgrep Code, SCA용 Semgrep Supply Chain, Semgrep Secrets의 세 가지 제품을 판매합니다. Supply Chain은 발견 사항을 도달 가능, 조건부 도달 가능, 도달 불가로 분류하고, 라이선스를 정책과 대조하며, 악성 종속성을 탐지하고, CycloneDX SBOM을 내보냅니다. GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines, Semaphore에서 실행됩니다.

적합한 경우: 자체 SAST 규칙을 작성하고 이를 도달 가능성 기반 SCA와 함께 쓰고 싶은 팀. 고려할 점: 제품을 하나씩 구매하고 싶은지 확인하세요. 무료 플랜은 최대 10명의 기여자와 10개의 리포지토리를 지원하며, Teams는 Code 또는 Supply Chain의 경우 기여자당 월 $30부터, Secrets는 $15부터입니다(2026년 9월 기준).

9. Trivy (오픈 소스)

Trivy는 컨테이너 이미지, 파일 시스템, 리포지토리, 가상 머신 이미지, Kubernetes를 위한 Apache-2.0 라이선스의 무료 스캐너입니다. 취약점, IaC 구성 오류, 시크릿, 라이선스를 찾고, CycloneDX 및 SPDX SBOM을 작성하며, CLI, GitHub Action, Kubernetes 오퍼레이터로 실행됩니다.

적합한 경우: 어떤 CI에서든 이미지, IaC, 시크릿에 대한 무료 기본 점검. 고려할 점: 대시보드와 분류 워크플로 없이 지내거나 직접 구축할 수 있는지 확인하세요. 소스 대상의 경우 잠금 파일을 읽으므로, 잠금 파일이 없는 리포지토리에서는 구성 요소가 거의 또는 전혀 반환되지 않을 수 있습니다. CRACI vs Trivy

한눈에 비교

"GitHub AS"는 GitHub Advanced Security와 그 기반이 되는 종속성 그래프, Dependabot, 아티팩트 증명을 함께 뜻합니다. "명시되지 않음"은 해당 기능이 공급업체 문서에 설명되어 있지 않다는 뜻이며, 기능이 없다는 뜻은 아닙니다. Aikido의 클라우드 보안 태세, DAST, 런타임 보호는 표에 없습니다. Trivy의 Kubernetes 스캔을 제외하면 다른 옵션의 자료에 이에 상응하는 기능이 설명되어 있지 않기 때문입니다.

Aikido를 계속 사용하는 것이 나은 경우

• 코드, 종속성, 클라우드, 실행 중인 애플리케이션을 하나의 도구와 하나의 분류 화면으로 관리하고 싶은 경우.
• 컴플라이언스의 초점이 SOC 2 또는 ISO 27001이며, 보고서와 Drata, Vanta 같은 플랫폼과의 동기화가 필요한 경우.
• GitHub, GitLab, Jenkins, Bitbucket, CircleCI에서 치명적 발견 사항을 기준으로 풀 리퀘스트를 차단하는 경우.
• 빌드 증거도 필요한 경우. 이는 Aikido를 떠날 이유가 아니라 CRACI를 추가할 이유입니다. Aikido의 CI 검사와 Safe Chain은 CRACI 러너에서 단계로 실행할 수 있습니다.

빌드 증거 측면에 대해서는 빌드 시점 SBOM 생성, CRA 컴플라이언스, 요금을 참고하세요.

Aikido 대안 FAQ

도구를 비교할 때 팀이 자주 묻는 질문에 대한 간단한 답변

Aikido는 무료입니까?

Aikido에는 무료 Developer 플랜이 있으며, 유료 플랜은 월 $350부터 시작합니다(2026년 9월 기준). npm 및 PyPI 설치 시 알려진 악성 코드를 차단하는 Safe Chain 도구는 무료입니다.

Aikido의 가장 좋은 대안은 무엇입니까?

엔터프라이즈 공급업체에서 같은 폭의 기능을 원한다면 Checkmarx One이나 Mend.io를 검토하세요. 개발자 중심 스캔이라면 Snyk, 도달 가능성 분석이라면 Endor Labs나 Semgrep, 악성 패키지 대응이라면 Socket, GitHub 안에 머물고 싶다면 GitHub Advanced Security, 무료 스캐너라면 Trivy가 있습니다. 각 빌드가 무엇을 가져왔는지 기록이 필요하다면, CRACI가 빌드 자체에서 이를 기록합니다.

Aikido의 오픈 소스 대안이 있습니까?

가장 가까운 것은 Trivy입니다. 이미지, 파일 시스템, 리포지토리, Kubernetes에서 취약점, IaC 구성 오류, 시크릿, 라이선스를 찾는 Apache-2.0 라이선스의 무료 스캐너입니다. 호스팅 대시보드나 분류 워크플로가 없으므로 이는 직접 구축해야 합니다. Semgrep에도 최대 10명의 기여자까지 사용할 수 있는 무료 플랜이 있습니다.

Aikido와 Snyk는 어떻게 다릅니까?

Aikido는 하나의 대시보드에서 폭넓은 기능을 제공하는 것을 목표로, 코드 및 종속성 스캔에 클라우드 보안 태세, DAST, 런타임 보호를 더하며 유료 플랜은 월 $350부터입니다. Snyk는 개발자 중심으로 IDE, CLI, 풀 리퀘스트에서 피드백을 제공하며, Team 플랜은 월 $25부터입니다. Snyk의 SBOM 내보내기에는 Enterprise 플랜이 필요합니다.

CRACI가 Aikido를 대체합니까?

스캔 측면에서는 대체하지 않습니다. CRACI는 SAST, 시크릿, IaC, 클라우드, DAST, 도달 가능성 분석을 하지 않습니다. CRACI는 GitHub Actions 빌드를 실행하고, 빌드가 가져오는 모든 종속성을 CycloneDX 또는 SPDX SBOM에 기록하며, 실패 시 차단(fail closed) 방식의 이그레스 정책을 적용합니다. CRACI는 Snyk와 Aikido가 보고하지 않은 취약한 패키지를 찾아낸 적이 있습니다. 두 도구의 스캔에서 해당 구성 요소가 누락되었기 때문입니다.