Black Duck 대안

저희는 CRACI를 만드는 회사이므로 이 점을 감안해 주세요. 각 도구는 해당 공급업체의 문서를 바탕으로 설명하며, 다른 도구가 더 적합한 경우에는 그렇게 밝힙니다.

팀이 Black Duck의 대안을 찾는 이유

Black Duck은 폭넓은 포트폴리오를 갖춘 철저한 스캐너입니다. Black Duck SCA는 패키지 관리자 스캔에 시그니처 스캔, 스니펫 탐지, 바이너리 분석을 결합해 아무도 선언하지 않은 오픈 소스를 찾아냅니다. KnowledgeBase는 2,750개가 넘는 라이선스를 추적합니다. Binary Analysis는 소스 코드 없이 실행 파일, 컨테이너, 펌웨어를 검사하고, Coverity는 22개 언어의 정적 분석을 더하며, Defensics는 퍼즈 테스트를 수행하고, Software Risk Manager는 발견 사항을 통합합니다. Jenkins, GitLab, Azure DevOps, CircleCI, TeamCity를 비롯한 많은 CI 시스템과 연동됩니다.

팀이 다른 선택지를 살펴보는 이유는 주로 범위와 적합성 때문입니다.

• 빌드 자체에서 나온 증거가 필요한 경우. Black Duck의 모든 방법은 매니페스트, 파일 트리, 바이너리, BitBake 태스크 그래프 같은 아티팩트를 검사합니다. 어느 것도 실행 중인 빌드를 기록하지 않습니다. Black Duck의 각 방법이 작동하는 방식을 참조하세요.
• 전체 포트폴리오까지는 필요 없는 경우. SCA, 라이선스, SBOM 관리 중 하나만 필요하다면 범위가 좁은 도구가 맞을 수 있습니다.
• 공개된 가격을 원하는 경우. Black Duck은 표준 패키지 또는 개별 선택 방식의 견적제로 판매되며, 2026년 9월 기준 공개된 가격은 없습니다.
• 디바이스 중심 업무인 경우. 디바이스 중심 플랫폼은 펌웨어, 공급업체 SBOM, 디바이스 규제를 중심으로 워크플로를 구성합니다.
• 직접 호스팅하는 오픈 소스를 선호하는 경우.

검토할 사항

• 스니펫이나 바이너리 스캔이 필요한지, 주로 선언된 종속성만 다루면 되는지.
• SBOM의 출처: 매니페스트, 바이너리, 공급업체 파일, 또는 빌드 자체.
• 라이선스 컴플라이언스의 깊이: 전문 기반 탐지, 정책, 저작자 표시 고지.
• 같은 공급업체의 SAST가 필요한지.
• 제품의 상당 부분이 외부에서 온다면 공급업체 SBOM 가져오기.
• 사용하는 CI 시스템과 예산에 맞는 요금 모델.

각 선택지가 구성 요소를 찾는 방법

각 도구가 무엇을 볼 수 있는지는 방법이 결정합니다. 아래 선택지 대부분은 프로젝트가 매니페스트와 잠금 파일에 선언한 것에서 종속성을 식별합니다. Black Duck은 시그니처, 스니펫, 바이너리 분석을 더하고, Sonatype의 Lifecycle은 바이너리 핑거프린팅을 더하며, FOSSA는 스니펫 및 바이너리 스캔을 애드온으로 제공하고, Finite State는 펌웨어와 바이너리를 분석합니다. Dependency-Track은 SBOM을 생성하지 않으며 업로드한 SBOM을 분석합니다. CRACI는 빌드를 기록합니다. 작업을 실행하고 그 작업이 가져온 것을 기록합니다.

선택지

CRACI (저희 제품)

개요. GitHub Actions 호환 CI 러너입니다. runs-on 한 줄만 바꾸면 작업이 CRACI에서 실행되며, 패키지를 인식하는 프록시가 CI 캐시에서 복원된 패키지를 포함해 작업이 가져오는 모든 외부 종속성을 기록합니다. 각 SBOM(CycloneDX 또는 SPDX)은 작업별, 캐시별 완전성을 명시합니다. 이그레스 정책은 빌드가 접근할 수 있는 범위를 제한하며 실패 시 차단됩니다. CRACI는 최대 32 vCPU, 96 GB의 러너에서 Yocto 및 BitBake 빌드도 실행합니다. CRACI의 인벤토리 뷰는 어떤 소프트웨어 버전이 어떤 제품에 배포되어 있는지 전 세계 범위에서 정확히 보여 줍니다.

적합한 경우. 각 릴리스가 무엇으로 빌드되었는지에 대한 증거가 필요한 GitHub Actions 사용 제조업체.

고려할 점. 심층 스캔을 대체하는 것이 아니라 빌드 증거를 더하려는 경우에 맞습니다. CRACI는 스니펫, 바이너리, 정적 분석을 하지 않으며, 현재 GitHub Actions만 지원하고 GitLab CI와 Jenkins는 로드맵에 있습니다. Black Duck과 함께 실행할 수 있습니다. CRACI vs Black Duck

Snyk

개요. IDE, CLI, 소스 관리, CI에서 동작하는 개발자 보안 플랫폼입니다. Snyk Open Source는 도달 가능성, 익스플로잇 성숙도, EPSS, CVSS로 종속성 발견 사항의 우선순위를 정하고, 업그레이드 풀 리퀘스트를 생성하며, 라이선스 정책을 지원합니다. Snyk Code, Snyk Container, Snyk IaC는 코드, 이미지, 코드형 인프라를 다룹니다.

적합한 경우. 무료 등급으로 시작해 개발자 워크플로 안에서 보안을 다루고 싶은 팀.

고려할 점. 코드가 벤더링되거나 복사된 코드보다 주로 선언된 종속성으로 이루어진 경우에 맞습니다. snyk sbom을 통한 SBOM 내보내기에는 Enterprise 플랜이 필요합니다. Team은 월 $25부터 시작합니다(2026년 9월 기준). CRACI vs Snyk

Sonatype

개요. 오픈 소스 거버넌스 제품군입니다. SCA와 정책을 위한 Sonatype Lifecycle, 리포지토리에서 구성 요소를 차단하는 Repository Firewall, VEX와 함께 SBOM을 가져오고 모니터링하는 SBOM Manager가 있습니다. Lifecycle의 Advanced Binary Fingerprinting은 완성된 애플리케이션을 검사하며, 이름이 바뀌거나 수정된 구성 요소를 식별할 수 있습니다.

적합한 경우. 대규모 정책 운영, 그리고 유해한 패키지가 다운로드되기 전에 막는 차단 장치.

고려할 점. 스니펫 스캔보다 리포지토리 단의 관리를 중시하는 경우에 맞습니다. 신규 고객은 Sonatype Guide를 구매합니다(2026년 9월 기준). CRACI vs Sonatype

Mend.io

개요. Mend AppSec은 호출 그래프 기반 도달 가능성, 라이선스 정책, 악성 패키지 탐지를 갖춘 Mend SCA와 30개 이상 언어를 지원하는 Mend SAST를 결합합니다. SPDX 및 CycloneDX SBOM을 생성하고, 서드파티 SBOM을 수용하며, VEX를 적용합니다. Mend Renovate는 종속성을 최신 상태로 유지합니다.

적합한 경우. 종속성 업데이트가 내장된 SCA와 SAST를 한 공급업체에서 받으려는 팀.

고려할 점. SAST는 필요하지만 스니펫이나 바이너리 스캔은 필요 없는 경우에 맞습니다. Mend AppSec은 기여 개발자당 연 최대 $1,000입니다(2026년 9월 기준). CRACI vs Mend.io

Checkmarx One

개요. SAST, SCA, 시크릿, IaC, API 보안, DAST, 컨테이너, 악성 패키지 보호를 아우르고 그 위에 ASPM 계층을 둔 폭넓은 AppSec 플랫폼입니다. SCA는 직접 및 전이적 종속성에 악용 가능 경로 분석을 사용하며, 심각도, 도달 가능성, 악성 코드, 라이선스에 대한 정책으로 빌드를 중단시킬 수 있습니다. CycloneDX 또는 SPDX SBOM을 내보내고 SBOM을 수용할 수 있습니다.

적합한 경우. SAST, SCA, DAST를 한 공급업체에서 받으려는 조직.

고려할 점. 사용하는 부분이 Coverity와 Black Duck SCA이고, 스니펫이나 바이너리 분석에 의존하지 않는 경우에 맞습니다. 요금은 견적제이며 공개된 가격은 없습니다(2026년 9월 기준). CRACI vs Checkmarx One

Veracode

개요. SAST, DAST, 컨테이너 보안, 서비스형 모의 해킹, AI 수정을 위한 Veracode Fix, 애플리케이션 보안 태세를 위한 Risk Manager를 갖춘 애플리케이션 보안 플랫폼입니다. Veracode SCA는 익스플로잇 경로와 종속성 관계로 우선순위를 정하고, CycloneDX 및 SPDX SBOM을 생성하며, 자동 풀 리퀘스트를 생성하고, 정책에 라이선스 위험 규칙을 적용합니다. 악성 패키지를 탐지하고 차단하기도 합니다.

적합한 경우. SAST, DAST, SCA에 모의 해킹까지 한 공급업체에서 받으려는 팀.

고려할 점. 스니펫 스캔 없이 AppSec 포트폴리오를 동등하게 교체하려는 경우에 맞습니다.

Endor Labs

개요. 직접 및 전이적 종속성에 대한 정적 프로그램 분석을 통해 함수 수준 도달 가능성을 중심으로 설계된 AppSec 플랫폼입니다. Endor Labs는 이를 통해 SCA 발견 사항이 92% 줄어든다고 말합니다. 업그레이드 영향 분석, 수정을 백포트하는 Endor Patches, AI SAST, 시크릿 및 컨테이너 스캔, Package Firewall, 그리고 도달 가능성 기반 VEX와 함께 CycloneDX 및 SPDX SBOM을 생성하고 가져오는 SBOM Hub를 더합니다.

적합한 경우. 종속성 알림의 양이 주된 문제인 팀.

고려할 점. 스니펫이나 바이너리 스캔보다 우선순위 지정이 더 중요한 경우에 맞습니다. 무료 Developer 등급이 있으며, Core와 Pro는 기여 개발자 단위로 판매됩니다(2026년 9월 기준). CRACI vs Endor Labs

FOSSA

개요. 라이선스 컴플라이언스 및 SBOM 관리 플랫폼입니다. 전문(full text)에서 라이선스를 탐지하고, 정책을 적용하며, 저작자 표시 고지를 생성합니다. SPDX 및 CycloneDX SBOM을 생성하고, 공급업체 SBOM을 가져와 NTIA 및 FDA 최소 요소와 대조하며, Enterprise에서는 SBOM Portal을 통해 공유합니다. 스니펫 및 바이너리 스캔은 애드온입니다.

적합한 경우. 라이선스와 공급업체 SBOM이 최우선 관심사인 법무 및 엔지니어링 팀.

고려할 점. 공개된 가격을 원하는 경우에 맞습니다. Free 플랜이 있으며, Business는 연간 청구 기준 프로젝트당 월 $20입니다(2026년 9월 기준). CRACI vs FOSSA

Finite State

개요. 커넥티드 디바이스를 위한 제품 보안 플랫폼입니다. 50개 이상의 바이너리 명령어 집합 아키텍처를 지원하며 펌웨어, 바이너리, 소스 코드, 공급업체 SBOM을 분석하고, 도달 가능성으로 발견 사항의 우선순위를 정하며, VEX 결정을 기록합니다. 컴플라이언스 워크플로는 CRA 통제 매핑과 감사 대비 보고서를 다룹니다.

적합한 경우. 제품에서 여러 공급업체의 코드가 실행되는 디바이스 제조업체.

고려할 점. 가장 의존하는 Black Duck 제품이 Binary Analysis인 경우에 맞습니다. ONEKEY도 바이너리 분석과 표준에 대한 가이드형 점검에 초점을 맞춘 또 다른 펌웨어 선택지입니다(CRACI vs ONEKEY). CRACI vs Finite State

OWASP Dependency-Track (오픈 소스)

개요. Apache 2.0 라이선스의 무료 셀프 호스팅 플랫폼으로, CycloneDX SBOM을 수집하고, 포트폴리오 전체에 걸쳐 구성 요소를 추적하며, NVD와 GitHub Advisories 등의 소스에서 취약점 데이터를 가져오고, CycloneDX VEX 지원과 함께 보안, 라이선스, 운영 정책을 적용합니다.

적합한 경우. 표준 형식을 기반으로 한 투명한 셀프 호스팅 분석을 원하는 팀.

고려할 점. SBOM 생성 도구와 함께 사용하고 직접 운영할 수 있는 경우에 맞습니다. SBOM을 생성하지는 않습니다. Dependency-Track 사용자를 위한 CRACI

한눈에 비교

"명시되지 않음"은 저희가 인용한 공급업체 페이지에 어느 쪽으로도 언급이 없다는 뜻입니다. Veracode는 SCA 제품 페이지와 문서를 바탕으로 설명했습니다. 가격은 2026년 9월 기준입니다. CRACI의 현재 조건은 요금을 참고하세요.

Black Duck을 계속 사용해야 하는 경우

• 코드베이스에 복사되거나 벤더링된 오픈 소스의 오랜 이력이 있어 스니펫 스캔의 효과가 큰 경우.
• 서드파티 바이너리나 완성된 펌웨어 이미지를 검사하며, 이를 SCA와 함께 하나의 포트폴리오로 관리하고 싶은 경우.
• SCA, SAST, 퍼징, 보안 태세 관리를 한 공급업체에서 받고 싶은 경우.
• Yocto 이미지에 소스 스캔과 같은 포트폴리오에서 나오는 레시피 수준의 라이선스 데이터가 필요한 경우.
• 파이프라인이 Jenkins, GitLab, Azure DevOps에서 실행되는 경우. GitHub Actions에서도 빌드하며 빌드 증거가 필요하다면 CRACI를 Black Duck과 함께 운영할 수 있습니다.

Black Duck 대안 FAQ

도구를 비교하는 팀이 자주 묻는 질문에 대한 간단한 답변

Black Duck은 취약점 스캐너입니까?

그렇습니다. 그 이상이기도 합니다. Black Duck SCA는 시그니처, 스니펫, 바이너리 분석으로 선언되지 않은 구성 요소를 포함해 코드 속 오픈 소스를 찾아내고, 그 알려진 취약점과 라이선스 위험을 표시합니다. 더 넓은 포트폴리오에는 정적 분석을 위한 Coverity, 실행 파일과 펌웨어를 위한 Binary Analysis, 퍼즈 테스트를 위한 Defensics가 있습니다.

Black Duck은 Synopsys 소유입니까?

더 이상 그렇지 않습니다. Black Duck은 Synopsys 내 Software Integrity Group으로 출발했습니다. 2024년 10월 1일, Clearlake Capital Group과 Francisco Partners의 지원을 받는 독립 회사 Black Duck Software가 되었습니다.

Black Duck과 Snyk의 차이점은 무엇입니까?

두 도구는 구성 요소를 찾는 방식이 다릅니다. Snyk의 종속성 트리는 매니페스트와 잠금 파일에서 나옵니다. Black Duck은 시그니처, 스니펫, 바이너리 분석을 더해 아무도 선언하지 않은 오픈 소스를 찾아내며, 견적제로 판매됩니다. Snyk는 개발자를 위해 만들어졌습니다. IDE, CLI, 풀 리퀘스트에서 피드백을 제공하고, 우선순위 지정에 도달 가능성과 익스플로잇 데이터를 사용하며, 무료 등급과 함께 개발자당 가격을 공개합니다. Snyk의 SBOM 내보내기에는 Enterprise 플랜이 필요합니다.

Black Duck Binary Analysis란 무엇입니까?

소스 코드 없이 정적 분석과 문자열 분석, 퍼지 매칭을 사용해 실행 파일, 라이브러리, 컨테이너, 펌웨어에 컴파일된 오픈 소스를 검사하는 Black Duck 제품입니다. 구성 요소, 취약점, 라이선스를 보고하며, 공급업체 펌웨어처럼 직접 빌드하지 않은 소프트웨어에 적합합니다.

Black Duck은 Yocto를 지원합니까?

예. Detect의 BitBake 디텍터는 각 대상 이미지에 대해 bitbake -g를 실행하고, task-depends.dot에서 레시피와 그 종속성을 읽으며, 이미지의 license.manifest를 사용해 빌드 종속성을 제외할 수 있습니다. 결과는 레시피 수준의 종속성 그래프입니다.

Black Duck의 가장 좋은 대안은 무엇입니까?

어떤 부분을 대체하느냐에 따라 다릅니다. Checkmarx One과 Veracode는 AppSec 포트폴리오를 가장 비슷하게 대체할 수 있는 선택지입니다. Snyk는 개발자 우선 팀에 적합하고, Endor Labs는 도달 가능성에 집중하며, Sonatype은 패키지 리포지토리 단의 차단 장치를 더하고, FOSSA는 라이선스를, Finite State는 디바이스 펌웨어를 중심으로 하며, Dependency-Track은 무료입니다. 각 GitHub Actions 빌드가 무엇을 가져왔는지에 대한 기록이 필요하다면 CRACI가 적합합니다.

CRACI가 Black Duck을 대체합니까?

스캔 용도로는 아닙니다. CRACI는 스니펫, 바이너리, 정적 분석을 하지 않습니다. CRACI는 GitHub Actions 빌드를 실행하고, 빌드가 가져오는 모든 종속성을 작업별 완전성 상태와 함께 CycloneDX 또는 SPDX SBOM에 기록하며, 이그레스 정책을 적용합니다. 현재 GitHub Actions만 지원하며, GitLab CI와 Jenkins는 로드맵에 있습니다.