Alternatywy dla WarpBuild wśród runnerów GitHub Actions

Tworzymy CRACI, więc proszę to uwzględnić; każdą opcję opisujemy na podstawie jej własnej dokumentacji i mówimy, kiedy lepiej sprawdzi się inne narzędzie.

Dlaczego zespoły szukają czegoś poza WarpBuild

WarpBuild (warpbuild.com) oferuje runnery Linux na x86-64 i arm64 do 32 vCPU, Windows Server i macOS na Apple M4 Pro, z cache warstw kontenerów i runnerami ze snapshotów. Jego opcja bring-your-own-cloud uruchamia te same runnery na Państwa koncie AWS, GCP lub Azure.

Zespoły rozglądają się za czymś innym, gdy zmienia się ich sytuacja:

• Dowody. WarpBuild nie rejestruje SBOM tego, co pobrało każde zadanie.
• Utrzymanie. Bring-your-own-cloud przenosi runnery i ich rachunek na Państwa konto w chmurze.
• Cena. Według stanu na wrzesień 2026 hostowany runner z 2 vCPU x86-64 kosztuje $0.004 za minutę, a BYOC $0.002 za minutę plus Państwa rachunek za chmurę.

Na co zwrócić uwagę

• Cena za minutę vCPU, pamięć na vCPU i sposób zaokrąglania zużycia.
• Potrzebne systemy operacyjne i architektury, w tym ARM64.
• Cache zależności i warstw Docker.
• Kontrola ruchu wychodzącego i to, czy jest polityką zadania, czy infrastrukturą sieciową do utrzymywania.
• Dowody z buildu: SBOM-y, dane o pochodzeniu i zapis tego, co pobrało każde zadanie.
• Gdzie znajdują się runnery: u dostawcy, na Państwa koncie w chmurze czy na Państwa sprzęcie.

Opcje

1. CRACI (nasz produkt)

CRACI to runner zgodny z GitHub Actions, zbudowany wokół bezpieczeństwa łańcucha dostaw, który wykonuje buildy mniej więcej dwa razy szybciej niż runnery hostowane przez GitHub. Wystarczy zainstalować aplikację CRACI GitHub App i ustawić runs-on: craci. Stawka wynosi $0.002 za vCPU-minutę ($0.004 dla domyślnego runnera 2 vCPU), naliczana co sekundę, bez opłaty miesięcznej i bez opłat za SBOM. ARM64 jest rozliczany według tej samej stawki. Rozmiary wynoszą od 1 do 32 jednostek obliczeniowych po 1 vCPU i 3 GB RAM. Każde zadanie tworzy SBOM tego, co pobrało, ze stanem kompletności, działa w ramach polityki ruchu wychodzącego blokującej ruch w razie awarii (fail closed) i rejestruje dane o pochodzeniu, które zwraca API.

Najlepsze dla: buildów Linux dostarczanego oprogramowania, gdy trzeba wykazać, co trafiło do każdego wydania.

Warto rozważyć, jeśli: dowody i kontrola ruchu wychodzącego są dla Państwa równie ważne jak koszt. CRACI działa dziś tylko na Linux (Windows i macOS są w planach rozwoju) i nie ma darmowego planu.

CRACI kontra runnery hostowane przez GitHub

2. Blacksmith

Blacksmith uruchamia zadania GitHub Actions w mikromaszynach wirtualnych Firecracker, z Ubuntu na x64 i ARM od 2 do 32 vCPU, Windows w publicznej wersji beta i macOS na Apple M4. Według firmy jej runnery są dwa razy szybsze niż runnery hostowane przez GitHub. Cache umieszczony obok runnerów współpracuje ze standardowymi akcjami cache, a trwałe dyski (sticky disks) zapewniają cache warstw Docker w cenie $0.50 za GB miesięcznie. Według stanu na wrzesień 2026 2 vCPU x64 kosztuje $0.004 za minutę, a ARM $0.0025, z 3000 darmowych minut miesięcznie.

Najlepsze dla: szybszych, tańszych Actions z cache Docker i debugowaniem przez SSH.

CRACI kontra Blacksmith

3. Depot

Depot oferuje runnery Linux od 2 do 64 vCPU, Windows oraz macOS w planie Startup i wyższych, połączone z rozproszonym cache. Swoje runnery opisuje jako "up to 3x faster than a GitHub-hosted runner" (do 3 razy szybsze niż runner hostowany przez GitHub). Zdalna usługa buildów Docker utrzymuje trwały cache warstw, runnery Linux obsługują filtrowanie ruchu wychodzącego, a w planie Business runnery mogą działać na Państwa własnym koncie AWS. Według stanu na wrzesień 2026 2 vCPU kosztuje $0.006 za minutę ponad minuty planu, mierzone co sekundę.

Najlepsze dla: zespołów, w których czas CI zajmują głównie buildy obrazów Docker.

Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo także zdalnego cache buildów dla Bazel, Gradle lub Turborepo.

CRACI kontra Depot

4. Namespace

Namespace uruchamia runnery Linux, Windows i macOS na sprzęcie, który sam utrzymuje, wybierane za pomocą profili runnerów. Wolumeny cache przechowują dane na lokalnym dysku między uruchomieniami. Polityki ruchu wychodzącego działają w trybie blokowania lub w trybie doradczym, który rejestruje decyzje bez blokowania, dzięki czemu można zbudować allowlistę na podstawie rzeczywistego ruchu. Według stanu na wrzesień 2026 runner Linux 2 vCPU, 4 GB kosztuje $0.002 za minutę w planie i $0.003 ponad plan.

Najlepsze dla: runnerów Linux, Windows i macOS od jednego dostawcy, z wolumenami cache.

Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo przetestować politykę ruchu wychodzącego przed jej egzekwowaniem.

CRACI kontra Namespace

5. Ubicloud

Ubicloud to chmura open source, a jej zarządzane runnery GitHub Actions włącza się jedną etykietą, na przykład ubicloud-standard-2. Oferuje runnery Ubuntu na x64 i arm64 od 2 do 30 vCPU. Według stanu na wrzesień 2026 2 vCPU kosztuje $0.00125 za minutę na x64 i na arm64, z rozliczeniem co minutę, a każde konto otrzymuje miesięcznie $2.50 kredytu, czyli około 1250 minut. Ubicloud pozwala też zarządzać własnymi runnerami.

Najlepsze dla: niskiej ceny za minutę dla zadań Linux na runnerach hostowanych.

Warto rozważyć, jeśli: potrzebują Państwo tylko Linux. Dokumentacja runnerów Ubicloud wymienia wyłącznie obrazy Ubuntu.

CRACI kontra Ubicloud

6. RunsOn

RunsOn uruchamia jedną efemeryczną instancję EC2 na zadanie na Państwa własnym koncie AWS, z jednego stosu CloudFormation lub Terraform. Obsługuje Linux na x64 i arm64, Windows oraz instancje GPU; zadania macOS pozostają na runnerach hostowanych przez GitHub. Cache S3 w Państwa VPC i cache warstw Docker są wbudowane. Według stanu na wrzesień 2026 licencja to stała roczna opłata za podmiot prawny, od około $348 (€300) rocznie w planie Starter do około $4,176 (€3,600) w Enterprise, a AWS nalicza opłaty za moc obliczeniową bez marży RunsOn. Jest darmowy do użytku niekomercyjnego i ma 15-dniowy okres próbny.

Najlepsze dla: runnerów na Państwa własnym koncie AWS za stałą opłatę licencyjną.

Warto rozważyć, jeśli: już działają Państwo na AWS i chcą płacić za moc obliczeniową bezpośrednio.

CRACI kontra RunsOn

7. Cirun

Cirun oferuje "managed self-hosted runners at the fraction of cost, on your cloud" (zarządzane runnery self-hosted za ułamek kosztów, w Państwa chmurze). Runnery startują na Państwa własnym koncie w AWS, Google Cloud, Azure, Oracle, OpenStack lub DigitalOcean, konfigurowane w pliku .cirun.yml, i mogą działać na Linux lub Windows, na ARM lub z GPU, takimi jak NVIDIA Tesla T4. Według stanu na wrzesień 2026 Cirun jest darmowy dla repozytoriów publicznych, Startup kosztuje $29 miesięcznie za 3 repozytoria prywatne, a Business $79 za 10, przy czym maszyny działają w ramach Państwa własnego rachunku za chmurę.

Najlepsze dla: runnerów GPU na Państwa własnym koncie w wybranej chmurze.

Warto rozważyć, jeśli: utrzymują Państwo projekty open source, które Cirun obsługuje za darmo.

Runnery zarządzane a self-hosted

8. Runnery hostowane przez GitHub

Runnery hostowane przez GitHub dają każdemu zadaniu świeżą maszynę wirtualną, bez niczego do utrzymywania, na Linux, Windows i macOS. Plany obejmują od 2000 do 50 000 minut miesięcznie, a standardowe runnery są darmowe w repozytoriach publicznych. Według stanu na wrzesień 2026 GitHub wycenia standardowy 2-rdzeniowy runner Linux x64 na $0.006 za minutę i zaokrągla każde zadanie w górę do pełnej minuty.

Najlepsze dla: zerowej konfiguracji, każdego systemu operacyjnego i zużycia mieszczącego się w minutach Państwa planu.

Alternatywy dla runnerów hostowanych przez GitHub

9. Runnery self-hosted z Actions Runner Controller

Actions Runner Controller (ARC) to "a Kubernetes operator that orchestrates and scales self-hosted runners for GitHub Actions" (operator Kubernetes, który orkiestruje i skaluje runnery self-hosted dla GitHub Actions). Zestawy skalowania runnerów rosną i maleją wraz z liczbą działających workflow, a runnery mogą być efemerycznymi kontenerami. Według stanu na wrzesień 2026 GitHub nie pobiera opłat za minutę za użycie self-hosted, ale to Państwo odpowiadają za system operacyjny i oprogramowanie, a GitHub ostrzega, że runnerów self-hosted prawie nigdy nie należy używać w repozytoriach publicznych.

Najlepsze dla: zadań, które muszą działać w Państwa sieci lub na Państwa sprzęcie.

Warto rozważyć, jeśli: już korzystają Państwo z Kubernetes i mają czas na jego utwardzanie i utrzymanie.

Runnery zarządzane a self-hosted

Zestawienie

„Brak informacji” oznacza, że nie udało nam się tego potwierdzić na publicznych stronach dostawcy.

Kiedy pozostać przy WarpBuild

• Runnery muszą działać na Państwa własnym koncie AWS, GCP lub Azure.
• Potrzebują Państwo obsługi GitHub Enterprise Server lub SLA dostępności 99,9%.
• Polegają Państwo na runnerach ze snapshotów lub zdalnych builderach Docker.
• Mogą Państwo łączyć rozwiązania: wybór dotyczy pojedynczego zadania, więc część zadań może się przenieść, a reszta zostać.

Więcej o integracji CI/CD, cenach CRACI i porównaniu runnerów GitHub Actions.

Alternatywy dla WarpBuild: FAQ

Krótkie odpowiedzi na pytania, które zespoły zadają podczas porównywania

Czym jest WarpBuild?

WarpBuild to usługa runnerów dla GitHub Actions. Oferuje runnery Linux na x86-64 i arm64 do 32 vCPU, Windows Server i macOS na Apple M4 Pro oraz opcję bring-your-own-cloud, która uruchamia te same runnery na Państwa koncie AWS, GCP lub Azure. Reklamuje buildy od dwóch do dziesięciu razy szybsze.

Jaka jest najtańsza alternatywa dla WarpBuild?

Spośród opisanych tu runnerów hostowanych najniższą cenę podaje Ubicloud: $0.00125 za minutę dla 2 vCPU na x64 i arm64, według stanu na wrzesień 2026. Hostowany runner WarpBuild z 2 vCPU x86-64 kosztuje $0.004 za minutę, a jego opcja BYOC $0.002 za minutę plus Państwa rachunek za chmurę.

Które alternatywy dla WarpBuild działają we własnej chmurze?

RunsOn działa na Państwa koncie AWS za stałą roczną licencję, Cirun obsługuje AWS, Google Cloud, Azure, Oracle, OpenStack i DigitalOcean, a Depot działa na Państwa koncie AWS w planie Business. Actions Runner Controller uruchamia runnery self-hosted na Państwa własnym Kubernetes. Runnery CRACI są dziś zarządzane, a runnery hostowane przez klienta są w planach rozwoju dla Enterprise.

Które alternatywy obsługują Windows, macOS lub GPU?

Runnery hostowane przez GitHub, Blacksmith, Depot i Namespace oferują Windows i macOS, podobnie jak WarpBuild, przy czym Windows w Blacksmith jest w publicznej becie. RunsOn i Cirun oferują instancje Windows i GPU w Państwa własnej chmurze. CRACI działa dziś na Linux x86-64 i ARM64, a Windows i macOS są w planach rozwoju.

Co WarpBuild robi dobrze?

Zarządzane runnery na Państwa własnym koncie AWS, GCP lub Azure, a także runnery ze snapshotów i cache warstw kontenerów. Obsługuje też GitHub Enterprise Server i podaje SLA dostępności 99,9% dla przedsiębiorstw.