Alternativas ao Blacksmith CI para GitHub Actions

Somos nós que desenvolvemos o CRACI, por isso tenha isso em conta; descrevemos cada opção a partir da sua própria documentação e dizemos quando outra ferramenta se adequa melhor.

Porque é que as equipas procuram alternativas

O Blacksmith (blacksmith.sh) é um serviço de runners geridos para GitHub Actions, focado na velocidade e no custo. Os jobs correm em microVM Firecracker com Ubuntu x64 e ARM, de 2 a 32 vCPU, com Windows em beta pública e macOS em Apple M4. Uma cache colocalizada funciona com as cache actions standard, os sticky disks oferecem cache de camadas Docker, e o acesso SSH, as métricas e a análise de testes ajudam na depuração. O Blacksmith declara estar em conformidade com o SOC 2 Type 2. Em setembro de 2026, 2 vCPU x64 custam $0.004 por minuto e ARM $0.0025, com 3.000 minutos gratuitos por mês.

É uma oferta forte. As razões para comparar têm a ver com a adequação:

• Tamanho. Alguns builds precisam de mais de 32 vCPU numa única máquina.
• Localização. Quer runners na sua própria conta cloud, algo que as páginas do Blacksmith que citamos não descrevem.
• Controlo da rede. O Blacksmith oferece IP estáticos para listas de permissões ($100 por IP por mês). Pode querer uma política que limite o que um job consegue alcançar.
• Evidências. As SBOM não fazem parte das funcionalidades documentadas do Blacksmith, e um cliente ou um regulamento pode pedi-las.
• Maturidade da plataforma. Precisa hoje de runners Windows com disponibilidade geral.

O que procurar

• Preço por vCPU-minuto em x64 e ARM, memória por vCPU e como é arredondada a utilização.
• A maior máquina de que precisa, e que sistemas operativos.
• Cache de dependências, de camadas Docker e de ferramentas de build.
• Se os runners podem ficar na sua conta cloud.
• Controlo do egress, SBOM e proveniência.
• As evidências do build que o seu departamento de compras pede.

As opções

CRACI (o nosso produto)

Mudar para o CRACI é o mesmo tipo de alteração que mudar para o Blacksmith: instale uma GitHub App e altere a etiqueta para runs-on: craci. A faturação é de $0.002 por vCPU-minuto, medida ao segundo, pelo que 2 vCPU custam $0.004 por minuto em x86-64 e em ARM64, sem mensalidade e sem custo por SBOM. O preço de tabela x64 é igual ao do Blacksmith, e o preço ARM do Blacksmith é mais baixo. O que difere é o que o runner regista: cada job produz uma SBOM do que obteve, com um estado de completude, e corre sob uma política de egress que falha em modo fechado. O CRACI monitoriza depois essas SBOM, que são exportadas em CycloneDX ou SPDX.

Ideal para: equipas que querem que a segurança da cadeia de abastecimento seja tratada pela própria CI, em builds Linux de software em que é preciso mostrar o que entrou em cada versão.

Considere se: quer segurança integrada no runner, e não apenas velocidade. Tal como o Blacksmith, o CRACI executa builds cerca de duas vezes mais depressa do que os runners alojados no GitHub. O CRACI executa hoje Linux, com Windows e macOS no roadmap.

CRACI vs Blacksmith

Depot

O Depot oferece runners e cache rápidos, além de serviços de build. Os runners Linux chegam aos 64 vCPU, a par de Windows e macOS. O depot build executa builds Docker em hosts BuildKit remotos com uma cache NVMe persistente, e uma cache remota serve Bazel, Gradle, Turborepo e sccache. Os runners Linux suportam regras de egress de permissão e de bloqueio e, no plano Business, o Depot Managed executa o plano de dados na sua própria conta AWS. Em setembro de 2026, o plano Developer custa $20 por mês com 2.000 minutos, e 2 vCPU custam $0.006 por minuto além disso, contabilizados ao segundo.

Ideal para: equipas em que os builds de imagens Docker dominam o tempo de CI.

Considere se: precisa de runners de 64 vCPU ou de runners na sua conta AWS.

CRACI vs Depot

Namespace

O Namespace executa runners Linux, Windows e macOS em hardware que ele próprio opera, com configurações Linux até 64 vCPU. Os cache volumes mantêm os dados em armazenamento local entre execuções, e oferece cache de builds Docker e execução remota Bazel. As suas políticas de egress bloqueiam tudo o que não é permitido, ou correm primeiro em modo consultivo para que possa construir uma lista de permissões a partir do tráfego real. Em setembro de 2026, um runner Linux com 2 vCPU e 4 GB custa $0.002 por minuto no plano, e o Team custa $100 por mês com 100.000 minutos-unidade. A utilização tem um mínimo de um minuto por job.

Ideal para: equipas que querem política de egress e cache rápida do mesmo fornecedor de runners.

Considere se: também quer execução remota Bazel ou ambientes de desenvolvimento na cloud.

CRACI vs Namespace

WarpBuild

O WarpBuild lista o mesmo preço x86-64 que o Blacksmith: $0.004 por minuto para 2 vCPU, e $0.003 em arm64, em setembro de 2026. Oferece Windows Server 2022 e 2025, macOS em Apple M4 Pro, cache de camadas de contentores e snapshot runners. A sua opção bring-your-own-cloud executa os mesmos runners na sua conta AWS, GCP ou Azure por $0.002 por minuto, mais a sua fatura de cloud. Para empresas, lista SAML SSO, SCIM e um SLA de disponibilidade de 99,9%.

Ideal para: runners geridos dentro da sua própria conta cloud.

Considere se: usa o GitHub Enterprise Server, que o WarpBuild suporta.

CRACI vs WarpBuild

Ubicloud

O Ubicloud é uma cloud open source com runners de GitHub Actions geridos. A mudança faz-se com uma etiqueta, como ubicloud-standard-2, e obtém runners Ubuntu em x64 e arm64, de 2 a 30 vCPU. Em setembro de 2026, 2 vCPU custam $0.00125 por minuto em ambas as arquiteturas, faturados ao minuto, e todas as contas recebem um crédito mensal de $2.50, cerca de 1.250 minutos. O Ubicloud também permite gerir os seus próprios runners.

Ideal para: um preço por minuto mais baixo do que o do Blacksmith em jobs Linux.

Considere se: só precisa de Linux; a documentação de runners do Ubicloud lista apenas imagens Ubuntu.

CRACI vs Ubicloud

RunsOn

O RunsOn lança uma instância EC2 efémera por job na sua própria conta AWS, a partir de uma única stack CloudFormation ou Terraform. Executa Linux em x64 e arm64, Windows e instâncias com GPU, com uma cache S3 na sua VPC e cache de camadas Docker incluída; os jobs macOS ficam nos runners alojados no GitHub. Em setembro de 2026, a licença é uma taxa anual fixa por entidade jurídica, de cerca de $348 (€300) por ano a cerca de $4,176 (€3,600), e a AWS fatura a computação sem margem do RunsOn.

Ideal para: runners dentro da sua própria conta AWS por uma taxa de licença fixa.

Considere se: as suas cargas de trabalho não são comerciais, que o RunsOn cobre gratuitamente.

CRACI vs RunsOn

Cirun

O Cirun inicia runners na sua própria conta em AWS, Google Cloud, Azure, Oracle, OpenStack ou DigitalOcean, configurados num ficheiro .cirun.yml. Os runners podem usar Linux ou Windows, máquinas ARM e GPU como a NVIDIA Tesla T4. Em setembro de 2026, o Cirun é gratuito para repositórios públicos, o Startup custa $29 por mês para 3 repositórios privados e o Business $79 para 10, e as máquinas são cobradas na sua própria fatura de cloud.

Ideal para: runners com GPU na sua própria conta cloud, na cloud que escolher.

Considere se: mantém projetos open source, que o Cirun suporta gratuitamente.

Runners geridos vs self-hosted

Larger runners do GitHub

Ficar com o GitHub é uma alternativa real. Os larger runners chegam aos 64 núcleos e acrescentam endereços IP estáticos e rede privada Azure. O GitHub oferece também atestações de artefactos, que, segundo a empresa, garantem o SLSA v1.0 Build Level 2 (Level 3 com reusable workflows). A contrapartida é o preço: em setembro de 2026, um larger runner de 32 núcleos custa $0.082 por minuto em x64 e $0.050 em arm64, e os larger runners não podem usar os minutos incluídos no seu plano.

Ideal para: equipas que querem um só fornecedor e um nível SLSA documentado.

Considere se: já encaminha os builds pela rede do Azure.

CRACI vs runners alojados no GitHub

Runners self-hosted

Pode executar o runner de GitHub Actions nas suas próprias máquinas, ou em Kubernetes com o Actions Runner Controller, que dimensiona os runner scale sets consoante o número de workflows em execução. Em setembro de 2026, o GitHub não cobra por minuto a utilização self-hosted. Paga os hosts, ocupados ou parados, e é responsável pelos patches, pelo isolamento e pelo reforço da segurança; o GitHub avisa que os runners self-hosted quase nunca devem ser usados em repositórios públicos.

Ideal para: jobs que têm de correr dentro da sua rede ou no seu próprio hardware.

Considere se: tem capacidade disponível e tempo para a manter.

Runners geridos vs self-hosted

Lado a lado

"Não indicado" significa que não conseguimos confirmá-lo nas páginas públicas do fornecedor. Para o panorama mais alargado, incluindo o StepSecurity Harden-Runner, consulte alternativas aos runners alojados no GitHub.

Quando ficar com o Blacksmith

• A velocidade e o custo são os seus objetivos, e os números do Blacksmith confirmam-se no seu próprio pipeline.
• Depende especificamente dos sticky disks, ou do acesso SSH a jobs em execução.
• Quer Linux, Windows e macOS de um só fornecedor de runners, com um preço ARM baixo.

Saiba mais sobre integração com CI/CD e preços do CRACI.

Alternativas ao Blacksmith: perguntas frequentes

Respostas curtas às perguntas que as equipas fazem quando comparam

O Blacksmith é mais barato do que o GitHub Actions?

Sim, a preços de tabela. Em setembro de 2026, o Blacksmith cobra $0.004 por minuto por um runner x64 com 2 vCPU e $0.0025 em ARM, contra $0.006 e $0.005 pelos runners Linux standard de 2 núcleos do GitHub. O Blacksmith inclui também 3.000 minutos gratuitos por mês.

Qual é a melhor alternativa ao Blacksmith?

Depende da lacuna. Para um preço por minuto mais baixo, o Ubicloud lista 2 vCPU a $0.00125. Para máquinas maiores, o Depot e o Namespace chegam aos 64 vCPU. Para runners na sua própria cloud, veja o WarpBuild, o RunsOn ou o Cirun. Para um registo do que cada build obteve e uma política de egress que falha em modo fechado, o CRACI faz ambas as coisas em cada job.

Posso executar runners de GitHub Actions na minha própria cloud?

Sim. A opção bring-your-own-cloud do WarpBuild corre em AWS, GCP ou Azure, o Depot corre na sua conta AWS no plano Business, o RunsOn corre na sua conta AWS por uma licença anual fixa e o Cirun suporta seis clouds, incluindo OpenStack. O Actions Runner Controller executa runners self-hosted no seu próprio Kubernetes. Os runners do CRACI são hoje geridos, com runners alojados pelo cliente no roadmap para o Enterprise.

O CRACI é mais barato do que o Blacksmith?

Não. O CRACI custa $0.004 por minuto para 2 vCPU em x86-64 e ARM64, o mesmo preço de tabela do runner x64 do Blacksmith, e o preço ARM do Blacksmith é mais baixo. O CRACI compete naquilo que o runner regista e controla: uma SBOM do que cada job obteve e uma política de egress que falha em modo fechado.

O Blacksmith suporta Windows e macOS?

Sim. Além do Ubuntu em x64 e ARM, o Blacksmith oferece Windows em beta pública e macOS em Apple M4. O CRACI executa hoje Linux x86-64 e ARM64, com Windows e macOS no roadmap.