Alternativas ao Snyk

Somos nós que desenvolvemos o CRACI, por isso tenha isso em conta; descrevemos cada opção a partir da sua própria documentação e dizemos quando outra ferramenta se adequa melhor.

As melhores alternativas ao Snyk: visão geral

Porque é que as equipas procuram alternativas ao Snyk

O Snyk é uma ferramenta forte de segurança para programadores. Funciona no IDE, na CLI, em repositórios e na CI. Para dependências open source, prioriza as conclusões com alcançabilidade, maturidade do exploit, EPSS e CVSS, abre pull requests de atualização, monitoriza os projetos em busca de novas vulnerabilidades e suporta políticas de licenças. O Snyk Code, o Snyk Container e o Snyk Infrastructure as Code estendem-no a código próprio, imagens e IaC.

Ainda assim, as equipas procuram outras opções, normalmente por razões de âmbito e adequação, não de qualidade:

• Precisa de evidências do que entrou em cada versão. O Snyk constrói a sua árvore de dependências a partir de manifestos e lockfiles. Não executa o seu build, por isso não pode registar o que o build obteve nem controlar o que podia alcançar.
• Precisa de SBOM num plano mais pequeno. A documentação do Snyk diz que o comando snyk sbom está disponível apenas em planos Enterprise.
• Quer menos conclusões para triar. Várias alternativas competem na análise de alcançabilidade, que verifica se o seu código pode chamar a função vulnerável antes de uma conclusão chegar a um programador.
• Está a consolidar. Algumas equipas querem menos ferramentas, seja dentro do GitHub ou numa suite abrangente de AppSec.
• O modelo de preços não se adequa. O plano Team do Snyk começa nos $25 por mês para equipas de até 10 programadores, e o Enterprise é sob orçamento, comprado como créditos cobrados por contribuidor ativo (em setembro de 2026). Isso adequa-se melhor a umas equipas do que a outras.
• Quer open source. Scanners gratuitos que executa por sua conta podem cobrir grande parte do mesmo terreno.

O que procurar

• De onde vem a lista de dependências: manifestos, análise do código-fonte, o artefacto final ou o próprio build.
• Se precisa de SAST, análise de contentores e de IaC no mesmo produto.
• Como são priorizadas as conclusões: alcançabilidade, EPSS, dados de exploits.
• Exportação de SBOM: formatos, que plano a inclui e se indica quando o registo está incompleto.
• Controlos: bloquear pacotes num registo ou limitar o que os jobs de build podem alcançar.
• Que sistemas de CI e plataformas de controlo de versões precisa de ver suportados.
• A unidade de preço: por programador, por committer, por contribuidor, por projeto ou por utilização.

As opções

CRACI (o nosso produto)

O que é: um runner de CI compatível com GitHub Actions. Altera runs-on para craci e, enquanto os jobs correm, um proxy que reconhece pacotes regista todas as dependências externas que obtêm de fontes npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk e Git, incluindo pacotes restaurados de caches de CI. Cada SBOM (CycloneDX ou SPDX) indica a sua completude por job e por cache. O CRACI aplica também uma política de egress que falha em modo fechado e reavalia as SBOM monitorizadas. A vista de inventário do CRACI mostra exatamente que versões de software estão implementadas em que produtos, a nível global.

Indicado para: equipas em GitHub Actions que precisam de provar com o que foi construída cada versão, perante clientes ou para o Cyber Resilience Act.

A considerar se: o que lhe falta são as evidências do build, não a análise. O CRACI não faz SAST, análise de contentores ou de IaC, nem análise de alcançabilidade, e hoje suporta GitHub Actions apenas em Linux, com GitLab CI e Jenkins no roadmap. Muitas equipas usam-no ao lado do Snyk e não em vez dele. CRACI vs Snyk

Checkmarx One

O que é: uma plataforma abrangente de AppSec: SAST, SCA, segredos, IaC, segurança de API, DAST, contentores e proteção contra pacotes maliciosos, com uma camada de ASPM por cima. A sua SCA usa análise de caminhos exploráveis, e as políticas podem interromper builds. A GitHub Action carrega um arquivo zip do seu código-fonte para análise; o SCA Resolver pode, em alternativa, analisar as dependências on-premises.

Indicado para: organizações que querem um só fornecedor para testes de segurança de aplicações.

A considerar se: quer substituir o Snyk e uma ferramenta de DAST por um só contrato. Os preços são sob orçamento. CRACI vs Checkmarx One

Mend.io

O que é: uma plataforma de segurança de aplicações. O Mend AppSec combina o Mend SAST (mais de 30 linguagens) com o Mend SCA, que segue o grafo de chamadas através de dependências transitivas para determinar a alcançabilidade, aplica políticas de licenças e assinala pacotes maliciosos. A Mend CLI analisa também contentores e IaC, e o Mend Renovate mantém as dependências atualizadas em mais de 90 gestores de pacotes.

Indicado para: a substituição mais direta: SCA, SAST, IaC e atualizações automáticas de um só fornecedor.

A considerar se: já usa o Renovate, ou quer alcançabilidade e SAST num só contrato. O Mend AppSec custa até $1,000 por programador contribuidor por ano (em setembro de 2026). CRACI vs Mend.io

Endor Labs

O que é: uma plataforma construída em torno da alcançabilidade ao nível da função, através de análise estática de programas de dependências diretas e transitivas. A Endor Labs afirma que isto reduz as conclusões de SCA em 92%. Acrescenta análise do impacto de atualizações, pull requests de atualização automáticos, Endor Patches que fazem backport de correções, AI SAST, análise de segredos e de contentores, um Package Firewall e um SBOM Hub com VEX.

Indicado para: equipas cujo principal problema é o volume de alertas de dependências.

A considerar se: quer menos conclusões e mais bem classificadas, e patches com backport quando as atualizações são difíceis. Oferece um nível Developer gratuito; o Core e o Pro são vendidos por programador contribuidor através da equipa comercial (em setembro de 2026). CRACI vs Endor Labs

Semgrep

O que é: uma plataforma de AppSec com três produtos: Semgrep Code para SAST, Semgrep Supply Chain para SCA e Semgrep Secrets. O Supply Chain classifica as conclusões como alcançáveis, condicionalmente alcançáveis ou inalcançáveis, e o Semgrep afirma que isto reduz os falsos positivos até 98%. Verifica também licenças face à sua política, deteta dependências maliciosas, abre pull requests de atualização e exporta SBOM CycloneDX. O Semgrep corre em GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines e Semaphore.

Indicado para: equipas que querem escrever as suas próprias regras de SAST e combiná-las com SCA com alcançabilidade.

A considerar se: é uma equipa pequena ou quer comprar os produtos um a um. O plano gratuito cobre até 10 contribuidores e 10 repositórios; o Teams começa nos $30 por contribuidor por mês para o Code ou o Supply Chain e $15 para o Secrets (em setembro de 2026).

Aikido

O que é: uma suite abrangente de AppSec. Todos os planos listam SCA, SAST, segredos, IaC, postura cloud, análise de contentores, DAST, análise de licenças e geração de SBOM. A sua SCA usa alcançabilidade ao nível da função, o AutoFix abre pull requests, e o Aikido pode bloquear pull requests com conclusões críticas. O Safe Chain, uma ferramenta gratuita, bloqueia malware conhecido em instalações de npm e PyPI.

Indicado para: equipas mais pequenas que querem uma só ferramenta e um só dashboard para a maior parte das necessidades de análise.

A considerar se: a consolidação é o objetivo, ou quer relatórios SOC 2 e ISO 27001 a partir das conclusões de segurança (planos superiores). Há um plano Developer gratuito, e os planos pagos começam nos $350 por mês (em setembro de 2026). CRACI vs Aikido

GitHub Advanced Security

O que é: dois produtos pagos sobre as funcionalidades da plataforma GitHub. O Secret Protection cobre a análise de segredos e a push protection. O Code Security cobre a análise de código com CodeQL, o Copilot Autofix e a dependency review. Assentam no dependency graph e nos alertas e atualizações de segurança do Dependabot, incluídos em todos os planos do GitHub, e o grafo exporta-se como SBOM SPDX.

Indicado para: equipas cujo código e workflows já estão no GitHub e que querem menos fornecedores.

A considerar se: o Dependabot mais o CodeQL cobrem as suas necessidades. O Secret Protection custa $19 e o Code Security $30 por committer ativo por mês, em Team ou Enterprise (em setembro de 2026). CRACI vs GitHub Advanced Security

Sonatype

O que é: uma suite de governação de open source. O Sonatype Lifecycle é o seu produto de SCA e de políticas, self-hosted ou SaaS, com 18 políticas predefinidas e políticas de licenças para mais de 2.000 licenças. O Repository Firewall bloqueia e coloca em quarentena componentes antes de entrarem nos seus repositórios, e o Firewall Pro estende isso ao Artifactory, ao Cloudsmith e ao GitHub Packages. O Lifecycle analisa a aplicação construída com Advanced Binary Fingerprinting e abre Golden Pull Requests.

Indicado para: organizações que querem políticas em grande escala e um controlo à entrada do repositório de pacotes.

A considerar se: usa o Nexus ou outro gestor de repositórios e o que mais lhe importa é travar pacotes maus à entrada. Os novos clientes compram o Sonatype Guide; o Firewall Pro começa nos $4,800 por ano (em setembro de 2026). CRACI vs Sonatype

Trivy (open source)

O que é: um scanner gratuito sob Apache-2.0 da Aqua Security. Analisa imagens de contentores, sistemas de ficheiros, repositórios, imagens de VM e Kubernetes em busca de vulnerabilidades, configurações incorretas de IaC, segredos e licenças, e escreve SBOM CycloneDX ou SPDX. Num repositório lê lockfiles; numa imagem, metadados de pacotes instalados.

Indicado para: equipas com orçamento apertado, ou que querem um só scanner em qualquer CI.

A considerar se: consegue construir o resto por si: monitorizar significa voltar a analisar segundo o seu próprio calendário. CRACI vs Trivy

Lado a lado

Dez produtos não cabem numa só tabela, por isso estão divididos em duas, com o CRACI e o Snyk em ambas. "Não indicado" significa que as páginas do fornecedor que citamos não se pronunciam sobre isso. Os preços são de setembro de 2026. Para as condições atuais do CRACI, consulte os preços.

Suites abrangentes de AppSec

Ferramentas especializadas e open source

Quando ficar com o Snyk

• Os seus programadores dependem de feedback no IDE e nos pull requests, e de correções que começam aí.
• Quer SCA, SAST, análise de contentores e de IaC num só produto orientado para programadores.
• Os seus pipelines abrangem vários sistemas de CI e plataformas de controlo de versões.
• Os seus builds são simples e orientados por manifestos, e não precisa de evidências, por versão, do que o build obteve. Se mais tarde precisar, o CRACI pode ficar ao lado do Snyk.

Se as evidências por versão já estão na sua lista, marque uma demo e veja o que o CRACI regista num build de GitHub Actions, ou saiba mais sobre a geração de SBOM durante o build.

Alternativas ao Snyk: perguntas frequentes

Respostas curtas às perguntas que as equipas fazem quando comparam

Qual é a melhor alternativa ao Snyk?

Depende da razão pela qual está a sair. Para uma suite abrangente de AppSec, veja o Checkmarx One ou o Mend.io. Para reduzir o volume de alertas de dependências, veja o Endor Labs ou o Semgrep, que usam ambos análise de alcançabilidade. O Aikido adequa-se a equipas pequenas que querem uma só ferramenta, o GitHub Advanced Security a equipas que querem ficar dentro do GitHub e o Sonatype a equipas que querem um controlo à entrada do repositório de pacotes. Se o que lhe falta são evidências daquilo com que foi construída cada versão, o CRACI regista-as a partir do próprio build.

Existem alternativas gratuitas ao Snyk?

Sim. O Trivy é gratuito e open source sob Apache-2.0 e analisa imagens, sistemas de ficheiros e repositórios em busca de vulnerabilidades, configurações incorretas, segredos e licenças. O Semgrep tem um plano gratuito até 10 contribuidores, o Aikido e o Endor Labs têm níveis gratuitos, e os alertas do Dependabot vêm com todos os planos do GitHub. As ferramentas gratuitas deixam normalmente a monitorização e os relatórios a seu cargo.

Porque é que as equipas mudam do Snyk?

Normalmente por âmbito e adequação, não por qualidade: querem menos conclusões para triar, exportação de SBOM num plano abaixo do Enterprise, uma unidade de preço diferente de por programador contribuidor, menos ferramentas no total, ou evidências do que entrou em cada versão. O Snyk continua a ser uma escolha forte para análise orientada para programadores, do IDE ao pull request.

Que plano do Snyk inclui a exportação de SBOM?

A documentação do Snyk diz que o comando snyk sbom está disponível apenas para clientes em planos Snyk Enterprise. Suporta CycloneDX 1.4, 1.5 e 1.6 e SPDX 2.3. O CRACI produz uma SBOM CycloneDX ou SPDX para cada build que nele corre, com um estado de completude por job e por cache.

O CRACI substitui o Snyk?

Não por completo. O CRACI é um runner para GitHub Actions que regista o que cada build obteve, monitoriza essas SBOM face a novas vulnerabilidades e controla o que os builds podem alcançar. Não faz SAST, análise de contentores ou de IaC, nem análise de alcançabilidade. As equipas que precisam disso mantêm um scanner e acrescentam o CRACI para obter evidências do build.

Que sistemas de CI suportam estas alternativas ao Snyk?

A maioria dos scanners aqui indicados corre em muitos sistemas de CI. O CRACI suporta hoje GitHub Actions; o GitLab CI e o Jenkins estão no roadmap. O GitHub Advanced Security funciona em repositórios alojados no GitHub.