Alternativas ao Mend.io

Somos nós que desenvolvemos o CRACI, por isso tenha isso em conta; descrevemos cada opção a partir da sua própria documentação e dizemos quando outra ferramenta se adequa melhor.

Porque é que as equipas procuram alternativas ao Mend.io

O Mend.io cobre muito terreno, e bem. O Mend AppSec junta o Mend SCA ao Mend SAST para mais de 30 linguagens. O Mend SCA segue o grafo de chamadas através das dependências transitivas para determinar se o seu código chega a uma função vulnerável, aplica políticas de licenças, como bloquear AGPL, e assinala typosquats, dependency confusion e código malicioso. Produz e recebe SBOM e aplica VEX. A Mend CLI analisa também contentores e infraestrutura como código, e o Mend Renovate abre pull requests de atualização em mais de 90 gestores de pacotes.

As equipas procuram outras opções sobretudo por razões de âmbito e de adequação:

• Precisa de um registo do build. A documentação do Mend recomenda analisar depois do passo de build, para que o scanner consiga ver registos privados e artefactos externos. Continua a ser uma análise do projeto a posteriori, e não um registo do que o build obteve durante a execução.
• Usa apenas parte da plataforma. Se o Renovate é a parte de que depende, a sua edição open source pode ser suficiente.
• Está a consolidar. Algumas equipas querem tudo dentro do GitHub, outras querem uma única suite que cubra também a postura de cloud e as aplicações em execução.
• O modelo de preços não se adequa. O Mend AppSec tem preços por programador contribuidor, até $1,000 por ano (em setembro de 2026).

O que procurar

• De onde vem a lista de dependências: manifestos, análise do código-fonte ou o próprio build.
• De que peças precisa em conjunto: SCA, SAST, IaC, contentores, atualizações de dependências.
• Como são priorizadas as conclusões, e se a alcançabilidade está incluída.
• Proteção contra pacotes maliciosos: deteção a posteriori ou bloqueio antes da instalação.
• Exportação de SBOM, e se a SBOM indica quando está incompleta.
• Que sistemas de CI usa e que unidade de preço consegue orçamentar.

As opções

CRACI (o nosso produto)

O que é. Um runner de CI compatível com GitHub Actions. Muda runs-on para craci, e um proxy que reconhece pacotes regista cada dependência externa que cada job obtém de fontes npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk e Git, incluindo pacotes restaurados de caches. Cada SBOM indica a sua completude por job e por cache. As políticas de egress falham em modo fechado, e as SBOM monitorizadas são reavaliadas. A vista de inventário do CRACI mostra exatamente que versões de software estão implementadas em que produtos, a nível global.

Ideal para. Equipas em GitHub Actions que precisam de provar o que entrou em cada versão, para os clientes ou para o Cyber Resilience Act.

Considere se. A lacuna são as evidências do build. O CRACI aplica políticas de licenças e os seus policy gates podem bloquear um build com base em conclusões, mas não faz SAST, análise de IaC nem de alcançabilidade, não é um bot de atualizações genérico e hoje suporta apenas GitHub Actions, com GitLab CI e Jenkins no roadmap. Funciona bem ao lado do Mend. CRACI vs Mend.io

Snyk

O que é. Uma plataforma de segurança para programadores no IDE, na CLI, no controlo de versões e na CI. O Snyk Open Source prioriza com alcançabilidade, maturidade de exploits, EPSS e CVSS, abre pull requests de atualização e suporta políticas de licenças. O Snyk Code, o Snyk Container e o Snyk IaC cobrem código próprio, imagens de contentor e infraestrutura como código.

Ideal para. A substituição mais direta, com um nível gratuito para experimentar.

Considere se. Quer a mesma amplitude com um fluxo de trabalho orientado para programadores. A exportação de SBOM com snyk sbom é exclusiva do Enterprise, segundo a documentação do Snyk; o Team começa nos $25 por mês (em setembro de 2026). CRACI vs Snyk

Sonatype

O que é. Governação de open source. O Sonatype Lifecycle oferece SCA com 18 políticas predefinidas, políticas de licenças que abrangem mais de 2.000 licenças, dados de alcançabilidade e de atualizações, e Golden Pull Requests. O Repository Firewall coloca em quarentena os componentes que não cumprem as suas políticas antes de entrarem nos seus repositórios.

Ideal para. Organizações que querem políticas e um controlo no repositório de pacotes.

Considere se. Travar pacotes nocivos à porta importa mais do que SAST. Os novos clientes compram o Sonatype Guide; o Firewall Pro começa nos $4,800 por ano (em setembro de 2026). CRACI vs Sonatype

Endor Labs

O que é. Uma plataforma construída em torno da alcançabilidade ao nível da função, através de análise estática de programas. O Endor Labs diz que reduz as conclusões de SCA em 92%. Acrescenta análise de impacto das atualizações, pull requests de atualização, Endor Patches que fazem backport de correções para a versão que usa, AI SAST, análise de segredos e de contentores, e um Package Firewall.

Ideal para. Equipas para as quais a alcançabilidade é a principal razão para comprar uma ferramenta de SCA.

Considere se. As atualizações são difíceis para a sua equipa e os patches com backport ajudariam. Existe um nível Developer gratuito; o Core e o Pro são vendidos por programador contribuidor (em setembro de 2026). CRACI vs Endor Labs

Aikido

O que é. Uma suite alargada. Todos os planos listam SCA, SAST, segredos, IaC, postura de cloud, contentores, DAST, análise de licenças e geração de SBOM. A SCA usa alcançabilidade ao nível da função, o AutoFix abre pull requests, e o Safe Chain bloqueia malware conhecido em instalações de npm e PyPI, localmente e na CI.

Ideal para. Equipas mais pequenas que querem um único dashboard para código, cloud e aplicações em execução.

Considere se. Quer também postura de cloud, DAST e proteção em tempo de execução na mesma ferramenta. Plano Developer gratuito; planos pagos a partir de $350 por mês (em setembro de 2026). CRACI vs Aikido

GitHub Advanced Security

O que é. O GitHub Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, dependency review) e o GitHub Secret Protection, construídos sobre o grafo de dependências e o Dependabot, que todos os planos do GitHub incluem. As atualizações de segurança do Dependabot tentam abrir um pull request para cada alerta aberto que tenha patch.

Ideal para. Equipas cujo código e workflows estão no GitHub e que querem menos fornecedores.

Considere se. O CodeQL mais o Dependabot cobrem aquilo para que usa o Mend. O Code Security custa $30 e o Secret Protection $19 por committer ativo por mês, no Team ou no Enterprise (em setembro de 2026). CRACI vs GitHub Advanced Security

Checkmarx One

O que é. Uma plataforma alargada de AppSec: SAST, SCA, segredos, IaC, segurança de API, DAST, contentores e proteção contra pacotes maliciosos, com uma camada de ASPM por cima. A sua SCA usa análise de caminhos exploráveis, e as políticas sobre severidade, alcançabilidade, código malicioso e licenças podem fazer falhar builds. Exporta SBOM CycloneDX ou SPDX.

Ideal para. Organizações que querem um único fornecedor para os testes de segurança de aplicações.

Considere se. Quer DAST e segurança de API no mesmo contrato que SCA e SAST. O preço é sob orçamento, sem preços publicados (em setembro de 2026). CRACI vs Checkmarx One

Black Duck

O que é. Um portefólio AppSec construído em torno do Black Duck SCA, que combina análise de gestores de pacotes, de assinaturas e de snippets com análise de binários, pelo que encontra open source que ninguém declarou. A sua KnowledgeBase acompanha mais de 2.750 licenças. O Coverity acrescenta SAST em 22 linguagens, e o Black Duck Binary Analysis inspeciona executáveis e firmware sem código-fonte.

Ideal para. Bases de código com open source copiado ou vendorizado, e trabalho aprofundado com licenças.

Considere se. Precisa de análise de snippets ou de binários, que as páginas do Mend não descrevem. O preço é sob orçamento, sem preços publicados (em setembro de 2026). CRACI vs Black Duck

Renovate com Syft e Grype (open source)

O que é. Uma stack gratuita que executa por si. O Renovate, mantido pelo Mend sob AGPL-3.0, abre pull requests de atualização em mais de 90 gestores de pacotes e em plataformas como GitHub, GitLab, Bitbucket e Azure DevOps, e pode abrir correções de segurança a partir de alertas do GitHub ou de dados OSV. O Syft gera SBOM CycloneDX e SPDX. O Grype analisa-as em busca de vulnerabilidades conhecidas, prioriza com EPSS, KEV e pontuação de risco, e pode fazer falhar um pipeline numa severidade à sua escolha. O Syft e o Grype estão sob Apache-2.0.

Ideal para. Equipas com tempo para montar e manter as suas próprias ferramentas.

Considere se. Consegue dispensar SAST, alcançabilidade e um dashboard alojado. O que o Syft encontra depende dos catalogers executados e do que está no disco quando corre, pelo que alguém tem de ser responsável por essa configuração. CRACI vs Renovate e CRACI vs Syft e Grype

Lado a lado

"Não indicado" significa que as páginas dos fornecedores que citamos não dizem nem que sim nem que não. Os preços referem-se a setembro de 2026. Para as condições atuais do CRACI, consulte preços.

Quando ficar com o Mend.io

• A alcançabilidade, a SAST e a IaC do mesmo fornecedor estão a reduzir um backlog real.
• O Renovate está integrado no seu fluxo de trabalho e quer suporte empresarial à sua volta.
• As suas políticas de licenças já estão no Mend, como bloquear AGPL em produtos comerciais, e a sua equipa jurídica depende delas.
• Os seus pipelines correm em Azure DevOps, Bitbucket ou CircleCI. Se também precisa de evidências do build em GitHub Actions, o CRACI pode correr ao lado do Mend.

Alternativas ao Mend.io: perguntas frequentes

Respostas curtas às perguntas que as equipas fazem quando comparam

O Mend é o mesmo que o WhiteSource?

Sim. A WhiteSource anunciou a 25 de maio de 2022 que tinha mudado de nome para Mend. A empresa chama-se agora Mend.io, e o seu produto de SCA é o Mend SCA.

Quanto custa o Mend.io?

A página de preços do Mend lista o Mend AppSec até $1,000 por programador contribuidor por ano (em setembro de 2026). O Renovate, mantido pelo Mend, é gratuito e open source, sob AGPL-3.0.

Qual é a melhor alternativa ao Mend.io?

O Snyk é a substituição mais direta. O Checkmarx One acrescenta DAST e segurança de API, o Black Duck acrescenta análise de snippets e de binários, o Endor Labs foca-se na alcançabilidade, o Sonatype num controlo no repositório de pacotes, o Aikido num único dashboard para equipas pequenas e o GitHub Advanced Security em ficar dentro do GitHub. O Renovate com Syft e Grype é uma stack gratuita que executa por si.

Existe uma alternativa gratuita ao Mend Renovate?

O próprio Renovate é gratuito e open source, e pode executá-lo sem um contrato com o Mend. Os alertas e as atualizações de segurança do Dependabot estão também incluídos em todos os planos do GitHub.

O CRACI substitui o Mend.io?

Não para análise nem para atualizações. O CRACI não faz SAST, análise de IaC nem de alcançabilidade e não é um bot de atualizações genérico. Executa os seus builds de GitHub Actions, regista cada dependência que obtêm numa SBOM CycloneDX ou SPDX, aplica políticas de licenças e de egress, e os seus policy gates podem bloquear um build com base em conclusões. Hoje suporta apenas GitHub Actions, com GitLab CI e Jenkins no roadmap.