Alternativas ao Black Duck

Somos nós que desenvolvemos o CRACI, por isso tenha isso em conta; descrevemos cada opção a partir da sua própria documentação e dizemos quando outra ferramenta se adequa melhor.

Porque é que as equipas procuram alternativas ao Black Duck

O Black Duck é um scanner minucioso com um portefólio alargado à volta. O Black Duck SCA combina a análise de gestores de pacotes com análise de assinaturas, deteção de snippets e análise de binários, pelo que encontra open source que ninguém declarou. A sua KnowledgeBase acompanha mais de 2.750 licenças. O Binary Analysis inspeciona executáveis, contentores e firmware sem código-fonte, o Coverity acrescenta análise estática em 22 linguagens, o Defensics faz testes de fuzzing e o Software Risk Manager consolida as conclusões. Integra-se com Jenkins, GitLab, Azure DevOps, CircleCI, TeamCity e muitos outros sistemas de CI.

As equipas procuram outras opções sobretudo por razões de âmbito e de adequação:

• Precisa de evidências do próprio build. Todas as técnicas do Black Duck inspecionam alguma coisa: um manifesto, uma árvore de código-fonte, um binário. Nenhuma delas vê o build enquanto corre, incluindo toolchains, scripts de instalação e pacotes em cache.
• Precisa de menos do que o portefólio completo. Se só precisa de SCA, de licenças ou de gestão de SBOM, uma ferramenta mais focada pode ser suficiente.
• Quer preços publicados. O Black Duck é vendido sob orçamento, como pacote standard ou à la carte, sem preços publicados em setembro de 2026.
• O seu trabalho centra-se em dispositivos. As plataformas focadas em dispositivos constroem os seus fluxos em torno do firmware, das SBOM de fornecedores e dos regulamentos para dispositivos.
• Prefere open source alojado por si.

O que procurar

• Se precisa de análise de snippets ou de binários, ou sobretudo de dependências declaradas.
• De onde vem a SBOM: manifestos, binários, ficheiros de fornecedores ou o próprio build.
• A profundidade da conformidade de licenças: deteção em texto integral, políticas, avisos de atribuição.
• Se precisa de SAST do mesmo fornecedor.
• Importação de SBOM de fornecedores, se grande parte do seu produto vem de terceiros.
• Que sistemas de CI usa e que modelo de preços consegue orçamentar.

As opções

CRACI (o nosso produto)

O que é. Um runner de CI compatível com GitHub Actions. Os jobs correm nele após uma alteração de uma linha em runs-on, e um proxy que reconhece pacotes regista cada dependência externa que obtêm, incluindo pacotes restaurados de caches de CI. Cada SBOM (CycloneDX ou SPDX) indica a sua completude por job e por cache. As políticas de egress limitam o que os builds podem alcançar e falham em modo fechado. O CRACI executa também builds Yocto e BitBake em runners de até 32 vCPU e 96 GB. A vista de inventário do CRACI mostra exatamente que versões de software estão implementadas em que produtos, a nível global.

Ideal para. Fabricantes em GitHub Actions que precisam de evidências daquilo a partir do qual cada versão foi compilada.

Considere se. Quer acrescentar evidências do build, não substituir a análise aprofundada. O CRACI não faz análise de snippets, de binários nem análise estática, e hoje suporta apenas GitHub Actions, com GitLab CI e Jenkins no roadmap. Muitas equipas usam-no ao lado do Black Duck. CRACI vs Black Duck

Snyk

O que é. Uma plataforma de segurança para programadores no IDE, na CLI, no controlo de versões e no CI. O Snyk Open Source prioriza as conclusões sobre dependências com alcançabilidade, maturidade de exploração, EPSS e CVSS, abre pull requests de atualização e suporta políticas de licenças. O Snyk Code, o Snyk Container e o Snyk IaC cobrem código, imagens e infraestrutura como código.

Ideal para. Equipas que querem segurança no fluxo de trabalho dos programadores, com um nível gratuito para começar.

Considere se. O seu código é sobretudo feito de dependências declaradas e não de código vendorizado ou copiado. A exportação de SBOM com snyk sbom exige um plano Enterprise. O Team começa nos $25 por mês (em setembro de 2026). CRACI vs Snyk

Sonatype

O que é. Governação de open source: o Sonatype Lifecycle para SCA e políticas, o Repository Firewall para bloquear componentes no repositório e o SBOM Manager para importar e monitorizar SBOM com VEX. O Advanced Binary Fingerprinting do Lifecycle examina a aplicação final e consegue identificar componentes renomeados ou modificados.

Ideal para. Políticas em grande escala e um controlo que trava pacotes maliciosos antes de serem descarregados.

Considere se. Valoriza mais o controlo no repositório do que a análise de snippets. Os novos clientes compram o Sonatype Guide (em setembro de 2026). CRACI vs Sonatype

Mend.io

O que é. O Mend AppSec combina o Mend SCA, com alcançabilidade baseada no grafo de chamadas, políticas de licenças e deteção de pacotes maliciosos, e o Mend SAST para mais de 30 linguagens. Produz SBOM SPDX e CycloneDX, importa SBOM de terceiros e aplica VEX. O Mend Renovate mantém as dependências atualizadas.

Ideal para. Equipas que querem SCA e SAST de um só fornecedor, com atualizações de dependências incluídas.

Considere se. Precisa de SAST, mas não de análise de snippets ou de binários. O Mend AppSec custa até $1,000 por programador contribuidor por ano (em setembro de 2026). CRACI vs Mend.io

Checkmarx One

O que é. Uma plataforma AppSec abrangente: SAST, SCA, segredos, IaC, segurança de API, DAST, contentores e proteção contra pacotes maliciosos, com uma camada ASPM por cima. O seu SCA usa análise de caminhos exploráveis em dependências diretas e transitivas, e as políticas sobre severidade, alcançabilidade, código malicioso e licenças podem fazer falhar builds. Exporta SBOM CycloneDX ou SPDX e consegue importar SBOM.

Ideal para. Organizações que querem SAST, SCA e DAST de um só fornecedor.

Considere se. O Coverity e o Black Duck SCA são as partes que usa, e não depende da análise de snippets ou de binários. Os preços são sob orçamento, sem preços publicados (em setembro de 2026). CRACI vs Checkmarx One

Veracode

O que é. Uma plataforma de segurança de aplicações com SAST, DAST, segurança de contentores, testes de intrusão como serviço, o Veracode Fix para remediação com IA e o Risk Manager para a postura de segurança das aplicações. O Veracode SCA prioriza por caminhos de exploração e relações entre dependências, gera SBOM CycloneDX e SPDX, abre pull requests automáticos e aplica regras de risco de licenças nas políticas. Também deteta e bloqueia pacotes maliciosos.

Ideal para. Equipas que querem SAST, DAST e SCA de um só fornecedor, com testes de intrusão por cima.

Considere se. Quer uma troca equivalente de portefólio AppSec, sem análise de snippets.

Endor Labs

O que é. Uma plataforma AppSec construída em torno da alcançabilidade ao nível da função, através da análise estática de dependências diretas e transitivas. Segundo o Endor Labs, isto reduz as conclusões de SCA em 92%. Acrescenta análise de impacto das atualizações, Endor Patches que fazem backport de correções, AI SAST, análise de segredos e de contentores, um Package Firewall e um SBOM Hub que gera e importa SBOM CycloneDX e SPDX com VEX baseado em alcançabilidade.

Ideal para. Equipas cujo principal problema é o volume de alertas de dependências.

Considere se. A priorização importa-lhe mais do que a análise de snippets ou de binários. Existe um nível Developer gratuito; o Core e o Pro são vendidos por programador contribuidor (em setembro de 2026). CRACI vs Endor Labs

FOSSA

O que é. Uma plataforma de conformidade de licenças e de gestão de SBOM. Deteta licenças a partir do texto integral, aplica políticas e gera avisos de atribuição. Gera SBOM SPDX e CycloneDX, importa SBOM de fornecedores, verifica-as face aos elementos mínimos da NTIA e da FDA e partilha-as através de um SBOM Portal no plano Enterprise. A análise de snippets e de binários está disponível como add-on.

Ideal para. Equipas jurídicas e de engenharia cuja primeira preocupação são as licenças e as SBOM de fornecedores.

Considere se. Quer preços publicados: um plano Free e o Business a $20 por projeto por mês, com faturação anual (em setembro de 2026). CRACI vs FOSSA

Finite State

O que é. Uma plataforma de segurança de produto para dispositivos conectados. Analisa firmware, binários, código-fonte e SBOM de fornecedores, com suporte para mais de 50 arquiteturas de conjuntos de instruções binárias, prioriza as conclusões por alcançabilidade e regista decisões VEX. O seu fluxo de conformidade cobre o mapeamento de controlos do CRA e relatórios prontos para auditoria.

Ideal para. Fabricantes de dispositivos cujos produtos executam código de muitos fornecedores.

Considere se. O Binary Analysis é o produto Black Duck de que mais depende. O ONEKEY é outra opção para firmware, focada na análise de binários e em verificações guiadas face a normas (CRACI vs ONEKEY). CRACI vs Finite State

OWASP Dependency-Track (open source)

O que é. Uma plataforma gratuita e self-hosted, sob Apache 2.0, que recebe SBOM CycloneDX, acompanha componentes em todo o seu portefólio, obtém dados de vulnerabilidades de fontes como a NVD e os GitHub Advisories e aplica políticas de segurança, de licenças e operacionais, com suporte para CycloneDX VEX.

Ideal para. Equipas que querem uma análise transparente e self-hosted, assente num formato normalizado.

Considere se. Vai combiná-lo com um gerador de SBOM e operá-lo por sua conta. Não gera SBOM. O CRACI para utilizadores do Dependency-Track

Lado a lado

"Não indicado" significa que as páginas dos fornecedores que citamos não dizem nem que sim nem que não; o Veracode é descrito a partir da página do seu produto SCA e da sua documentação. Os preços referem-se a setembro de 2026. Para as condições atuais do CRACI, consulte preços.

Quando ficar com o Black Duck

• A sua base de código tem um longo historial de open source copiado ou vendorizado, onde a análise de snippets compensa.
• Verifica binários de terceiros ou imagens de firmware finais e quer isso ao lado do SCA num só portefólio.
• Quer SCA, SAST, fuzzing e gestão de postura de um só fornecedor.
• Os seus pipelines correm em Jenkins, GitLab ou Azure DevOps. Se também faz builds em GitHub Actions e precisa de evidências do build, o CRACI pode correr ao lado do Black Duck.

Alternativas ao Black Duck: perguntas frequentes

Respostas curtas às perguntas que as equipas fazem quando comparam

O Black Duck é um scanner de vulnerabilidades?

Sim, e mais do que isso. O Black Duck SCA encontra o open source no seu código, incluindo componentes não declarados, através de análise de assinaturas, de snippets e de binários, e assinala as suas vulnerabilidades conhecidas e riscos de licença. O portefólio mais alargado acrescenta o Coverity para análise estática, o Binary Analysis para executáveis e firmware e o Defensics para testes de fuzzing.

O Black Duck pertence à Synopsys?

Já não. O Black Duck começou como o Software Integrity Group dentro da Synopsys. A 1 de outubro de 2024, tornou-se uma empresa independente, a Black Duck Software, apoiada pela Clearlake Capital Group e pela Francisco Partners.

Quais são as diferenças entre o Black Duck e o Snyk?

O Black Duck vai mais fundo no que está no seu código: a análise de assinaturas, de snippets e de binários encontra open source que ninguém declarou, e é vendido sob orçamento. O Snyk foi pensado para programadores, com feedback no IDE, na CLI e nos pull requests, dados de alcançabilidade e de exploração para a priorização, e preços por programador publicados, com nível gratuito. A exportação de SBOM do Snyk exige um plano Enterprise.

Qual é a melhor alternativa ao Black Duck?

Depende da parte que substitui. O Checkmarx One e o Veracode são as trocas de portefólio AppSec mais próximas. O Snyk adequa-se a equipas centradas no programador, o Endor Labs foca-se na alcançabilidade, o Sonatype acrescenta um controlo no repositório de pacotes, o FOSSA centra-se nas licenças, o Finite State no firmware de dispositivos, e o Dependency-Track é gratuito. O CRACI adequa-se quando precisa de um registo do que cada build de GitHub Actions obteve.

O CRACI substitui o Black Duck?

Não para análise. O CRACI não faz análise de snippets, de binários nem análise estática. Executa os seus builds de GitHub Actions, regista cada dependência que obtêm numa SBOM CycloneDX ou SPDX com um estado de completude por job e aplica uma política de egress. Hoje suporta apenas GitHub Actions, com GitLab CI e Jenkins no roadmap.