Alternativas ao Cybeats

Somos nós que desenvolvemos o CRACI, por isso tenha isso em conta; descrevemos cada opção a partir da sua própria documentação e dizemos quando outra ferramenta é mais adequada.

Porque é que as equipas procuram alternativas ao Cybeats

O SBOM Studio é "a governed platform that ingests, manages, monitors, and shares software bills of materials across products and suppliers." Lê e escreve SPDX e CycloneDX, pontua a qualidade das SBOM na importação, cruza continuamente os componentes com informação sobre vulnerabilidades, verifica licenças e partilha SBOM e VEX com os clientes. O SBOM Consumer analisa as SBOM de fornecedores que recebe, e o RAVEN, um add-on de IA, raciocina sobre a alcançabilidade e redige declarações VEX. Os clientes do Cybeats estão sobretudo nos setores de dispositivos médicos, automação industrial e telecomunicações.

Ainda assim, as equipas comparam alternativas, normalmente por uma destas razões:

• De onde vem a SBOM. O SBOM Studio gere SBOM geradas por outra ferramenta; para a geração, o Cybeats remete para fornecedores do seu Marketplace. Um sistema de registo só é tão completo quanto aquilo que nele entra.
• Firmware que não foi a sua empresa a compilar. As equipas que recebem binários de fornecedores podem querer analisar a própria imagem, e não apenas a SBOM que a acompanha.
• Um produto em vez de vários. Um gerador, um sistema de registo e uma CI separada somam três coisas para comprar, integrar e manter sincronizadas.
• Preços e alojamento. O Cybeats não publica preços, e algumas equipas querem uma ferramenta gratuita e self-hosted.

O que deve avaliar

• Como são produzidas as SBOM e se a ferramenta indica quando uma está incompleta.
• Receção de SBOM de fornecedores, VEX e partilha com clientes ou autoridades.
• Análise de firmware e de binários, se distribui código que não compilou a partir do código-fonte.
• Evidências para o Cyber Resilience Act: que versões contêm um componente afetado e com que rapidez fica a saber.
• Cobertura de CI, opções de alojamento e a forma como os preços escalam.

As opções

1. CRACI (o nosso produto)

O CRACI é um runner de GitHub Actions que produz a SBOM durante a execução do build. Um proxy que reconhece pacotes regista o tráfego para as fontes de pacotes, incluindo pacotes restaurados de caches de CI e todas as dependências transitivas que o build utilizou, e cada SBOM indica a sua completude por job e por cache. O CRACI reavalia continuamente as SBOM monitorizadas, agrega as conclusões de todos os builds e repositórios e permite que as equipas de segurança as triem com VEX e encaminhem cada uma para a equipa responsável pela correção. Pode adicionar SBOM de fornecedores, para que os componentes adquiridos sejam monitorizados a par dos seus próprios builds. A vista de inventário do CRACI mostra exatamente que versões de software estão implementadas em que produtos, a nível global.

Como é o CRACI que executa o job, também impõe uma política de egress que falha em modo fechado. Isto inclui builds Yocto em runners com até 32 vCPU e 96 GB de RAM: num build comparativo de core-image-sato, a SBOM do CRACI tinha todos os componentes da SBOM do próprio Yocto e mais 88 que esta não incluía, como pacotes do anfitrião e GitHub Actions.

Indicado para: equipas no GitHub Actions que querem a CI, a SBOM e o acompanhamento de vulnerabilidades dos seus próprios produtos num só lugar. A considerar se: consegue dispensar a análise de firmware, a pontuação da qualidade das SBOM, a alcançabilidade e um portal de partilha, nenhum dos quais o CRACI tem atualmente. Suporta apenas GitHub Actions, com GitLab CI e Jenkins no roadmap. CRACI vs Cybeats

2. Manifest

O Manifest cria, importa, enriquece e partilha SBOM dos seus produtos, do software dos seus fornecedores e dos seus modelos de IA. Os fornecedores carregam-nas através de um portal, e o Manifest consegue gerar uma SBOM a partir de um binário compilado quando um fornecedor não a consegue fornecer. Suporta SPDX, CycloneDX e VEX, e transforma as conclusões em tickets e relatórios de risco.

Indicado para: organizações cuja principal exposição é o software que compram. A considerar se: a conformidade de licenças for central; as fontes do Manifest que utilizámos centram-se na segurança e no risco de fornecedores. CRACI vs Manifest

3. FOSSA

O FOSSA começou na conformidade de licenças e acrescenta gestão de SBOM: SBOM SPDX e CycloneDX, importação de SBOM de fornecedores com políticas de elementos mínimos da NTIA e da FDA, e um SBOM Portal para partilha no Enterprise. A FOSSA CLI integra-se com mais de 20 sistemas de build, e a análise de snippets e de binários são add-ons.

Indicado para: equipas em que a conformidade de licenças e os avisos de atribuição estão em primeiro lugar. A considerar se: os preços por projeto lhe servirem; há um plano gratuito, e o Business custa $20 por projeto por mês (em setembro de 2026). CRACI vs FOSSA

4. Anchore Enterprise

O Anchore Enterprise assenta no Syft e no Grype, que são open source. Cria SBOM para contentores, código-fonte e sistemas de ficheiros, importa SBOM criadas noutros locais, volta a analisar continuamente as SBOM armazenadas e impõe pacotes de políticas como FedRAMP e NIST. Pode ser self-hosted, incluindo em ambientes air-gapped.

Indicado para: ambientes com muitos contentores e ambientes governamentais. A considerar se: os seus produtos forem contentores e não dispositivos. O preço é sob orçamento. CRACI vs Anchore

5. Sonatype SBOM Manager

O Sonatype SBOM Manager importa e monitoriza SBOM com um fluxo de trabalho VEX. À sua volta, o Sonatype Lifecycle acrescenta SCA com Advanced Binary Fingerprinting, e o Repository Firewall trava os componentes que não cumprem as suas políticas antes de entrarem nos seus repositórios.

Indicado para: organizações que querem gestão de SBOM a par de políticas no repositório de pacotes. A considerar se: utiliza o Nexus ou outro gestor de repositórios. Os novos clientes compram o Sonatype Guide; o Firewall Pro começa nos $4,800 por ano (em setembro de 2026). CRACI vs Sonatype

6. Finite State

O Finite State analisa firmware, binários, código-fonte e SBOM de fornecedores, com suporte para mais de 50 arquiteturas de conjuntos de instruções binárias, e reúne-os num único registo de produto. Ordena as conclusões por alcançabilidade e informação sobre exploração, regista decisões VEX, e o seu fluxo de conformidade abrange o mapeamento de controlos do CRA e relatórios prontos para auditoria com artefactos SBOM e VEX.

Indicado para: fabricantes de dispositivos conectados que precisam de analisar firmware de muitos fornecedores. A considerar se: também precisa de controlar aquilo a que o seu próprio build consegue aceder; o Finite State parte dos artefactos. CRACI vs Finite State

7. ONEKEY

O ONEKEY analisa firmware compilado com "no source code or network access needed." Gera uma SBOM a partir do binário, importa SBOM de fornecedores, procura prováveis zero-days, como credenciais embutidas no código, e volta a analisar o firmware diariamente. O seu Compliance Wizard guia as equipas pelo CRA, pela IEC 62443-4-2, pela ETSI EN 303 645 e pela Radio Equipment Directive.

Indicado para: fabricantes de dispositivos que verificam imagens de firmware que não compilaram. A considerar se: precisa de um registo do que o build obteve; o ONEKEY trabalha sobre a imagem depois do build. CRACI vs ONEKEY

8. Black Duck

O Black Duck SCA combina a análise de gestores de pacotes com análise de assinaturas, deteção de snippets e análise de binários, pelo que encontra open source que ninguém declarou. O Black Duck Binary Analysis examina executáveis, contentores e firmware sem código-fonte, e o Coverity acrescenta SAST em 22 linguagens.

Indicado para: bases de código com open source copiado ou incorporado (vendored), e equipas que verificam binários ou firmware de terceiros. A considerar se: os preços sob orçamento lhe servirem; não havia preços publicados em setembro de 2026. CRACI vs Black Duck

9. Dependency-Track (open source)

O OWASP Dependency-Track é uma plataforma gratuita, sob Apache 2.0, que acompanha os componentes em todo o seu portefólio, obtém dados de vulnerabilidades de fontes como a NVD e os GitHub Advisories e aplica políticas de segurança, de licenças e operacionais. Consome e produz VEX CycloneDX.

Indicado para: equipas que querem um sistema de registo de SBOM self-hosted sem custo de licença. A considerar se: está preparado para o operar e alimentar; analisa as SBOM que carrega e não as gera. CRACI para utilizadores do Dependency-Track

Lado a lado

"Cybeats" refere-se ao SBOM Studio com o add-on RAVEN, "Anchore" ao Anchore Enterprise e "Sonatype" ao SBOM Manager com o Lifecycle. O Black Duck está descrito acima e fica fora da tabela. "Não indicado" significa que a funcionalidade não está descrita na documentação do fornecedor, e não que não exista.

Para o Cyber Resilience Act

O Cybeats, o Finite State e o ONEKEY abordam todos diretamente o CRA. As obrigações de notificação do CRA aplicam-se desde 11 de setembro de 2026, e as suas principais disposições aplicam-se a partir de 11 de dezembro de 2027. Um alerta precoce em 24 horas depende de saber rapidamente que versões contêm um componente afetado, e de confiar no inventário que o indica. A API do CRACI devolve SBOM, traços de rede e proveniência, e as SBOM são exportadas em CycloneDX ou SPDX.

Nenhuma ferramenta desta página torna, por si só, um fabricante conforme. Consulte o que o CRA exige e ferramentas de conformidade com o CRA comparadas.

Quando manter o Cybeats

• Gere um programa de SBOM em muitos produtos, fornecedores e clientes, e precisa de um único registo governado de tudo isso.
• Pontua a qualidade das SBOM na importação, por exemplo segundo a BSI TR-03183.
• Partilha SBOM e VEX com clientes, incluindo através da Transparency Exchange API.
• Quer alcançabilidade e redação de VEX assistidas por IA com o RAVEN.

Para saber mais sobre registar as SBOM na origem, consulte a geração de SBOM durante o build, ferramentas de SBOM comparadas e os preços.

Alternativas ao Cybeats: perguntas frequentes

Respostas curtas às perguntas que as equipas fazem quando comparam

Qual é a melhor alternativa ao Cybeats?

Depende daquilo para que usa o SBOM Studio. Para o risco de software de fornecedores e de terceiros, considere o Manifest. Para conformidade de licenças com gestão de SBOM, considere o FOSSA. Para firmware que não foi a sua empresa a compilar, considere o Finite State ou o ONEKEY. Para frotas de contentores e pacotes de políticas governamentais, considere o Anchore Enterprise. Para uma plataforma de SBOM gratuita e self-hosted, considere o OWASP Dependency-Track. Se quer que a SBOM seja produzida a partir dos seus próprios builds e monitorizada no mesmo produto, o CRACI regista-a durante a execução de cada job de GitHub Actions.

O Cybeats gera SBOM?

Não no próprio SBOM Studio. O SBOM Studio importa, gere, monitoriza e partilha SBOM, e o Cybeats remete para o seu Marketplace de fornecedores terceiros para a geração de SBOM e a análise de composição de binários. O Cybeats descreve a geração como rotina e situa o seu valor na governação e na monitorização.

Existe uma alternativa gratuita ao Cybeats SBOM Studio?

Sim. O OWASP Dependency-Track é uma plataforma gratuita, sob Apache 2.0, que acompanha os componentes em todo o seu portefólio, aplica políticas de segurança e de licenças e trata VEX CycloneDX. É a sua empresa que o aloja e opera, e analisa as SBOM que carrega em vez de as gerar.

O que é o Cybeats RAVEN?

O RAVEN é uma camada de IA que o Cybeats vende sobre o SBOM Studio. Funciona através dos agentes de programação que já utiliza para raciocinar sobre a alcançabilidade, redigir declarações VEX para revisão pelos analistas e manter um registo de auditoria, com o código-fonte a permanecer no seu ambiente. O CRACI não oferece análise de alcançabilidade.

O CRACI pode substituir o Cybeats em builds embebidos e Yocto?

Para o software que a sua empresa compila no GitHub Actions, incluindo builds Yocto, sim: o CRACI produz a SBOM a partir de cada build, monitoriza-a e permite adicionar SBOM de fornecedores. Num build comparativo de core-image-sato, a SBOM do CRACI tinha todos os componentes da SBOM do próprio Yocto e mais 88 que esta não incluía. O CRACI não analisa binários nem firmware recebidos de fornecedores, não partilha SBOM através de um portal e não pontua a qualidade das SBOM na importação.