Alternativas ao Socket

Somos nós que desenvolvemos o CRACI, por isso tenha isso em conta; descrevemos cada opção a partir da sua própria documentação e dizemos quando outra ferramenta é mais adequada.

As melhores alternativas ao Socket em resumo

O que faz o Socket

A Socket é uma empresa de segurança da cadeia de abastecimento de software fundada em 2021. Descreve o seu produto como uma plataforma orientada para programadores que deteta e bloqueia proativamente pacotes maliciosos em tempo real. O Socket analisa o que os pacotes open source realmente fazem: scripts de instalação, acesso à rede e ao sistema de ficheiros, código ofuscado, malware conhecido e typosquats. O Socket for GitHub comenta os pull requests que adicionam uma dependência de risco, e o Socket oferece também análise de alcançabilidade, com alcançabilidade completa da aplicação no Enterprise.

Como funciona o Socket Firewall

O Socket Firewall situa-se entre o seu gestor de pacotes e o registo. Bloqueia pacotes maliciosos a qualquer profundidade de dependências, incluindo os transitivos.

• Versão gratuita: funciona como prefixo de comando, por exemplo sfw npm install, sem chave de API. Cobre npm, yarn, pnpm, pip, uv e cargo, bloqueia pacotes maliciosos confirmados e avisa sobre ameaças detetadas por IA.
• Versão Enterprise: acrescenta um modo de registo que funciona como serviço persistente, usa as políticas da sua organização no Socket e acrescenta Go, Maven, Gradle, RubyGems, Bundler e NuGet. Pode também bloquear malware detetado por IA, pacotes não analisados e pacotes com CVE.

Porque é que as equipas procuram alternativas

• Quer uma só ferramenta para mais do que pacotes. Várias alternativas acrescentam SAST, segredos ou análise de contentores às suas verificações de dependências.
• O modelo de preços não se adequa. Em setembro de 2026, o Socket Team custa $25 por programador por mês, com um mínimo de cinco programadores, e o Business custa $50, com um mínimo de 20. A exportação de SBOM começa no Business, e as integrações de repositórios GitLab, Bitbucket e Azure DevOps estão no Enterprise.
• Quer o bloqueio no gestor de repositórios. Algumas equipas preferem um controlo à frente do seu registo interno para todos os consumidores.
• Precisa de um registo do build. O Socket lê os manifestos e os lockfiles que um projeto declara. Não executa o seu build, pelo que não consegue registar o que o build obteve nem limitar onde o job se liga.

O que procurar

• Onde acontece o bloqueio: na máquina do programador, na CI ou no repositório de pacotes.
• Como são encontrados os pacotes maliciosos: análise de comportamento, uma base de dados curada ou avisos de segurança publicados.
• Que ecossistemas o bloqueio cobre, e quais exigem um plano pago.
• Se precisa também de SAST, segredos ou alcançabilidade no mesmo produto.
• Se precisa de evidências daquilo a partir do qual cada versão foi compilada.
• A unidade de preço: por programador, por contribuidor, por plano ou sob orçamento.

As opções

CRACI (o nosso produto)

O que é. Um runner de CI compatível com GitHub Actions. Muda runs-on para craci e, durante a execução dos jobs, o CRACI regista todos os pacotes e ficheiros que obtêm de origens npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk e Git, incluindo pacotes restaurados de caches de CI. Isto inclui dependências ocultas que nenhum lockfile lista, como código descarregado por hooks de instalação do npm. Cada SBOM indica a sua completude por job e por cache. Uma política de egress, validada antes de o job começar, falha em modo fechado.

Onde se sobrepõe ao Socket. Ambos limitam o que um pacote malicioso pode fazer. O CRACI fá-lo na rede. Com uma política de egress de negação por predefinição, um build só alcança as origens de que precisa e os destinos para onde publica. O malware que tente enviar os seus segredos para um host do atacante é bloqueado. Como a política só permite aquilo de que o build precisa, protege-o mesmo como paciente zero de um novo ataque como o Shai-Hulud.

Considere se. A sua lacuna são as evidências daquilo a partir do qual cada versão foi compilada, ou o controlo de onde os builds se ligam. O CRACI só assinala uma versão maliciosa quando esta tem uma CVE publicada; não analisa nem pontua pacotes, e as listas de bloqueio de pacotes para toda a organização estão no roadmap. Hoje suporta apenas GitHub Actions em Linux, com GitLab CI e Jenkins no roadmap. As equipas que querem filtrar pacotes mantêm o Socket ou outra ferramenta abaixo para esse fim. CRACI vs Socket

Aikido

O que é. Uma suite alargada de AppSec. Todos os planos listam SCA, SAST, segredos, IaC, postura de cloud, análise de contentores, DAST, análise de licenças e geração de SBOM, e a sua SCA usa alcançabilidade ao nível da função. O Safe Chain, uma ferramenta gratuita, executa um proxy local à frente dos gestores de pacotes npm e PyPI e bloqueia pacotes com malware conhecido antes da instalação, localmente e na CI.

Ideal para. Equipas mais pequenas que querem uma só ferramenta para a maior parte da análise, mais bloqueio gratuito de malware.

Considere se. Usa npm e PyPI e quer bloqueio na instalação sem um plano pago. Existe um plano Developer gratuito, e os planos pagos começam nos $350 por mês (em setembro de 2026). CRACI vs Aikido

Endor Labs

O que é. Uma plataforma construída em torno da alcançabilidade ao nível da função para dependências diretas e transitivas. Inclui deteção de pacotes maliciosos e um Package Firewall que funciona como proxy entre o seu repositório de artefactos e os registos públicos, além de AI SAST, análise de segredos e de contentores e um SBOM Hub com VEX.

Ideal para. Equipas que querem uma firewall de pacotes e alertas de dependências em menor número e mais bem ordenados.

Considere se. O volume de alertas é um problema tão grande como os pacotes maliciosos. Oferece um nível Developer gratuito; o Core e o Pro são vendidos por programador contribuidor através da equipa comercial (em setembro de 2026). CRACI vs Endor Labs

Sonatype

O que é. Uma suite de governação de open source. O Repository Firewall bloqueia e coloca em quarentena componentes antes de entrarem nos seus repositórios, e o Firewall Pro estende isso ao Artifactory, ao Cloudsmith e ao GitHub Packages. O Sonatype Lifecycle acrescenta SCA e políticas, self-hosted ou em SaaS.

Ideal para. Organizações que querem um só controlo no repositório de pacotes para todas as equipas.

Considere se. Usa o Nexus ou outro gestor de repositórios. Os novos clientes compram o Sonatype Guide; o Firewall Pro começa nos $4,800 por ano (em setembro de 2026). CRACI vs Sonatype

Snyk

O que é. Uma plataforma de segurança para programadores que funciona no IDE, na CLI, sobre repositórios e na CI. A equipa Security Research do Snyk acompanha os pacotes maliciosos publicados em registos como npm, PyPI, NuGet e RubyGems, e o Snyk classifica-os como Critical. O Snyk Open Source acrescenta alcançabilidade, pull requests de atualização e políticas de licenças, e o Snyk Code cobre a SAST.

Ideal para. Equipas que querem pacotes maliciosos assinalados ao lado das restantes conclusões de dependências.

Considere se. Quer uma só ferramenta orientada para programadores para código e dependências. A documentação do Snyk não diz que bloqueia instalações. O Team começa nos $25 por mês (em setembro de 2026). CRACI vs Snyk

GitHub: alertas de malware do Dependabot

O que é. O Dependabot verifica as dependências do seu branch predefinido face aos avisos de malware da GitHub Advisory Database e gera um alerta com passos de correção. Cobre Composer, Go, Maven, npm, NuGet, pip, RubyGems e Rust. O GitHub observa que o novo malware pode demorar a aparecer na base de dados, e só os avisos revistos pelo GitHub desencadeiam alertas.

Ideal para. Equipas no GitHub que querem alertas de malware sem acrescentar um fornecedor.

Considere se. Os alertas a posteriori lhe bastam. Os alertas do Dependabot vêm com todos os planos do GitHub, e o Code Security acrescenta o CodeQL e a dependency review por $30 por committer ativo por mês (em setembro de 2026). CRACI vs Dependabot

Mend.io

O que é. Uma plataforma de segurança de aplicações. O Mend SCA assinala typosquats, confusão de dependências e pacotes com backdoors ou código de exfiltração de dados, segue a alcançabilidade através das dependências transitivas e aplica políticas de licenças. O Mend SAST cobre o código próprio, e o Mend Renovate mantém as dependências atualizadas.

Ideal para. Equipas que querem deteção de pacotes maliciosos dentro de um produto completo de SCA e SAST.

Considere se. Já usa o Renovate. O Mend AppSec custa até $1,000 por programador contribuidor por ano (em setembro de 2026). CRACI vs Mend.io

Checkmarx One

O que é. Uma plataforma alargada de AppSec com SAST, SCA, segredos, IaC, segurança de API, DAST, contentores e proteção contra pacotes maliciosos. A Checkmarx mantém uma base de dados própria de pacotes open source maliciosos, que abrange typosquatting, confusão de dependências e contas comprometidas, e pode bloquear automaticamente um build quando um deles surge na sua árvore de dependências.

Ideal para. Organizações que querem um único fornecedor para os testes de segurança de aplicações.

Considere se. Está a substituir vários scanners de uma só vez. O preço é sob orçamento. CRACI vs Checkmarx One

Lado a lado

Nove produtos não cabem numa tabela, por isso estão divididos em duas, com o CRACI e o Socket em ambas. "Não indicado" significa que as páginas dos fornecedores que citamos não dizem nem que sim nem que não. Preços em setembro de 2026. Para as condições atuais do CRACI, consulte os preços.

Firewalls de pacotes

Scanners que assinalam pacotes maliciosos

Quando ficar com o Socket

• Quer uma análise do comportamento dos pacotes que possa assinalar um pacote malicioso antes de existir qualquer aviso de segurança.
• Quer as dependências de risco assinaladas no pull request, antes do merge.
• Quer bloqueio gratuito na instalação em npm, yarn, pnpm, pip, uv e cargo.
• Não precisa de um registo do que cada build obteve. Se mais tarde precisar, o CRACI pode executar os seus builds enquanto o Socket continua a verificar os seus pull requests.

Para ver o que um build realmente alcançou, marque uma demo ou leia sobre a política de egress para GitHub Actions e a geração de SBOM durante o build.

Alternativas ao Socket: perguntas frequentes

Respostas curtas às perguntas que as equipas fazem quando comparam

Qual é a melhor alternativa ao Socket?

Depende daquilo que quer que o Socket faça. Para bloquear pacotes maliciosos na instalação, considere o Aikido Safe Chain, o Endor Labs Package Firewall ou o Sonatype Repository Firewall. Para uma análise mais ampla que também assinala pacotes maliciosos, considere o Snyk, o Mend.io ou o Checkmarx One. Os alertas de malware do Dependabot vêm do próprio GitHub. Se a sua lacuna é um registo do que cada build obteve e controlo de onde se liga, o CRACI cobre isso, mas não deteta pacotes maliciosos.

Como funciona o Socket Firewall?

O Socket Firewall situa-se entre o seu gestor de pacotes e o registo e bloqueia pacotes maliciosos a qualquer profundidade de dependências, incluindo os transitivos. A versão gratuita funciona como prefixo de comando, por exemplo sfw npm install, não precisa de chave de API e cobre npm, yarn, pnpm, pip, uv e cargo. Bloqueia pacotes maliciosos confirmados e avisa sobre ameaças detetadas por IA. A versão Enterprise acrescenta um modo de registo que funciona como serviço persistente, as políticas da sua organização, e Go, Maven, Gradle, RubyGems, Bundler e NuGet.

Que tipo de empresa é a Socket?

A Socket é uma empresa de segurança da cadeia de abastecimento de software fundada em 2021. Descreve o seu produto como uma plataforma orientada para programadores que deteta e bloqueia proativamente pacotes maliciosos em tempo real. Entre os seus investidores contam-se a Andreessen Horowitz e a Thrive Capital.

Existem alternativas gratuitas ao Socket?

Sim. O Aikido Safe Chain é uma ferramenta gratuita que bloqueia malware conhecido em instalações de npm e PyPI, localmente e na CI. Os alertas de malware do Dependabot usam a GitHub Advisory Database e cobrem Composer, Go, Maven, npm, NuGet, pip, RubyGems e Rust. O Aikido e o Endor Labs também têm níveis gratuitos. O próprio Socket tem um plano gratuito e uma versão gratuita do Socket Firewall.

O CRACI deteta pacotes maliciosos?

Não da forma como o Socket o faz. O CRACI assinala uma versão maliciosa assim que esta tem uma CVE publicada, como qualquer outra vulnerabilidade, mas não analisa o comportamento dos pacotes nem os pontua, pelo que não apanhará uma nova antes de existir um aviso de segurança. É um runner de GitHub Actions que regista todos os pacotes que um build obteve e aplica uma política de egress ao job. Com uma política de negação por predefinição, o build só alcança as origens de que precisa, pelo que o malware que tente enviar os seus segredos para um host desconhecido é bloqueado, mesmo num ataque que ninguém viu antes. As listas de bloqueio de pacotes para toda a organização estão no roadmap.

Posso usar o Socket e o CRACI em conjunto?

Sim. Funcionam em pontos diferentes. O Socket filtra pacotes nos pull requests e na instalação. O CRACI executa o build, regista o que obteve, limita onde se pode ligar e continua a acompanhar as vulnerabilidades do que foi distribuído. As execuções no CRACI continuam a aparecer no GitHub, pelo que as verificações de pull requests do Socket continuam a funcionar.