應用程式安全 DevSecOps 工具比較

本頁適合哪些讀者

本頁適合正在為 DevSecOps 管線挑選應用程式安全工具的團隊，或想確認現有工具組合有哪些缺口的團隊。CRACI 由我們打造，請將這點納入考量。CRACI 涵蓋管線中的一個階段，也就是建置，而本頁大多數工具涵蓋的是其他階段。所有關於其他產品的說明皆取自該廠商的官方文件，而且大多數產品都另有更詳細的 CRACI 比較頁面。

DevSecOps 工具涵蓋哪些範圍

DevSecOps 管線會在多個環節檢查軟體，而每一類工具檢視的環節各不相同。沒有任何單一產品能以相同的深度涵蓋每一列。

建置是多數工具鏈遺漏的階段。掃描工具會在建置前檢查程式碼與 manifest，並在建置後檢查執行中的應用程式；但建置才是相依套件實際被解析與下載的地方，也是遭入侵的套件或 CI action 能夠存取您機密的地方。

如何選擇

• 整合平台還是各領域最佳工具？單一平台代表一份合約、一個儀表板與一套政策。專門工具通常在各自的階段鑽研得更深。
• 誰來修正檢測結果？在 IDE 與 pull request 上執行的工具，會在程式碼記憶猶新時就把檢測結果呈現給開發者。請確認每款工具如何排定優先順序，因為警示數量決定了是否有人會採取行動。
• 您使用哪種原始碼管理與 CI？GitHub 與 GitLab 將資安功能整合在自家平台中。多數獨立工具支援多種 CI 系統。CRACI 目前僅支援 GitHub Actions，GitLab CI 與 Jenkins 已列入產品藍圖。
• 有任何工具在監看建置嗎？請確認您的工具組合對發布用的建置掌握了哪些資訊：它取用了哪些套件、連線到哪些主機。
• 您需要交付哪些資料？客戶、稽核人員以及歐盟 Cyber Resilience Act 等法規，越來越常要求每個版本提供 SBOM，以及漏洞處理方式的記錄。
• 您希望如何付費？按開發者、按 committer、按貢獻者、按方案或依報價。

一覽表

十項產品無法放進同一張表，因此分成兩張列項相同的表。「未說明」表示我們引用的廠商頁面並未說明是否支援。價格以 2026 年 9 月為準。

AppSec 套件與掃描工具

平台原生與 all-in-one 工具

CRACI

CRACI 是 GitHub Actions 的執行器，而不是安裝在執行器上的代理程式。您只需將 runs-on 改為 craci。每個作業在各自的虛擬機器中執行時，具備套件感知能力的代理伺服器會記錄它取用的每個套件，包括從 CI 快取還原的套件。每個作業的 SBOM 都會標示其完整性，並可匯出為 CycloneDX 或 SPDX 格式。在作業開始前就完成驗證的對外連線政策採失效即封鎖（fail closed）。API 會回傳 SBOM、網路追蹤記錄與來源證明，而 CRACI 會持續重新評估已出貨內容的 SBOM，並提供分級研判、轉派給負責團隊，以及可依檢測結果或授權阻擋建置的政策關卡。建置速度約為 GitHub 託管執行器的兩倍。

如果您需要 SAST、機密、IaC、容器或 DAST 掃描、可達性分析，或目前 GitHub Actions 以外的 CI 系統（GitLab CI 與 Jenkins 已列入產品藍圖），CRACI 並不是合適的選擇。這些階段請從下列工具中挑選。進一步了解建置時 SBOM 產生與價格方案，或預約示範，查看 GitHub Actions 建置的記錄。

AppSec 套件與掃描工具

Snyk

Snyk 是以開發者為優先的平台：SCA 加上 Snyk Code（SAST）、Snyk Container 與 Snyk IaC，可在 IDE、CLI、SCM 整合與 CI 中執行。它依據可達性、漏洞利用成熟度、EPSS 與 CVSS 排定相依套件檢測結果的優先順序，並開啟升級用的 pull request。最適合希望開發者從編輯器開始就修正問題的團隊。注意：它的相依套件樹取自 manifest 與鎖定檔，而且 snyk sbom 指令僅限 Enterprise 方案使用。 CRACI 與 Snyk 比較

Checkmarx One

Checkmarx One 是涵蓋面廣的 AppSec 平台：SAST、SCA、機密、IaC、API 安全、DAST、容器與惡意套件防護，並在上層加上 ASPM。它的 SCA 採用可利用路徑分析，政策可以讓建置失敗。最適合希望由單一廠商提供應用程式安全測試的組織。注意：它的 GitHub Action 會將您原始碼的 zip 壓縮檔上傳進行掃描（也可改用 SCA Resolver 在地端分析），價格需報價。 CRACI 與 Checkmarx One 比較及 Checkmarx 替代方案

Black Duck

Black Duck 能在任何角落找出開源元件：套件管理工具掃描、特徵碼與程式碼片段掃描，以及無需原始碼即可分析執行檔與韌體的二進位分析。它的 KnowledgeBase 追蹤超過 2,750 種授權，Coverity 則提供涵蓋 22 種語言的 SAST。最適合長期複製或內嵌（vendored）開源程式碼的程式碼庫，以及第三方二進位檔的檢查。注意：價格需報價，且它的 Fix PR 僅涵蓋直接相依套件。CRACI 與 Black Duck 比較

Mend.io

Mend AppSec 結合了能追蹤遞移相依套件呼叫圖的 Mend SCA，以及支援超過 30 種語言的 Mend SAST。Mend Renovate 讓 90 種以上套件管理工具的相依套件保持最新，而且 Renovate CLI 免費。最適合待處理項目眾多、希望同時兼顧優先排序與自動更新的團隊。注意：Mend 自己的文件建議在建置步驟之後掃描，因此準確度取決於您在管線中的哪個位置執行它。CRACI 與 Mend.io 比較

Endor Labs

Endor Labs 以函式層級的可達性分析為核心，追蹤從您的原始碼到直接與遞移相依套件中含漏洞函式的程式碼路徑。它還提供升級影響分析、將修正向下移植的 Endor Patches、AI SAST、機密與容器掃描、Package Firewall 以及建置產物簽署。最適合被大量相依套件警示淹沒的團隊。注意：它的資產清冊來自原始碼分析，而且它不會執行或限制您的建置。CRACI 與 Endor Labs 比較

Semgrep

Semgrep 的 AppSec 平台結合了 Semgrep Code（SAST）、Semgrep Supply Chain（SCA）與 Semgrep Secrets。Supply Chain 將檢測結果分類為可達、條件式可達或不可達，Semgrep 表示這最多可減少 98% 的誤報。它也會檢查授權、偵測惡意相依套件，並匯出 CycloneDX SBOM。最適合已在撰寫 Semgrep 規則的團隊，或小型團隊：免費方案最多涵蓋 10 位貢獻者。注意：付費產品分開計價，Teams 方案的 Code 或 Supply Chain 每位貢獻者每月 $30 起。

平台原生與 all-in-one 工具

GitHub Advanced Security

GitHub 在每個 GitHub 方案都內含的相依關係圖與 Dependabot 之上，另外販售 Secret Protection 與 Code Security（CodeQL、Copilot Autofix、dependency review）。Artifact attestations 提供 SLSA v1.0 Build Level 2 的簽署來源證明。最適合已在使用 GitHub、希望在 pull request 中處理資安的團隊。注意：相依關係圖描述的是儲存庫的 manifest 與鎖定檔，而且私有儲存庫需要 Team 或 Enterprise 方案才能使用付費產品。 CRACI 與 GitHub Advanced Security 比較

GitLab Ultimate

GitLab 將資安掃描內建於 GitLab CI/CD。基本的 SAST 與機密偵測涵蓋所有方案；相依套件掃描、持續漏洞掃描、DAST 與法規遵循功能則屬於 Ultimate。容器掃描可產生 CycloneDX SBOM，執行器可輸出 SLSA 1.0 來源證明聲明。最適合希望由單一廠商提供原始碼管理、CI 與資安掃描的團隊。注意：它的掃描工具讀取的是鎖定檔與相依關係圖匯出，而且 Ultimate 採客製報價。 CRACI 與 GitLab CI 比較

Aikido

Aikido 將 SCA、SAST、機密、IaC、雲端資安態勢、容器、DAST 與授權掃描整合在同一個儀表板中。它的 SCA 採用函式層級的可達性分析，AutoFix 會開啟 pull request，而免費的 Safe Chain 工具會在 npm 與 PyPI 安裝時阻擋已知的惡意軟體。最適合希望快速取得廣泛涵蓋範圍的小型團隊。注意：相依套件取自 manifest 與鎖定檔，而且 SOC 2 與 ISO 27001 報告從 Advanced 方案起才提供。CRACI 與 Aikido 比較

ASPM 平台

應用程式安全態勢管理（ASPM）平台位於掃描工具的上層。它們連接您的儲存庫、管線與資安工具，彙整檢測結果，並在整個開發生命週期中排定風險的優先順序。Apiiro 在其 Risk Graph 中描繪從程式碼到執行環境的架構。Cycode 結合自家掃描工具與超過 100 個連接器。OX Security 彙整第三方檢測結果並檢查 CI/CD 資安態勢。Legit Security 維護 SDLC 系統及其資安管控的資產清冊。這四款產品都在 軟體供應鏈安全工具 頁面中有詳細比較。

建置與管線安全

上述掃描工具檢查的是程式碼、相依套件與執行中的應用程式。建置安全工具監看的則是 CI 作業本身。StepSecurity Harden-Runner 是安裝在您現有 GitHub Actions 執行器上的代理程式，會將對外連線、處理程序與檔案寫入對應到引發它們的工作流程步驟，並可阻擋允許清單以外的對外連線。Cycode 的 Cimon 是用於 CI 作業的 eBPF 代理程式，提供類似的監控功能。 CRACI 與 StepSecurity 比較 位於本清單最前面的 CRACI，則是直接取代執行器。

CRACI 與各工具比較

• CRACI vs Snyk 資訊清單宣告的內容，對比建置實際做了什麼。
• CRACI vs Aikido 涵蓋廣泛的 AppSec 套件，對比確定性的建置佐證資料。
• CRACI vs Sonatype 儲存庫把關與 SCA，對比建置佐證資料。
• CRACI vs Black Duck 程式碼、片段與二進位檔掃描，對比建置佐證資料。
• CRACI vs Mend.io 相依套件掃描，對比相依套件觀察。
• CRACI vs Checkmarx AppSec 測試平台，對比建置時佐證資料。
• CRACI vs Endor Labs 可達性分析，對比建置觀察。
• CRACI vs JFrog 建置產物管理，對比每次建置的佐證資料。
• CRACI vs GitHub Advanced Security 程式碼、機密與相依套件掃描，對比建置佐證資料。
• CRACI vs Dependabot 版本更新，對比掌握建置實際使用了什麼。

並列比較

在同一頁比較多款工具，適合您在選擇類別而非單一產品時參考。

• SCA 工具 比較 Snyk、Sonatype、Black Duck、Mend、Checkmarx、Endor Labs 等。
• 漏洞管理工具 比較 Tenable、Qualys、Rapid7、Microsoft Defender，以及針對您自行開發之軟體的工具。

DevSecOps 工具常見問題

關於 DevSecOps 與 AppSec 工具常見問題的簡短解答

什麼是 DevSecOps 工具？

DevSecOps 工具將資安檢查納入軟體交付管線，而不是留到最後才審查。主要類型包括：針對自家程式碼的 SAST、機密掃描、針對相依套件的軟體組成分析（SCA）、IaC 與容器掃描、針對執行中應用程式的 DAST、建置與管線安全，以及彙整上述所有檢測結果的 ASPM 平台。

DevSecOps 與應用程式安全有什麼不同？

應用程式安全是目標：打造沒有可被利用缺陷的軟體。DevSecOps 則是達成這個目標的工作方式：資安檢查在開發與交付的每個階段自動執行，由開發軟體的團隊負責，而不是在發布時另設一道關卡。

應該先從哪一種 DevSecOps 工具開始？

從風險所在之處開始。多數團隊會先導入 SCA 與機密掃描，因為含漏洞的相依套件與外洩的金鑰很常見，而且找出來的成本很低，接著再加入 SAST。如果您必須證明每個版本包含了哪些內容，或要管控建置可以連線到哪裡，就加入建置與管線安全。擁有大量儲存庫與掃描工具的組織，通常還會在上層加上 ASPM。

SAST、DAST 與 SCA 有什麼不同？

SAST 讀取您自家的原始碼，找出注入漏洞等缺陷。DAST 以攻擊者的方式，從外部測試執行中的應用程式。SCA 則檢查您所相依的開源與第三方元件是否有已知漏洞與授權問題。

我需要一套 all-in-one 的 DevSecOps 平台嗎？

不一定。Aikido、Checkmarx One 與 GitLab Ultimate 等平台將多種掃描工具整合在同一份合約與同一個儀表板下，適合規模較小的團隊與工具整併專案。專門工具通常在各自的領域鑽研得更深，例如 SCA 的可達性分析或建置記錄。許多團隊會將一套涵蓋面廣的平台與一兩個專門工具搭配使用。

CRACI 在 DevSecOps 工具鏈中扮演什麼角色？

負責建置環節。CRACI 是您 GitHub Actions 作業的執行器：它會將每個作業實際取用的套件記錄為 CycloneDX 或 SPDX 格式的 SBOM，並在其中標示自身的完整性；同時對建置網路強制執行對外連線政策，並持續追蹤您已出貨內容中的漏洞。CRACI 不提供 SAST、機密、IaC、容器或 DAST 掃描。