Alternativer til GitLab CI, hostede og self-managed

Vi bygger CRACI, så tag det med i betragtning; vi beskriver hver mulighed ud fra dens egen dokumentation og siger det, når et andet værktøj passer bedre. CRACI kører GitHub Actions i dag, og understøttelse af GitLab CI er på roadmappen.

Hvorfor teams kigger ud over GitLab

GitLab er en komplet DevSecOps-platform: versionsstyring, merge requests, planlægning og CI/CD i ét produkt, hostet på GitLab.com eller self-managed. Grundlæggende SAST, registrering af secrets og containerscanning kører på alle niveauer. For mange teams er én leverandør til hele livscyklussen selve pointen.

Teams kigger andre steder hen, når kompromiserne ændrer sig:

• Niveauer. Dependency scanning, løbende sårbarhedsscanning og sårbarhedsrapporten ligger i Ultimate. Pr. september 2026 koster Premium $29 pr. bruger om måneden, faktureret årligt.
• Dokumentation for afhængigheder. GitLab finder afhængigheder ud fra lockfiles, så dets SBOM beskriver, hvad projektet deklarerer, ikke hvad buildet hentede.
• Drift. En self-managed instans er din egen at opgradere, tage backup af og sikre.
• Konsolidering. Resten af virksomheden arbejder allerede på GitHub eller Azure DevOps.

Hvad du skal kigge efter

• Om du kun erstatter CI/CD eller også versionsstyringen.
• Hostet, self-managed eller agenter på dine egne maskiner under en hostet kontrolplan.
• De styresystemer, du har brug for, inklusive Windows og macOS.
• Dokumentation fra buildet: SBOM'er, provenance og en registrering af, hvad hvert job hentede.
• Egress-kontrol, og om det er en politik på jobbet eller netværksopsætning, du selv vedligeholder.

Hostede muligheder

1. CRACI med GitHub Actions (vores produkt)

CRACI er en sikker runner til GitHub Actions. Mens hvert job kører, registrerer en pakkebevidst proxy, hvad det hentede, inklusive pakker gendannet fra CI-caches, og producerer en SBOM i CycloneDX eller SPDX med en fuldstændighedsstatus pr. job og pr. cache. En egress-politik valideres, før jobbet starter, og blokerer ved fejl. CRACI's inventaroversigt viser præcis, hvilke softwareversioner der er udrullet til hvilke produkter, globalt.

Bedst til: teams, der flytter til GitHub Actions, leverer software og skal vise, hvad der gik ind i hver release.

Overvej, hvis: du flytter koden til GitHub. Bliver du på GitLab, er understøttelse af GitLab CI på CRACI's roadmap. CRACI kører Linux-jobs i dag; Windows og macOS er også på roadmappen.

CRACI vs. GitLab CI

2. GitHub Actions

CI/CD bygget ind i GitHub, med hostede runnere til Linux, Windows og macOS og self-hosted runnere til dine egne maskiner. Planerne inkluderer 2.000 til 50.000 minutter om måneden, og en standard Linux-runner med 2 kerner koster $0.006 pr. minut pr. september 2026. Omkring det ligger dependency graph, Dependabot og artifact attestations.

Bedst til: teams, der flytter versionsstyringen til GitHub.

Overvej, hvis: du vil have hostede runnere på alle styresystemer. Den SBOM, det eksporterer, beskriver repositoriet, ikke buildet.

CI/CD-platforme sammenlignet

3. CircleCI

En moden hostet CI/CD-platform, der forbinder til GitHub, GitLab og Bitbucket, så du kan skifte CI uden at flytte kode. Den kører jobs på Docker-, Linux-, Arm-, Windows-, macOS- og GPU-ressourceklasser, med self-hosted runnere til dine egne maskiner. Pr. september 2026 inkluderer Free-planen 30.000 credits om måneden.

Bedst til: at beholde GitLab til kode og kun erstatte CI.

Overvej, hvis: du gerne tilføjer SBOM'er og scanning via orbs.

CRACI vs. CircleCI

4. Buildkite

En hybrid platform, der også virker med GitLab: Buildkites SaaS-kontrolplan orkestrerer, og de agenter, der kører jobs, ligger på din egen infrastruktur, så kildekode og secrets bliver i dit miljø. Hostede agenter fås til $0.004 pr. vCPU-minut på Linux pr. september 2026.

Bedst til: builds, der skal køre på din egen hardware, uden at du skal drive hele platformen.

Overvej, hvis: du er klar til selv at designe build-sikkerheden på dine agenter.

CRACI vs. Buildkite

5. Azure Pipelines

CI/CD-delen af Azure DevOps. Den bygger på Linux, macOS og Windows og virker med Azure Repos og GitHub. Pr. september 2026 er ét Microsoft-hostet parallelt job med 1.800 minutter om måneden gratis, og hvert ekstra hostet job koster $40 om måneden; ét selvhostet job er gratis, og hvert ekstra koster $15.

Bedst til: teams, der konsoliderer på Azure og Microsoft-værktøjer.

Alternativer til Azure Pipelines

6. Travis CI

En hostet CI-tjeneste, der forbinder til GitHub, Bitbucket, GitLab og Assembla, med build-miljøer til Linux på amd64 og arm64, macOS og Windows, og Travis CI Server til on-premises eller privat cloud. Den kan generere SBOM'er fra den kildekode, der udløser et build, med CycloneDX-plugins og Syft. Pr. september 2026 starter Usage-planen ved $15 pr. måned med 35.000 Linux-build-credits, og Unlimited starter ved $78 pr. måned.

Bedst til: enkle, konfigurationsdrevne builds på tværs af flere versionsstyringstjenester.

Alternativer til Travis CI

7. Bitbucket Pipelines

CI/CD indbygget i Bitbucket Cloud. Pr. september 2026 er Bitbucket gratis for op til 5 brugere med 50 build-minutter, Standard koster $3.65 og Premium $7.25 pr. bruger pr. måned, og 1.000 ekstra minutter koster $10. Selvhostede runnere kører på Linux, Windows og macOS, og deres build-minutter faktureres ikke.

Bedst til: teams, hvis kode og planlægning allerede ligger i Atlassians værktøjer.

Alternativer til Bitbucket Pipelines

Hvis du kører self-managed GitLab

En self-managed instans findes som regel, fordi kode og builds skal blive på infrastruktur, du selv kontrollerer. Disse muligheder bevarer det. CRACI kører på administreret infrastruktur i dag; kundehostede runnere er på roadmappen for Enterprise. CRACI virker ikke med GitHub Enterprise Server i dag.

GitHub Enterprise Server

Selvhostet GitHub med GitHub Actions. Actions er ikke slået til som standard, det kræver ekstern blob-lagring (Azure Blob storage, Amazon S3, Google Cloud Storage eller MinIO), og det kører kun på self-hosted runnere: GitHub oplyser, at GitHub-hostede runnere ikke understøttes på Enterprise Server.

Bedst til: at flytte fra self-managed GitLab til GitHub uden at forlade din egen infrastruktur.

Jenkins

Automatiseringsserveren med åben kildekode, MIT-licenseret, med hundredvis af plugins. Du kører controlleren og agenterne, og du beholder versionsstyringen, hvor den er, også GitLab.

Bedst til: fuld kontrol, hvis du har folkene til at drive og sikre den.

Alternativer til Jenkins

TeamCity On-Premises

JetBrains' CI/CD-server, installeret på dine egne servere. Pr. september 2026 er On-Premises Professional gratis for altid med 3 build-agenter og 100 build-konfigurationer, og Enterprise koster omkring $2,783 (€2,399) om året med ubegrænsede build-konfigurationer. TeamCity Cloud er den hostede version.

Bedst til: en selvhostet CI-server med et gratis niveau og JetBrains-værktøjer.

Alternativer til TeamCity

Gitea

En selvhostet DevOps-platform med et indbygget CI/CD-system, Gitea Actions, tilgængeligt siden Gitea 1.19. Gitea beskriver det som "similar and mostly compatible to GitHub Actions". Jobs kører på Gitea Runner, som delvist er en hard fork af nektos/act.

Bedst til: en lettere selvhostet forge med workflows i GitHub Actions-stil.

Forgejo

En selvhostet, letvægts software-forge fra nonprofitorganisationen Codeberg e.V., med Forgejo Actions indbygget. Forgejo siger, at dets Actions er designet til at virke velkendte for GitHub Actions-brugere, men "not designed to be compatible", så workflows kan kræve nogle ændringer.

Bedst til: en fællesskabsdrevet, helt fri software-forge, du selv hoster.

Azure DevOps Server

Azure DevOps on premises, med versionsstyring, opgavestyring og Azure Pipelines. Microsoft tilbyder Azure DevOps Express gratis for fem eller færre aktive brugere.

Bedst til: Microsoft-centrerede teams, der skal blive on premises.

Side om side

"Ikke oplyst" betyder, at vi ikke kunne bekræfte det på leverandørens offentlige sider.

Hvornår du skal blive på GitLab

• Én platform til kode, planlægning, CI/CD og sikkerhedsscanning betyder mere end nogen enkelt del af den.
• Du er afhængig af Ultimates sikkerhedsdashboards og compliance-funktioner.
• Din self-managed instans kører godt, og du har folkene til den.
• Du kan vente: Understøttelse af GitLab CI er på CRACI's roadmap, endnu uden dato.

Læs mere om CI/CD-integration, SBOM-generering under buildet og priser.

Alternativer til GitLab CI: ofte stillede spørgsmål

Korte svar på de spørgsmål, teams stiller, når de sammenligner

Hvad er bedst til CI, Jenkins eller GitLab CI?

Det afhænger af, hvor meget du vil drive selv. GitLab CI leveres med versionsstyring, merge requests, planlægning og grundlæggende sikkerhedsscanning i ét produkt, hostet eller self-managed. Jenkins er en gratis, MIT-licenseret server med hundredvis af plugins, der virker med det meste versionsstyring, og du hoster, opgraderer og sikrer den selv.

Hvad er den bedste CI/CD-platform?

Der findes ikke én bedste; det afhænger af, hvor din kode ligger, og hvor builds skal køre. GitHub Actions passer til kode på GitHub, CircleCI passer til blandede platforme og store testsuiter, Buildkite holder agenter på din egen hardware, og Azure Pipelines passer til teams på Microsoft-værktøjer.

Kan jeg beholde GitLab til kode og kun erstatte CI?

Ja. CircleCI, Buildkite og Travis CI forbinder til GitLab, og Jenkins virker med det via plugins, så du kan skifte CI uden at flytte kode. GitHub Actions og Bitbucket Pipelines betyder, at koden også skal flyttes.

Findes der et selvhostet alternativ til GitLab?

Ja. GitHub Enterprise Server, Gitea, Forgejo og Azure DevOps Server dækker versionsstyring og CI/CD på din egen infrastruktur. Til CI alene kører Jenkins og TeamCity On-Premises på dine egne servere.

Virker CRACI med GitLab CI?

Ikke endnu. CRACI er en sikker runner til GitHub Actions, der registrerer, hvad hvert job hentede, som en SBOM og håndhæver en egress-politik. GitHub Actions understøttes i dag, og understøttelse af GitLab CI er på roadmappen uden en dato.