Alternativer til Jenkins

Vi bygger CRACI, så tag det med i betragtning; vi beskriver hver mulighed ud fra dens egen dokumentation og siger det, når et andet værktøj passer bedre.

Hvorfor teams kigger ud over Jenkins

Jenkins kalder sig selv "the leading open source automation server". Kernen er MIT-licenseret, og "with hundreds of plugins in the Update Center, Jenkins integrates with practically every tool in the continuous integration and continuous delivery toolchain." Det kører, hvor end du installerer det, og derfor startede så mange teams der.

Teams kigger andre steder hen, når det at drive det bliver selve jobbet:

• Drift. Du hoster controlleren og agenterne, og du opgraderer Jenkins og hvert plugin, du er afhængig af.
• Sikkerhedsvedligeholdelse. Jenkins-projektet offentliggør sikkerhedsadvisories for kernen og plugins, ofte flere om måneden (for eksempel 16. og 2. september og 5. august 2026), og det er op til dig at følge op på hver af dem.
• Build-sikkerhed. Netværks-egress, secrets og en registrering af, hvad hvert build trak ind, skal du selv designe, som regel med plugins.
• Dokumentation. En kunde eller en regulering som Cyber Resilience Act spørger, hvad der indgik i en release, og din pipeline registrerer det ikke.

Hvad du skal kigge efter

• Hvor jobs kører: hostet, på dine egne maskiner eller begge dele.
• Hvilken versionsstyring det virker med, og om din kode skal flyttes.
• Hvad du stadig selv driver: controllere, agenter, opgraderinger og plugins.
• De styresystemer, du har brug for, inklusive Windows og macOS.
• Dokumentation fra buildet: SBOM'er, provenance og en registrering af, hvad hvert job hentede.
• Egress-kontrol, og om det er en politik på jobbet eller netværksopsætning, du selv vedligeholder.

Mulighederne

1. CRACI med GitHub Actions (vores produkt)

CRACI er en sikker runner til GitHub Actions, så at flytte fra Jenkins til CRACI betyder at flytte pipelines til GitHub Actions-workflows og sætte runs-on: craci. Mens hvert job kører, registrerer en pakkebevidst proxy, hvad det hentede, inklusive pakker gendannet fra CI-caches, og producerer en SBOM i CycloneDX eller SPDX med en fuldstændighedsstatus pr. job og pr. cache. En egress-politik valideres, før jobbet starter, og blokerer ved fejl (fail closed). CRACI's inventaroversigt viser præcis, hvilke softwareversioner der er udrullet til hvilke produkter, globalt. Der er ingen controller eller agent at drive.

Bedst til: teams, der forlader Jenkins til fordel for GitHub Actions, leverer software og skal vise, hvad der indgik i hver release.

Overvej, hvis: din kode er på GitHub eller kan flytte dertil. CRACI kører Linux-jobs i dag; Windows, macOS, GitLab CI, Jenkins og kundehostede runnere er på roadmappen.

CRACI vs. Jenkins

2. GitHub Actions

CI/CD bygget ind i GitHub, med hostede runnere til Linux, Windows og macOS og self-hosted runnere til dine egne maskiner. Planerne inkluderer 2.000 til 50.000 minutter om måneden, og en standard Linux-runner med 2 kerner koster $0.006 pr. minut (pr. september 2026). Omkring det ligger dependency graph, Dependabot og artifact attestations.

Bedst til: kode, der allerede ligger på GitHub.

Overvej, hvis: du vil have en stor markedsplads med actions og hostede runnere på alle styresystemer. Den SBOM, det eksporterer, beskriver repositoriet, ikke buildet.

CI/CD-platforme sammenlignet

3. GitLab CI

En del af en komplet DevSecOps-platform: versionsstyring, merge requests, planlægning og CI/CD i ét produkt, hostet eller self-managed. Grundlæggende SAST, registrering af secrets og containerscanning kører på alle niveauer; Ultimate tilføjer dependency scanning og sårbarhedsrapporten. Pr. september 2026 inkluderer Free 400 compute-minutter, og Premium koster $29 pr. bruger om måneden, faktureret årligt.

Bedst til: én leverandør til hele livscyklussen, inklusive self-managed installationer.

Overvej, hvis: du også vil flytte versionsstyringen.

CRACI vs. GitLab CI

4. CircleCI

En moden hostet CI/CD-platform, der kan forbindes til GitHub, GitLab og Bitbucket. Den kører jobs på Docker-, Linux-, Arm-, Windows-, macOS- og GPU-ressourceklasser, med self-hosted runnere til dine egne maskiner. Docker layer caching er med på alle planer, og test splitting fordeler suiter på parallelle executors. Pr. september 2026 inkluderer Free-planen 30.000 credits om måneden.

Bedst til: blandede platforme og store testsuiter uden at flytte versionsstyringen.

Overvej, hvis: du gerne tilføjer SBOM'er og scanning via orbs.

CRACI vs. CircleCI

5. Buildkite

En hybrid platform: Buildkites SaaS-kontrolplan orkestrerer, og de agenter, der kører jobs, ligger på din egen infrastruktur, så kildekode og secrets bliver i dit miljø. Hostede agenter fås også, til $0.004 pr. vCPU-minut på Linux pr. september 2026. Signerede pipelines lader agenter afvise jobs, der er ændret efter upload.

Bedst til: teams, der kunne lide at køre Jenkins-agenter på deres egen hardware, men ikke controlleren.

Overvej, hvis: du er klar til selv at designe build-sikkerheden på dine agenter.

CRACI vs. Buildkite

6. Azure Pipelines

CI/CD-delen af Azure DevOps. Den bygger på Linux, macOS og Windows, virker med Azure Repos og GitHub og deployer til virtuelle maskiner, containere, on premises- og cloud-mål. Pr. september 2026 er ét Microsoft-hostet parallelt job med 1.800 minutter om måneden gratis, og hvert ekstra hostet job koster $40 om måneden; ét selvhostet job er gratis, og hvert ekstra koster $15. Azure DevOps Server bringer den samme platform on premises.

Bedst til: teams, der allerede bruger Azure og Microsoft-værktøjer.

Overvej, hvis: du vil have hostede og selvhostede agenter under én Microsoft-kontrakt.

Alternativer til Azure Pipelines

7. Travis CI

En hostet CI-tjeneste, der forbinder til GitHub, Bitbucket, GitLab og Assembla, med build-miljøer til Linux på amd64 og arm64, macOS og Windows, og Travis CI Server til on-premises eller privat cloud. Den kan generere SBOM'er fra den kildekode, der udløser et build, med CycloneDX-plugins og Syft. Pr. september 2026 starter Usage-planen ved $15 pr. måned med 35.000 Linux-build-credits, og Unlimited starter ved $78 pr. måned.

Bedst til: enkle, konfigurationsdrevne builds på tværs af flere versionsstyringstjenester.

Alternativer til Travis CI

8. TeamCity

JetBrains' CI/CD-platform, som TeamCity Cloud eller TeamCity On-Premises. Pr. september 2026 er On-Premises Professional gratis for altid med 3 build-agenter og 100 build-konfigurationer, Enterprise koster ca. $2,783 (€2,399) om året med ubegrænsede build-konfigurationer, og Cloud koster ca. $17 (€15) pr. committer pr. måned med 24.000 build-credits.

Bedst til: teams, der vil have en selvhostet CI-server med et gratis niveau og JetBrains-værktøjer.

Alternativer til TeamCity

9. Bitbucket Pipelines

CI/CD indbygget i Bitbucket Cloud. Pr. september 2026 er Bitbucket gratis for op til 5 brugere med 50 build-minutter, Standard koster $3.65 og Premium $7.25 pr. bruger pr. måned, og 1.000 ekstra minutter koster $10. Selvhostede runnere kører på Linux, Windows og macOS, og deres build-minutter faktureres ikke.

Bedst til: teams, hvis kode og planlægning allerede ligger i Atlassians værktøjer.

Alternativer til Bitbucket Pipelines

Side om side

"Ikke oplyst" betyder, at vi ikke kunne bekræfte det på leverandørens offentlige sider.

Hvornår du skal blive på Jenkins

• Dine pipelines afhænger af plugins uden tilsvarende alternativer andre steder.
• Builds skal køre helt inde i dit eget netværk, helt uden SaaS-kontrolplan.
• Du har folkene til at drive, opgradere og sikre det, og det virker.
• Du kan kombinere: Mange teams flytter nye projekter først og lader stabile Jenkins-jobs blive, hvor de er.

Læs mere om CI/CD-integration, SBOM-generering under buildet og priser.

Alternativer til Jenkins: ofte stillede spørgsmål

Korte svar på de spørgsmål, teams stiller, når de sammenligner

Er Jenkins ved at blive forældet?

Nej. Jenkins er stadig et aktivt projekt, der offentliggør sikkerhedsadvisories for kernen og plugins, ofte flere om måneden (for eksempel 16. og 2. september og 5. august 2026). Spørgsmålet, du skal overveje, er, om du selv vil blive ved med at køre controlleren, agenterne, opgraderingerne og plugins.

Hvorfor forlader virksomheder Jenkins?

Mest fordi det at drive det bliver selve jobbet. Du hoster controlleren og agenterne, følger op på hver sikkerhedsadvisory og designer selv egress-kontrol, secrets og en registrering af hvert build, som regel med plugins. Hostede platforme tager sig af serverne.

Hvad er det bedste alternativ til Jenkins?

Det afhænger af, hvor din kode ligger, og hvor builds skal køre. GitHub Actions passer til kode på GitHub, GitLab CI passer til én platform til hele livscyklussen, Buildkite holder agenter på din hardware under en hostet kontrolplan, og TeamCity On-Premises giver en selvhostet server med et gratis niveau.

Findes der et gratis alternativ til Jenkins?

Flere har gratis niveauer. Pr. september 2026 inkluderer GitLab Free 400 compute-minutter, CircleCI Free inkluderer 30.000 credits om måneden, og TeamCity On-Premises Professional er gratis med 3 build-agenter og 100 build-konfigurationer. Jenkins er selv gratis, og du betaler for maskinerne.

Hvad er CRACI, og virker det med Jenkins?

CRACI er en sikker runner til GitHub Actions. Hvert job får en SBOM over det, det hentede, og en egress-politik, der blokerer ved fejl (fail closed). Det virker ikke med Jenkins i dag: CRACI understøtter GitHub Actions, og Jenkins og GitLab CI er på roadmappen uden dato.