Alternativer til Legit Security

Vi bygger CRACI, så tag det med i betragtning; vi beskriver hver mulighed ud fra dens egen dokumentation og siger det, når et andet værktøj passer bedre.

Hvorfor teams kigger ud over Legit Security

Legit Security kalder sig selv en AI-native ASPM-platform. Den forbinder sig til din versionsstyring, dit CI, dine registries og scannere, fører et inventar over SDLC-systemer, pipelines og sikkerhedskontrollerne på dem og håndhæver hundredvis af politikker på tværs af dem. Den tilføjer indbygget SAST og SCA med reachability, registrering af secrets i kode, Git-historik, build-logs og værktøjer som Slack og Confluence, VibeGuard til AI-genereret kode i IDE'en og SBOM'er med signerede attestationer. Den offentliggør ikke priser.

Teams sammenligner alligevel alternativer, som regel af en af disse grunde:

• En anden ASPM. Andre platforme vægter arkitekturkontekst, pipeline-posture eller en forsyningskædegraf anderledes.
• Mindre platform, mere scanning. Et mindre team vil måske have stærke scannere og offentliggjorte priser frem for et governance-lag.
• Alt er allerede på GitHub. Når kode og CI ligger ét sted, kan GitHubs egne sikkerhedsfunktioner dække nok.
• Dokumentation fra buildet, ikke fra konfigurationen. En posture-platform læser indstillinger og scanner-output via API'er. Den kan markere en risikabel pipeline, men den ser ikke, hvad et job faktisk downloadede, og den kan ikke stoppe en forbindelse, mens jobbet kører.

Hvad du skal kigge efter

• Bredde eller dybde: ét lag over mange værktøjer eller et dybere blik på ét punkt som buildet.
• Om du har brug for indbygget SAST, SCA og scanning af secrets eller vil forbinde scannere, du allerede ejer.
• CI/CD-posture: hvilke pipeline-indstillinger og workflow-risici værktøjet tjekker, og på hvilke CI-systemer.
• Hvor SBOM'en og provenance kommer fra: kodeanalyse, forbundne værktøjer eller selve buildet.
• Kontrol under buildet: om noget begrænser, hvad et job kan nå.
• Om leverandøren offentliggør priser, og hvad den tæller.

Mulighederne

1. CRACI (vores produkt)

CRACI er en GitHub Actions-runner. Du ændrer runs-on til craci, og mens hvert job kører, registrerer en pakkebevidst proxy, hvad det henter fra pakkekilder, inklusive pakker gendannet fra CI-caches og skjulte afhængigheder, som ingen lockfile angiver, for eksempel kode downloadet af npm install-hooks. Hver SBOM angiver sin fuldstændighed pr. job og pr. cache. En egress-politik, der valideres, før jobbet starter, blokerer ved fejl (fail closed), så et build kun når de kilder, du tillader. CRACI bliver ved med at genvurdere SBOM'erne for det, der er leveret, samler fund på tværs af builds og repositories og lader sikkerhedsteams triagere dem og sende hvert enkelt videre til det team, der ejer rettelsen.

Bedst til: teams på GitHub Actions, hvis spørgsmål om forsyningskæden er, hvad der indgik i hver release, og som vil have runneren, SBOM'en og sporingen af sårbarheder samlet ét sted. Overvej, hvis: du kan undvære det, der gør Legit til en posture-platform. CRACI har hverken SAST, scanning af secrets, reachability-analyse eller CI/CD-posture-tjek, intet SDLC-inventar og ingen samling af scannere. Det understøtter kun GitHub Actions i dag, med GitLab CI og Jenkins på roadmappen. CRACI vs. Legit Security

2. Apiiro

Apiiro er en ASPM-platform, der nu positionerer sig omkring sikring af agentisk udvikling. Deep Code Analysis kortlægger din arkitektur fra kode til runtime, og Risk Graph korrelerer fund fra Apiiros egne scannere og tredjepartsværktøjer til "toxic combinations". Dets forsyningskædemodul laver inventar over repositories og pipelines, inklusive shadow pipelines, og markerer svag branch-beskyttelse og unormale commits. Det forbinder sig via API'er og kræver ingen ændringer i CI.

Bedst til: store AppSec-programmer, der vil have risiko rangeret efter, hvad koden gør, og hvor den kører. Overvej, hvis: arkitekturkontekst betyder mere for dig end bredden af CI-dækningen; Apiiro lister Jenkins og GitHub Actions til pipeline-posture. CRACI vs. Apiiro

3. OX Security

OX Security er en ASPM-platform med sin egen SAST, SCA, scanning af secrets, IaC og containere, samling af fund fra værktøjer som Checkmarx, Snyk og Black Duck og CI/CD-posture-politikker, der markerer ufastlåste actions, for brede workflow-rettigheder og risikable webhooks. Dets Pipeline Bill of Materials (PBOM) er en signeret registrering pr. build af pipeline-definitioner, runner-identitet, build-argumenter og artefaktsignaturer.

Bedst til: posture-politikker og blokering af pull requests på tværs af flere CI-systemer. Overvej, hvis: du kører GitHub Actions, GitLab, Jenkins, Azure Pipelines eller CircleCI. OX prissætter pr. bidragende udvikler og offentliggør ingen listepriser (pr. september 2026). CRACI vs. OX Security

4. Cycode

Cycode kalder sig selv en agentic development security platform og er vokset ud af ASPM. Det sælger SAST, SCA med reachability, scanning af containere og IaC, CI/CD-sikkerhed, registrering af secrets og kodelæk og posture management med mere end 100 connectorer. Dets del til build-runtime, Cimon, er en eBPF-agent inde i dine CI-jobs, der overvåger processer, netværks-egress og filadgang og producerer en SBOM observeret under kørsel.

Bedst til: teams, der vil have en ASPM-platform med runtime-beskyttelse af buildet. Overvej, hvis: du vil have Cimon på runnere, du beholder; Cycode siger, at Cimon er gratis og open source. Cycode lister ikke priser; dets prisside siger, at prisen er baseret på aktive udviklere og AI-forbrug (pr. september 2026). CRACI vs. Cycode

5. Kusari

Kusari kommer fra det team, der var med til at skabe GUAC, OpenSSF-grafen for metadata om forsyningskæden. Det bygger en vidensgraf ud fra dine SBOM'er, VEX-dokumenter og scanner-output, viser blast radius for en ny sårbarhed, analyserer reachability og åbner AutoFix-pull requests. Kusari Inspector gennemgår pull requests på GitHub og GitLab for transitive sårbarheder, secrets, typosquattede pakker og usikre GitHub Actions-workflows.

Bedst til: én graf på tværs af mange SBOM-kilder og scannere. Overvej, hvis: dine posture-bekymringer mest handler om afhængigheder og workflows. Inspector er gratis for enkeltudviklere og open source-projekter, og Inspector til teams starter ved $25 pr. udvikler om måneden (pr. september 2026). CRACI vs. Kusari

6. Checkmarx One

Checkmarx One er en bred AppSec-platform: SAST, SCA, secrets, IaC, API-sikkerhed, DAST, containere og beskyttelse mod ondsindede pakker, med et lag til posture management ovenpå. Dets SCA bruger exploitable path analysis, og politikker kan stoppe builds.

Bedst til: organisationer, der vil have én leverandør til test af applikationssikkerhed. Overvej, hvis: scanningsdybde betyder mere for dig end et SDLC-kort. Prisen er efter tilbud. CRACI vs. Checkmarx One

7. Aikido

Aikido er en bred AppSec-suite i ét dashboard. Alle planer lister SCA, SAST, secrets, IaC, cloud posture, scanning af containere, DAST, licensscanning og SBOM-generering. Dets SCA bruger reachability på funktionsniveau, og AutoFix åbner pull requests.

Bedst til: mindre teams, der vil have det meste af scanningen i ét værktøj med offentliggjorte priser. Overvej, hvis: du ikke har brug for et SDLC-governance-lag. Der er en gratis plan, Basic koster $350 om måneden og Pro $600 om måneden, og Enterprise prissættes efter forespørgsel (pr. september 2026). CRACI vs. Aikido

8. GitHub Advanced Security

GitHub sælger sine sikkerhedsfunktioner som to tilføjelser. Secret Protection dækker secret scanning med push protection, og Code Security tilføjer CodeQL code scanning og dependency review. Dependency graph og Dependabot-alarmer følger med alle GitHub-planer, og GitHub Actions kan producere artifact attestations.

Bedst til: organisationer, hvis kode og CI ligger på GitHub. Overvej, hvis: du kan undvære dækning af andre versionsstyrings- og CI-systemer. Pr. september 2026 koster Secret Protection $19 og Code Security $30 pr. aktiv committer om måneden på en GitHub Team- eller Enterprise-plan. CRACI vs. GitHub Advanced Security

9. StepSecurity

StepSecurity sikrer GitHub Actions indefra. Harden-Runner er en agent på de runnere, du allerede bruger, inklusive GitHub-hostede: Den knytter hver udgående forbindelse, proces og filskrivning til det workflow-trin, der forårsagede den, kan først auditere for at bygge en baseline og blokerer derefter egress uden for en allowlist. StepSecurity tilbyder også governance af actions og Maintained Actions og dækker GitLab CI og Azure DevOps.

Bedst til: teams, hvis største CI/CD-risiko er GitHub Actions-workflows og runnere. Overvej, hvis: du vil have runtime-kontrol på runnere, du beholder. Community-niveauet er gratis for offentlige repositories, og Enterprise koster $16 pr. bidragende udvikler om måneden (pr. september 2026). CRACI vs. StepSecurity

Side om side

ASPM-platforme og værktøjer til build-sikkerhed sammenlignet med Legit. Checkmarx One, Aikido og GitHub Advanced Security er scannere og er beskrevet ovenfor. "Ikke oplyst" betyder, at de leverandørsider, vi henviser til, ikke siger noget om det.

Hvornår du skal blive hos Legit Security

• Du kører mange versionsstyrings- og CI-systemer og har brug for ét governance-lag over dem alle.
• Du vil have eksisterende scannere orkestreret, korreleret og deduplikeret i én kø.
• Du har brug for at finde secrets ud over kildekoden, i build-logs og værktøjer som Slack, Confluence og Jira.
• Du rapporterer posture mod rammeværker som ISO 27001, SSDF, SLSA og SOC 2 fra ét sted.

Står en registrering af hvert build på din liste, så book en demo, eller læs om egress-politik til GitHub Actions, SBOM-generering under buildet og værktøjer til forsyningskædesikkerhed sammenlignet.

Alternativer til Legit Security: ofte stillede spørgsmål

Korte svar på de spørgsmål, teams stiller, når de sammenligner

Hvad er de bedste alternativer til Legit Security?

Til en anden ASPM-platform kan du kigge på Apiiro, OX Security eller Cycode. Kusari bygger én graf ud fra dine SBOM'er og scannere. Til scanning uden et posture-lag kan du kigge på Checkmarx One eller Aikido og, hvis al din kode er på GitHub, GitHub Advanced Security. StepSecurity fokuserer på GitHub Actions: hærdning af runnere og CI/CD-posture. CRACI erstatter selve GitHub Actions-runneren og registrerer, hvad hvert build hentede.

Hvad koster Legit Security?

Legit Security offentliggør ikke priser. Pr. september 2026 linker dets websted til planer og pakker og til salgsafdelingen, uden tal. Blandt alternativerne offentliggør Aikido, StepSecurity, GitHub Advanced Security og Kusari Inspector priser, mens Apiiro, OX Security, Cycode og Checkmarx ikke gør.

Findes der et gratis alternativ til Legit Security?

For dele af det. Legits eget Legitify er et open source-værktøj under Apache 2.0, der finder usikre indstillinger i GitHub og GitLab. StepSecuritys Community-niveau er gratis for offentlige repositories, Aikido har en gratis plan, Kusari Inspector er gratis for enkeltudviklere og open source-projekter, og GitHub slår code scanning og secret scanning til for offentlige repositories uden beregning. Ingen af dem er en gratis ASPM-platform med Legits bredde.

Legit Security vs. Apiiro vs. OX Security: hvilken skal jeg vælge?

Alle tre er ASPM-platforme, der forbinder sig til din versionsstyring, dit CI og dine scannere. Apiiro satser på arkitekturkontekst fra Deep Code Analysis og sin Risk Graph. OX Security satser på CI/CD-posture-politikker og en signeret Pipeline Bill of Materials pr. build. Legit satser på et kort over hele SDLC'en, hundredvis af politikker på tværs af den og registrering af secrets, der når build-logs, Slack, Confluence og Jira. Ingen af dem kører dine builds.

Erstatter CRACI Legit Security?

Delvist. For software, der bygges på GitHub Actions, erstatter CRACI dokumentationen fra buildet: Det er runneren, så det registrerer, hvad hvert build hentede, håndhæver en egress-politik og bliver ved med at overvåge SBOM'erne for det, der er leveret. Det laver hverken SAST, scanning af secrets, reachability-analyse eller CI/CD-posture-tjek, har intet SDLC-inventar og samler ikke andre scannere, og det understøtter kun GitHub Actions i dag, med GitLab CI og Jenkins på roadmappen. Teams, der har brug for det, beholder en scanner eller et posture-værktøj til det.