CRACI vs Snyk

To forskellige spørgsmål

Kører du allerede Snyk, har du et godt svar på ét spørgsmål: Hvilke af de open source-pakker, mit projekt deklarerer, har kendte sårbarheder eller licensproblemer, og hvordan retter jeg dem? Snyk er i bund og grund et værktøj til software composition analysis (SCA), og det gør det job godt. Det dækker også din egen kode, container-images og infrastructure as code.

CRACI besvarer et andet spørgsmål: Hvad trak dette build faktisk ind, og hvorfra? CRACI er en CI-runner. Dine GitHub Actions-jobs kører på den, og mens de kører, registrerer den hver ekstern afhængighed, de henter. SBOM'en, provenance og compliance-dokumentationen kommer alle fra den registrering.

De to værktøjer sidder forskellige steder i pipelinen, og derfor er dette mindre en direkte sammenligning og mere et kort over, hvem der dækker hvad.

Hvad Snyk gør godt

Snyk er bygget til udviklere. Det kører i IDE'en, i CLI'en, mod dine repositories via SCM-integrationer og i CI. For open source-afhængigheder prioriterer det fund ud fra faktorer som reachability, exploit maturity og EPSS- og CVSS-scorer, og det kan åbne pull requests, der laver opgraderingen for dig. Det overvåger projekter for nyoffentliggjorte sårbarheder og understøtter licenspolitikker.

Ud over afhængigheder dækker Snyk Code (SAST), Snyk Container og Snyk Infrastructure as Code områder, CRACI slet ikke berører. CRACI er ikke et værktøj til statisk analyse og scanner ikke din Terraform. Har du brug for det, bliver Snyk eller et lignende værktøj i din stack.

Snyk starter også tidligere, ud fra de afhængigheder, dit projekt deklarerer, og pakker sine rettelser ind i pull requests med opgraderinger, prioritering, feedback i IDE'en og licenspolitikker. Vil du have udviklere skubbet i retning af opgraderinger fra editoren og frem, er det lige præcis Snyks område.

Hvor CRACI adskiller sig

Det registrerer buildet i stedet for at læse manifestet

Snyk bygger sit afhængighedstræ ud fra manifestet og lockfiles i dit projekt. Det virker godt, når manifestet fortæller hele historien. Builds gør ofte mere: De kører install-scripts, downloader toolchains, gendanner caches, henter base-images og henter release-binærfiler med curl.

CRACI ser den aktivitet, fordi det er runneren. En pakkebevidst proxy observerer trafikken til pakkekilderne, mens jobbet kører. Registrerede økosystemer omfatter npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk og Git-kilder samt download-presets. Dokumentationen for afhængighederne følger med CI-caches, så en pakke gendannet fra en cache stadig tælles med.

CRACI fortæller dig også, hvor komplet hver SBOM er. Fuldstændighed angives pr. job og pr. cache i fem statusser: Complete, Complete with connections, Incomplete, Unavailable og Not recorded. Du ved, når registreringen har et hul, i stedet for at gå ud fra, at den ikke har det.

Det kontrollerer build-netværket

Fordi buildet kører på CRACI, kan du sætte en egress-politik for det. Politikker er default deny eller default allow, med 24 indbyggede presets for softwarekilder og typede brugerdefinerede kilder til npm, PyPI, apt, apk, Go-proxyen, Nix, Cargo, OCI-registries og Git. Politikker valideres, før jobbet starter, og blokerer ved fejl. CRACI kan advare dig, når et job bryder sin politik.

En scanner gennemgår, hvad et projekt deklarerer. En runtime-kontrol begrænser, hvad buildet kan nå, mens det kører. Det er lag, der supplerer hinanden.

Det registrerer selve buildet

CRACI genererer SBOM'en inde i sin egen runner, ud fra hvad buildet faktisk hentede. API'et returnerer SBOM'er, netværkstraces og provenance. CRACI signerer ikke provenance.

Det producerer compliance-dokumentation ud fra den samme registrering

Til regler som EU's Cyber Resilience Act skal du vise, hvad der er i hver release, og hvordan du sporer sårbarheder i den. CRACI samler sårbarheder på tværs af builds og repositories, bliver ved med at genvurdere overvågede SBOM'er og eksporterer dem som CycloneDX eller SPDX. Det automatiserer en væsentlig del af den synlighed i og dokumentation for softwareforsyningskæden, som virksomheder har brug for i deres bredere CRA-compliance-proces. Læs mere om CRA-dokumentation og CRA-compliance.

Et inventar over, hvad der er udrullet hvor

CRACI's inventaroversigt viser præcis, hvilke softwareversioner der er udrullet til hvilke produkter, globalt. Når en ny sårbarhed dukker op, kan du se, hvilke produkter der kører den berørte version, i stedet for at stykke det sammen ud fra release notes og regneark.

En bemærkning om adgang til SBOM'er

Snyk kan eksportere SBOM'er i CycloneDX og SPDX med kommandoen snyk sbom. Ifølge Snyks dokumentation er den kommando kun tilgængelig for kunder på Snyks Enterprise-planer. Med CRACI producerer hvert build på runneren en SBOM uden ekstra betaling: CRACI afregner kun build-minutter. Se priser for de aktuelle vilkår.

Hvornår du skal bruge begge

En almindelig opsætning ser sådan ud:

• Snyk i IDE'en og på pull requests, hvor det fanger sårbare afhængigheder, kodeproblemer og IaC-fejlkonfigurationer før merge og åbner pull requests med rettelser.
• CRACI som runner til dine GitHub Actions-workflows, hvor det registrerer, hvad hvert build hentede, håndhæver egress-politik, producerer SBOM- og provenance-data for hvert build og opbevarer dokumentationen til audits.

Snyks GitHub Actions kan køre på CRACI-runnere som ethvert andet trin. CRACI erstatter runneren, ikke GitHub Actions, og kørsler vises stadig i GitHubs brugerflade.

Snyk alene passer bedst, hvis du ikke leverer software til et reguleret marked, dine builds er enkle og styret af manifester, og din prioritet er hurtigt at rette kendte problemer. Overvej at tilføje CRACI, når du har brug for dokumentation for, hvad der gik ind i hver release, kontrol over, hvad builds kan nå, eller SBOM'er, du kan stå inde for i en audit.

CRACI og Snyk: ofte stillede spørgsmål

Priser, SBOM-eksport og hvor hvert værktøj passer

Er CRACI et alternativ til Snyk?

For en del af det, Snyk gør. CRACI registrerer SBOM'en for hvert GitHub Actions-build, bliver ved med at genvurdere overvågede SBOM'er for nye sårbarheder og lader sikkerhedsteams triagere fund og sende dem til det team, der ejer rettelsen. Det laver ikke SAST, container- eller IaC-scanning eller reachability-analyse, så det er et alternativ, når dit spørgsmål er, hvad hver release blev bygget af, ikke en erstatning for Snyks kodescanning.

Erstatter CRACI Snyk, eller arbejder de sammen?

De fleste teams kører dem side om side. Snyk arbejder i IDE'en og på pull requests og fanger sårbare afhængigheder, kodeproblemer og IaC-fejlkonfigurationer før merge. CRACI er runneren til dine GitHub Actions-workflows, der registrerer, hvad hvert build hentede, håndhæver egress-politik og producerer SBOM- og provenance-data. Snyks GitHub Actions kører på CRACI-runnere som ethvert andet trin.

Hvordan er CRACI's priser sammenlignet med Snyks?

De tager betaling for forskellige ting. Pr. september 2026 har Snyk en Free-plan, Team fra $25 pr. måned og en Enterprise-plan. CRACI tager kun betaling for build-minutter, $0.002 pr. vCPU-minut ($0.004 for en standardrunner med 2 vCPU), uden månedligt gebyr og uden betaling pr. SBOM; se priser for de aktuelle vilkår.

Hvilken Snyk-plan indeholder SBOM-eksport?

Ifølge Snyks dokumentation er kommandoen snyk sbom, som eksporterer CycloneDX og SPDX, kun tilgængelig på Snyks Enterprise-planer. Med CRACI producerer hvert build på runneren en SBOM, eksporteret som CycloneDX eller SPDX med transitive afhængigheder og en fuldstændighedsstatus pr. job og pr. cache.

Hvad gør Snyk, som CRACI ikke gør?

Snyk Code (SAST), Snyk Container og Snyk Infrastructure as Code dækker områder, CRACI ikke berører. Snyk prioriterer også open source-fund efter reachability, exploit maturity, EPSS og CVSS, åbner pull requests med opgraderinger og giver udviklere feedback i IDE'en. CRACI tilbyder ikke reachability-analyse.

Hvilke CI-systemer understøtter Snyk og CRACI?

Snyk kører i IDE'en, i CLI'en, via SCM-integrationer og i CI-pipelines. CRACI er en runner til GitHub Actions i dag; andre CI-systemer er på roadmappen, blandt dem GitLab CI og Jenkins. CRACI erstatter runneren, ikke GitHub Actions, så kørsler vises stadig i GitHub.

Hjælper CRACI med Cyber Resilience Act?

Ja. CRACI registrerer, hvad der er i hver release, bliver ved med at spore sårbarheder i den, eksporterer SBOM'er som CycloneDX eller SPDX og indsender CRA-sårbarhedsmeddelelser på dine vegne. Det automatiserer en væsentlig del af den synlighed i og dokumentation for forsyningskæden, som din CRA-proces har brug for; at opfylde CRA er fortsat producentens proces. Book en demo for at se dokumentationen fra et af dine egne builds.