De 13 bedste værktøjer til software composition analysis (SCA) i 2026

Hvem det er til

Denne side er til teams, der skal vælge et SCA-værktøj eller tjekke, om det, de har, stadig passer. Vi bygger CRACI, så tag det med i vurderingen. Alle påstande om andre produkter kommer fra leverandørens egen dokumentation, og de fleste produkter har en længere CRACI vs X-side.

Én ting først: CRACI er ikke en SCA-scanner i klassisk forstand. Det er en registrator. Det kører dine GitHub Actions-jobs og registrerer, hvad de hentede. Det er beregnet til at stå ved siden af et SCA-værktøj, ikke til at erstatte et.

Hvad SCA-værktøjer gør

Næsten alle SCA-værktøjer følger de samme trin. Forskellen ligger i, hvor godt de gør hvert af dem. Det grundlæggende finder du i hvad er software composition analysis, sådan virker en SCA-scanning, SAST vs. SCA og reachability-analyse.

1. Identificér komponenter. Læs manifester og lockfiles, analysér kildekode, eller tag fingeraftryk af binærfiler for at liste direkte og transitive afhængigheder.
2. Match sårbarheder. Tjek hver komponent og version mod databaser som NVD, GitHub Advisory Database og OSV.
3. Tjek licenser mod din politik.
4. Prioritér. Rangér fund efter alvorlighed, exploit-data som EPSS og i mange værktøjer reachability.
5. Ret. Foreslå opgraderinger, eller åbn pull requests.
6. Overvåg og rapportér. Advar om nye sårbarheder, og eksportér en SBOM.

Trin ét afgør alt efter det. En komponent, værktøjet aldrig identificerede, kan ikke matches, prioriteres eller angives i SBOM'en, og derfor spørger den første række i tabellerne nedenfor, hvor hvert værktøjs komponentliste kommer fra. Læs det grundlæggende om, hvad software composition analysis er, og hvordan det adskiller sig fra SAST.

Sådan vælger du

Nogle få spørgsmål adskiller disse værktøjer hurtigere, end funktionslister gør:

• Før merge eller efter release? SCA-værktøjer er stærke på pull requests og i IDE'en. Er dit svære spørgsmål, hvad der gik ind i en leveret release, har du brug for en registrering af buildet.
• Kun afhængigheder eller også din egen kode? De fleste af disse produkter har nu SAST med i pakken. Nogle tilføjer secrets, IaC, containere eller cloud.
• Hvor meget alarmstøj kan du klare? Reachability-analyse, som tjekker, om din kode kan kalde den sårbare funktion, er det, flere leverandører konkurrerer på.
• Skal du stoppe dårlige pakker ved døren? Repository-firewalls og pakkeproxyer blokerer dem før download. Scannere rapporterer dem kun bagefter.
• Hvilken CI kører du? De fleste SCA-værktøjer her passer til mange CI-systemer. CRACI understøtter kun GitHub Actions i dag, med GitLab CI og Jenkins på roadmappen.
• Dækker det dine sprog og build-systemer? Tjek hvert økosystem, du leverer, inklusive monorepos og de dele af dit build, som ingen lockfile beskriver.
• Hvad skal du aflevere? Beder kunder eller EU's Cyber Resilience Act om en SBOM pr. release, så tjek formaterne, hvilken plan der indeholder eksport, og om værktøjet fortæller dig, når listen er ufuldstændig.
• Hvordan vil du betale? Pr. udvikler, pr. committer, pr. bidragyder, pr. plan eller efter tilbud.

Overblik

Ti kolonner passer ikke i én tabel, så produkterne er delt i to. Begge tabeller har de samme rækker. "Ikke oplyst" betyder, at de leverandørsider, vi henviser til, ikke siger noget om det. Priserne er pr. september 2026.

SCA- og AppSec-suiter til virksomheder

Developer-first-værktøjer og platforme

Værktøjerne, ét for ét

CRACI

CRACI er en registrator, ikke en scanner. Dine GitHub Actions-jobs kører på CRACI-runnere, og en pakkebevidst proxy registrerer, hvad hvert job henter, med dokumentationen for afhængighederne ført videre gennem CI-caches. Ud fra den registrering producerer det en SBOM i CycloneDX eller SPDX, der angiver sin egen fuldstændighed, bliver ved med at genvurdere overvågede SBOM'er, sender hvert fund videre til det team, der ejer rettelsen, og kan blokere et build på baggrund af en licens. Bedst til teams, der skal bevise, hvad der gik ind i hver release. Vær opmærksom på: ingen SAST, secrets, IaC-scanning eller reachability og i dag kun Linux-jobs på GitHub Actions (andre CI-systemer, Windows og macOS er på roadmappen). SBOM-generering under buildet

Snyk

Snyk er en developer-first-platform: SCA plus Snyk Code (SAST), Snyk Container og Snyk IaC, der kører i IDE'en, CLI'en, SCM-integrationer og CI. Det prioriterer fund i afhængigheder med reachability, exploit maturity, EPSS og CVSS og åbner pull requests med opgraderinger. Bedst til teams, der vil have udviklere til at rette problemer fra editoren og frem. Vær opmærksom på: Dets afhængighedstræ kommer fra manifester og lockfiles, og kommandoen snyk sbom er kun tilgængelig på Enterprise-planer. CRACI vs Snyk

Sonatype

Sonatype er bygget op om styring af open source. Lifecycle anvender sikkerheds- og licenspolitikker (dets licenspolitikker spænder over mere end 2.000 licenser), bruger Advanced Binary Fingerprinting på det, buildet producerede, og åbner Golden Pull Requests. Repository Firewall sætter komponenter i karantæne, før de kommer ind i dine repositories, og SBOM Manager overvåger importerede SBOM'er. Bedst til store organisationer, der vil have en gate ved repositoriet. Vær opmærksom på: Produktpakkerne er ved at ændre sig, og nye kunder køber nu Sonatype Guide. CRACI vs Sonatype

Black Duck

Black Duck finder open source, hvor end det gemmer sig: scanninger af pakkehåndteringer, signatur- og snippet-scanning samt binæranalyse af eksekverbare filer og firmware uden kildekode. Dets KnowledgeBase sporer mere end 2.750 licenser, og Coverity tilføjer SAST på 22 sprog. Bedst til kode med en lang historik af kopieret eller vendored open source og til at tjekke tredjepartsbinærfiler. Vær opmærksom på: Prisen er efter tilbud, og dets Fix PRs dækker direkte afhængigheder. CRACI vs Black Duck

Mend.io

Mend AppSec kombinerer Mend SCA, som sporer kaldgrafen gennem transitive afhængigheder, med Mend SAST til mere end 30 sprog. Mend Renovate holder afhængigheder opdaterede på tværs af 90 eller flere pakkehåndteringer, og Renovate CLI er gratis. Bedst til teams med en stor backlog, der vil have prioritering og automatiserede opdateringer samlet. Vær opmærksom på: Mends egen dokumentation anbefaler at scanne efter build-trinnet, så nøjagtigheden afhænger af, hvor i pipelinen du kører det. CRACI vs Mend.io

Checkmarx One

Checkmarx One er en bred AppSec-platform: SAST, SCA, secrets, IaC, API-sikkerhed, DAST, containere og beskyttelse mod ondsindede pakker, med et ASPM-lag ovenpå. Dets SCA bruger exploitable path analysis, og politikker kan stoppe builds. Bedst til organisationer, der vil have én leverandør til test af applikationssikkerhed. Vær opmærksom på: GitHub-actionen uploader et zip-arkiv af din kildekode til scanning (SCA Resolver kan i stedet analysere on premises), og prisen er efter tilbud. CRACI vs Checkmarx One og Alternativer til Checkmarx

Endor Labs

Endor Labs er bygget op om reachability på funktionsniveau og sporer kodestier fra din kildekode til den sårbare funktion i direkte og transitive afhængigheder. Det tilføjer analyse af opgraderingers konsekvenser, Endor Patches, der backporter rettelser, AI SAST, scanning af secrets og containere, en Package Firewall og signering af artefakter. Bedst til teams, der drukner i alarmer om afhængigheder. Vær opmærksom på: Hvor et fuldt build ikke er muligt, falder det tilbage på grovere reachability på afhængighedsniveau. CRACI vs Endor Labs

Semgrep Supply Chain

Semgrep Supply Chain er SCA-produktet i Semgreps AppSec-platform, ved siden af Semgrep Code (SAST) og Semgrep Secrets. Det klassificerer fund som reachable, conditionally reachable eller unreachable, og Semgrep siger, at det reducerer falske positiver med op til 98 %. Hvor lockfiles er ufuldstændige, kombinerer Dynamic Dependency Resolution parsing af manifester med pakkehåndteringen for at udfylde listen. Det tjekker også licenser mod din politik, opdager ondsindede afhængigheder, åbner pull requests med opgraderinger og eksporterer CycloneDX-SBOM'er. Bedst til teams, der allerede skriver Semgrep-regler, eller små teams: Den gratis plan dækker op til 10 bidragydere. Vær opmærksom på: Betalte produkter prissættes separat, fra $30 pr. bidragyder pr. måned for Supply Chain på Teams-planen.

GitHub Advanced Security

GitHub sælger nu Secret Protection og Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, dependency review) oven på afhængighedsgrafen og Dependabot, som alle GitHub-planer indeholder. Artifact attestations tilføjer signeret provenance på SLSA v1.0 Build Level 2. Bedst til teams, der allerede er på GitHub og vil have sikkerhed inde i pull requests. Vær opmærksom på: Afhængighedsgrafen beskriver repositoriets manifester og lockfiles, og private repositories kræver en Team- eller Enterprise-plan til de betalte produkter. CRACI vs GitHub Advanced Security

Aikido

Aikido samler SCA, SAST, secrets, IaC, cloud posture, containere, DAST og licensscanning bag ét dashboard. Dets SCA bruger reachability på funktionsniveau, AutoFix åbner pull requests, og det gratis værktøj Safe Chain blokerer kendt malware i npm- og PyPI-installationer. Bedst til mindre teams, der hurtigt vil have bred dækning, eller SOC 2- og ISO 27001-rapporter ud fra AppSec-fund. Vær opmærksom på: Disse compliance-rapporter starter på Advanced-planen, og afhængigheder kommer fra manifester og lockfiles. CRACI vs Aikido

Gratis og open source SCA-værktøjer

Er budgettet begrænsningen, dækker fire open source-værktøjer kernen af SCA. Alle er gratis under Apache-2.0. Du driver dem selv, så overvågning, triage og rapportering må du selv bygge.

Trivy, fra Aqua Security, læser lockfiles i et repository og metadata for installerede pakker i et image og skriver CycloneDX- eller SPDX-SBOM'er. CRACI vs Trivy. Grype, fra Anchore, scanner det, dets følgesvend Syft angiver, og kører helt lokalt bortset fra at downloade sin database. CRACI vs Syft og Grype. OSV-Scanner, fra Google, er den officielle klient til databasen OSV.dev og understøtter 19 eller flere lockfile-typer. OWASP Dependency-Check identificerer komponenter via CPE og matcher dem mod NVD, hvilket passer bedst til Java- og .NET-projekter. Hvordan de gratis SBOM-generatorer bag disse scannere læser et repository, og hvorfor de er uenige, kan du se i hvad open source SBOM-generatorer overser.

Hvor CRACI passer ind

Alle de andre værktøjer ovenfor er scannere. De læser et manifest, en lockfile, et kildearkiv eller en binærfil og finder ud af, hvad der er indeni. CRACI er en registrator. Dine GitHub Actions-jobs kører på CRACI-runnere (ændr runs-on til craci), og en pakkebevidst proxy registrerer, hvad hvert job henter fra npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk og Git-kilder samt download-presets. Dokumentationen for afhængighederne følger med CI-caches. CRACI's inventaroversigt viser præcis, hvilke softwareversioner der er udrullet til hvilke produkter, globalt.

Ud fra den registrering producerer CRACI en SBOM i CycloneDX eller SPDX, der angiver sin egen fuldstændighed pr. job og pr. cache. Det håndhæver en egress-politik, der blokerer ved fejl, returnerer SBOM'er, netværkstraces og provenance via sit API, bliver ved med at genvurdere overvågede SBOM'er og lader sikkerhedsteams triagere fund og sende hvert enkelt videre til det team, der ejer rettelsen. Hver komponent har sin deklarerede licens, så copyleft og andre restriktive licenser dukker op, før du leverer, og licenspolitik kan blokere et build på baggrund af en licens. Det automatiserer en væsentlig del af den synlighed i og dokumentation for softwareforsyningskæden, som virksomheder har brug for i deres bredere CRA-compliance-proces.

CRACI er ikke det rigtige valg, når:

• du har brug for SAST, secrets- eller IaC-scanning (det laver ingen af delene),
• reachability er din prioritet (CRACI tilbyder det ikke), eller du har brug for blokeringslister for pakker i dag (på roadmappen),
• dine pipelines kører på GitLab, Jenkins eller CircleCI eller kræver Windows- eller macOS-runnere (CRACI kører Linux-jobs på GitHub Actions i dag; andre CI-systemer, Windows og macOS er på roadmappen).

I de tilfælde skal du vælge blandt værktøjerne ovenfor. Skal du også bevise, hvad der gik ind i hver release, så kør CRACI som runner, og behold din SCA på pull requests. Argumentet om scanner kontra registrator mere i dybden finder du i CRACI vs SCA- og SBOM-værktøjer og SBOM-værktøjer sammenlignet, læs om SBOM-generering under buildet og priser, eller book en demo for at se registreringen af et GitHub Actions-build.

CRACI sammenlignet med hvert værktøj

• CRACI vs. Snyk Hvad dine manifester deklarerer, over for hvad dit build faktisk gjorde.
• CRACI vs. Aikido En bred AppSec-suite over for deterministisk dokumentation fra buildet.
• CRACI vs. Sonatype Repository-kontrol og SCA over for build-dokumentation.
• CRACI vs. Black Duck Scanning af kode, snippets og binærfiler over for build-dokumentation.
• CRACI vs. Mend.io Scanning af afhængigheder over for observation af afhængigheder.
• CRACI vs. Checkmarx En platform til AppSec-test over for dokumentation fra buildet.
• CRACI vs. Endor Labs Reachability-analyse over for observation af buildet.
• CRACI vs. JFrog Artefaktstyring over for dokumentation pr. build.
• CRACI vs. GitHub Advanced Security Scanning af kode, secrets og afhængigheder over for build-dokumentation.
• CRACI vs. Dependabot Versionsopdateringer over for at vide, hvad dine builds brugte.

Side om side

Flere værktøjer på én side, til når du vælger en kategori og ikke ét produkt.

• Værktøjer til sårbarhedsstyring sammenlignet Tenable, Qualys, Rapid7, Microsoft Defender og værktøjer til den software, du bygger.

SCA-værktøjer: ofte stillede spørgsmål

Korte svar på almindelige spørgsmål om software composition analysis

Hvad er et SCA-værktøj?

Et værktøj til software composition analysis (SCA) finder open source- og tredjepartskomponenterne i din software, tjekker dem mod sårbarhedsdatabaser som NVD, GitHub Advisory Database eller OSV og markerer kendte sårbarheder og licensrisici. De fleste SCA-værktøjer prioriterer også fund, foreslår eller åbner pull requests med opgraderinger, eksporterer en SBOM og bliver ved med at overvåge for nye sårbarheder.

Hvad er SCA-scanning?

En SCA-scanning læser et projekts manifester, lockfiles, installerede pakker eller et container-image, finder ud af, hvilke komponenter det indeholder, og matcher dem mod sårbarheds- og licensdata. De fleste værktøjer kører den på hver pull request og efter en tidsplan, så nye advisories for versioner, du allerede bruger, også bliver fanget.

Hvad er forskellen på SCA og SAST?

SAST analyserer den kode, dit team skriver, for fejl som injection-bugs. SCA analyserer de komponenter, du er afhængig af, for kendte sårbarheder og licensproblemer. De fleste kommercielle værktøjer på denne side sælger nu begge dele, men de besvarer forskellige spørgsmål.

Hvad er forskellen på SCA og en SBOM?

SCA er processen med at finde og vurdere komponenter. En SBOM er en maskinlæsbar liste over de komponenter, som regel i CycloneDX- eller SPDX-format. De fleste SCA-værktøjer kan eksportere en, og SBOM'en er kun så komplet som den metode, der producerede den: en scanning af manifester, en binærscanning eller en registrering af buildet.

Hvad er de bedste gratis SCA-værktøjer?

Trivy, Grype, OSV-Scanner og OWASP Dependency-Check er gratis og open source. Blandt de kommercielle værktøjer har Semgrep en gratis plan for op til 10 bidragydere, Snyk, Endor Labs og Aikido har gratis niveauer, og Dependabot-alarmer følger med alle GitHub-planer. Gratis værktøjer overlader som regel overvågning, triage og rapportering til dig.

Hvad er reachability-analyse i SCA?

Reachability-analyse tjekker, om din kode faktisk kan kalde den sårbare funktion i en afhængighed, så fund, der ikke kan nås, ryger ned ad listen. Snyk, Endor Labs, Mend, Checkmarx, Semgrep, Aikido, Sonatype og Black Duck tilbyder alle en form for det. Det gør CRACI ikke.

Er CRACI et SCA-værktøj?

Ikke i klassisk forstand. SCA-værktøjer scanner filer for at finde ud af, hvad der er indeni. CRACI er en registrator: Det kører dine GitHub Actions-jobs og registrerer de pakker, hvert job faktisk hentede, producerer en SBOM i CycloneDX eller SPDX, der angiver sin egen fuldstændighed, og bliver ved med at overvåge den for nye sårbarheder. Teams kører det ved siden af et SCA-værktøj, der dækker pull requests og SAST.