Alternativer til Checkmarx

Vi bygger CRACI, så tag det med i betragtning; vi beskriver hver mulighed ud fra dens egen dokumentation og siger det, når et andet værktøj passer bedre.

De bedste alternativer til Checkmarx i overblik

Hvorfor teams kigger ud over Checkmarx

Checkmarx One er en bred platform til applikationssikkerhed. Den dækker SAST, SCA, detektion af secrets, IaC, API-sikkerhed, containersikkerhed og DAST, tilføjer beskyttelse mod ondsindede pakker og repository-sundhed og samler fundene i sit ASPM-lag. Dens SCA bruger analyse af udnyttelige stier til at finde, hvilke sårbare funktioner din kode kan kalde, og politikker kan advare, forhindre pull requests og stoppe builds. Den kobles til Jenkins, TeamCity, Azure DevOps, GitHub Actions, GitLab og flere.

Teams sammenligner alligevel alternativer, som regel af hensyn til omfanget, og hvor godt værktøjet passer, snarere end kvaliteten:

• Du har brug for mindre end hele platformen. Checkmarx prissætter efter tilbud ud fra de moduler, du har brug for, udrulningsmodellen og de omfattede udviklere (pr. september 2026). Handler dit behov mest om afhængigheder eller SAST, kan et smallere værktøj passe bedre.
• Du vil have værktøjer, der sætter udvikleren først. Nogle teams vælger værktøjer bygget op omkring IDE'en og pull requesten, med offentliggjorte priser pr. udvikler.
• Du vil have færre fund at triagere. Flere alternativer konkurrerer på reachability, som tjekker, om din kode kan kalde den sårbare funktion, før et fund når en udvikler.
• Du har brug for dokumentation for, hvad der gik ind i hver release. Checkmarx Ones GitHub Action uploader et zip-arkiv af din kildekode til scanning, og SCA Resolver resolver afhængigheder on-premises. Uanset hvad tager analysen udgangspunkt i projektet, ikke i det, buildet faktisk hentede.
• Du konsoliderer på GitHub. Nogle teams vil have deres sikkerhedsværktøjer der, hvor deres kode og workflows allerede ligger.

Hvad du skal kigge efter

• Hvilke Checkmarx-moduler du faktisk bruger: SAST, SCA, secrets, IaC, API-sikkerhed, DAST eller containere.
• Hvordan afhængighedsfund prioriteres: reachability, exploit-data eller begge dele.
• Hvor afhængighedslisten kommer fra: manifester, kildekodeanalyse, binærfiler eller selve buildet.
• SBOM-eksport: formater, hvilken plan der indeholder den, og om den fortæller dig, når registreringen er ufuldstændig.
• Hvilke CI-systemer og versionsstyringsplatforme du har brug for understøttelse af i dag.
• Prisenheden: pr. udvikler, pr. bidragyder, pr. committer, pr. modul eller pr. forbrug.

Mulighederne

1. CRACI (vores produkt)

CRACI er den runner, dine GitHub Actions-jobs kører på. Det erstatter runneren, ikke GitHub Actions, så kørslerne stadig vises i GitHub. Mens hvert job kører, registrerer en pakkebevidst proxy hver ekstern afhængighed, jobbet henter fra npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk og Git-kilder, inklusive pakker gendannet fra CI-caches og skjulte afhængigheder, som ingen lockfile angiver, for eksempel kode downloadet af install-hooks. Hver SBOM (CycloneDX eller SPDX) angiver sin fuldstændighed pr. job og pr. cache. CRACI har fundet sårbare pakker, som Snyk og Aikido ikke rapporterede, fordi deres scanninger manglede komponenterne.

CRACI genvurderer løbende overvågede SBOM'er, understøtter VEX og lader policy gates blokere et build på baggrund af fund, inklusive en bestemt CVE, eller af en licens. Det håndhæver en egress-politik, der blokerer ved fejl. CRACI's inventaroversigt viser præcis, hvilke softwareversioner der er udrullet til hvilke produkter, globalt.

Bedst til: teams på GitHub Actions, der vil have afhængigheds- og SBOM-delen af Checkmarx til at komme fra selve buildet, med runneren og dens kontroller i samme produkt. Det giver du afkald på: CRACI laver ingen SAST-, secrets-, IaC-, API- eller DAST-scanning, og det er bevidst, og ingen reachability-analyse. Det markerer kendte ondsindede releases, når en CVE er offentliggjort, men opdager ikke nye ondsindede pakker. Det understøtter kun GitHub Actions på Linux i dag, med GitLab CI og Jenkins på roadmappen. Er du afhængig af de Checkmarx-moduler, så behold en kodescanner til dem. CRACI vs. Checkmarx One

2. Snyk

Snyk er en sikkerhedsplatform for udviklere, der kører i IDE'en, i CLI'en, mod repositories og i CI. Snyk Open Source prioriterer afhængighedsfund med reachability, exploit-modenhed, EPSS og CVSS, åbner pull requests med opgraderinger og understøtter licenspolitikker. Snyk Code, Snyk Container og Snyk Infrastructure as Code dækker egen kode, images og IaC.

Bedst til: teams, der vil have sikkerhedsfeedback der, hvor udviklerne arbejder. Overvej det, hvis: du vil have offentliggjorte priser: Team fra $25 om måneden og Enterprise efter tilbud (pr. september 2026). Kommandoen snyk sbom findes kun i Enterprise. CRACI vs. Snyk

3. Veracode

Veracode er en platform til applikationssikkerhed med SAST, DAST, containersikkerhed, penetrationstest som en tjeneste, Veracode Fix til AI-afhjælpning og Risk Manager til applikationssikkerhedens tilstand. Veracode SCA prioriterer efter exploit-stier og afhængighedsrelationer, genererer CycloneDX- og SPDX-SBOM'er, åbner automatiske pull requests og anvender brugerdefinerede politikker. Den opdager og blokerer også ondsindede pakker.

Bedst til: teams, der vil have SAST, DAST og SCA fra én leverandør, med pentest oveni. Overvej det, hvis: du vil have det nærmeste tilsvarende alternativ til en Checkmarx One-portefølje. De produktsider fra Veracode, vi henviser til, offentliggør ingen priser.

4. Black Duck

Black Duck SCA kombinerer scanning af pakkemanagere med signaturscanning, snippet-detektion og binæranalyse, så den finder open source, som ingen har deklareret. Dens KnowledgeBase følger mere end 2.750 licenser. Coverity tilføjer SAST på tværs af 22 sprog, og Black Duck Binary Analysis undersøger eksekverbare filer og firmware uden kildekode.

Bedst til: kodebaser med kopieret eller vendoret open source og grundigt licensarbejde. Overvej det, hvis: snippet- eller binærscanning betyder noget for dig. Prisen er efter tilbud, uden offentliggjorte priser (pr. september 2026). CRACI vs. Black Duck

5. Mend.io

Mend AppSec kombinerer Mend SAST (30+ sprog) med Mend SCA, som følger kaldgrafen gennem transitive afhængigheder for reachability, håndhæver licenspolitikker og markerer ondsindede pakker. Mend CLI scanner også containere og IaC, og Mend Renovate holder afhængigheder opdaterede på tværs af 90+ pakkemanagere.

Bedst til: teams, der vil have SAST, reachable SCA og automatiske opdateringer i én kontrakt. Overvej det, hvis: du allerede bruger Renovate. Mend AppSec koster op til $1,000 pr. bidragende udvikler om året (pr. september 2026). CRACI vs. Mend.io

6. Endor Labs

Endor Labs er bygget op omkring reachability på funktionsniveau via statisk programanalyse af direkte og transitive afhængigheder, som firmaet siger skærer SCA-fund ned med 92 %. Det tilføjer analyse af opgraderingers konsekvenser, automatiske pull requests med opgraderinger, Endor Patches, der backporter rettelser, AI-SAST, scanning af secrets og containere, en Package Firewall og en SBOM Hub med VEX.

Bedst til: teams, hvis hovedproblem er mængden af afhængighedsadvarsler. Overvej det, hvis: du har det fint med salgsdrevne priser; ud over det gratis Developer-niveau sælges Core og Pro pr. bidragende udvikler (pr. september 2026). CRACI vs. Endor Labs

7. Semgrep

Semgrep har tre produkter: Semgrep Code til SAST, Semgrep Supply Chain til SCA og Semgrep Secrets. Supply Chain klassificerer fund som reachable, betinget reachable eller unreachable, og Semgrep siger, at det reducerer falske positiver med op til 98 %. Det tjekker også licenser, opdager ondsindede afhængigheder, åbner pull requests med opgraderinger og eksporterer CycloneDX-SBOM'er. Det kører i GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines og Semaphore.

Bedst til: teams, der vil skrive deres egne SAST-regler og kombinere dem med reachable SCA. Overvej det, hvis: du vil købe produkterne ét ad gangen. Den gratis plan dækker op til 10 bidragydere og 10 repositories; Teams starter ved $30 pr. bidragyder om måneden for Code eller Supply Chain og $15 for Secrets (pr. september 2026).

8. Aikido

Aikido er en bred AppSec-suite. Alle planer omfatter SCA, SAST, secrets, IaC, cloud posture, containerscanning, DAST, licensscanning og SBOM-generering. Dets SCA bruger reachability på funktionsniveau, AutoFix åbner pull requests, og det kan blokere pull requests med kritiske fund.

Bedst til: mindre teams, der vil have ét værktøj og ét dashboard til de fleste scanningsbehov. Overvej det, hvis: du vil have Checkmarx' bredde i mindre skala. Der er en gratis Developer-plan, og betalte planer starter ved $350 om måneden (pr. september 2026). CRACI vs. Aikido

9. GitHub Advanced Security

To betalte produkter oven på GitHubs platformfunktioner. Secret Protection dækker secret scanning og push protection. Code Security dækker CodeQL code scanning, Copilot Autofix og dependency review. De bygger på afhængighedsgrafen og Dependabot-advarsler og -sikkerhedsopdateringer, som alle GitHub-planer indeholder, og grafen kan eksporteres som en SPDX-SBOM.

Bedst til: teams, hvis kode og workflows allerede ligger på GitHub, og som vil have færre leverandører. Overvej det, hvis: CodeQL plus Dependabot dækker dine behov. Secret Protection koster $19 og Code Security $30 pr. aktiv committer om måneden, på Team eller Enterprise (pr. september 2026). CRACI vs. GitHub Advanced Security

Side om side

Ti produkter kan ikke være i én tabel, så de er delt i to, med CRACI og Checkmarx One i begge. "Ikke oplyst" betyder, at de leverandørsider, vi henviser til, ikke siger noget om det; Veracode er beskrevet ud fra firmaets SCA-produktside og dokumentation. Priserne er pr. september 2026. CRACI's aktuelle vilkår finder du under priser.

AppSec-porteføljer

Reachability, alt-i-én og GitHub-native værktøjer

Hvornår du skal blive hos Checkmarx

• Du vil have én leverandør til SAST, SCA, secrets, IaC, API-sikkerhed, containere og DAST.
• Du er afhængig af beskyttelse mod ondsindede pakker, der kan blokere et build automatisk.
• Du har brug for en self-hosted udrulning, som Checkmarx giver tilbud på ved siden af SaaS.
• Dine pipelines kører på Jenkins, TeamCity, Azure DevOps eller GitLab, hvor Checkmarx har integrationer i dag.

Står dokumentation pr. release på din liste, så book en demo, og se, hvad CRACI registrerer for et GitHub Actions-build, eller læs om SBOM-generering under buildet.

Alternativer til Checkmarx: ofte stillede spørgsmål

Korte svar på de spørgsmål, teams stiller, når de sammenligner

Hvad er det bedste alternativ til Checkmarx?

Det afhænger af, hvilken del af Checkmarx One du vil erstatte. Vil du have en anden bred AppSec-portefølje, så se på Veracode, Black Duck eller Mend.io. Til udviklerrettet scanning, se på Snyk. Vil du skære ned på mængden af afhængighedsadvarsler, så se på Endor Labs eller Semgrep. Aikido passer til små teams, der vil have ét værktøj, og GitHub Advanced Security passer til teams, der vil blive inden for GitHub. Hvis hullet er en registrering af, hvad hver release blev bygget af, registrerer CRACI den fra selve GitHub Actions-buildet.

Hvad koster Checkmarx?

Checkmarx offentliggør ikke priser. Pr. september 2026 siger firmaets prisside, at et tilbud afhænger af de moduler, du har brug for (SAST, SCA, DAST, API-sikkerhed og mere), udrulningsmodellen (SaaS eller self-hosted) og antallet af udviklere, der er omfattet. Blandt alternativerne her offentliggør Snyk, Mend.io, Semgrep, Aikido og GitHub priser.

Findes der gratis alternativer til Checkmarx?

Delvist. Semgreps gratis plan dækker op til 10 bidragydere og 10 repositories, Aikido har en gratis Developer-plan, Endor Labs har et gratis Developer-niveau, og Snyk har et gratis niveau. Dependabot-advarsler og afhængighedsgrafen følger med alle GitHub-planer. Ingen af dem matcher hele Checkmarx Ones modulliste gratis.

Hvad er bedst, Checkmarx eller Snyk?

De lægger vægt på forskellige ting. Checkmarx One er en bred platform: SAST, SCA, secrets, IaC, API-sikkerhed, DAST, containere og beskyttelse mod ondsindede pakker, med et ASPM-lag og priser efter tilbud. Snyk er developer-first: Det kører i IDE'en, i CLI'en, mod repositories og i CI og offentliggør priser pr. udvikler. Vælg Checkmarx for én leverandør på tværs af mange testtyper, Snyk for udviklerens workflow.

Erstatter CRACI Checkmarx?

Ikke til test af kode. CRACI laver ingen SAST-, secrets-, IaC-, API- eller DAST-scanning og ingen reachability-analyse, og det er bevidst. Det erstatter GitHub Actions-runneren: Det registrerer hver afhængighed, hvert build hentede, i en CycloneDX- eller SPDX-SBOM med en fuldstændighedsstatus, overvåger de SBOM'er for nye sårbarheder og håndhæver en egress-politik. På GitHub Actions er afhængigheds- og SBOM-delen den del, CRACI overtager.