Alternativer til Snyk

Vi bygger CRACI, så tag det med i vurderingen; vi beskriver hver mulighed ud fra dens egen dokumentation og siger det, når et andet værktøj passer bedre.

De bedste alternativer til Snyk i overblik

Derfor kigger teams på alternativer til Snyk

Snyk er et stærkt sikkerhedsværktøj til udviklere. Det kører i IDE'en, i CLI'en, mod repositories og i CI. For open source-afhængigheder prioriterer det fund med reachability, exploit maturity, EPSS og CVSS, åbner pull requests med opgraderinger, overvåger projekter for nye sårbarheder og understøtter licenspolitikker. Snyk Code, Snyk Container og Snyk Infrastructure as Code udvider det til din egen kode, images og IaC.

Teams kigger alligevel andre steder hen, som regel på grund af omfang og match snarere end kvalitet:

• Du har brug for dokumentation for, hvad der gik ind i hver release. Snyk bygger sit afhængighedstræ ud fra manifester og lockfiles. Det kører ikke dit build, så det kan ikke registrere, hvad buildet hentede, eller kontrollere, hvad det kunne nå.
• Du har brug for SBOM'er på en mindre plan. Ifølge Snyks dokumentation er kommandoen snyk sbom kun tilgængelig på Enterprise-planer.
• Du vil have færre fund at triagere. Flere alternativer konkurrerer på reachability-analyse, som tjekker, om din kode kan kalde den sårbare funktion, før et fund når en udvikler.
• Du konsoliderer. Nogle teams vil have færre værktøjer, enten inde i GitHub eller i én bred AppSec-suite.
• Prismodellen passer ikke. Snyks Team-plan starter ved $25 pr. måned for teams på op til 10 udviklere, og Enterprise er efter tilbud, købt som kreditter, der afregnes pr. aktiv bidragyder (pr. september 2026). Det passer bedre til nogle teamtyper end andre.
• Du vil have open source. Gratis scannere, du selv kører, kan dække meget af det samme.

Hvad du skal se efter

• Hvor afhængighedslisten kommer fra: manifester, kildekodeanalyse, det færdige artefakt eller selve buildet.
• Om du har brug for SAST, container- og IaC-scanning i samme produkt.
• Hvordan fund prioriteres: reachability, EPSS, exploit-data.
• SBOM-eksport: formater, hvilken plan der indeholder den, og om den fortæller dig, når registreringen er ufuldstændig.
• Kontroller: blokering af pakker ved et registry eller begrænsning af, hvad build-jobs kan nå.
• Hvilke CI-systemer og kildekodeplatforme der skal understøttes.
• Prisenheden: pr. udvikler, pr. committer, pr. bidragyder, pr. projekt eller efter forbrug.

Mulighederne

CRACI (vores produkt)

Hvad det er. En GitHub Actions-kompatibel CI-runner. Du ændrer runs-on til craci, og mens jobs kører, registrerer en pakkebevidst proxy hver ekstern afhængighed, de henter fra npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk og Git-kilder, inklusive pakker gendannet fra CI-caches. Hver SBOM (CycloneDX eller SPDX) angiver sin fuldstændighed pr. job og pr. cache. CRACI håndhæver også en egress-politik, der blokerer ved fejl, og genvurderer overvågede SBOM'er. CRACI's inventaroversigt viser præcis, hvilke softwareversioner der er udrullet til hvilke produkter, globalt.

Bedst til. Teams på GitHub Actions, der skal bevise, hvad hver release blev bygget af, over for kunder eller i forhold til Cyber Resilience Act.

Overvej hvis. Du mangler build-dokumentation, ikke scanning. CRACI laver ingen SAST, container- eller IaC-scanning eller reachability-analyse, og det understøtter kun GitHub Actions på Linux i dag, med GitLab CI og Jenkins på roadmappen. Mange teams kører det ved siden af Snyk frem for at skifte Snyk ud. CRACI vs Snyk

Checkmarx One

Hvad det er. En bred AppSec-platform: SAST, SCA, secrets, IaC, API-sikkerhed, DAST, containere og beskyttelse mod ondsindede pakker, med et ASPM-lag ovenpå. Dets SCA bruger exploitable path analysis, og politikker kan stoppe builds. GitHub-actionen uploader et zip-arkiv af din kildekode til scanning; SCA Resolver kan i stedet analysere afhængigheder on premises.

Bedst til. Organisationer, der vil have én leverandør til test af applikationssikkerhed.

Overvej hvis. Du vil erstatte Snyk og et DAST-værktøj med én kontrakt. Prisen er efter tilbud. CRACI vs Checkmarx One

Mend.io

Hvad det er. En platform til applikationssikkerhed. Mend AppSec kombinerer Mend SAST (30+ sprog) med Mend SCA, som sporer kaldgrafen gennem transitive afhængigheder for at finde reachability, håndhæver licenspolitikker og markerer ondsindede pakker. Mend CLI scanner også containere og IaC, og Mend Renovate holder afhængigheder opdaterede på tværs af 90+ pakkehåndteringer.

Bedst til. Den mest direkte udskiftning: SCA, SAST, IaC og automatiserede opdateringer fra én leverandør.

Overvej hvis. Du allerede bruger Renovate eller vil have reachability og SAST i én kontrakt. Mend AppSec er prissat til op til $1,000 pr. bidragende udvikler pr. år (pr. september 2026). CRACI vs Mend.io

Endor Labs

Hvad det er. En platform bygget op om reachability på funktionsniveau gennem statisk programanalyse af direkte og transitive afhængigheder. Endor Labs siger, at det skærer SCA-fund ned med 92 %. Den tilføjer analyse af opgraderingers konsekvenser, automatiserede pull requests med opgraderinger, Endor Patches, der backporter rettelser, AI SAST, scanning af secrets og containere, en Package Firewall og en SBOM Hub med VEX.

Bedst til. Teams, hvis hovedproblem er mængden af alarmer om afhængigheder.

Overvej hvis. Du vil have færre og bedre rangerede fund og backportede patches, når opgraderinger er svære. Det tilbyder et gratis Developer-niveau; Core og Pro sælges pr. bidragende udvikler via salg (pr. september 2026). CRACI vs Endor Labs

Semgrep

Hvad det er. En AppSec-platform med tre produkter: Semgrep Code til SAST, Semgrep Supply Chain til SCA og Semgrep Secrets. Supply Chain klassificerer fund som reachable, conditionally reachable eller unreachable, og Semgrep siger, at det reducerer falske positiver med op til 98 %. Det tjekker også licenser mod din politik, opdager ondsindede afhængigheder, åbner pull requests med opgraderinger og eksporterer CycloneDX-SBOM'er. Semgrep kører i GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines og Semaphore.

Bedst til. Teams, der vil skrive deres egne SAST-regler og parre dem med reachable SCA.

Overvej hvis. Du er et lille team eller vil købe produkter ét ad gangen. Den gratis plan dækker op til 10 bidragydere og 10 repositories; Teams starter ved $30 pr. bidragyder pr. måned for Code eller Supply Chain og $15 for Secrets (pr. september 2026).

Aikido

Hvad det er. En bred AppSec-suite. Alle planer angiver SCA, SAST, secrets, IaC, cloud posture, containerscanning, DAST, licensscanning og SBOM-generering. Dets SCA bruger reachability på funktionsniveau, AutoFix åbner pull requests, og det kan blokere pull requests med kritiske fund. Safe Chain, et gratis værktøj, blokerer kendt malware i npm- og PyPI-installationer.

Bedst til. Mindre teams, der vil have ét værktøj og ét dashboard til de fleste scanningsbehov.

Overvej hvis. Konsolidering er målet, eller du vil have SOC 2- og ISO 27001-rapporter ud fra sikkerhedsfund (højere planer). Der er en gratis Developer-plan, og betalte planer starter ved $350 pr. måned (pr. september 2026). CRACI vs Aikido

GitHub Advanced Security

Hvad det er. To betalte produkter oven på GitHubs platformfunktioner. Secret Protection dækker secret scanning og push protection. Code Security dækker CodeQL-kodescanning, Copilot Autofix og dependency review. De bygger oven på afhængighedsgrafen samt Dependabot-alarmer og -sikkerhedsopdateringer, som alle GitHub-planer indeholder, og grafen kan eksporteres som en SPDX-SBOM.

Bedst til. Teams, hvis kode og workflows allerede ligger på GitHub, og som vil have færre leverandører.

Overvej hvis. Dependabot plus CodeQL dækker dine behov. Secret Protection koster $19 og Code Security $30 pr. aktiv committer pr. måned, på Team eller Enterprise (pr. september 2026). CRACI vs GitHub Advanced Security

Sonatype

Hvad det er. En suite til styring af open source. Sonatype Lifecycle er dets SCA- og politikprodukt, selvhostet eller som SaaS, med 18 standardpolitikker og licenspolitikker på tværs af mere end 2.000 licenser. Repository Firewall blokerer komponenter og sætter dem i karantæne, før de kommer ind i dine repositories, og Firewall Pro udvider det til Artifactory, Cloudsmith og GitHub Packages. Lifecycle analyserer den byggede applikation med Advanced Binary Fingerprinting og åbner Golden Pull Requests.

Bedst til. Organisationer, der vil have politik i stor skala og en gate ved pakke-repositoriet.

Overvej hvis. Du kører Nexus eller en anden repository manager, og det vigtigste for dig er at stoppe dårlige pakker ved døren. Nye kunder køber Sonatype Guide; Firewall Pro starter ved $4,800 pr. år (pr. september 2026). CRACI vs Sonatype

Trivy (open source)

Hvad det er. En gratis scanner under Apache-2.0 fra Aqua Security. Den scanner container-images, filsystemer, repositories, VM-images og Kubernetes for sårbarheder, IaC-fejlkonfigurationer, secrets og licenser og skriver CycloneDX- eller SPDX-SBOM'er. For et repository læser den lockfiles; for et image metadata for installerede pakker.

Bedst til. Teams med et stramt budget, eller som vil have én scanner i ethvert CI.

Overvej hvis. Du selv kan bygge resten: Overvågning betyder at scanne igen efter din egen tidsplan. CRACI vs Trivy

Side om side

Ti produkter passer ikke i én tabel, så de er delt i to, med CRACI og Snyk i begge. "Ikke oplyst" betyder, at de leverandørsider, vi henviser til, ikke siger noget om det. Priserne er pr. september 2026. CRACI's aktuelle vilkår finder du under priser.

Brede AppSec-suiter

Fokuserede værktøjer og open source-værktøjer

Hvornår du skal blive hos Snyk

• Dine udviklere er afhængige af feedback i IDE'en og på pull requests og af rettelser, der starter dér.
• Du vil have SCA, SAST, container- og IaC-scanning fra ét produkt målrettet udviklere.
• Dine pipelines spænder over flere CI-systemer og kildekodeplatforme.
• Dine builds er enkle og styret af manifester, og du har ikke brug for dokumentation pr. release for, hvad buildet hentede. Får du brug for det senere, kan CRACI stå ved siden af Snyk.

Står dokumentation pr. release allerede på din liste, kan du booke en demo og se, hvad CRACI registrerer for et GitHub Actions-build, eller læse om SBOM-generering under buildet.

Ofte stillede spørgsmål om alternativer til Snyk

Korte svar på de spørgsmål, teams stiller, når de sammenligner

Hvad er det bedste alternativ til Snyk?

Det afhænger af, hvorfor du forlader Snyk. Til en bred AppSec-suite kan du se på Checkmarx One eller Mend.io. For at skære ned på alarmer om afhængigheder kan du se på Endor Labs eller Semgrep, som begge bruger reachability-analyse. Aikido passer til små teams, der vil have ét værktøj, GitHub Advanced Security passer til teams, der vil blive inde i GitHub, og Sonatype passer til teams, der vil have en gate ved pakke-repositoriet. Er det dokumentation for, hvad hver release blev bygget af, du mangler, registrerer CRACI den fra selve buildet.

Findes der gratis alternativer til Snyk?

Ja. Trivy er gratis og open source under Apache-2.0 og scanner images, filsystemer og repositories for sårbarheder, fejlkonfigurationer, secrets og licenser. Semgrep har en gratis plan for op til 10 bidragydere, Aikido og Endor Labs har gratis niveauer, og Dependabot-alarmer følger med alle GitHub-planer. Gratis værktøjer overlader som regel overvågning og rapportering til dig.

Hvorfor skifter teams væk fra Snyk?

Som regel på grund af omfang og match snarere end kvalitet: De vil have færre fund at triagere, SBOM-eksport på en plan under Enterprise, en anden prisenhed end pr. bidragende udvikler, færre værktøjer i alt eller dokumentation for, hvad der gik ind i hver release. Snyk er stadig et stærkt valg til scanning målrettet udviklere, fra IDE'en til pull requesten.

Hvilken Snyk-plan indeholder SBOM-eksport?

Ifølge Snyks dokumentation er kommandoen snyk sbom kun tilgængelig for kunder på Snyks Enterprise-planer. Den understøtter CycloneDX 1.4, 1.5 og 1.6 og SPDX 2.3. CRACI producerer en CycloneDX- eller SPDX-SBOM for hvert build, der kører på det, med en fuldstændighedsstatus pr. job og pr. cache.

Erstatter CRACI Snyk?

Ikke helt. CRACI er en runner til GitHub Actions, der registrerer, hvad hvert build hentede, overvåger disse SBOM'er for nye sårbarheder og kontrollerer, hvad builds kan nå. Det laver ingen SAST, container- eller IaC-scanning eller reachability-analyse. Teams, der har brug for det, beholder en scanner og tilføjer CRACI for build-dokumentationen.

Hvilke CI-systemer understøtter disse alternativer til Snyk?

De fleste af scannerne her kører i mange CI-systemer. CRACI understøtter GitHub Actions i dag; GitLab CI og Jenkins er på roadmappen. GitHub Advanced Security virker på repositories, der er hostet på GitHub.