Alternativer til Aikido

Vi bygger CRACI, så tag det med i betragtning; vi beskriver hver mulighed ud fra dens egen dokumentation og siger det, når et andet værktøj passer bedre.

Hvorfor teams kigger ud over Aikido

Aikidos styrke er bredden. Alle planer omfatter SCA, SAST, registrering af secrets, IaC, cloud posture, scanning af containere, DAST, licensscanning og SBOM-generering, og oveni kommer runtime-beskyttelse. Dets SCA bruger reachability på funktionsniveau, AutoFix åbner pull requests, CI-tjek kan blokere pull requests med kritiske risici, og de højere planer indeholder SOC 2- og ISO 27001-rapporter. For et lille team, der hurtigt skal have dækning, er det et stærkt tilbud.

Teams sammenligner alligevel alternativer, som regel af hensyn til omfanget, og hvor godt værktøjet passer:

• Dybde på ét område. En bred suite indgår kompromiser. Hvis risiko i afhængigheder eller ondsindede pakker er dit hovedproblem, kan en specialist gå længere.
• Dokumentation fra buildet. Aikido bygger sit billede af afhængighederne ud fra manifester og lockfiles. Nogle teams har brug for en registrering af, hvad hvert build faktisk hentede, til kunder eller til Cyber Resilience Act.
• Konsolidering et andet sted. Måske standardiserer du i stedet på GitHubs egne sikkerhedsprodukter.
• Prismodel. Aikido har en gratis Developer-plan, og betalte planer starter ved $350 om måneden (pr. september 2026). En gratis open source-scanner kan dække det, du har brug for.

Hvad du skal kigge efter

• Hvilke risici du faktisk skal have dækket: kode, afhængigheder, cloud, kørende apps eller selve buildet.
• Hvor listen over afhængigheder kommer fra: manifester og lockfiles, kildeanalyse eller buildet.
• Hvordan antallet af fund skæres ned: reachability, exploit-data eller begge dele.
• Om du skal kunne blokere dårlige pakker, før de installeres.
• SBOM'er, provenance og anden dokumentation, du kan give en kunde eller en revisor.
• De CI-systemer, du kører, og om prisen er pr. udvikler, pr. committer eller fast.

Mulighederne

1. CRACI (vores produkt)

CRACI er runneren, som dine GitHub Actions-jobs kører på. Du ændrer runs-on til craci, og en pakkebevidst proxy registrerer, hvad hvert job henter, inklusive pakker gendannet fra CI-caches. Hver SBOM angiver sin fuldstændighed pr. job og pr. cache. CRACI håndhæver en egress-politik, der blokerer ved fejl, og genvurderer løbende overvågede SBOM'er. SBOM'er eksporteres i CycloneDX eller SPDX, og API'et returnerer SBOM'er, netværkstraces og provenance. CRACI's inventaroversigt viser præcis, hvilke softwareversioner der er udrullet til hvilke produkter, globalt.

Bedst til: teams på GitHub Actions, der har brug for dokumentation for, hvad hver release blev bygget af. Overvej, hvis: du kan leve med et snævert omfang. CRACI laver hverken SAST, secrets, IaC, cloud, DAST eller reachability, og det understøtter kun GitHub Actions i dag, med GitLab CI og Jenkins på roadmappen. Det passer oftere ved siden af Aikido end i stedet for det. CRACI vs. Aikido

2. Snyk

Snyk er developer-first sikkerhed, der kører i IDE'en, CLI'en, SCM-integrationer og CI. For afhængigheder prioriterer det efter reachability, exploit-modenhed, EPSS og CVSS, åbner pull requests med opgraderinger og understøtter licenspolitikker. Snyk Code, Snyk Container og Snyk IaC dækker kode, images og infrastruktur.

Bedst til: teams, der vil have feedback i editoren og på hver pull request. Overvej, hvis: Snyks priser passer dig (Team fra $25 om måneden for op til 10 udviklere, pr. september 2026), og bemærk, at eksport med snyk sbom er begrænset til Enterprise-planer. CRACI vs. Snyk

3. Endor Labs

Endor Labs er bygget op omkring reachability på funktionsniveau i direkte og transitive afhængigheder, som ifølge virksomheden skærer SCA-fund ned med 92 %. Analyse af opgraderingers konsekvenser, automatiserede pull requests og Endor Patches tager sig af rettelserne. Det dækker også AI-SAST, secrets, containere, en Package Firewall, signering af artefakter og en SBOM Hub med reachability-baseret VEX.

Bedst til: teams, hvis hovedproblem er mængden af afhængighedsadvarsler. Overvej, hvis: du kan leve med salgsdrevne priser; ud over det gratis Developer-niveau prissættes Core og Pro pr. bidragende udvikler (pr. september 2026). CRACI vs. Endor Labs

4. GitHub Advanced Security

GitHub sælger Secret Protection (secret scanning og push protection) og Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, dependency review). Begge bygger på dependency graph og Dependabot, som alle GitHub-planer indeholder, og artifact attestations tilføjer signeret provenance på SLSA v1.0 Build Level 2.

Bedst til: teams, der allerede er på GitHub og vil have færre leverandører. Overvej, hvis: du er på en Team- eller Enterprise-plan, som private repositories kræver, og prisen pr. committer passer ($19 og $30 pr. aktiv committer om måneden, pr. september 2026). CRACI vs. GitHub Advanced Security

5. Socket

Socket analyserer, hvad pakker gør: install-scripts, netværks- og filsystemadgang, obfuskeret kode, malware og typosquats. Det kommenterer pull requests, der tilføjer risikable afhængigheder, og Socket Firewall blokerer ondsindede pakker ved installation, med en gratis version til npm, yarn, pnpm, pip, uv og cargo. Det tilbyder også reachability-analyse.

Bedst til: teams, der vil have et dybere forsvar mod ondsindede pakker end en generel suite. Overvej, hvis: du også har brug for SBOM'er; eksporten er i beta på Business-planen og opefter. CRACI vs. Socket

6. Checkmarx One

Checkmarx One er en bred AppSec-platform: SAST, SCA, secrets, IaC, API-sikkerhed, DAST, containere og beskyttelse mod ondsindede pakker, med et ASPM-lag ovenpå. Dets SCA bruger analyse af udnyttelige stier, og det kan automatisk blokere et build, når en kendt ondsindet pakke dukker op i dit afhængighedstræ.

Bedst til: organisationer, der vil have en bredde som Aikidos fra en enterprise-leverandør inden for AppSec. Overvej, hvis: tilbudsbaserede priser passer dig; der var ingen offentliggjorte priser pr. september 2026. CRACI vs. Checkmarx One

7. Mend.io

Mend AppSec kombinerer Mend SCA, der følger kaldgrafen gennem transitive afhængigheder for reachability, med Mend SAST til mere end 30 sprog. Det håndhæver licenspolitikker, markerer ondsindede pakker, producerer SBOM'er i SPDX og CycloneDX og scanner containere og infrastructure as code. Mend Renovate holder afhængigheder opdateret på tværs af mere end 90 pakkehåndteringsværktøjer.

Bedst til: teams, der vil have SCA, SAST og automatiserede opdateringer af afhængigheder fra én leverandør. Overvej, hvis: prisen pr. udvikler passer; Mend AppSec er listet til op til $1,000 pr. bidragende udvikler om året (pr. september 2026). CRACI vs. Mend.io

8. Semgrep

Semgrep sælger tre produkter: Semgrep Code til SAST, Semgrep Supply Chain til SCA og Semgrep Secrets. Supply Chain klassificerer fund som reachable, betinget reachable eller unreachable, tjekker licenser mod din politik, registrerer ondsindede afhængigheder og eksporterer SBOM'er i CycloneDX. Det kører i GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines og Semaphore.

Bedst til: teams, der vil skrive deres egne SAST-regler og kombinere dem med reachable SCA. Overvej, hvis: du vil købe produkterne ét ad gangen. Den gratis plan dækker op til 10 bidragydere og 10 repositories; Teams starter ved $30 pr. bidragyder om måneden for Code eller Supply Chain og $15 for Secrets (pr. september 2026).

9. Trivy (open source)

Trivy er en gratis Apache-2.0-scanner til container-images, filsystemer, repositories, images til virtuelle maskiner og Kubernetes. Den finder sårbarheder, IaC-fejlkonfigurationer, secrets og licenser, skriver SBOM'er i CycloneDX og SPDX og kører som CLI, som GitHub Action eller som Kubernetes-operator.

Bedst til: en gratis basislinje for images, IaC og secrets i ethvert CI. Overvej, hvis: du kan undvære et dashboard og et triage-workflow eller selv bygge dem. For kildemål læser den lockfiles, så et repository uden en kan returnere få eller ingen komponenter. CRACI vs. Trivy

Side om side

"GitHub AS" er GitHub Advanced Security sammen med dependency graph, Dependabot og artifact attestations, som det bygger på. "Ikke oplyst" betyder, at funktionen ikke er beskrevet i leverandørernes dokumentation, ikke at den mangler. Aikidos cloud posture, DAST og runtime-beskyttelse er ikke med i tabellen: Kilderne for de andre muligheder beskriver ikke tilsvarende funktioner, bortset fra Trivys scanning af Kubernetes.

Hvornår du skal blive på Aikido

• Du vil have ét værktøj og én triage-visning for kode, afhængigheder, cloud og kørende applikationer.
• Dit compliance-fokus er SOC 2 eller ISO 27001, med rapporter og synkronisering til platforme som Drata og Vanta.
• Du blokerer pull requests ved kritiske fund på tværs af GitHub, GitLab, Jenkins, Bitbucket eller CircleCI.
• Du har også brug for dokumentation fra buildet. Det er en grund til at tilføje CRACI, ikke til at forlade Aikido: Dets CI-tjek og Safe Chain kan køre som trin på en CRACI-runner.

Læs mere om dokumentation fra buildet i SBOM-generering under buildet, CRA-compliance og priser.

Alternativer til Aikido: ofte stillede spørgsmål

Korte svar på de spørgsmål, teams stiller, når de sammenligner

Er Aikido gratis?

Aikido har en gratis Developer-plan, og betalte planer starter ved $350 om måneden (pr. september 2026). Værktøjet Safe Chain, der blokerer kendt malware i npm- og PyPI-installationer, er gratis.

Hvad er det bedste alternativ til Aikido?

Vil du have samme bredde fra en enterprise-leverandør, så kig på Checkmarx One eller Mend.io. Til developer-first scanning: Snyk. Til reachability: Endor Labs eller Semgrep. Til ondsindede pakker: Socket. Vil du blive inde i GitHub: GitHub Advanced Security. Til en gratis scanner: Trivy. Har du brug for en registrering af, hvad hvert build hentede, registrerer CRACI det fra selve buildet.

Findes der et open source-alternativ til Aikido?

Trivy er det nærmeste: en gratis Apache-2.0-scanner til sårbarheder, IaC-fejlkonfigurationer, secrets og licenser i images, filsystemer, repositories og Kubernetes. Den har intet hostet dashboard eller triage-workflow, så dem bygger du selv. Semgrep har også en gratis plan for op til 10 bidragydere.

Hvordan adskiller Aikido sig fra Snyk?

Aikido satser på bredde i ét dashboard og lægger cloud posture, DAST og runtime-beskyttelse oven i scanning af kode og afhængigheder, med betalte planer fra $350 om måneden. Snyk er developer-first med feedback i IDE'en, CLI'en og pull requests og starter ved $25 om måneden på Team. Snyks SBOM-eksport kræver en Enterprise-plan.

Erstatter CRACI Aikido?

Ikke til scanning. CRACI laver hverken SAST, secrets, IaC, cloud, DAST eller reachability. Det kører dine GitHub Actions-builds, registrerer hver afhængighed, de henter, i en SBOM i CycloneDX eller SPDX og håndhæver en egress-politik, der blokerer ved fejl. CRACI har fundet sårbare pakker, som Snyk og Aikido ikke rapporterede, fordi deres scanninger manglede komponenterne.