Alternativer til Endor Labs

Vi bygger CRACI, så tag det med i betragtning; vi beskriver hver mulighed ud fra dens egen dokumentation og siger det, når et andet værktøj passer bedre.

Hvorfor teams kigger ud over Endor Labs

Endor Labs gør en svær ting godt. Den bruger statisk programanalyse til reachability på funktionsniveau i direkte og transitive afhængigheder og siger, at det skærer SCA-fund ned med 92 %. Analyse af opgraderingers konsekvenser, automatiserede pull requests og Endor Patches (backportede sikkerhedsrettelser) tager sig af rettelserne. Platformen dækker også AI SAST, secrets, containere, en Package Firewall og en SBOM Hub med reachability-baseret VEX.

Teams kigger alligevel på andre værktøjer, som regel af hensyn til omfang og behov:

• Et andet spørgsmål. Endor Labs behandler kildekoden som facit for sit inventar. Nogle teams har brug for en registrering af, hvad selve buildet hentede, til kunder eller til Cyber Resilience Act.
• Konsolidering. Du vil have sikkerhed fra den platform, du allerede bruger, for eksempel GitHub, eller én suite, der også dækker cloud og kørende applikationer.
• Et snævrere fokus. Din største risiko er ondsindede pakker, og du vil have et værktøj, der primært er bygget til det.
• Prismodel. Endor Labs har et gratis Developer-niveau, og Core og Pro prissættes pr. bidragende udvikler via salg (pr. september 2026). Du foretrækker måske offentliggjorte priser eller et gratis open source-værktøj.

Hvad du skal kigge efter

• Hvor listen over afhængigheder kommer fra: manifester, kildeanalyse eller selve buildet.
• Om du har brug for reachability til at skære støjen ned, og hvor dybt den går.
• Dækning ud over afhængigheder: SAST, secrets, containere og infrastructure as code.
• Kontroller før eller under installation: en pakke-firewall, en egress-politik eller begge dele.
• SBOM'er og provenance, du kan give en kunde eller en revisor.
• De CI-systemer, du kører i dag, og hvordan prisen skalerer med dit team.

Mulighederne

1. CRACI (vores produkt)

CRACI er en GitHub Actions-runner. Du ændrer runs-on til craci, og en pakkebevidst proxy registrerer hver ekstern afhængighed, jobbet henter, inklusive pakker gendannet fra CI-caches. Hver SBOM (CycloneDX eller SPDX) angiver sin fuldstændighed pr. job og pr. cache. Egress-politikker er default deny eller default allow og blokerer ved fejl, og overvågede SBOM'er genvurderes løbende. CRACI's inventaroversigt viser præcis, hvilke softwareversioner der er udrullet til hvilke produkter, globalt.

Bedst til: teams på GitHub Actions, der skal vise, hvad der gik ind i hver release. Overvej, hvis: dit spørgsmål er, hvad buildet trak ind, snarere end hvilke fund der kan nås. CRACI har hverken reachability, SAST, scanning af secrets eller scanning af containere og understøtter kun GitHub Actions i dag (GitLab CI og Jenkins er på roadmappen), så det bruges som regel ved siden af Endor Labs snarere end i stedet for det. CRACI vs. Endor Labs

2. Snyk

Snyk er developer-first-SCA, der kører i IDE'en, CLI'en, SCM-integrationer og CI. Det prioriterer fund efter reachability, exploit-modenhed, EPSS og CVSS, åbner pull requests med opgraderinger og understøtter licenspolitikker. Snyk Code, Snyk Container og Snyk IaC udvider det ud over afhængigheder.

Bedst til: teams, der vil have sikkerhedsfeedback fra editoren og frem, med offentliggjorte priser pr. udvikler. Overvej, hvis: du har brug for SBOM-eksport, da kommandoen snyk sbom er begrænset til Enterprise-planer. CRACI vs. Snyk

3. Mend.io

Mend AppSec kombinerer Mend SCA, der følger kaldgrafen gennem transitive afhængigheder, med Mend SAST til mere end 30 sprog. Det håndhæver licenspolitikker, markerer ondsindede pakker, producerer SBOM'er i SPDX og CycloneDX og scanner infrastructure as code. Mend Renovate holder afhængigheder opdaterede på tværs af 90+ pakkehåndteringsværktøjer.

Bedst til: teams, der vil have reachability og automatiserede opdateringer af afhængigheder fra én leverandør. Overvej, hvis: prisen pr. udvikler passer dig; Mend AppSec er angivet til op til $1,000 pr. bidragende udvikler om året, og Renovate CLI er gratis (pr. september 2026). CRACI vs. Mend.io

4. Aikido

Aikido samler mange scannere bag ét dashboard: SCA med reachability på funktionsniveau, SAST, secrets, IaC, cloud posture, containere, DAST, licensscanning, SBOM'er og runtime-beskyttelse. AutoFix åbner pull requests, og det gratis værktøj Safe Chain blokerer kendt malware i npm- og PyPI-installationer.

Bedst til: mindre teams, der samler mange værktøjer i ét. Overvej, hvis: bredde betyder mere for dig end dybde på ét område. Det har en gratis Developer-plan, og betalte planer starter ved $350 om måneden (pr. september 2026). CRACI vs. Aikido

5. Socket

Socket analyserer, hvad pakker gør: install-scripts, netværks- og filsystemadgang, obfuskeret kode, malware og typosquats. Socket for GitHub kommenterer pull requests, der tilføjer risikable afhængigheder, og Socket Firewall blokerer ondsindede pakker ved installation, med en gratis version til npm, yarn, pnpm, pip, uv og cargo. Reachability er tilgængelig fra Team-planen.

Bedst til: teams, hvis største bekymring er ondsindede pakker. Overvej, hvis: du også har brug for SBOM'er, da eksporten er i beta på Business-planen og opefter. CRACI vs. Socket

6. GitHub Advanced Security

GitHub sælger nu Secret Protection og Code Security, med CodeQL, Copilot Autofix og dependency review, oven på dependency graph og Dependabot, som alle GitHub-planer indeholder. Artifact attestations tilføjer signeret provenance på SLSA v1.0 Build Level 2.

Bedst til: teams, der allerede er på GitHub og vil have færre leverandører. Overvej, hvis: en manifestbaseret visning er nok; dependency graph læser manifester og lockfiles, med valgfri data indsendt fra buildet for Maven, Gradle og Python. CRACI vs. GitHub Advanced Security

7. Checkmarx One

Checkmarx One er en bred AppSec-platform: SAST, SCA, secrets, IaC, API-sikkerhed, DAST, containere og beskyttelse mod ondsindede pakker, med et ASPM-lag ovenpå. Dets SCA bruger exploitable path analysis til at afgøre, hvilke sårbare klasser eller funktioner i tredjepartsbiblioteker din kode kan kalde, på tværs af direkte og transitive afhængigheder.

Bedst til: organisationer, der vil have reachability-baseret SCA inde i en komplet AppSec-testsuite. Overvej, hvis: du også vil have DAST og API-sikkerhed fra den samme leverandør. Prisen er efter tilbud, uden offentliggjorte priser (pr. september 2026). CRACI vs. Checkmarx One

8. Semgrep

Semgrep sælger Semgrep Code til SAST, Semgrep Supply Chain til SCA og Semgrep Secrets. Supply Chain klassificerer fund som reachable, conditionally reachable eller unreachable, og Semgrep siger, at det reducerer falske positiver med op til 98 %. Det tjekker også licenser mod din politik, registrerer ondsindede afhængigheder, åbner pull requests med opgraderinger og eksporterer SBOM'er i CycloneDX.

Bedst til: teams, der vil have reachable SCA ved siden af SAST-regler, de selv kan skrive. Overvej, hvis: du foretrækker offentliggjorte priser. Den gratis plan dækker op til 10 bidragydere og 10 repositories; Teams starter ved $30 pr. bidragyder om måneden for Code eller Supply Chain (pr. september 2026).

9. Trivy (open source)

Trivy er en gratis Apache-2.0-scanner til container-images, filsystemer, repositories, images til virtuelle maskiner og Kubernetes. Den finder sårbarheder, IaC-fejlkonfigurationer, secrets og licenser og skriver SBOM'er i CycloneDX og SPDX. Den er ikke en platform og prøver heller ikke at være det.

Bedst til: en gratis basisscanner i ethvert CI. Overvej, hvis: dine repositories har lockfiles. For et kildemål finder Trivy afhængigheder ud fra lockfiles, præcis som dens dokumentation siger, så et repository uden lockfiles giver den intet at læse. Overvågning betyder, at du selv scanner igen efter din egen tidsplan. CRACI vs. Trivy

Side om side

"GitHub AS" er GitHub Advanced Security sammen med dependency graph, Dependabot og artifact attestations, som det bygger på. "Ikke oplyst" betyder, at funktionen ikke er beskrevet i leverandørernes dokumentation, ikke at den mangler.

Hvornår du skal blive hos Endor Labs

• Antallet af alarmer er dit hovedproblem, og reachability på funktionsniveau med analyse af opgraderingers konsekvenser skærer det ned.
• Du er afhængig af Endor Patches til sikkerhedsrettelser på versioner, du endnu ikke kan opgradere.
• Du vil have SCA, SAST, secrets, containere og en Package Firewall samlet på tværs af GitHub Actions, GitLab, Jenkins, CircleCI, Buildkite og Bitbucket.
• Du har brug for reachability-baseret VEX fra SBOM Hub. At tilføje CRACI til dokumentation fra buildet ændrer ikke noget af det.

Læs mere om dokumentation fra buildet i SBOM-generering under buildet og priser.

Alternativer til Endor Labs: ofte stillede spørgsmål

Korte svar på de spørgsmål, teams stiller, når de sammenligner

Hvad laver Endor Labs?

Endor Labs er en platform til applikationssikkerhed, bygget op omkring reachability på funktionsniveau. Den bruger statisk programanalyse til at tjekke, om din kode kan nå den sårbare funktion i en direkte eller transitiv afhængighed, og siger, at det skærer SCA-fund ned med 92 %. Den tilbyder også analyse af opgraderingers konsekvenser, Endor Patches, AI SAST, scanning af secrets og containere, en Package Firewall og en SBOM Hub med VEX.

Er Endor Labs gratis?

Endor Labs har et gratis Developer-niveau. Niveauerne Core og Pro prissættes pr. bidragende udvikler via salg (pr. september 2026).

Hvad er det bedste alternativ til Endor Labs?

Til reachability fra en anden leverandør kan du kigge på Snyk, Mend.io, Semgrep eller Checkmarx One. Til ét dashboard på tværs af mange scannere: Aikido. Til ondsindede pakker: Socket. Vil du blive inde i GitHub, er det GitHub Advanced Security. Til en gratis scanner: Trivy. Er dit spørgsmål, hvad hvert build faktisk hentede, registrerer CRACI det fra selve buildet.

Hvilke alternativer til Endor Labs har reachability-analyse?

Snyk, Mend.io, Aikido, Socket, Semgrep og Checkmarx One beskriver alle reachability eller exploitable path analysis for afhængigheder. De leverandørsider, vi henviser til for GitHub Advanced Security og Trivy, beskriver det ikke. CRACI tilbyder ikke reachability-analyse.

Erstatter CRACI Endor Labs?

Nej. CRACI har hverken reachability, SAST, scanning af secrets eller scanning af containere. Det kører dine GitHub Actions-builds, registrerer hver afhængighed, de henter, i en SBOM i CycloneDX eller SPDX med en fuldstændighedsstatus pr. job og håndhæver en egress-politik, der blokerer ved fejl. Det understøtter kun GitHub Actions i dag, med GitLab CI og Jenkins på roadmappen.