Avrea-Alternativen für GitHub-Actions-Runner

Wir entwickeln CRACI, berücksichtigen Sie das; wir beschreiben jede Option anhand ihrer eigenen Dokumentation und sagen, wann ein anderes Tool besser passt. Für CRACI und Avrea im direkten Vergleich siehe CRACI vs Avrea.

Was Avrea gut macht

Avrea ist ein gehosteter Runner-Dienst für GitHub Actions, gegründet in Helsinki. Mit Stand November 2026 sagt seine Website, seine Runner seien allein durch die Hardware etwa 2x schneller und mit Cache-Treffern bis zu 10x schneller; das sind Avreas Zahlen. Es cacht Abhängigkeiten neben seinen Runnern und stellt den GitHub-Actions-Cache aus Speicher daneben bereit.

• CI-Observability. Durchsuchbare Logs, CPU und Arbeitsspeicher pro Schritt, Erkennung instabiler Tests und SSH in einen laufenden Job. Das geht über das hinaus, was CRACI bietet.
• Plattformen. Linux auf x86-64 mit bis zu 32 vCPU, Linux ARM64 und macOS auf Apple-M5-Max-Hardware sowie Windows 2025.
• Enthaltene Nutzung. $12 Guthaben pro Monat und Organisation, das 3.000 Minuten seines x86-64-Runners mit 2 vCPU abdeckt.
• Sicherheit. ISO 27001 und SOC 2, eine VM pro Job, die nach Jobende zerstört wird, eine Egress-Firewall im Enterprise-Plan und Repository-SBOMs in der Preview.

Warum Teams über Avrea hinausschauen

• ARM64-Preis. Avreas Linux ARM64 läuft auf Apple-M5-Max-Hardware für $0.012 pro Minute mit 2 vCPU. CRACI berechnet $0.004, und Blacksmith, WarpBuild und Ubicloud nennen noch niedrigere Preise. Das Rechenbeispiel unten zeigt, was das in einem Monat bedeutet.
• Build-Nachweise. Avreas SBOM liest die Manifeste und Lockfiles im Repository. Sie erfasst nicht, was der Build abgerufen hat. Unter CRACI vs Avrea sehen Sie, wie sich beide unterscheiden.
• Wo Runner laufen. Avrea hostet die Runner. Müssen sie in Ihrem eigenen Cloud-Konto laufen, leisten das heute RunsOn und die Bring-your-own-Cloud-Option von WarpBuild. Müssen sie in Europa laufen, siehe Europäische GitHub-Actions-Runner.
• CI über GitHub hinaus. Jede Option auf dieser Seite ist ein Runner für GitHub Actions. CRACI hat GitLab CI und Jenkins auf der Roadmap.

Worauf Sie achten sollten

• Preis pro vCPU-Minute auf x64 und ARM64, Arbeitsspeicher pro vCPU und wie die Nutzung gerundet wird.
• Die Betriebssysteme und Architekturen, die Sie brauchen.
• Caching von Abhängigkeiten und Docker-Layern.
• Egress-Kontrolle, und in welchem Plan sie enthalten ist.
• Build-Nachweise: eine SBOM dessen, was jeder Job abgerufen hat, und Provenance.
• Wo Runner laufen: gehostet, in Ihrem Cloud-Konto oder in einer bestimmten Region.
• Wenn Sie auf Avreas Observability setzen: was sie ersetzt.

Ein Rechenbeispiel: derselbe Monat auf jedem Runner

Ein Beispiel, kein Kunde: 60.000 Minuten pro Monat auf Linux-Runnern mit 2 vCPU, einmal auf x64 und einmal auf ARM64, zu Listenpreisen.

Runner	x64 pro Minute	x64, 60.000 Minuten	ARM64 pro Minute	ARM64, 60.000 Minuten
Avrea	$0.004	$240	$0.012	$720
CRACI	$0.004	$240	$0.004	$240
GitHub-gehostet	$0.006	$360	$0.005	$300
Blacksmith	$0.004	$240	$0.0025	$150
WarpBuild	$0.004	$240	$0.003	$180
Depot	$0.006	$360	$0.006	$360
Ubicloud	$0.002	$120	$0.00125	$75

Listenpreise mit Stand November 2026, vor Freiminuten, Guthaben und Plangebühren. Avreas monatliches Guthaben von $12 senkt seinen x64-Monat auf $228; seine Preisseite sagt nicht, wie das Guthaben auf ARM64 angerechnet wird, daher ist der ARM64-Wert ohne Guthaben angegeben. Auf x64 entscheidet nicht der Preis: Avrea, CRACI, Blacksmith und WarpBuild nennen denselben Satz. Auf ARM64 schon. Unter Preise für CI-Runner finden Sie jede Größe und jeden Anbieter.

Die Optionen

1. CRACI (unser Produkt)

CRACI ist ein GitHub-Actions-kompatibler Runner, der rund um Lieferkettensicherheit gebaut ist, und er führt Builds etwa doppelt so schnell aus wie GitHub-hosted Runner. Installieren Sie die CRACI GitHub App und setzen Sie runs-on: craci. Abgerechnet werden $0.002 pro vCPU-Minute ($0.004 für einen Standard-Runner mit 2 vCPU), sekundengenau gemessen, ohne Monatsgebühr und ohne Kosten pro SBOM. ARM64 wird zum gleichen Satz abgerechnet. Die Größen reichen von 1 bis 32 Compute-Einheiten zu je 1 vCPU und 3 GB RAM. Jeder Job erzeugt eine SBOM dessen, was er geladen hat, mit Vollständigkeitsstatus, läuft unter einer Egress-Richtlinie, die im Zweifel blockiert, und zeichnet Provenienzdaten auf, die die API liefert.

Ideal für: Linux-Builds von Software, die Sie ausliefern, wenn Sie zeigen müssen, was in jedes Release eingeflossen ist.

Sinnvoll, wenn: Nachweise und Egress-Kontrolle für Sie genauso zählen wie die Kosten. CRACI unterstützt heute nur Linux (Windows und macOS sind auf der Roadmap) und hat keinen kostenlosen Tarif.

CRACI vs. GitHub-hosted Runner

2. Blacksmith

Blacksmith führt GitHub-Actions-Jobs in Firecracker-microVMs aus, mit Ubuntu auf x64 und ARM von 2 bis 32 vCPU, Windows in der öffentlichen Beta und macOS auf Apple M4. Nach eigenen Angaben sind die Runner doppelt so schnell wie GitHub-hosted Runner. Ein kolokalisierter Cache funktioniert mit den Standard-Cache-Actions, und Sticky Disks bieten Docker Layer Caching für $0.50 pro GB und Monat. Stand September 2026 kostet x64 mit 2 vCPU $0.004 pro Minute und ARM $0.0025, mit 3.000 kostenlosen Minuten im Monat.

Ideal für: schnellere, günstigere Actions mit Docker-Caching und SSH-Debugging.

CRACI vs. Blacksmith

3. Depot

Depot bietet Linux-Runner mit 2 bis 64 vCPUs, Windows und macOS in jedem Plan, angebunden an einen verteilten Cache. Das Unternehmen beschreibt seine Runner als „bis zu 3x schneller als ein GitHub-hosted Runner“. Der Remote-Docker-Build-Dienst hält einen persistenten Layer-Cache vor, Linux-Runner unterstützen Egress-Filterung, und im Business-Plan können Runner in Ihrem eigenen AWS-Konto laufen. Stand September 2026 kosten 2 vCPU $0.006 pro Minute über die Planminuten hinaus, sekundengenau erfasst.

Ideal für: Teams, deren CI-Zeit vor allem auf Docker-Image-Builds entfällt.

Sinnvoll, wenn: Sie auch Remote-Build-Caching für Bazel, Gradle oder Turborepo wollen.

CRACI vs. Depot

4. Namespace

Namespace betreibt Runner für Linux, Windows und macOS auf eigener Hardware, ausgewählt über Runner-Profile. Cache-Volumes halten Daten über Läufe hinweg auf lokalem Speicher. Die Egress-Richtlinien laufen im Blockiermodus oder im Advisory-Modus, der Entscheidungen protokolliert, ohne zu blockieren, sodass Sie eine Allowlist aus echtem Datenverkehr aufbauen können. Stand September 2026 kostet ein Linux-Runner mit 2 vCPU und 4 GB $0.002 pro Minute im Plan und $0.003 bei Überschreitung.

Ideal für: Runner für Linux, Windows und macOS von einem Anbieter, mit Cache-Volumes.

Sinnvoll, wenn: Sie eine Egress-Richtlinie erst testen wollen, bevor Sie sie durchsetzen.

CRACI vs. Namespace

5. WarpBuild

WarpBuild bietet Linux-Runner auf x86-64 und arm64 mit bis zu 32 vCPUs, Windows Server und macOS auf Apple M4/M5 Pro, mit Container-Layer-Caching und Snapshot-Runnern. Mit der Bring-your-own-Cloud-Option laufen dieselben Runner in Ihrem AWS-, GCP- oder Azure-Konto für $0.002 pro Minute plus Ihre Cloud-Rechnung. Gehostet kostet x86-64 mit 2 vCPU $0.004 pro Minute (Stand September 2026). WarpBuild wirbt mit zwei- bis zehnmal schnelleren Builds.

Ideal für: verwaltete Runner in Ihrem eigenen Cloud-Konto.

Sinnvoll, wenn: Sie Unterstützung für GitHub Enterprise Server oder ein SLA mit 99.9% Verfügbarkeit brauchen.

CRACI vs. WarpBuild

6. Ubicloud

Ubicloud ist eine Open-Source-Cloud, und ihre verwalteten GitHub-Actions-Runner lassen sich mit einem einzigen Label umstellen, etwa ubicloud-standard-2. Angeboten werden Ubuntu-Runner auf x64 und arm64 mit 2 bis 30 vCPUs. Stand September 2026 kosten 2 vCPU $0.00125 pro Minute auf x64 und auf arm64, minutengenau abgerechnet, und jedes Konto erhält ein monatliches Guthaben von $2.50, etwa 1.250 Minuten. Mit Ubicloud können Sie auch Ihre eigenen Runner verwalten.

Ideal für: einen niedrigen Minutenpreis für Linux-Jobs auf gehosteten Runnern.

Sinnvoll, wenn: Sie nur Linux brauchen. Die Runner-Dokumentation von Ubicloud führt nur Ubuntu-Images.

CRACI vs. Ubicloud

7. RunsOn

RunsOn startet pro Job eine kurzlebige EC2-Instanz in Ihrem eigenen AWS-Konto, aus einem einzigen CloudFormation- oder Terraform-Stack. Es unterstützt Linux auf x64 und arm64, Windows und GPU-Instanzen; macOS-Jobs bleiben auf GitHub-hosted Runnern. Ein S3-Cache in Ihrer VPC und Docker Layer Caching sind integriert. Stand September 2026 ist die Lizenz eine pauschale Jahresgebühr pro juristischer Person, von etwa $348 (€300) im Jahr für Starter bis etwa $4,176 (€3,600) für Enterprise, und AWS berechnet die Rechenleistung ohne Aufschlag von RunsOn. Für nicht-kommerzielle Nutzung ist es kostenlos, und es gibt eine 15-tägige Testphase.

Ideal für: Runner in Ihrem eigenen AWS-Konto zu einer pauschalen Lizenzgebühr.

Sinnvoll, wenn: Sie bereits auf AWS arbeiten und die Rechenleistung direkt bezahlen wollen.

CRACI vs. RunsOn

8. GitHub-hosted Runner

GitHub-hosted Runner geben jedem Job eine frische virtuelle Maschine, ohne dass Sie etwas betreiben müssen, unter Linux, Windows und macOS. Die Pläne enthalten 2.000 bis 50.000 Minuten im Monat, und Standard-Runner sind in öffentlichen Repositories kostenlos. Stand September 2026 nennt GitHub für einen Standard-Runner für Linux x64 mit 2 Kernen $0.006 pro Minute und rundet jeden Job auf die volle Minute auf.

Ideal für: null Einrichtungsaufwand, jedes Betriebssystem und eine Nutzung, die in die Minuten Ihres Plans passt.

Alternativen zu GitHub-hosted Runnern

Im direkten Vergleich

„Keine Angabe“ bedeutet, dass wir es auf den öffentlichen Seiten des Anbieters nicht bestätigen konnten. Für das gesamte Feld siehe Runner-Anbieter für GitHub Actions im Vergleich und Alternativen zu GitHub-gehosteten Runnern.

Wann Sie bei Avrea bleiben sollten

• CI-Observability und Debugging sind Ihr Hauptziel.
• Sie brauchen heute macOS auf Apple Silicon oder Windows-Runner.
• Sein monatliches Guthaben deckt Ihre Nutzung ab.
• Sie wollen SOC 2 von Ihrem Runner-Anbieter.
• Sie arbeiten auf x64, wo es beim Listenpreis nichts zu sparen gibt.

Die Wahl erfolgt pro Job, sodass Sie einen anderen Runner an einem Workflow testen können, ohne zu wechseln.

Wann CRACI nicht die Antwort ist

Sie brauchen macOS- oder Windows-Jobs, Ihr CI ist GitLab oder Jenkins, Sie nutzen GitHub Enterprise Server, Runner müssen in Ihrem eigenen Cloud-Konto laufen, oder Observability ist das entscheidende Feature.

Wechsel von Avrea

Avrea und CRACI ersetzen beide den Runner, nicht GitHub Actions, daher ist die Änderung von runs-on in die eine oder andere Richtung der ganze Wechsel. Zu Caches, OIDC-Vertrauensrichtlinien und IP-Allowlists lesen Sie So wechseln Sie den Runner-Anbieter für GitHub Actions, und sehen Sie sich die Preise von CRACI und den vollständigen Vergleich CRACI vs Avrea an.

Avrea-Alternativen: FAQ

Kurze Antworten auf die Fragen, die Teams beim Vergleichen stellen

Welche Alternativen zu Avrea gibt es für GitHub-Actions-Runner?

Gehostete Runner-Dienste: CRACI, Blacksmith, Depot, Namespace, WarpBuild und Ubicloud. Runner in Ihrem eigenen Cloud-Konto: RunsOn und die Bring-your-own-Cloud-Option von WarpBuild. Und GitHubs eigene gehostete Runner. Welche passt, hängt davon ab, warum Sie suchen: ARM64-Preis, ein Nachweis dessen, was jeder Build abgerufen hat, Runner in Ihrer eigenen Cloud oder ein bestimmtes Betriebssystem.

Welche Avrea-Alternative ist auf ARM64 am günstigsten?

Unter den gehosteten Runnern hier nennt Ubicloud den niedrigsten Preis für 2 vCPU ARM64, $0.00125 pro Minute, gefolgt von Blacksmith mit $0.0025 und WarpBuild mit $0.003. CRACI berechnet $0.004, genauso viel wie auf x64. Avreas ARM64-Runner mit 2 vCPU auf Apple-M5-Max-Hardware kostet $0.012. Preise mit Stand November 2026.

Welche Avrea-Alternativen bieten macOS- und Windows-Runner?

GitHub-gehostete Runner, Blacksmith, Depot, Namespace und WarpBuild bieten beides, Windows bei Blacksmith in der Public Beta. RunsOn bietet Windows in Ihrem AWS-Konto und belässt macOS-Jobs auf GitHub-gehosteten Runnern. CRACI betreibt heute Linux auf x86-64 und ARM64, Windows und macOS stehen auf der Roadmap.

Welche Alternativen laufen in Europa?

CRACI betreibt seine Runner auf europäischer Bare-Metal-Infrastruktur und ist ein europäisches Unternehmen. Ubicloud betreibt GitHub-Actions-Runner in seinen europäischen Regionen, und Blacksmith hat Maschinen in Amsterdam und Frankfurt sowie in den USA. Avrea nennt Hosting-Anbieter wie Aiven, Google Cloud und OVHcloud und bittet Kunden, Anforderungen an den Datenstandort mit Avrea abzustimmen.

Gibt es eine Avrea-Alternative, die für jeden Build eine SBOM erfasst?

Ja, CRACI. Avreas SBOM, in der Preview, liest die Manifeste und Lockfiles auf dem Standard-Branch eines Repositorys. CRACI erfasst, was jeder Build während der Ausführung tatsächlich abgerufen hat, einschließlich Paketen aus Caches und Abhängigkeiten, die in keinem Lockfile stehen, und gibt jeder SBOM einen Vollständigkeitsstatus.

Wie aufwendig ist der Wechsel weg von Avrea?

Avrea und seine Alternativen ersetzen den Runner, nicht GitHub Actions, daher ist der Wechsel in beide Richtungen eine Label-Änderung: zum Beispiel von einem Avrea-Label zu runs-on: craci. Caches beginnen auf dem neuen Runner von vorn, und ausgehende IP-Adressen sowie Cloud-Vertrauensrichtlinien sollten Sie vor dem Wechsel prüfen.