Alternativen zu Dependency-Track

Wir entwickeln CRACI, bitte berücksichtigen Sie das; wir beschreiben jede Option anhand ihrer eigenen Dokumentation und sagen, wann ein anderes Tool besser passt.

Warum Teams Alternativen suchen

OWASP Dependency-Track ist Open Source unter der Apache-2.0-Lizenz. Es verfolgt die Nutzung von Komponenten über jede Version jeder Anwendung eines Portfolios hinweg, bezieht Schwachstelleninformationen aus Quellen wie der National Vulnerability Database und GitHub Advisories, wendet Sicherheits-, Lizenz- und Betriebs-Policies an und verarbeitet und erzeugt CycloneDX VEX. Pipelines laden SBOMs über die API hoch. Für viele Teams ist es die richtige Antwort, und die Lizenz kostet nichts.

Die Gründe, weiterzuschauen, liegen meist bei Umfang und Eignung:

• Sie möchten es lieber nicht betreiben. Dependency-Track ist selbst gehostet, Server, Upgrades und Backups liegen also bei Ihnen.
• Sie brauchen Workflows für Lieferanten. SBOMs von Anbietern einsammeln, Binärdateien von Anbietern analysieren oder SBOMs mit Kunden teilen sind Aufgaben, um die herum manche kommerziellen Plattformen gebaut sind.
• Sie brauchen Lizenz-Compliance mit rechtlich verwertbaren Ergebnissen, etwa Attribution-Hinweisen.
• Sie vertrauen der Eingabe nicht. Dependency-Track analysiert die SBOMs, die es erhält; es erzeugt sie nicht. Wenn der Generator eine Abhängigkeit übersieht, fehlt sie auch in jedem nachgelagerten Befund.

Worauf Sie achten sollten

• Woher die SBOM stammt: von der Plattform erzeugt, importiert oder aus dem Build aufgezeichnet.
• Ob irgendetwas Ihnen sagt, wie vollständig eine SBOM ist.
• VEX-, Sichtungs- und Policy-Workflows, falls Ihr Sicherheitsteam heute damit arbeitet.
• Lizenzanalyse und Attribution.
• Wer es betreibt und ob Sie es selbst hosten oder air-gapped betreiben können.
• Annahme von Lieferanten-SBOMs und Teilen mit Kunden oder Behörden.

Die Optionen

CRACI (unser Produkt)

CRACI ist keine Plattform für Portfolio-Analysen. Es ist ein mit GitHub Actions kompatibler Runner: Sie ändern runs-on auf craci, und ein paketbewusster Proxy zeichnet auf, was jeder Job aus Paketquellen lädt, einschließlich der aus CI-Caches wiederhergestellten Pakete. Die SBOM, als CycloneDX oder SPDX, stammt aus dieser Aufzeichnung, mit einem Vollständigkeitsstatus pro Job und pro Cache. CRACI überwacht diese SBOMs auf neue Schwachstellen, und die API liefert SBOMs, Netzwerk-Traces und Provenienz. Die Inventaransicht von CRACI zeigt genau, welche Softwareversionen in welchen Produkten im Einsatz sind, weltweit.

Ideal für: Teams auf GitHub Actions, deren Problem die Eingabe ist. CRACI erzeugt die SBOM im Build und überwacht sie, es gibt also keinen Generator zu betreiben und keinen Upload-Schritt zu pflegen.

Sinnvoll, wenn: Sie Build-Nachweise und Egress-Kontrolle an der Quelle möchten. CRACI lässt Sicherheitsteams Befunde sichten, an das richtige Team weiterleiten und VEX festhalten. Die Policy-Gates von CRACI können einen Build blockieren, und es setzt Lizenzrichtlinien durch. CRACI läuft heute nur auf GitHub Actions; GitLab CI und Jenkins sind auf der Roadmap.

CRACI für Dependency-Track-Nutzer

Anchore Enterprise

Anchore Enterprise baut auf den Open-Source-Tools Syft und Grype von Anchore auf. Es erzeugt SBOMs aus Container-Images, Quellcode und Dateisystemen, importiert anderswo erstellte SBOMs, scannt gespeicherte SBOMs ohne das ursprüngliche Artefakt neu und setzt Policy-Pakete für FedRAMP, NIST, CIS, PCI DSS und CMMC durch. Es lässt sich auf Kubernetes, mit Docker Compose oder air-gapped bereitstellen, mit Integrationen für GitHub, GitLab, Jenkins, AWS CodeBuild und Azure Pipelines. Preise auf Anfrage.

Ideal für: Container-Flotten über mehrere CI-Systeme hinweg sowie Behörden- oder Air-Gapped-Umgebungen.

Sinnvoll, wenn: Sie eine kommerzielle Plattform möchten, die Sie weiterhin selbst betreiben. Wenn Sie nur Erzeugung und Abgleich brauchen, sind Syft und Grype kostenlos.

CRACI vs. Anchore

FOSSA

FOSSA begann mit Open-Source-Lizenz-Compliance: Volltext-Lizenzerkennung, automatische Policies und Attribution-Hinweise. Es erzeugt und verarbeitet SBOMs in SPDX und CycloneDX, optional mit VDR- oder VEX-Aussagen, erzwingt bei importierten SBOMs die Mindestelemente von NTIA und FDA und teilt SBOMs in Enterprise über ein SBOM Portal. Der Free-Plan läuft als mandantenfähiges SaaS; Business kostet $20 pro Projekt und Monat bei jährlicher Abrechnung (Stand September 2026).

Ideal für: Teams, bei denen Lizenzrisiken und Lieferanten-SBOMs das Hauptanliegen sind.

Sinnvoll, wenn: Sie eine gehostete Plattform und einen kostenlosen Einstieg möchten.

CRACI vs. FOSSA

Cybeats SBOM Studio

SBOM Studio bezeichnet sich als „the SBOM system of record.“ Es speichert SBOMs Ihrer Produkte und Lieferanten, unterstützt SPDX 2.2 bis 3.0.1 und CycloneDX 1.2 bis 1.7, validiert Dateien mit einem SBOM Quality Score, gleicht jede Komponente laufend mit Schwachstelleninformationen ab, deckt VEX und Lizenzanalyse ab und teilt SBOMs mit Kunden, auch über die Transparency Exchange API. Für die Erzeugung verweist Cybeats auf seinen Marketplace von Tool-Anbietern.

Ideal für: zentrale Produktsicherheitsteams in ICS und OT, Medizintechnik, Telekommunikation und Automobilindustrie.

Sinnvoll, wenn: Sie ein SBOM-Programm über viele Produkte und Lieferanten hinweg betreiben.

CRACI vs. Cybeats

Manifest

Manifest erstellt und importiert SBOMs für Ihre Produkte, die Software Ihrer Anbieter und Ihre KI-Modelle, reichert sie an und teilt sie. Anbieter laden SBOMs über ein Portal hoch, und wenn ein Anbieter keine liefert, kann Manifest eine aus der kompilierten Binärdatei erzeugen. Es macht aus Befunden Tickets und Anfragen an Lieferanten, unterstützt VEX, und seine CLI funktioniert in jedem CI, mit einer GitHub Action, die standardmäßig Syft ausführt.

Ideal für: Organisationen, deren größtes Risiko Software ist, die sie einkaufen.

Sinnvoll, wenn: Drittanbieter-Risiken und KI-Modell-Inventare ebenso wichtig sind wie Ihre eigenen Builds.

CRACI vs. Manifest

ONEKEY

ONEKEY ist eine Plattform für Produkt-Cybersicherheit und Compliance für vernetzte Geräte. Sie laden ein Firmware-Image hoch, und die Plattform analysiert die Binärdatei, ganz ohne Quellcode, um Komponenten, bekannte Schwachstellen und wahrscheinliche Zero-Days wie hartcodierte Zugangsdaten zu finden. Sie erzeugt eine SBOM aus der Binärdatei, importiert SBOMs aus Quellcode-Scannern oder von Lieferanten, exportiert CycloneDX und SPDX und analysiert hochgeladene Firmware täglich neu. Ihr Compliance Wizard deckt den Cyber Resilience Act, IEC 62443-4-2, ETSI EN 303 645 und die Radio Equipment Directive ab.

Ideal für: Gerätehersteller, die Firmware analysieren müssen, einschließlich Lieferanten-Blobs, die sie nie gebaut haben.

Sinnvoll, wenn: Ihre Produkte vernetzte Geräte sind und keine Webdienste.

CRACI vs. ONEKEY

SBOM Observer

SBOM Observer vom schwedischen Unternehmen Bitfront AB nimmt SBOMs auf, normalisiert und versioniert sie, führt Policy-Prüfungen aus, verfolgt Schwachstellen über Komponenten hinweg und erzeugt Compliance-Nachweise. Es arbeitet mit SPDX, CycloneDX und VEX, läuft als SaaS oder On-Premises, optional air-gapped, und bringt kostenlose Tools wie eine Open-Source-CLI und den SBOM.link-Viewer mit. Stand 29. September 2026 kostet Business etwa $80 (€69) pro Nutzer und Monat mit bis zu 10 Projekten, und Enterprise, für 25 Nutzer oder mehr, gibt es auf Anfrage.

Ideal für: Teams, die die Aufgabe von Dependency-Track als verwalteten Dienst mit veröffentlichten Preisen wollen.

Sinnvoll, wenn: die Abrechnung pro Nutzer und die Projektlimits pro Plan zu Ihrem Portfolio passen.

sbomify

sbomify erzeugt SBOMs im CI über seine Open-Source-GitHub-Action, verwaltet sie über Releases hinweg und teilt sie samt Compliance-Dokumenten über ein gebrandetes Trust Center, auch über die Transparency Exchange API. Es unterstützt CycloneDX und SPDX und integriert sich für die Analyse mit Google OSV und Dependency-Track. Es ist Open Source und lässt sich selbst hosten. Stand September 2026 ist der Community-Plan für 1 Produkt und 5 Komponenten mit ausschließlich öffentlichen Dokumenten kostenlos, und Business kostet $159 pro Monat bei jährlicher Abrechnung.

Ideal für: Teams, die SBOMs mit Kunden teilen müssen, nicht nur analysieren.

Sinnvoll, wenn: Sie Dependency-Track für die Analyse behalten möchten; sbomify integriert sich damit.

Im direkten Vergleich

„Keine Angabe“ bedeutet, dass wir es auf den öffentlichen Seiten des Anbieters nicht finden konnten. Die Tabelle umfasst Dependency-Track und die ersten fünf Optionen; ONEKEY, SBOM Observer und sbomify sind oben beschrieben. Jede Plattform außer CRACI analysiert SBOMs, die etwas anderes erzeugt hat, oder erzeugt sie mit einem Scanner oder aus einer Binärdatei, die Qualität dieser Eingabe bleibt also wichtig, wofür auch immer Sie sich entscheiden.

Dependency-Track vs. Dependency-Check

Die Namen sind ähnlich, und beide sind OWASP-Projekte, aber sie erledigen unterschiedliche Aufgaben. Die Dokumentation von Dependency-Track vergleicht sie:

• Was es ist. Dependency-Track ist eine Plattform. Dependency-Check ist eine Bibliothek mit einer Kommandozeilenschnittstelle, Build-Plugins für Tools wie Maven und Ant sowie einem Jenkins-Plugin.
• Wie es funktioniert. Dependency-Track geht von einer SBOM aus, die beim Build erzeugt oder von einem Anbieter bezogen wurde. Dependency-Check scannt Dateien im Dateisystem und extrahiert Hinweise mit unterschiedlichem Konfidenzgrad.
• Abgleich. Dependency-Track gleicht präzise über die NVD und andere Quellen ab. Dependency-Check nutzt Fuzzy Matching über die NVD.
• Ergebnisse. Dependency-Track stellt Metriken über eine Weboberfläche und eine REST-API bereit, mit einem Audit-Workflow pro Projekt und über das Portfolio hinweg. Dependency-Check schreibt pro Projekt einen statischen Bericht als HTML, XML, JSON oder CSV.

Kurz gesagt: Dependency-Check ist ein Scanner, und Dependency-Track ist der Ort, an dem SBOMs über die Zeit analysiert werden. Keines von beiden zeichnet auf, was Ihr Build geladen hat.

Ein Hinweis zum Cyber Resilience Act

Wenn der CRA der Grund ist, warum Sie Ihre SBOM-Tools prüfen: Die Meldepflichten gelten ab dem 11. September 2026, mit einer Frühwarnung binnen 24 Stunden, nachdem Sie von einer aktiv ausgenutzten Schwachstelle erfahren haben. Das zu erfüllen setzt voraus, dass Sie wissen, welche Releases die betroffene Komponente enthalten, und das setzt voraus, dass die SBOM jedes Release stimmt. Anchore, FOSSA, Cybeats und Manifest veröffentlichen alle CRA-Material. CRACI automatisiert einen wesentlichen Teil der Transparenz und Nachweise zur Software-Lieferkette, die Unternehmen für ihren umfassenderen CRA-Compliance-Prozess brauchen. Keine Plattform auf dieser Seite macht ein Produkt für sich allein konform.

Wann Sie bei Dependency-Track bleiben sollten

• Der Betrieb ist für Sie kein Problem, und eine kostenlose, selbst gehostete Open-Source-Plattform passt zu Ihren Vorgaben.
• Ihr Sicherheitsteam setzt auf die Policy-Engine, VEX und die Portfolio-Ansichten.
• Ihre eigentliche Lücke ist die SBOM-Qualität. Beheben Sie stattdessen die Eingabe und behalten Sie die vorhandene Analyse.

Mehr zur Eingabeseite unter SBOM-Generierung während des Builds und CRA-Compliance.

Alternativen zu Dependency-Track: FAQ

Kurze Antworten auf die Fragen, die Teams beim Vergleichen stellen

Was ist Dependency-Track?

OWASP Dependency-Track ist eine kostenlose Open-Source-Plattform unter Apache 2.0, die SBOMs analysiert. Sie verfolgt die Komponenten in jeder Version jeder Anwendung eines Portfolios, gleicht sie mit Schwachstellenquellen wie der NVD und GitHub Advisories ab, wendet Sicherheits-, Lizenz- und Betriebs-Policies an und verarbeitet und erzeugt CycloneDX VEX. SBOMs erzeugt sie nicht; Pipelines laden sie über die API hoch.

Was ist Dependency Tracking?

Dependency Tracking bedeutet, festzuhalten, welche Drittanbieter-Komponenten jede Version Ihrer Software nutzt, und diese Aufzeichnung laufend gegen Schwachstellendaten und Policies zu prüfen. Wenn ein neues Advisory erscheint, sehen Sie, welche Releases die betroffene Komponente enthalten. Die Aufzeichnung ist meist eine SBOM pro Release.

Wie betreibt man Dependency-Track?

Die Dokumentation empfiehlt Docker Compose: Laden Sie die docker-compose.yml von dependencytrack.org herunter und führen Sie docker compose up -d aus. Der API-Server braucht mindestens 2 GB RAM. Setups für die Produktion finden Sie auf docs.dependencytrack.org.

Was ist der Unterschied zwischen Dependency-Track und Dependency-Check?

Dependency-Track ist eine Plattform, die SBOMs über ein Portfolio hinweg analysiert und Ergebnisse über eine Weboberfläche und eine REST-API bereitstellt. OWASP Dependency-Check ist ein Kommandozeilen-Tool samt Build-Plugins, das Dateien auf der Festplatte scannt, sie per Fuzzy Matching über die NVD Schwachstellen zuordnet und pro Projekt einen statischen Bericht schreibt.

Gibt es eine gehostete Alternative zu Dependency-Track?

Ja. FOSSA läuft als SaaS, SBOM Observer gibt es als SaaS oder On-Premises, und sbomify hat einen Cloud-Dienst mit einem kostenlosen Community-Plan. Auch CRACI ist verwaltet und erzeugt die SBOM aus dem Build, statt auf einen Upload zu warten.