CRACI vs. Snyk

Zwei verschiedene Fragen

Wenn Sie Snyk bereits einsetzen, haben Sie eine gute Antwort auf eine Frage: Welche der Open-Source-Pakete, die mein Projekt deklariert, haben bekannte Schwachstellen oder Lizenzprobleme, und wie behebe ich sie? Snyk ist im Kern ein Tool für Software Composition Analysis (SCA) und erledigt diese Aufgabe gut. Es deckt außerdem eigenen Code, Container-Images und Infrastructure as Code ab.

CRACI beantwortet eine andere Frage: Was hat dieser Build tatsächlich geladen, und woher? CRACI ist ein CI-Runner. Ihre GitHub-Actions-Jobs laufen darauf, und währenddessen zeichnet es jede externe Abhängigkeit auf, die sie laden. Die SBOM, die Provenienz und die Compliance-Nachweise stammen alle aus dieser Aufzeichnung.

Die beiden Tools sitzen an verschiedenen Stellen der Pipeline. Deshalb ist dies weniger ein direkter Vergleich als eine Übersicht darüber, wer was abdeckt.

Was Snyk gut kann

Snyk ist für Entwickler gebaut. Es läuft in der IDE, in der CLI, über SCM-Integrationen auf Ihren Repositories und im CI. Bei Open-Source-Abhängigkeiten priorisiert es Befunde nach Faktoren wie Erreichbarkeit, Exploit-Reife sowie EPSS- und CVSS-Werten, und es kann Pull Requests öffnen, die das Upgrade für Sie durchführen. Es überwacht Projekte auf neu veröffentlichte Schwachstellen und unterstützt Lizenz-Policies.

Über Abhängigkeiten hinaus decken Snyk Code (SAST), Snyk Container und Snyk Infrastructure as Code Bereiche ab, die CRACI überhaupt nicht berührt. CRACI ist kein Tool für statische Analyse und scannt Ihr Terraform nicht. Wenn Sie das brauchen, bleibt Snyk oder ein ähnliches Tool in Ihrem Stack.

Snyk setzt außerdem früher an, bei den Abhängigkeiten, die Ihr Projekt deklariert, und verpackt seine Fixes in Upgrade-Pull-Requests, Priorisierung, IDE-Feedback und Lizenz-Policies. Wenn Entwickler schon ab dem Editor zu Upgrades angehalten werden sollen, ist das genau das Gebiet von Snyk.

Wo CRACI sich unterscheidet

Es zeichnet den Build auf, statt das Manifest zu lesen

Snyk baut seinen Abhängigkeitsbaum aus dem Manifest und den Lockfiles in Ihrem Projekt auf. Das funktioniert gut, wenn das Manifest die ganze Geschichte erzählt. Builds tun oft mehr: Sie führen Install-Skripte aus, laden Toolchains herunter, stellen Caches wieder her, ziehen Basis-Images und holen Release-Binärdateien mit curl.

CRACI sieht diese Aktivität, weil es der Runner ist. Ein paketbewusster Proxy beobachtet während des Jobs den Datenverkehr zu Paketquellen. Zu den erkannten Ökosystemen gehören npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk und Git-Quellen, dazu Download-Presets. Die Abhängigkeitsnachweise reisen mit CI-Caches, sodass ein aus einem Cache wiederhergestelltes Paket trotzdem erfasst wird.

CRACI sagt Ihnen außerdem, wie vollständig jede SBOM ist. Die Vollständigkeit wird pro Job und pro Cache angegeben, in fünf Zuständen: Complete, Complete with connections, Incomplete, Unavailable und Not recorded. Sie wissen, wann die Aufzeichnung eine Lücke hat, statt anzunehmen, dass es keine gibt.

Es kontrolliert das Build-Netzwerk

Weil der Build auf CRACI läuft, können Sie dafür eine Egress-Richtlinie festlegen. Richtlinien sind standardmäßig sperrend oder standardmäßig erlaubend, mit 24 integrierten Presets für Softwarequellen und typisierten eigenen Quellen für npm, PyPI, apt, apk, den Go-Proxy, Nix, Cargo, OCI-Registries und Git. Richtlinien werden vor dem Start des Jobs validiert und blockieren im Fehlerfall (fail closed). CRACI kann Sie alarmieren, wenn ein Job gegen seine Richtlinie verstößt.

Ein Scanner prüft, was ein Projekt deklariert. Eine Laufzeitkontrolle begrenzt, was der Build erreichen kann, während er läuft. Das sind sich ergänzende Ebenen.

Es zeichnet den Build selbst auf

CRACI erzeugt die SBOM in seinem eigenen Runner, aus dem, was der Build tatsächlich geladen hat. Die API liefert SBOMs, Netzwerk-Traces und Provenienz. CRACI signiert Provenienz nicht.

Es erzeugt Compliance-Nachweise aus derselben Aufzeichnung

Für Regulierungen wie den EU Cyber Resilience Act müssen Sie zeigen, was in jedem Release steckt und wie Sie dessen Schwachstellen verfolgen. CRACI führt Schwachstellen über Builds und Repositories hinweg zusammen, bewertet überwachte SBOMs laufend neu und exportiert sie als CycloneDX oder SPDX. Es automatisiert einen wesentlichen Teil der Transparenz und Nachweise zur Software-Lieferkette, die Unternehmen für ihren umfassenderen CRA-Compliance-Prozess brauchen. Mehr unter CRA-Nachweise und CRA-Compliance.

Ein Inventar dessen, was wo im Einsatz ist

Die Inventaransicht von CRACI zeigt genau, welche Softwareversionen in welchen Produkten im Einsatz sind, weltweit. Wenn eine neue Schwachstelle bekannt wird, sehen Sie, welche Produkte die betroffene Version ausführen, statt es aus Release Notes und Tabellen zusammenzusuchen.

Ein Hinweis zum SBOM-Zugang

Snyk kann SBOMs mit dem Befehl snyk sbom als CycloneDX und SPDX exportieren. Laut der Dokumentation von Snyk ist dieser Befehl nur für Kunden mit Snyk-Enterprise-Plänen verfügbar. Mit CRACI erzeugt jeder Build auf dem Runner ohne Aufpreis eine SBOM: CRACI berechnet nur Build-Minuten. Die aktuellen Konditionen finden Sie unter Preise.

Wann beides sinnvoll ist

Ein gängiges Setup sieht so aus:

• Snyk in der IDE und bei Pull Requests, um verwundbare Abhängigkeiten, Code-Probleme und IaC-Fehlkonfigurationen vor dem Merge zu erkennen und Pull Requests mit Fixes zu öffnen.
• CRACI als Runner für Ihre GitHub-Actions-Workflows, das aufzeichnet, was jeder Build geladen hat, die Egress-Richtlinie durchsetzt, die SBOM und die Provenienzdaten für jeden Build erzeugt und die Nachweise für Audits vorhält.

Die GitHub Actions von Snyk können auf CRACI-Runnern wie jeder andere Schritt laufen. CRACI ersetzt den Runner, nicht GitHub Actions, und Läufe erscheinen weiterhin in der GitHub-Oberfläche.

Snyk allein passt am besten, wenn Sie keine Software in einen regulierten Markt liefern, Ihre Builds einfach und manifestgesteuert sind und Ihre Priorität darin liegt, bekannte Probleme schnell zu beheben. Erwägen Sie CRACI zusätzlich, wenn Sie Nachweise dafür brauchen, was in jedes Release eingeflossen ist, Kontrolle darüber, was Builds erreichen können, oder SBOMs, zu denen Sie in einem Audit stehen können.

CRACI und Snyk: häufige Fragen

Preise, SBOM-Export und wo welches Tool passt

Ist CRACI eine Snyk-Alternative?

Für einen Teil dessen, was Snyk leistet. CRACI zeichnet die SBOM jedes GitHub-Actions-Builds auf, bewertet überwachte SBOMs laufend auf neue Schwachstellen und lässt Sicherheitsteams Befunde sichten und an das Team weiterleiten, das für die Behebung zuständig ist. SAST, Container- oder IaC-Scanning und Erreichbarkeitsanalyse bietet es nicht. Es ist also eine Alternative, wenn Ihre Frage lautet, woraus jedes Release gebaut wurde, aber kein Ersatz für das Code-Scanning von Snyk.

Ersetzt CRACI Snyk oder ergänzt es Snyk?

Die meisten Teams setzen beide nebeneinander ein. Snyk arbeitet in der IDE und bei Pull Requests und erkennt verwundbare Abhängigkeiten, Code-Probleme und IaC-Fehlkonfigurationen vor dem Merge. CRACI ist der Runner für Ihre GitHub-Actions-Workflows, zeichnet auf, was jeder Build geladen hat, setzt die Egress-Richtlinie durch und erzeugt die SBOM und die Provenienzdaten. Die GitHub Actions von Snyk laufen auf CRACI-Runnern wie jeder andere Schritt.

Wie schneiden die Preise von CRACI im Vergleich zu Snyk ab?

Beide rechnen unterschiedliche Dinge ab. Stand September 2026 hat Snyk einen Free-Plan, Team ab $25 pro Monat und einen Enterprise-Plan. CRACI berechnet nur Build-Minuten, $0.002 pro vCPU-Minute ($0.004 für einen Standard-Runner mit 2 vCPU), ohne Monatsgebühr und ohne Gebühr pro SBOM; die aktuellen Konditionen finden Sie unter Preise.

Welcher Snyk-Plan enthält den SBOM-Export?

Laut der Dokumentation von Snyk ist der Befehl snyk sbom, der CycloneDX und SPDX exportiert, nur in Snyk-Enterprise-Plänen verfügbar. Mit CRACI erzeugt jeder Build auf dem Runner eine SBOM, exportiert als CycloneDX oder SPDX mit transitiven Abhängigkeiten und einem Vollständigkeitsstatus pro Job und pro Cache.

Was kann Snyk, was CRACI nicht kann?

Snyk Code (SAST), Snyk Container und Snyk Infrastructure as Code decken Bereiche ab, die CRACI nicht berührt. Snyk priorisiert außerdem Open-Source-Befunde nach Erreichbarkeit, Exploit-Reife, EPSS und CVSS, öffnet Upgrade-Pull-Requests und gibt Entwicklern Feedback in der IDE. CRACI bietet keine Erreichbarkeitsanalyse.

Welche CI-Systeme unterstützen Snyk und CRACI?

Snyk läuft in der IDE, in der CLI, über SCM-Integrationen und in CI-Pipelines. CRACI ist heute ein Runner für GitHub Actions; weitere CI-Systeme sind auf der Roadmap, darunter GitLab CI und Jenkins. CRACI ersetzt den Runner, nicht GitHub Actions, Läufe erscheinen also weiterhin in GitHub.

Hilft CRACI beim Cyber Resilience Act?

Ja. CRACI zeichnet auf, was in jedem Release steckt, verfolgt dessen Schwachstellen weiter, exportiert SBOMs als CycloneDX oder SPDX und übermittelt CRA-Schwachstellenmeldungen in Ihrem Namen. Es automatisiert einen wesentlichen Teil der Transparenz und Nachweise zur Lieferkette, die Ihr CRA-Prozess braucht; die Erfüllung des CRA bleibt Aufgabe des Herstellers. Buchen Sie eine Demo, um die Nachweise aus einem Ihrer eigenen Builds zu sehen.