Alternativas a Legit Security

Nosotros desarrollamos CRACI, así que téngalo en cuenta; describimos cada opción a partir de su propia documentación e indicamos cuándo encaja mejor otra herramienta.

Por qué los equipos buscan más allá de Legit Security

Legit Security se define como una plataforma de ASPM nativa de IA. Se conecta a su control de código fuente, su CI, sus registros y sus escáneres, mantiene un inventario de los sistemas del SDLC, los pipelines y los controles de seguridad que tienen, y aplica cientos de políticas sobre ellos. Añade SAST y SCA nativos con alcanzabilidad, detección de secretos en el código, el historial de Git, los logs de build y herramientas como Slack y Confluence, VibeGuard para código generado por IA en el IDE, y SBOM con attestations firmadas. No publica precios.

Aun así, los equipos comparan alternativas, normalmente por uno de estos motivos:

• Otra plataforma de ASPM. Otras plataformas ponderan de otra manera el contexto de arquitectura, la postura de los pipelines o un grafo de la cadena de suministro.
• Menos plataforma, más escaneo. Un equipo más pequeño puede preferir escáneres potentes y precios publicados a una capa de gobierno.
• Todo está ya en GitHub. Cuando el código y el CI están en un solo lugar, las funciones de seguridad propias de GitHub pueden cubrir lo suficiente.
• Evidencias del build, no de la configuración. Una plataforma de postura lee ajustes y salida de escáneres mediante API. Puede señalar un pipeline de riesgo, pero no ve lo que descargó realmente un job, y no puede detener una conexión mientras el job se ejecuta.

Qué tener en cuenta

• Amplitud o profundidad: una capa sobre muchas herramientas, o una vista más profunda de un punto como el build.
• Si necesita SAST, SCA y escaneo de secretos nativos, o conectará los escáneres que ya tiene.
• Postura de CI/CD: qué ajustes de pipeline y riesgos de workflow comprueba la herramienta, y en qué sistemas de CI.
• De dónde salen la SBOM y la procedencia: análisis del código, herramientas conectadas o el propio build.
• Control durante el build: si algo limita a qué puede acceder un job.
• Si el proveedor publica precios, y qué contabiliza.

Las opciones

1. CRACI (nuestro producto)

CRACI es un runner de GitHub Actions. Usted cambia runs-on a craci y, mientras se ejecuta cada job, un proxy que entiende de paquetes registra lo que descarga de las fuentes de paquetes, incluidos los paquetes restaurados desde cachés de CI y las dependencias ocultas que ningún lockfile enumera, como el código descargado por hooks de instalación de npm. Cada SBOM indica su completitud por job y por caché. Una política de egress, validada antes de que empiece el job, bloquea si falla, de modo que un build solo llega a las fuentes que usted permite. CRACI sigue reevaluando las SBOM de lo distribuido, agrega los hallazgos de builds y repositorios, y permite a los equipos de seguridad hacer el triaje y enviar cada hallazgo al equipo responsable de la corrección.

Ideal para: equipos en GitHub Actions cuya pregunta sobre la cadena de suministro es qué entró en cada versión, y que quieren el runner, la SBOM y el seguimiento de vulnerabilidades en un solo lugar. Valórelo si: puede prescindir de lo que hace de Legit una plataforma de postura. CRACI no tiene SAST, escaneo de secretos, análisis de alcanzabilidad ni comprobaciones de postura de CI/CD, ni inventario del SDLC ni agregación de escáneres. Hoy solo es compatible con GitHub Actions, con GitLab CI y Jenkins en la hoja de ruta. CRACI frente a Legit Security

2. Apiiro

Apiiro es una plataforma de ASPM que ahora se posiciona en torno a la protección del desarrollo agéntico. Deep Code Analysis mapea su arquitectura desde el código hasta el tiempo de ejecución, y el Risk Graph correlaciona los hallazgos de los escáneres propios de Apiiro y de herramientas de terceros en lo que denomina combinaciones tóxicas. Su módulo de cadena de suministro inventaría repositorios y pipelines, incluidos los pipelines en la sombra, y señala protecciones de rama débiles y commits anómalos. Se conecta mediante API y no requiere cambios en el CI.

Ideal para: grandes programas de AppSec que quieren clasificar el riesgo según lo que hace el código y dónde se ejecuta. Valórelo si: le importa más el contexto de arquitectura que la amplitud de la cobertura de CI; Apiiro indica Jenkins y GitHub Actions para la postura de pipelines. CRACI frente a Apiiro

3. OX Security

OX Security es una plataforma de ASPM con su propio escaneo de SAST, SCA, secretos, IaC y contenedores, agregación de hallazgos de herramientas como Checkmarx, Snyk y Black Duck, y políticas de postura de CI/CD que señalan actions sin fijar, permisos excesivos en workflows y webhooks de riesgo. Su Pipeline Bill of Materials (PBOM) es un registro firmado por build de las definiciones del pipeline, la identidad del runner, los argumentos de build y las firmas de los artefactos.

Ideal para: políticas de postura y control de pull requests en varios sistemas de CI. Valórelo si: utiliza GitHub Actions, GitLab, Jenkins, Azure Pipelines o CircleCI. OX cobra por desarrollador colaborador y no publica precios de lista (a septiembre de 2026). CRACI frente a OX Security

4. Cycode

Cycode se define como una plataforma de seguridad del desarrollo agéntico y surgió del ASPM. Vende SAST, SCA con alcanzabilidad, escaneo de contenedores e IaC, seguridad de CI/CD, detección de secretos y de fugas de código, y gestión de la postura con más de 100 conectores. Su componente para el tiempo de ejecución del build, Cimon, es un agente eBPF dentro de sus jobs de CI que monitoriza procesos, egress de red y acceso a archivos, y produce una SBOM observada en tiempo de ejecución.

Ideal para: equipos que quieren una plataforma de ASPM con protección en tiempo de ejecución para el build. Valórelo si: quiere Cimon en los runners que conserve; Cycode afirma que Cimon es gratuito y de código abierto. Cycode no publica precios; su página de precios indica que se basan en los desarrolladores activos y el uso de IA (a septiembre de 2026). CRACI frente a Cycode

5. Kusari

Kusari procede del equipo que cocreó GUAC, el grafo de la OpenSSF para metadatos de la cadena de suministro. Construye un grafo de conocimiento a partir de sus SBOM, documentos VEX y salida de escáneres, muestra el radio de impacto de una nueva vulnerabilidad, analiza la alcanzabilidad y abre pull requests de AutoFix. Kusari Inspector revisa pull requests en GitHub y GitLab en busca de vulnerabilidades transitivas, secretos, paquetes con typosquatting y workflows inseguros de GitHub Actions.

Ideal para: un solo grafo sobre muchas fuentes de SBOM y escáneres. Valórelo si: sus preocupaciones de postura son sobre todo dependencias y workflows. Inspector es gratuito para desarrolladores individuales y proyectos de código abierto, e Inspector para equipos parte de $25 por desarrollador al mes (a septiembre de 2026). CRACI frente a Kusari

6. Checkmarx One

Checkmarx One es una amplia plataforma de AppSec: SAST, SCA, secretos, IaC, seguridad de API, DAST, contenedores y protección contra paquetes maliciosos, con una capa de gestión de la postura por encima. Su SCA utiliza análisis de rutas explotables, y las políticas pueden hacer fallar los builds.

Ideal para: organizaciones que quieren un solo proveedor para las pruebas de seguridad de aplicaciones. Valórelo si: le importa más la profundidad del escaneo que un mapa del SDLC. El precio se fija mediante presupuesto. CRACI frente a Checkmarx One

7. Aikido

Aikido es una amplia suite de AppSec en un solo panel. Todos los planes incluyen SCA, SAST, secretos, IaC, postura en la nube, escaneo de contenedores, DAST, escaneo de licencias y generación de SBOM. Su SCA usa alcanzabilidad a nivel de función, y AutoFix abre pull requests.

Ideal para: equipos más pequeños que quieren la mayor parte del escaneo en una sola herramienta con precios publicados. Valórelo si: no necesita una capa de gobierno del SDLC. Hay un plan gratuito, Basic cuesta $350 al mes y Pro $600 al mes, y el precio de Enterprise se indica previa solicitud (a septiembre de 2026). CRACI frente a Aikido

8. GitHub Advanced Security

GitHub vende sus funciones de seguridad como dos complementos. Secret Protection cubre el escaneo de secretos con protección de push, y Code Security añade el escaneo de código con CodeQL y la revisión de dependencias. El grafo de dependencias y las alertas de Dependabot vienen con todos los planes de GitHub, y GitHub Actions puede producir attestations de artefactos.

Ideal para: organizaciones cuyo código y CI están por completo en GitHub. Valórelo si: puede prescindir de la cobertura de otros sistemas de control de código fuente y de CI. A septiembre de 2026, Secret Protection cuesta $19 y Code Security $30 por committer activo al mes, en un plan GitHub Team o Enterprise. CRACI frente a GitHub Advanced Security

9. StepSecurity

StepSecurity protege GitHub Actions desde dentro. Harden-Runner es un agente en los runners que ya utiliza, incluidos los alojados por GitHub: vincula cada conexión saliente, proceso y escritura de archivo al paso del workflow que la causó, puede auditar primero para construir una referencia y después bloquea el egress fuera de una lista de permitidos. StepSecurity también ofrece gobierno de actions y Maintained Actions, y cubre GitLab CI y Azure DevOps.

Ideal para: equipos cuyo principal riesgo de CI/CD son los workflows y runners de GitHub Actions. Valórelo si: quiere control en tiempo de ejecución en los runners que conserve. El nivel Community es gratuito para repositorios públicos y Enterprise cuesta $16 por desarrollador colaborador al mes (a septiembre de 2026). CRACI frente a StepSecurity

Lado a lado

Plataformas de ASPM y herramientas de seguridad del build, comparadas con Legit. Checkmarx One, Aikido y GitHub Advanced Security son escáneres y se describen más arriba. «No indicado» significa que las páginas de los proveedores que citamos no dicen ni una cosa ni otra.

Cuándo quedarse con Legit Security

• Utiliza muchos sistemas de control de código fuente y de CI y necesita una sola capa de gobierno sobre todos ellos.
• Quiere que los escáneres existentes se orquesten, correlacionen y dedupliquen en una sola cola.
• Necesita encontrar secretos más allá del código fuente, en logs de build y en herramientas como Slack, Confluence y Jira.
• Informa de la postura frente a marcos como ISO 27001, SSDF, SLSA y SOC 2 desde un solo lugar.

Si un registro de cada build está en su lista, reserve una demo o lea sobre la política de egress para GitHub Actions, la generación de SBOM durante el build y la comparativa de herramientas de seguridad de la cadena de suministro de software.

Alternativas a Legit Security: preguntas frecuentes

Respuestas breves a las preguntas que se plantean los equipos al comparar

¿Cuáles son las mejores alternativas a Legit Security?

Para otra plataforma de ASPM, fíjese en Apiiro, OX Security o Cycode. Kusari construye un único grafo a partir de sus SBOM y escáneres. Para escaneo sin capa de postura, fíjese en Checkmarx One o Aikido y, si todo su código está en GitHub, en GitHub Advanced Security. StepSecurity se centra en GitHub Actions: refuerzo de runners y postura de CI/CD. CRACI sustituye el propio runner de GitHub Actions y registra lo que descargó cada build.

¿Cuánto cuesta Legit Security?

Legit Security no publica precios. A septiembre de 2026, su sitio enlaza a planes y paquetes y a ventas, sin cifras. Entre las alternativas, Aikido, StepSecurity, GitHub Advanced Security y Kusari Inspector publican precios, mientras que Apiiro, OX Security, Cycode y Checkmarx no lo hacen.

¿Existe una alternativa gratuita a Legit Security?

Para partes de ella. Legitify, de la propia Legit, es una herramienta de código abierto con licencia Apache 2.0 que encuentra configuraciones inseguras de GitHub y GitLab. El nivel Community de StepSecurity es gratuito para repositorios públicos, Aikido tiene un plan gratuito, Kusari Inspector es gratuito para desarrolladores individuales y proyectos de código abierto, y GitHub activa sin coste el escaneo de código y de secretos para repositorios públicos. Ninguna de ellas es una plataforma de ASPM gratuita con la amplitud de Legit.

Legit Security, Apiiro u OX Security: ¿cuál elegir?

Las tres son plataformas de ASPM que se conectan a su control de código fuente, su CI y sus escáneres. Apiiro destaca por el contexto de arquitectura de Deep Code Analysis y su Risk Graph. OX Security destaca por las políticas de postura de CI/CD y un Pipeline Bill of Materials firmado por build. Legit destaca por un mapa de todo el SDLC, cientos de políticas sobre él y una detección de secretos que llega a los logs de build, Slack, Confluence y Jira. Ninguna de ellas ejecuta sus builds.

¿Sustituye CRACI a Legit Security?

En parte. Para el software compilado en GitHub Actions, CRACI sustituye la parte de evidencias del build: es el runner, así que registra lo que descargó cada build, aplica una política de egress y sigue monitorizando las SBOM de lo distribuido. No hace SAST, escaneo de secretos, análisis de alcanzabilidad ni comprobaciones de postura de CI/CD, no tiene inventario del SDLC ni agrega otros escáneres, y hoy solo es compatible con GitHub Actions, con GitLab CI y Jenkins en la hoja de ruta. Los equipos que necesitan esas funciones mantienen un escáner o una herramienta de postura para ellas.