Alternativas a OX Security

Nosotros desarrollamos CRACI, así que téngalo en cuenta; describimos cada opción a partir de su propia documentación e indicamos cuándo encaja mejor otra herramienta.

Las mejores alternativas a OX Security de un vistazo

Por qué los equipos buscan más allá de OX Security

OX Security es una plataforma de gestión de la postura de seguridad de aplicaciones (ASPM). Tiene sus propios escáneres de SAST, SCA, secretos, IaC y contenedores, incorpora hallazgos de herramientas como Checkmarx, Veracode, SonarQube, Snyk, Black Duck y JFrog Xray, y añade contexto de runtime y de nube. Sus políticas de postura de CI/CD señalan archivos de workflow inseguros, actions de terceros sin fijar, permisos excesivos en los workflows, secretos en texto plano y webhooks de riesgo. Para la seguridad de la cadena de suministro ofrece el Pipeline Bill of Materials (PBOM), un registro firmado por build de las definiciones del pipeline, la identidad del runner, los argumentos del build, las firmas de los artefactos y el linaje de versiones.

Aun así, los equipos comparan alternativas, normalmente por uno de estos motivos:

• Otro énfasis en ASPM. Otras plataformas ponderan de otra forma el contexto de arquitectura, la gobernanza, la protección en tiempo de ejecución en el CI o el contexto de nube.
• Escaneo sin plataforma. Algunos equipos quieren escáneres potentes y ninguna capa de postura por encima.
• Evidencias a partir del propio build. La documentación de OX indica que su SBOM recopila datos de fuentes conectadas: control de código fuente, pipelines de CI/CD, imágenes de contenedor y archivos importados. Algunos equipos necesitan un registro tomado mientras se compilaba cada versión, y control sobre a qué podía acceder el build.
• Precios. OX no publica precios de lista, y cobra cada producto en su propia unidad: OX Code por desarrollador colaborador, OX VibeSec por usuario de IA, OX Cloud por activo en la nube y Agentic Pentester por horas de agente (a septiembre de 2026).

Qué tener en cuenta

• Amplitud o profundidad: una plataforma sobre todas sus herramientas, o una visión más profunda de un punto como el build.
• Si necesita SAST y escaneo de secretos nativos, o conectará escáneres que ya tiene.
• De dónde sale la SBOM: del análisis del código, de fuentes conectadas o del propio build.
• Si necesita comprobaciones de postura de la configuración del pipeline, control sobre a qué pueden acceder los builds, o ambas cosas.
• Qué sistemas de control de código fuente y de CI necesita cubrir hoy.
• Si el proveedor publica precios, y qué contabiliza.

Las opciones

1. CRACI (nuestro producto)

CRACI compite con OX por el mismo presupuesto de cadena de suministro desde otra posición: es el runner en el que se ejecutan sus jobs de GitHub Actions. Mientras se ejecuta cada job, un proxy que entiende de paquetes registra cada dependencia externa que descarga, incluidos los paquetes restaurados desde cachés de CI y las dependencias ocultas que ningún lockfile incluye. Cada SBOM (CycloneDX o SPDX) indica su completitud por job y por caché, de modo que cualquier hueco en el registro queda a la vista. CRACI aplica una política de egress que se valida antes de que empiece el job y que, si falla, bloquea, y sigue reevaluando las SBOM de lo que se distribuyó. Los controles de políticas pueden bloquear un build por sus hallazgos, y la vista de inventario de CRACI muestra exactamente qué versiones de software están desplegadas en qué productos, a escala global.

Ideal para: equipos en GitHub Actions que quieren el runner, el control del egress y un registro de cada build en un solo producto, en lugar de una imagen reconstruida a partir de herramientas conectadas. A qué renuncia: CRACI no tiene escaneo SAST, de secretos, IaC ni de contenedores, ni comprobaciones de postura de CI/CD, ni agregación de escáneres de terceros, ni contexto de runtime o de nube. Hoy solo es compatible con GitHub Actions en Linux, con GitLab CI y Jenkins en la hoja de ruta. Si necesita escaneo de código y de postura, mantenga un escáner para ello. CRACI frente a OX Security

2. Apiiro

Apiiro es una plataforma ASPM. Deep Code Analysis mapea su arquitectura desde el código hasta el runtime, y el Risk Graph correlaciona hallazgos de los escáneres propios de Apiiro y de herramientas de terceros. Su módulo de cadena de suministro inventaría repositorios y pipelines, incluidos los pipelines en la sombra, y señala la protección de ramas débil y los commits anómalos. Se conecta mediante API y no requiere cambios en el CI.

Ideal para: grandes programas de AppSec que quieren contexto de arquitectura en muchos sistemas. Valórelo si: quiere el riesgo clasificado según lo que hace su código y dónde se ejecuta. Las páginas que citamos no publican precios. CRACI frente a Apiiro

3. Cycode

Cycode se define como una plataforma de seguridad del desarrollo agéntico y surgió del ASPM. Vende seguridad del código (SAST, SCA con alcanzabilidad, escaneo de contenedores e IaC), seguridad de CI/CD, detección de secretos y de fugas de código, y gestión de la postura con más de 100 conectores. Su agente Cimon usa eBPF dentro de sus jobs de CI para monitorizar la ejecución de procesos, el egress de red y el acceso a archivos, genera una SBOM observada en tiempo de ejecución y firma la procedencia.

Ideal para: equipos que quieren ASPM más protección en tiempo de ejecución dentro de los sistemas de CI que ya utilizan. Valórelo si: quiere un agente en los runners que conserva. Cycode no publica precios; su página de precios indica que el precio se basa en los desarrolladores activos y el uso de IA (a septiembre de 2026). CRACI frente a Cycode

4. Legit Security

Legit Security mapea todo su ciclo de vida de desarrollo: un inventario de los sistemas del SDLC, los pipelines y los controles de seguridad que tienen, con cientos de políticas para el control de código fuente, el CI y los registros. Orquesta escáneres como Snyk, Checkmarx y GitHub Advanced Security, añade SAST y SCA nativos, encuentra secretos en los logs de build, Slack y Confluence además de en el código, y crea SBOM y atestaciones firmadas.

Ideal para: un equipo de seguridad que ha heredado muchos repositorios y varios sistemas de CI. Valórelo si: la gobernanza entre herramientas le importa más que la profundidad en una sola. Lee la configuración y los resultados de los escáneres mediante API. CRACI frente a Legit Security

5. Wiz Code

Wiz Code es la parte de seguridad del código de la plataforma Wiz. Wiz afirma que incluye escaneo integrado de SAST, SCA, secretos, IaC y malware, y vincula los problemas del código con el contexto real de nube y de runtime, rastreándolos hasta el repositorio de origen, el commit y el responsable. Su cobertura de la cadena de suministro incluye errores de configuración de CI/CD y debilidades del control de versiones, comprobados con los benchmarks de CIS y OWASP CI/CD Top 10. Se integra con GitHub, GitLab y Bitbucket, varios IDE y escáneres de terceros como Semgrep, Snyk y Checkmarx. Desde abril de 2026 también mapea workflows, jobs y runners de GitHub Actions en el Wiz Security Graph y señala disparadores y permisos de riesgo.

Ideal para: equipos que ya usan Wiz para la seguridad en la nube y quieren el riesgo del código en el mismo lugar. Valórelo si: el contexto de nube es su principal forma de priorizar. Wiz no publica precios de lista; las licencias se contratan mediante presupuesto (a septiembre de 2026). CRACI frente a Wiz

6. Kusari

Kusari procede del equipo que cocreó GUAC, el grafo de la OpenSSF para metadatos de la cadena de suministro. Construye un grafo de conocimiento a partir de sus SBOM, documentos VEX y resultados de escáneres, muestra el radio de impacto de una nueva vulnerabilidad, analiza la alcanzabilidad y abre pull requests de AutoFix. Kusari Inspector revisa las pull requests en busca de paquetes maliciosos, secretos y workflows inseguros.

Ideal para: un único grafo a partir de muchas fuentes de SBOM y escáneres. Valórelo si: ya tiene SBOM y escáneres y quiere unirlos. Kusari afirma que la instalación de Inspector es gratuita. CRACI frente a Kusari

7. Checkmarx One

Checkmarx One es una amplia plataforma de AppSec: SAST, SCA, secretos, IaC, seguridad de API, DAST, contenedores y protección frente a paquetes maliciosos, con una capa de ASPM por encima. Su SCA usa análisis de rutas explotables, y las políticas pueden hacer fallar los builds.

Ideal para: organizaciones que quieren un solo proveedor para las pruebas de seguridad de aplicaciones. Valórelo si: la profundidad del escaneo le importa más que agregar otras herramientas. El precio se fija mediante presupuesto y depende de los módulos, el modelo de despliegue y los desarrolladores incluidos (a septiembre de 2026). CRACI frente a Checkmarx One

8. Snyk

Snyk es una plataforma de seguridad para desarrolladores que se ejecuta en el IDE, en la CLI, sobre los repositorios y en el CI. Snyk Open Source prioriza los hallazgos con alcanzabilidad, madurez del exploit, EPSS y CVSS, y abre pull requests de actualización. Snyk Code, Snyk Container y Snyk Infrastructure as Code cubren el código propio, las imágenes y la IaC.

Ideal para: equipos que quieren el feedback de seguridad donde trabajan los desarrolladores. Valórelo si: quiere precios publicados: Team desde $25 al mes y Enterprise mediante presupuesto (a septiembre de 2026). CRACI frente a Snyk

9. Aikido

Aikido es una amplia suite de AppSec. Todos los planes incluyen SCA, SAST, secretos, IaC, postura en la nube, escaneo de contenedores, DAST, escaneo de licencias y generación de SBOM. Su SCA usa alcanzabilidad a nivel de función, y AutoFix abre pull requests.

Ideal para: equipos más pequeños que quieren una sola herramienta y un solo panel para casi todo el escaneo. Valórelo si: quiere la amplitud de escaneo de OX a menor escala. Hay un plan Developer gratuito, y los planes de pago parten de $350 al mes (a septiembre de 2026). CRACI frente a Aikido

Lado a lado

Plataformas de cadena de suministro y ASPM, comparadas con OX Security. Wiz Code, Checkmarx One, Snyk y Aikido se describen más arriba y quedan fuera de esta tabla. «No indicado» significa que las páginas del proveedor que citamos no lo aclaran. Precios a septiembre de 2026. Para las condiciones actuales de CRACI, consulte los precios.

Cuándo quedarse con OX Security

• Quiere una única plataforma ASPM que agregue muchos escáneres y priorice entre ellos.
• Necesita políticas de postura de CI/CD en GitLab, Jenkins, Azure Pipelines o CircleCI.
• Quiere controlar las pull requests según los hallazgos de código, secretos e IaC.
• Valora un PBOM que registre las definiciones del pipeline y la identidad del runner en todos los sistemas de CI que utiliza.

Si un registro de cada build está en su lista, reserve una demo, o lea sobre la política de egress para GitHub Actions y la generación de SBOM durante el build.

Alternativas a OX Security: preguntas frecuentes

Respuestas breves a las preguntas que se plantean los equipos al comparar

¿Cuáles son las mejores alternativas a OX Security?

Para otra plataforma ASPM, fíjese en Apiiro, Cycode o Legit Security, o en Wiz Code si ya usa Wiz para la seguridad en la nube. Kusari une sus SBOM y escáneres en un único grafo. Para escanear sin una capa de postura, fíjese en Checkmarx One, Snyk o Aikido. CRACI sustituye al propio runner de GitHub Actions: registra lo que descargó cada build y controla a qué puede acceder.

¿Qué es un PBOM?

Un Pipeline Bill of Materials es el registro firmado de OX Security sobre cómo se compiló cada artefacto, desde el commit hasta producción pasando por el CI/CD. OX afirma que captura las definiciones del pipeline, la identidad del runner, los argumentos del build, las firmas de los artefactos y el linaje de versiones, además de cada componente de código abierto resuelto en el build. El equivalente más cercano en CRACI es una SBOM de build registrada por el runner, con un estado de completitud por job.

¿Cuánto cuesta OX Security?

OX no publica precios de lista. A septiembre de 2026, su página de precios fija el precio de OX Code por desarrollador colaborador, contando a cualquier persona registrada en su control de código fuente conectado que haya hecho commits en los últimos 90 días. OX VibeSec se cobra por usuario de IA, OX Cloud por activo en la nube y Agentic Pentester por horas de agente. Entre las alternativas, Snyk y Aikido publican precios; Apiiro, Legit Security y Wiz no lo hacen.

¿Qué es mejor, OX Security o Apiiro?

Ponen el foco en cosas distintas. OX destaca por las políticas de postura de CI/CD, la agregación de escáneres de terceros y su PBOM firmado. Apiiro destaca por Deep Code Analysis, que mapea su arquitectura desde el código hasta el runtime y clasifica el riesgo en su Risk Graph. Elija OX para la postura del pipeline en muchos sistemas de CI, y Apiiro para el contexto de arquitectura.

¿Sustituye CRACI a OX Security?

Para la parte de build de la seguridad de la cadena de suministro en GitHub Actions, sí: CRACI es el runner, así que registra lo que descargó cada build, aplica una política de egress que, si falla, bloquea, y monitoriza las SBOM de lo que se distribuyó. No sustituye el escaneo de código de OX ni su PBOM firmado. CRACI no tiene escaneo SAST, de secretos, IaC ni de contenedores, ni comprobaciones de postura de CI/CD, ni agregación de escáneres, ni contexto de runtime o de nube, y hoy solo es compatible con GitHub Actions, con GitLab CI y Jenkins en la hoja de ruta.