Vaihtoehdot Aikidolle

Me teemme CRACI:a, joten ota se huomioon; kuvaamme jokaisen vaihtoehdon sen omien dokumenttien pohjalta ja kerromme, milloin toinen työkalu sopii paremmin.

Miksi tiimit katsovat Aikidon ohi

Aikidon vahvuus on laajuus. Jokaiseen pakettiin kuuluvat SCA, SAST, salaisuuksien tunnistus, IaC, pilven tietoturvatila, konttien skannaus, DAST, lisenssien skannaus ja SBOM-generointi, ja lisäksi ajonaikainen suojaus. Sen SCA käyttää funktiotason reachability-analyysiä, AutoFix avaa pull requesteja, CI-checkit voivat estää pull requestit, joissa on kriittisiä riskejä, ja ylemmät paketit sisältävät SOC 2- ja ISO 27001 -raportit. Pienelle tiimille, joka tarvitsee kattavuutta nopeasti, se on vahva tarjous.

Tiimit vertailevat silti vaihtoehtoja, yleensä laajuuteen ja sopivuuteen liittyvistä syistä:

• Syvyys yhdellä alueella. Laaja kokonaisuus tekee kompromisseja. Jos riippuvuusriskit tai haitalliset paketit ovat pääongelmasi, erikoistunut työkalu voi mennä pidemmälle.
• Näyttö buildista. Aikido muodostaa riippuvuusnäkymänsä manifesteista ja lukitustiedostoista. Jotkin tiimit tarvitsevat asiakkaita tai EU:n kyberkestävyyssäädöstä (Cyber Resilience Act) varten tallenteen siitä, mitä kukin buildi todella haki.
• Keskittäminen muualle. Saatat olla vakioimassa käyttöön GitHubin omia tietoturvatuotteita.
• Hinnoittelumalli. Aikidolla on ilmainen Developer-tilaus, ja maksulliset paketit alkavat $350:sta kuukaudessa (syyskuussa 2026). Ilmainen avoimen lähdekoodin skanneri voi kattaa tarpeesi.

Mitä kannattaa katsoa

• Mitkä riskit todella tarvitset katettaviksi: koodi, riippuvuudet, pilvi, käynnissä olevat sovellukset vai itse buildi.
• Mistä riippuvuuslista tulee: manifesteista ja lukitustiedostoista, lähdekoodin analyysista vai buildista.
• Miten löydösten määrää karsitaan: reachability-analyysillä, hyödyntämistiedoilla vai molemmilla.
• Tarvitseeko sinun estää haitalliset paketit ennen asennusta.
• SBOM:t, alkuperätiedot ja muu näyttö, jonka voit antaa asiakkaalle tai auditoijalle.
• Käyttämäsi CI-järjestelmät ja se, onko hinnoittelu kehittäjä- tai committer-kohtainen vai kiinteä.

Vaihtoehdot

1. CRACI (oma tuotteemme)

CRACI on runneri, jolla GitHub Actions -jobisi ajetaan. Vaihdat runs-on-arvoksi craci, ja pakettitietoinen välityspalvelin tallentaa, mitä kukin jobi hakee, mukaan lukien CI-välimuisteista palautetut paketit. Jokainen SBOM ilmoittaa kattavuutensa jobeittain ja välimuisteittain. CRACI valvoo egress-käytäntöä, joka on fail closed -tyyppinen, ja arvioi valvotut SBOM:t jatkuvasti uudelleen. SBOM:t viedään CycloneDX- tai SPDX-muodossa, ja API palauttaa SBOM:t, verkkoliikenteen jäljet ja alkuperätiedot. CRACI:n inventaarionäkymä näyttää tarkasti, mitkä ohjelmistoversiot ovat käytössä missäkin tuotteessa maailmanlaajuisesti.

Sopii parhaiten: GitHub Actionsia käyttäville tiimeille, jotka tarvitsevat näyttöä siitä, mistä kukin julkaisu on rakennettu. Harkitse, jos: hyväksyt kapean laajuuden. CRACI ei tee SAST-, salaisuus-, IaC-, pilvi-, DAST- tai reachability-analyysiä, ja se tukee tällä hetkellä vain GitHub Actionsia; GitLab CI ja Jenkins ovat tiekartalla. Se sopii Aikidon rinnalle useammin kuin sen tilalle. CRACI vs. Aikido

2. Snyk

Snyk on kehittäjälähtöistä tietoturvaa, joka toimii IDE:ssä, CLI:ssä, SCM-integraatioissa ja CI:ssä. Riippuvuuksissa se priorisoi reachability-analyysin, hyödyntämisen kypsyyden, EPSS:n ja CVSS:n mukaan, avaa päivitys-pull requesteja ja tukee lisenssikäytäntöjä. Snyk Code, Snyk Container ja Snyk IaC kattavat koodin, levykuvat ja infrastruktuurin.

Sopii parhaiten: tiimeille, jotka haluavat palautetta editorissa ja jokaisessa pull requestissa. Harkitse, jos: Snykin hinnoittelu sopii sinulle (Team alkaen $25 kuukaudessa enintään 10 kehittäjälle, syyskuussa 2026), ja huomaa, että snyk sbom -vienti on rajattu Enterprise-tilauksiin. CRACI vs. Snyk

3. Endor Labs

Endor Labs perustuu funktiotason reachability-analyysiin suorissa ja transitiivisissa riippuvuuksissa, minkä se kertoo vähentävän SCA-löydöksiä 92 %. Päivitysten vaikutusanalyysi, automaattiset pull requestit ja Endor Patches hoitavat korjaukset. Se kattaa myös tekoälypohjaisen SAST:n, salaisuudet, kontit, Package Firewallin, artefaktien allekirjoittamisen ja SBOM Hubin reachability-analyysiin perustuvalla VEX:llä.

Sopii parhaiten: tiimeille, joiden pääongelma on riippuvuushälytysten määrä. Harkitse, jos: sinulle sopii myynnin kautta sovittava hinnoittelu; ilmaisen Developer-tason jälkeen Core ja Pro hinnoitellaan kontribuoivaa kehittäjää kohden (syyskuussa 2026). CRACI vs. Endor Labs

4. GitHub Advanced Security

GitHub myy Secret Protectionia (salaisuuksien skannaus ja push protection) ja Code Securitya (CodeQL, Copilot Autofix, dependency review). Molemmat rakentuvat riippuvuusgraafin ja Dependabotin varaan, jotka sisältyvät jokaiseen GitHubin pakettiin, ja artefaktiattestaatiot lisäävät allekirjoitetut alkuperätiedot SLSA v1.0 Build Level 2 -tasolla.

Sopii parhaiten: jo GitHubia käyttäville tiimeille, jotka haluavat vähemmän toimittajia. Harkitse, jos: käytössäsi on Team- tai Enterprise-tilaus, jota yksityiset repositoriot edellyttävät, ja committer-kohtainen hinnoittelu sopii ($19 ja $30 aktiiviselta committerilta kuukaudessa, syyskuussa 2026). CRACI vs. GitHub Advanced Security

5. Socket

Socket analysoi, mitä paketit tekevät: asennusskriptit, verkko- ja tiedostojärjestelmäkäyttö, hämärretty koodi, haittaohjelmat ja typosquat-paketit. Se kommentoi pull requesteja, jotka lisäävät riskialttiita riippuvuuksia, ja Socket Firewall estää haitalliset paketit asennuksen yhteydessä; ilmaisversio on saatavilla npm:lle, yarnille, pnpm:lle, pipille, uv:lle ja cargolle. Se tarjoaa myös reachability-analyysin.

Sopii parhaiten: tiimeille, jotka haluavat yleistä kokonaisuutta syvemmän suojan haitallisia paketteja vastaan. Harkitse, jos: tarvitset myös SBOM:eja; vienti on betavaiheessa Business-tilauksessa ja sitä ylemmissä. CRACI vs. Socket

6. Checkmarx One

Checkmarx One on laaja AppSec-alusta: SAST, SCA, salaisuudet, IaC, API-tietoturva, DAST, kontit ja suojaus haitallisia paketteja vastaan, ja päällä ASPM-kerros. Sen SCA käyttää hyödynnettävien polkujen analyysia, ja se voi estää buildin automaattisesti, kun riippuvuuspuuhusi ilmestyy tunnetusti haitallinen paketti.

Sopii parhaiten: organisaatioille, jotka haluavat Aikidon kaltaisen laajuuden yritystason AppSec-toimittajalta. Harkitse, jos: tarjouspohjainen hinnoittelu sopii sinulle; julkaistuja hintoja ei ollut syyskuussa 2026. CRACI vs. Checkmarx One

7. Mend.io

Mend AppSec yhdistää Mend SCA:n, joka jäljittää kutsugraafin transitiivisten riippuvuuksien läpi reachability-analyysiä varten, ja Mend SAST:n yli 30 kielelle. Se valvoo lisenssikäytäntöjä, merkitsee haitalliset paketit, tuottaa SPDX- ja CycloneDX-muotoiset SBOM:t sekä skannaa kontit ja infrastruktuurin koodina. Mend Renovate pitää riippuvuudet ajan tasalla yli 90 paketinhallintatyökalussa.

Sopii parhaiten: tiimeille, jotka haluavat SCA:n, SAST:n ja automaattiset riippuvuuspäivitykset samalta toimittajalta. Harkitse, jos: kehittäjäkohtainen hinnoittelu sopii; Mend AppSecin listahinta on enintään $1,000 kontribuoivaa kehittäjää kohden vuodessa (syyskuussa 2026). CRACI vs. Mend.io

8. Semgrep

Semgrep myy kolmea tuotetta: Semgrep Code SAST:hen, Semgrep Supply Chain SCA:han ja Semgrep Secrets. Supply Chain luokittelee löydökset saavutettaviksi, ehdollisesti saavutettaviksi tai saavuttamattomiksi, tarkistaa lisenssit käytäntöäsi vasten, tunnistaa haitalliset riippuvuudet ja vie CycloneDX-muotoiset SBOM:t. Se toimii GitHub Actionsissa, GitLab CI/CD:ssä, Jenkinsissä, Bitbucketissa, CircleCI:ssä, Buildkitessa, Azure Pipelinesissa ja Semaphoressa.

Sopii parhaiten: tiimeille, jotka haluavat kirjoittaa omat SAST-sääntönsä ja yhdistää ne reachability-analyysin huomioivaan SCA:han. Harkitse, jos: haluat ostaa tuotteita yksi kerrallaan. Ilmainen paketti kattaa enintään 10 kontribuuttoria ja 10 repositoriota; Teams alkaa $30:sta kontribuuttorilta kuukaudessa Codelle tai Supply Chainille ja $15:stä Secretsille (syyskuussa 2026).

9. Trivy (avoin lähdekoodi)

Trivy on ilmainen Apache-2.0-lisensoitu skanneri konttikuville, tiedostojärjestelmille, repositorioille, virtuaalikoneiden levykuville ja Kubernetesille. Se löytää haavoittuvuuksia, IaC-virhemäärityksiä, salaisuuksia ja lisenssejä, kirjoittaa CycloneDX- ja SPDX-muotoisia SBOM:eja ja toimii CLI:nä, GitHub Actionina tai Kubernetes-operaattorina.

Sopii parhaiten: ilmaiseksi perustasoksi levykuville, IaC:lle ja salaisuuksille missä tahansa CI:ssä. Harkitse, jos: pärjäät ilman koontinäkymää ja triage-työnkulkua tai rakennat ne itse. Lähdekoodikohteista se lukee lukitustiedostot, joten repositorio ilman sellaista voi palauttaa vain vähän komponentteja tai ei yhtään. CRACI vs. Trivy

Rinnakkain

"GitHub AS" tarkoittaa GitHub Advanced Securitya yhdessä riippuvuusgraafin, Dependabotin ja artefaktiattestaatioiden kanssa, joiden varaan se rakentuu. "Ei ilmoitettu" tarkoittaa, ettei ominaisuutta kuvata toimittajien dokumentaatiossa, ei sitä, että se puuttuisi. Aikidon pilven tietoturvatila, DAST ja ajonaikainen suojaus eivät ole taulukossa: muiden vaihtoehtojen lähteet eivät kuvaa vastaavia, Trivyn Kubernetes-skannausta lukuun ottamatta.

Milloin pysyä Aikidossa

• Haluat yhden työkalun ja yhden triage-näkymän koodille, riippuvuuksille, pilvelle ja käynnissä oleville sovelluksille.
• Vaatimustenmukaisuuden painopisteesi on SOC 2 tai ISO 27001, raportteineen ja synkronointeineen alustoihin kuten Drata ja Vanta.
• Estät pull requestit kriittisten löydösten perusteella GitHubissa, GitLabissa, Jenkinsissä, Bitbucketissa tai CircleCI:ssä.
• Tarvitset myös build-näyttöä. Se on syy lisätä CRACI, ei luopua Aikidosta: sen CI-checkit ja Safe Chain voidaan ajaa vaiheina CRACI-runnerilla.

Lisää build-näytöstä: buildin aikainen SBOM-generointi, CRA-vaatimustenmukaisuus ja hinnoittelu.

Vaihtoehdot Aikidolle: usein kysyttyä

Lyhyet vastaukset kysymyksiin, joita tiimit esittävät vertaillessaan

Onko Aikido ilmainen?

Aikidolla on ilmainen Developer-tilaus, ja maksulliset paketit alkavat $350:sta kuukaudessa (syyskuussa 2026). Sen Safe Chain -työkalu, joka estää tunnetut haittaohjelmat npm- ja PyPI-asennuksissa, on ilmainen.

Mikä on paras vaihtoehto Aikidolle?

Saman laajuuden yritystason toimittajalta tarjoavat Checkmarx One ja Mend.io. Kehittäjälähtöiseen skannaukseen Snyk. Reachability-analyysiin Endor Labs tai Semgrep. Haitallisia paketteja vastaan Socket. GitHubin sisällä pysymiseen GitHub Advanced Security. Ilmaiseksi skanneriksi Trivy. Jos tarvitset tallenteen siitä, mitä kukin buildi haki, CRACI tallentaa sen suoraan buildista.

Onko Aikidolle avoimen lähdekoodin vaihtoehtoa?

Lähimpänä on Trivy: ilmainen Apache-2.0-lisensoitu skanneri, joka etsii haavoittuvuuksia, IaC-virhemäärityksiä, salaisuuksia ja lisenssejä levykuvista, tiedostojärjestelmistä, repositorioista ja Kubernetesista. Siinä ei ole hostattua koontinäkymää eikä triage-työnkulkua, joten ne rakennat itse. Myös Semgrepillä on ilmainen paketti enintään 10 kontribuuttorille.

Miten Aikido eroaa Snykistä?

Aikido tavoittelee laajuutta yhdessä koontinäkymässä ja lisää koodin ja riippuvuuksien skannaukseen pilven tietoturvatilan, DAST:n ja ajonaikaisen suojauksen; maksulliset paketit alkavat $350:sta kuukaudessa. Snyk on kehittäjälähtöinen, antaa palautetta IDE:ssä, CLI:ssä ja pull requesteissa, ja Team alkaa $25:sta kuukaudessa. Snykin SBOM-vienti edellyttää Enterprise-tilausta.

Korvaako CRACI Aikidon?

Ei skannauksessa. CRACI ei tee SAST-, salaisuus-, IaC-, pilvi-, DAST- tai reachability-analyysiä. Se ajaa GitHub Actions -buildisi, tallentaa jokaisen niiden hakeman riippuvuuden CycloneDX- tai SPDX-muotoiseen SBOM:iin ja valvoo egress-käytäntöä, joka on fail closed -tyyppinen. CRACI on löytänyt haavoittuvia paketteja, joita Snyk ja Aikido eivät raportoineet, koska niiden skannauksista puuttui komponentteja.