Vaihtoehdot Endor Labsille

Me kehitämme CRACI:a, joten ota se huomioon; kuvaamme jokaisen vaihtoehdon sen oman dokumentaation perusteella ja kerromme, milloin jokin muu työkalu sopii paremmin.

Miksi tiimit katsovat Endor Labsin ohi

Endor Labs tekee vaikean asian hyvin. Se käyttää staattista ohjelma-analyysia funktiotason reachability-analyysiin suorissa ja transitiivisissa riippuvuuksissa ja kertoo tämän vähentävän SCA-löydöksiä 92 %. Päivitysten vaikutusanalyysi, automaattiset pull requestit ja Endor Patches (taaksepäin siirretyt tietoturvakorjaukset) hoitavat korjauspuolen. Alusta kattaa myös AI SAST -analyysin, salaisuudet, kontit, Package Firewallin ja SBOM Hubin, jossa on reachability-analyysiin perustuva VEX.

Tiimit katsovat silti muita työkaluja, yleensä laajuuteen ja sopivuuteen liittyvistä syistä:

• Eri kysymys. Endor Labs pitää lähdekoodia inventaarionsa totuuden lähteenä. Jotkin tiimit tarvitsevat tallenteen siitä, mitä buildi itse haki, asiakkaille tai EU:n kyberkestävyyssäädöstä (Cyber Resilience Act) varten.
• Keskittäminen. Haluat tietoturvan alustalta, jota jo käytät, kuten GitHubista, tai yhden kokonaisuuden, joka kattaa myös pilven ja käynnissä olevat sovellukset.
• Kapeampi painopiste. Suurin riskisi on haitalliset paketit, ja haluat työkalun, joka on rakennettu pääasiassa sitä varten.
• Hinnoittelumalli. Endor Labsilla on ilmainen Developer-taso, ja Core ja Pro hinnoitellaan kehitykseen osallistuvaa kehittäjää kohden myynnin kautta (syyskuussa 2026). Saatat suosia julkaistuja hintoja tai ilmaista, avoimen lähdekoodin työkalua.

Mitä kannattaa katsoa

• Mistä riippuvuuslista tulee: manifesteista, lähdekoodin analyysista vai buildista itsestään.
• Tarvitsetko reachability-analyysia kohinan vähentämiseen, ja kuinka syvälle se ulottuu.
• Kattavuus riippuvuuksien ulkopuolella: SAST, salaisuudet, kontit ja infrastruktuuri koodina.
• Kontrollit ennen asennusta tai sen aikana: pakettipalomuuri, egress-käytäntö tai molemmat.
• SBOM:t ja alkuperätiedot, jotka voit antaa asiakkaalle tai auditoijalle.
• CI-järjestelmät, joita käytät tänään, ja miten hinnoittelu skaalautuu tiimisi mukana.

Vaihtoehdot

1. CRACI (oma tuotteemme)

CRACI on GitHub Actions -runneri. Vaihdat runs-on-arvoksi craci, ja pakettitietoinen välityspalvelin (proxy) tallentaa jokaisen ulkoisen riippuvuuden, jonka jobi hakee, myös CI-välimuisteista palautetut paketit. Jokainen SBOM (CycloneDX tai SPDX) ilmoittaa kattavuutensa jobi- ja välimuistikohtaisesti. Egress-käytännöt ovat oletuksena estäviä tai oletuksena sallivia ja noudattavat fail closed -periaatetta, ja valvotut SBOM:t arvioidaan jatkuvasti uudelleen. CRACI:n inventaarionäkymä näyttää tarkalleen, mitkä ohjelmistoversiot on otettu käyttöön missäkin tuotteessa, maailmanlaajuisesti.

Sopii parhaiten: GitHub Actionsia käyttäville tiimeille, joiden on osoitettava, mitä kuhunkin julkaisuun meni. Harkitse, jos: kysymyksesi on, mitä buildi haki, eikä se, mitkä löydökset ovat saavutettavissa. CRACI:ssa ei ole reachability-analyysia eikä SAST-, salaisuuksien tai konttien skannausta, ja se tukee tällä hetkellä vain GitHub Actionsia (GitLab CI ja Jenkins ovat tiekartalla), joten se sopii yleensä Endor Labsin rinnalle eikä sen tilalle. CRACI vs. Endor Labs

2. Snyk

Snyk on kehittäjälähtöinen SCA, joka toimii IDE:ssä, komentorivillä, SCM-integraatioissa ja CI:ssä. Se priorisoi löydökset reachability-analyysin, hyökkäyskoodin kypsyyden, EPSS:n ja CVSS:n perusteella, avaa päivitys-pull requesteja ja tukee lisenssikäytäntöjä. Snyk Code, Snyk Container ja Snyk IaC laajentavat sen riippuvuuksien ulkopuolelle.

Sopii parhaiten: tiimeille, jotka haluavat tietoturvapalautetta editorista alkaen ja julkaistun kehittäjäkohtaisen hinnoittelun. Harkitse, jos: tarvitset SBOM-vientiä, sillä snyk sbom -komento on rajattu Enterprise-tilauksiin. CRACI vs. Snyk

3. Mend.io

Mend AppSec yhdistää Mend SCA:n, joka seuraa kutsugraafia transitiivisten riippuvuuksien läpi, ja Mend SAST:n yli 30 kielelle. Se valvoo lisenssikäytäntöjä, merkitsee haitalliset paketit, tuottaa SPDX- ja CycloneDX-SBOM:t ja skannaa infrastruktuurin koodina. Mend Renovate pitää riippuvuudet ajan tasalla yli 90 paketinhallintatyökalussa.

Sopii parhaiten: tiimeille, jotka haluavat reachability-analyysin ja automaattiset riippuvuuspäivitykset samalta toimittajalta. Harkitse, jos: kehittäjäkohtainen hinnoittelu sopii sinulle; Mend AppSecin listahinta on enintään $1,000 kehitykseen osallistuvaa kehittäjää kohden vuodessa, ja Renovate CLI on ilmainen (syyskuussa 2026). CRACI vs. Mend.io

4. Aikido

Aikido kokoaa monta skanneria yhteen näkymään: SCA funktiotason reachability-analyysillä, SAST, salaisuudet, IaC, pilven tietoturva-asetukset, kontit, DAST, lisenssiskannaus, SBOM:t ja ajonaikainen suojaus. AutoFix avaa pull requesteja, ja sen ilmainen Safe Chain -työkalu estää tunnetut haittaohjelmat npm- ja PyPI-asennuksissa.

Sopii parhaiten: pienemmille tiimeille, jotka yhdistävät monta työkalua yhdeksi. Harkitse, jos: laajuus on sinulle tärkeämpää kuin syvyys yhdellä alueella. Siinä on ilmainen Developer-tilaus, ja maksulliset paketit alkavat $350:sta kuukaudessa (syyskuussa 2026). CRACI vs. Aikido

5. Socket

Socket analysoi, mitä paketit tekevät: asennusskriptit, verkko- ja tiedostojärjestelmäkäyttö, hämärretty koodi, haittaohjelmat ja typosquat-paketit. Socket for GitHub kommentoi pull requesteja, jotka lisäävät riskialttiita riippuvuuksia, ja Socket Firewall estää haitalliset paketit asennusvaiheessa; siitä on ilmainen versio npm:lle, yarnille, pnpm:lle, pipille, uv:lle ja cargolle. Reachability-analyysi on saatavilla Team-tilauksesta alkaen.

Sopii parhaiten: tiimeille, joiden suurin huoli on haitalliset paketit. Harkitse, jos: tarvitset myös SBOM:ja, sillä vienti on betavaiheessa Business-tilauksessa ja sitä ylemmissä. CRACI vs. Socket

6. GitHub Advanced Security

GitHub myy nyt Secret Protectionia ja Code Securitya, joissa on CodeQL, Copilot Autofix ja riippuvuuksien katselmointi, riippuvuusgraafin ja Dependabotin lisäksi, jotka sisältyvät jokaiseen GitHub-pakettiin. Artifact attestations tuovat allekirjoitetut alkuperätiedot SLSA v1.0 Build Level 2 -tasolla.

Sopii parhaiten: jo GitHubia käyttäville tiimeille, jotka haluavat vähemmän toimittajia. Harkitse, jos: manifesteihin perustuva näkymä riittää; riippuvuusgraafi lukee manifesteja ja lukitustiedostoja, ja Mavenille, Gradlelle ja Pythonille voi valinnaisesti lähettää buildidataa. CRACI vs. GitHub Advanced Security

7. Checkmarx One

Checkmarx One on laaja sovellustietoturva-alusta: SAST, SCA, salaisuudet, IaC, API-tietoturva, DAST, kontit ja suojaus haitallisilta paketeilta, ja niiden päällä ASPM-kerros. Sen SCA käyttää hyödynnettävän polun analyysia selvittääkseen, mitä kolmansien osapuolten kirjastojen haavoittuvia luokkia tai funktioita koodisi saattaa kutsua, suorissa ja transitiivisissa riippuvuuksissa.

Sopii parhaiten: organisaatioille, jotka haluavat reachability-analyysiin perustuvan SCA:n osana täyttä sovellustietoturvan testauskokonaisuutta. Harkitse, jos: haluat myös DAST:n ja API-tietoturvan samalta toimittajalta. Hinnoittelu on tarjouspohjainen, eikä hintoja ole julkaistu (syyskuussa 2026). CRACI vs. Checkmarx One

8. Semgrep

Semgrep myy Semgrep Codea SAST:iin, Semgrep Supply Chainia SCA:han ja Semgrep Secretsiä. Supply Chain luokittelee löydökset saavutettaviksi, ehdollisesti saavutettaviksi tai saavuttamattomiksi, ja Semgrepin mukaan tämä vähentää vääriä positiivisia jopa 98 %. Se myös tarkistaa lisenssit käytäntöäsi vasten, havaitsee haitalliset riippuvuudet, avaa päivitys-pull requesteja ja vie CycloneDX-SBOM:ja.

Sopii parhaiten: tiimeille, jotka haluavat reachability-analyysiin perustuvan SCA:n itse kirjoitettavien SAST-sääntöjen rinnalle. Harkitse, jos: suosit julkaistuja hintoja. Ilmaispaketti kattaa enintään 10 osallistujaa ja 10 repositoriota; Teams alkaa $30:sta osallistujaa kohden kuukaudessa Codelle tai Supply Chainille (syyskuussa 2026).

9. Trivy (avoin lähdekoodi)

Trivy on ilmainen Apache-2.0-lisensoitu skanneri konttikuville, tiedostojärjestelmille, repositorioille, virtuaalikoneiden levykuville ja Kubernetesille. Se löytää haavoittuvuudet, IaC-virhekonfiguraatiot, salaisuudet ja lisenssit sekä kirjoittaa CycloneDX- ja SPDX-SBOM:ja. Se ei ole alusta, eikä se yritäkään olla.

Sopii parhaiten: ilmaiseksi perusskanneriksi mihin tahansa CI:hin. Harkitse, jos: repositorioissasi on lukitustiedostot. Lähdekoodikohteessa Trivy ratkaisee riippuvuudet lukitustiedostoista, juuri kuten sen dokumentaatio sanoo, joten repositorio, joka ei sisällä niitä, ei anna sille mitään luettavaa. Valvonta tarkoittaa uudelleenskannausta omalla aikataulullasi. CRACI vs. Trivy

Rinnakkain

”GitHub AS” tarkoittaa GitHub Advanced Securitya yhdessä riippuvuusgraafin, Dependabotin ja artifact attestations -toiminnon kanssa, joiden varaan se rakentuu. ”Ei ilmoitettu” tarkoittaa, ettei ominaisuutta kuvata toimittajien dokumentaatiossa, ei sitä, että se puuttuisi.

Milloin kannattaa pysyä Endor Labsissa

• Hälytysten määrä on pääongelmasi, ja funktiotason reachability-analyysi päivitysten vaikutusanalyysin kanssa vähentää sitä.
• Luotat Endor Patches -korjauksiin versioissa, joita et voi vielä päivittää.
• Haluat SCA:n, SAST:n, salaisuudet, kontit ja Package Firewallin yhdessä, GitHub Actionsissa, GitLabissa, Jenkinsissä, CircleCI:ssä, Buildkitessa ja Bitbucketissa.
• Tarvitset SBOM Hubin reachability-analyysiin perustuvaa VEX:iä. CRACI:n lisääminen buildien näyttöä varten ei muuta mitään tästä.

Lisää buildien näytöstä löydät sivuilta SBOM-generointi buildin aikana ja hinnoittelu.

Usein kysyttyä Endor Labsin vaihtoehdoista

Lyhyet vastaukset kysymyksiin, joita tiimit kysyvät vertaillessaan

Mitä Endor Labs tekee?

Endor Labs on sovellustietoturva-alusta, joka perustuu funktiotason reachability-analyysiin. Se käyttää staattista ohjelma-analyysia selvittääkseen, voiko koodisi saavuttaa haavoittuvan funktion suorassa tai transitiivisessa riippuvuudessa, ja kertoo tämän vähentävän SCA-löydöksiä 92 %. Se tarjoaa myös päivitysten vaikutusanalyysin, Endor Patches -korjaukset, AI SAST -analyysin, salaisuuksien ja konttien skannauksen, Package Firewallin ja SBOM Hubin VEX-tuella.

Onko Endor Labs ilmainen?

Endor Labsilla on ilmainen Developer-taso. Sen Core- ja Pro-tasot hinnoitellaan kehitykseen osallistuvaa kehittäjää kohden myynnin kautta (syyskuussa 2026).

Mikä on paras vaihtoehto Endor Labsille?

Jos haluat reachability-analyysin toiselta toimittajalta, katso Snykiä, Mend.io:ta, Semgrepiä tai Checkmarx Onea. Yhteen näkymään monesta skannerista Aikido. Haitallisiin paketteihin Socket. Jos haluat pysyä GitHubissa, GitHub Advanced Security. Ilmaiseksi skanneriksi Trivy. Jos kysymyksesi on, mitä kukin buildi todella haki, CRACI tallentaa sen suoraan buildista.

Missä Endor Labsin vaihtoehdoissa on reachability-analyysi?

Snyk, Mend.io, Aikido, Socket, Semgrep ja Checkmarx One kuvaavat kaikki reachability-analyysin tai hyödynnettävän polun analyysin riippuvuuksille. GitHub Advanced Securityn ja Trivyn osalta lähteinä käyttämämme toimittajien sivut eivät kuvaa sitä. CRACI ei tarjoa reachability-analyysia.

Korvaako CRACI Endor Labsin?

Ei. CRACI:ssa ei ole reachability-analyysia eikä SAST-, salaisuuksien tai konttien skannausta. Se ajaa GitHub Actions -buildisi, tallentaa jokaisen niiden hakeman riippuvuuden CycloneDX- tai SPDX-muotoiseen SBOM:iin jobikohtaisen kattavuustilan kanssa ja valvoo egress-käytäntöä, joka noudattaa fail closed -periaatetta. Se tukee tällä hetkellä vain GitHub Actionsia, ja GitLab CI ja Jenkins ovat tiekartalla.