Vaihtoehdot Checkmarxille

Me rakennamme CRACI:ta, joten ota se huomioon; kuvaamme jokaisen vaihtoehdon sen omien dokumenttien perusteella ja kerromme, milloin jokin muu työkalu sopii paremmin.

Parhaat vaihtoehdot Checkmarxille yhdellä silmäyksellä

Miksi tiimit katsovat Checkmarxia pidemmälle

Checkmarx One on laaja sovellustietoturva-alusta. Se kattaa SAST:n, SCA:n, salaisuuksien tunnistuksen, IaC:n, API-tietoturvan, konttien tietoturvan ja DAST:n, lisää suojauksen haitallisilta paketeilta ja repositorioiden kunnon seurannan ja kokoaa löydökset ASPM-kerrokseensa. Sen SCA käyttää exploitable path -analyysia selvittääkseen, mitä haavoittuvia funktioita koodisi saattaa kutsua, ja käytännöt voivat hälyttää, estää pull requesteja ja katkaista buildeja. Se liittyy Jenkinsiin, TeamCityyn, Azure DevOpsiin, GitHub Actionsiin, GitLabiin ja muihin.

Tiimit vertailevat silti vaihtoehtoja, yleensä laajuuden ja sopivuuden eikä laadun vuoksi:

• Tarvitset vähemmän kuin koko alustan. Checkmarx hinnoittelee tarjouksen mukaan tarvitsemiesi moduulien, käyttöönottomallin ja mukana olevien kehittäjien perusteella (syyskuu 2026). Jos tarpeesi koskee lähinnä riippuvuuksia tai SAST:ia, suppeampi työkalu voi sopia paremmin.
• Haluat kehittäjälähtöiset työkalut. Osa tiimeistä valitsee IDE:n ja pull requestin ympärille rakennetut työkalut, joilla on julkaistut kehittäjäkohtaiset hinnat.
• Haluat vähemmän luokiteltavia löydöksiä. Useat vaihtoehdot kilpailevat reachability-analyysilla, joka tarkistaa, voiko koodisi kutsua haavoittuvaa funktiota, ennen kuin löydös päätyy kehittäjälle.
• Tarvitset näyttöä siitä, mitä kuhunkin julkaisuun meni. Checkmarx Onen GitHub Action lataa lähdekoodistasi zip-arkiston skannattavaksi, ja SCA Resolver ratkaisee riippuvuudet omissa tiloissasi. Kummassakin tapauksessa analyysi lähtee projektista eikä siitä, mitä buildi todella haki.
• Keskität työkalusi GitHubiin. Osa tiimeistä haluaa tietoturvatyökalunsa sinne, missä niiden koodi ja työnkulut jo ovat.

Mitä kannattaa katsoa

• Mitä Checkmarxin moduuleja todella käytät: SAST, SCA, salaisuudet, IaC, API-tietoturva, DAST vai kontit.
• Miten riippuvuuslöydökset priorisoidaan: reachability-analyysin, hyödyntämistiedon vai molempien perusteella.
• Mistä riippuvuuslista tulee: manifesteista, lähdekoodin analyysista, binääreistä vai itse buildista.
• SBOM-vienti: formaatit, mihin tilaukseen se sisältyy ja kertooko se, kun tallenne on puutteellinen.
• Mitä CI-järjestelmiä ja versionhallinta-alustoja tarvitset tuettuina jo nyt.
• Hinnoitteluyksikkö: kehittäjä, kontribuuttori, committer, moduuli vai käyttö.

Vaihtoehdot

1. CRACI (meidän tuotteemme)

CRACI on runneri, jolla GitHub Actions -jobisi ajetaan. Se korvaa runnerin, ei GitHub Actionsia, joten ajot näkyvät edelleen GitHubissa. Kunkin jobin aikana paketit tunnistava välityspalvelin tallentaa jokaisen ulkoisen riippuvuuden, jonka jobi hakee npm-, PyPI-, RubyGems-, Composer-, Cargo-, Go-, Nix-, OCI-, apt-, apk- ja Git-lähteistä, mukaan lukien CI-välimuisteista palautetut paketit ja piilotetut riippuvuudet, joita mikään lukitustiedosto (lockfile) ei luettele, kuten asennushookkien lataama koodi. Jokainen SBOM (CycloneDX tai SPDX) ilmoittaa kattavuutensa jobi- ja välimuistikohtaisesti. CRACI on löytänyt haavoittuvia paketteja, joita Snyk ja Aikido eivät raportoineet, koska niiden skannauksista puuttuivat kyseiset komponentit.

CRACI arvioi valvottuja SBOM:eja jatkuvasti uudelleen, tukee VEX:iä, ja sen käytäntöportit voivat estää buildin löydösten perusteella, myös tietyn CVE:n, tai lisenssin perusteella. Se valvoo egress-käytäntöä, joka virhetilanteessa estää liikenteen (fail closed). CRACI:n inventaarionäkymä näyttää tarkasti, mitkä ohjelmistoversiot ovat käytössä missäkin tuotteessa maailmanlaajuisesti.

Sopii parhaiten: GitHub Actionsia käyttäville tiimeille, jotka haluavat Checkmarxin riippuvuus- ja SBOM-puolen syntyvän itse buildista, ja runnerin hallintakeinoineen samaan tuotteeseen. Mistä luovut: CRACI ei tarkoituksella tee SAST-, salaisuus-, IaC-, API- tai DAST-skannausta eikä reachability-analyysia. Se merkitsee tunnetut haitalliset julkaisut, kun niille on julkaistu CVE, mutta ei tunnista uusia haitallisia paketteja. Se tukee tällä hetkellä vain GitHub Actionsia Linuxilla, ja GitLab CI ja Jenkins ovat tiekartalla. Jos nojaat näihin Checkmarxin moduuleihin, pidä niitä varten koodiskanneri. CRACI vs. Checkmarx One

2. Snyk

Snyk on kehittäjien tietoturva-alusta, joka toimii IDE:ssä, CLI:ssä, repositorioita vasten ja CI:ssä. Snyk Open Source priorisoi riippuvuuslöydökset reachability-analyysin, hyödyntämisen kypsyyden, EPSS:n ja CVSS:n perusteella, avaa päivitys-pull requesteja ja tukee lisenssikäytäntöjä. Snyk Code, Snyk Container ja Snyk Infrastructure as Code kattavat oman koodin, kuvat ja IaC:n.

Sopii parhaiten: tiimeille, jotka haluavat tietoturvapalautteen sinne, missä kehittäjät työskentelevät. Harkitse, jos: haluat julkaistut hinnat: Team alkaen $25 kuukaudessa ja Enterprise tarjouksen mukaan (syyskuu 2026). snyk sbom -komento on vain Enterprise-tilauksessa. CRACI vs. Snyk

3. Veracode

Veracode on sovellustietoturva-alusta, jossa on SAST, DAST, konttien tietoturva, penetraatiotestaus palveluna, Veracode Fix tekoälyavusteiseen korjaamiseen ja Risk Manager sovellustietoturvan tilannekuvaan. Veracode SCA priorisoi hyödyntämispolkujen ja riippuvuussuhteiden perusteella, generoi CycloneDX- ja SPDX-SBOM:eja, avaa automaattisia pull requesteja ja soveltaa omia käytäntöjä. Se myös tunnistaa ja estää haitallisia paketteja.

Sopii parhaiten: tiimeille, jotka haluavat SAST:n, DAST:n ja SCA:n yhdeltä toimittajalta ja lisäksi penetraatiotestauksen. Harkitse, jos: haluat lähimmän vastineen Checkmarx One -portfoliolle. Lähteinä käyttämämme Veracoden tuotesivut eivät julkaise hintoja.

4. Black Duck

Black Duck SCA yhdistää paketinhallinnan skannauksen allekirjoitusskannaukseen, snippettien tunnistukseen ja binäärianalyysiin, joten se löytää avoimen lähdekoodin, jota kukaan ei ilmoittanut. Sen KnowledgeBase seuraa yli 2 750 lisenssiä. Coverity lisää SAST-analyysin 22 kielelle, ja Black Duck Binary Analysis tutkii suoritettavia tiedostoja ja laiteohjelmistoja ilman lähdekoodia.

Sopii parhaiten: koodikannoille, joissa on kopioitua tai vendoroitua avointa lähdekoodia, ja syvälliseen lisenssityöhön. Harkitse, jos: snippet- tai binääriskannaus on sinulle tärkeää. Hinnoittelu tarjouksen mukaan, eikä julkaistuja hintoja ole (syyskuu 2026). CRACI vs. Black Duck

5. Mend.io

Mend AppSec yhdistää Mend SAST:n (yli 30 kieltä) ja Mend SCA:n, joka jäljittää kutsugraafin transitiivisten riippuvuuksien läpi reachability-analyysiä varten, valvoo lisenssikäytäntöjä ja merkitsee haitalliset paketit. Mend CLI skannaa myös kontit ja IaC:n, ja Mend Renovate pitää riippuvuudet ajan tasalla yli 90 paketinhallintatyökalussa.

Sopii parhaiten: tiimeille, jotka haluavat SAST:n, reachability-analyysiin perustuvan SCA:n ja automaattiset päivitykset samalla sopimuksella. Harkitse, jos: käytät jo Renovatea. Mend AppSecin hinta on enintään $1,000 kontribuoivalta kehittäjältä vuodessa (syyskuu 2026). CRACI vs. Mend.io

6. Endor Labs

Endor Labs on rakennettu funktiotason reachability-analyysin ympärille: se analysoi suorat ja transitiiviset riippuvuudet staattisella ohjelma-analyysilla, minkä se sanoo vähentävän SCA-löydöksiä 92 %. Lisäksi siinä on päivitysten vaikutusanalyysi, automaattiset päivitys-pull requestit, korjauksia takaisin siirtävät Endor Patches, tekoälypohjainen SAST, salaisuuksien ja konttien skannaus, Package Firewall sekä SBOM Hub VEX-tuella.

Sopii parhaiten: tiimeille, joiden pääongelma on riippuvuushälytysten määrä. Harkitse, jos: myyntivetoinen hinnoittelu sopii sinulle; ilmaisen Developer-tason lisäksi Core ja Pro myydään kontribuoivaa kehittäjää kohden (syyskuu 2026). CRACI vs. Endor Labs

7. Semgrep

Semgrepillä on kolme tuotetta: Semgrep Code SAST:iin, Semgrep Supply Chain SCA:han ja Semgrep Secrets. Supply Chain luokittelee löydökset saavutettaviksi, ehdollisesti saavutettaviksi tai saavuttamattomiksi, ja Semgrepin mukaan tämä vähentää vääriä positiivisia jopa 98 %. Se myös tarkistaa lisenssit, tunnistaa haitalliset riippuvuudet, avaa päivitys-pull requesteja ja vie CycloneDX-SBOM:eja. Se toimii GitHub Actionsissa, GitLab CI/CD:ssä, Jenkinsissä, Bitbucketissa, CircleCI:ssä, Buildkitessa, Azure Pipelinesissa ja Semaphoressa.

Sopii parhaiten: tiimeille, jotka haluavat kirjoittaa omat SAST-sääntönsä ja yhdistää ne reachability-analyysiin perustuvaan SCA:han. Harkitse, jos: haluat ostaa tuotteet yksi kerrallaan. Ilmainen tilaus kattaa enintään 10 kontribuuttoria ja 10 repositoriota; Teams alkaa $30:sta kontribuuttorilta kuukaudessa Codelle tai Supply Chainille ja $15:stä Secretsille (syyskuu 2026).

8. Aikido

Aikido on laaja AppSec-kokonaisuus. Jokaisessa tilauksessa on SCA, SAST, salaisuudet, IaC, pilven tietoturvatilanne, konttiskannaus, DAST, lisenssiskannaus ja SBOM-generointi. Sen SCA käyttää funktiotason reachability-analyysiä, AutoFix avaa pull requesteja, ja se voi estää pull requestit, joissa on kriittisiä löydöksiä.

Sopii parhaiten: pienemmille tiimeille, jotka haluavat yhden työkalun ja yhden kojelaudan useimpiin skannaustarpeisiin. Harkitse, jos: haluat Checkmarxin laajuuden pienemmässä mittakaavassa. Tarjolla on ilmainen Developer-tilaus, ja maksulliset tilaukset alkavat $350:sta kuukaudessa (syyskuu 2026). CRACI vs. Aikido

9. GitHub Advanced Security

Kaksi maksullista tuotetta GitHubin alustaominaisuuksien päällä. Secret Protection kattaa salaisuuksien skannauksen ja push protectionin. Code Security kattaa CodeQL-koodiskannauksen, Copilot Autofixin ja dependency review'n. Ne rakentuvat riippuvuusgraafin sekä Dependabot-hälytysten ja -tietoturvapäivitysten päälle, jotka sisältyvät kaikkiin GitHubin tilauksiin, ja graafin voi viedä SPDX-muotoisena SBOM:na.

Sopii parhaiten: tiimeille, joiden koodi ja työnkulut ovat jo GitHubissa ja jotka haluavat vähemmän toimittajia. Harkitse, jos: CodeQL ja Dependabot kattavat tarpeesi. Secret Protection maksaa $19 ja Code Security $30 aktiiviselta committerilta kuukaudessa Team- tai Enterprise-tilauksessa (syyskuu 2026). CRACI vs. GitHub Advanced Security

Rinnakkain

Kymmenen tuotetta ei mahdu yhteen taulukkoon, joten ne on jaettu kahteen, ja CRACI ja Checkmarx One ovat molemmissa. "Ei ilmoitettu" tarkoittaa, etteivät lähteinä käyttämämme toimittajan sivut kerro asiasta suuntaan tai toiseen; Veracode on kuvattu sen SCA-tuotesivun ja dokumentaation perusteella. Hinnat ovat syyskuulta 2026. CRACI:n voimassa olevat ehdot löydät hinnoittelusta.

AppSec-portfoliot

Reachability-analyysi, kaikki yhdessä ja GitHub-natiivit työkalut

Milloin pysyä Checkmarxissa

• Haluat yhden toimittajan SAST:iin, SCA:han, salaisuuksiin, IaC:hen, API-tietoturvaan, kontteihin ja DAST:iin.
• Nojaat suojaukseen haitallisilta paketeilta, joka voi estää buildin automaattisesti.
• Tarvitset itse ylläpidetyn käyttöönoton, jonka Checkmarx tarjoaa SaaS:n rinnalla.
• CI/CD-putkesi toimivat Jenkinsissä, TeamCityssä, Azure DevOpsissa tai GitLabissa, joihin Checkmarxilla on integraatiot jo nyt.

Jos julkaisukohtainen näyttö on listallasi, varaa demo ja katso, mitä CRACI tallentaa GitHub Actions -buildista, tai lue buildin aikaisesta SBOM-generoinnista.

Vaihtoehdot Checkmarxille: usein kysyttyä

Lyhyet vastaukset kysymyksiin, joita tiimit kysyvät vertaillessaan

Mikä on paras vaihtoehto Checkmarxille?

Se riippuu siitä, minkä osan Checkmarx Onesta haluat korvata. Toiseksi laajaksi AppSec-portfolioksi kannattaa katsoa Veracodea, Black Duckia tai Mend.io:ta. Kehittäjille suunnattuun skannaukseen kannattaa katsoa Snykiä. Riippuvuushälytysten karsimiseen kannattaa katsoa Endor Labsia tai Semgrepiä. Aikido sopii pienille tiimeille, jotka haluavat yhden työkalun, ja GitHub Advanced Security tiimeille, jotka haluavat pysyä GitHubissa. Jos puute on tallenne siitä, mistä kukin julkaisu on buildattu, CRACI tallentaa sen suoraan GitHub Actions -buildista.

Paljonko Checkmarx maksaa?

Checkmarx ei julkaise hintoja. Syyskuussa 2026 sen hinnoittelusivun mukaan tarjous riippuu tarvitsemistasi moduuleista (SAST, SCA, DAST, API-tietoturva ja muut), käyttöönottomallista (SaaS tai itse ylläpidetty) ja mukana olevien kehittäjien määrästä. Tämän sivun vaihtoehdoista Snyk, Mend.io, Semgrep, Aikido ja GitHub julkaisevat hintansa.

Onko Checkmarxille ilmaisia vaihtoehtoja?

Osittain. Semgrepin ilmainen tilaus kattaa enintään 10 kontribuuttoria ja 10 repositoriota, Aikidolla on ilmainen Developer-tilaus, Endor Labsilla ilmainen Developer-taso ja Snykillä ilmaistaso. Dependabot-hälytykset ja riippuvuusgraafi sisältyvät jokaiseen GitHubin tilaukseen. Mikään niistä ei vastaa Checkmarx Onen koko moduulivalikoimaa ilmaiseksi.

Kumpi on parempi, Checkmarx vai Snyk?

Niiden painopisteet ovat eri. Checkmarx One on laaja alusta: SAST, SCA, salaisuudet, IaC, API-tietoturva, DAST, kontit ja suojaus haitallisilta paketeilta, ASPM-kerros ja hinnoittelu tarjouksen mukaan. Snyk on kehittäjälähtöinen: se toimii IDE:ssä, CLI:ssä, repositorioita vasten ja CI:ssä ja julkaisee kehittäjäkohtaiset hinnat. Valitse Checkmarx, jos haluat yhden toimittajan monelle testaustyypille, ja Snyk, jos kehittäjän työnkulku on tärkein.

Korvaako CRACI Checkmarxin?

Ei koodin testauksessa. CRACI ei tarkoituksella tee SAST-, salaisuus-, IaC-, API- tai DAST-skannausta eikä reachability-analyysia. Se korvaa GitHub Actions -runnerin: se tallentaa jokaisen riippuvuuden, jonka kukin buildi haki, CycloneDX- tai SPDX-muotoiseen SBOM:iin kattavuustiloineen, valvoo näitä SBOM:eja uusien haavoittuvuuksien varalta ja valvoo egress-käytäntöä. GitHub Actionsissa CRACI ottaa hoitaakseen riippuvuuksien ja SBOM:ien puolen.