Les outils DevSecOps pour la sécurité applicative comparés

À qui s'adresse cette page

Cette page s'adresse aux équipes qui choisissent des outils de sécurité applicative pour un pipeline DevSecOps, ou qui vérifient où leur stack actuelle laisse des lacunes. Nous développons CRACI : tenez-en compte. CRACI couvre une étape du pipeline, le build, et la plupart des outils présentés ici en couvrent d'autres. Chaque affirmation sur un autre produit provient de la documentation de son éditeur, et la plupart des produits disposent d'une page CRACI vs X plus détaillée.

Ce que couvrent les outils DevSecOps

Un pipeline DevSecOps vérifie le logiciel à plusieurs endroits, et chaque type d'outil examine un endroit différent. Aucun produit ne couvre toutes les lignes avec la même profondeur.

Le build est l'étape que la plupart des chaînes d'outils laissent de côté. Les scanners vérifient le code et les manifestes avant le build, et l'application en cours d'exécution après, mais c'est dans le build que les dépendances sont réellement résolues et téléchargées, et c'est là qu'un paquet ou une action CI compromis s'exécute avec un accès à vos secrets.

Comment choisir

• Plateforme ou best of breed ? Une plateforme, c'est un seul contrat, un seul tableau de bord et un seul ensemble de politiques. Les outils spécialisés vont généralement plus loin dans leur étape.
• Qui corrige les résultats ? Les outils qui s'exécutent dans l'IDE et sur les pull requests mettent les résultats sous les yeux des développeurs tant que le code est frais. Vérifiez comment chaque outil priorise, car le volume d'alertes décide si quelqu'un y donne suite.
• Quels systèmes de gestion de code source et de CI utilisez-vous ? GitHub et GitLab intègrent la sécurité à leurs propres plateformes. La plupart des outils indépendants couvrent plusieurs systèmes CI. CRACI prend en charge uniquement GitHub Actions aujourd'hui, et GitLab CI et Jenkins figurent sur la roadmap.
• Le build est-il surveillé ? Demandez ce que votre stack sait d'un build de release : quels paquets il a récupérés et quels hôtes il a atteints.
• Que devez-vous remettre ? Les clients, les auditeurs et des réglementations telles que le Cyber Resilience Act de l'UE demandent de plus en plus une SBOM par release et une trace de la façon dont les vulnérabilités ont été traitées.
• Comment voulez-vous payer ? Par développeur, par committer, par contributeur, par plan ou sur devis.

En un coup d'œil

Dix produits ne tiennent pas dans un seul tableau : ils sont donc répartis en deux, avec les mêmes lignes. « Non précisé » signifie que les pages des éditeurs que nous citons ne se prononcent pas. Tarifs en septembre 2026.

Suites AppSec et scanners

Plateformes natives et tout-en-un

CRACI

CRACI est un runner pour GitHub Actions plutôt qu'un agent sur un runner. Vous remplacez runs-on par craci et, pendant que chaque job s'exécute dans sa propre machine virtuelle, un proxy qui comprend les paquets enregistre chaque paquet récupéré, y compris ceux restaurés depuis les caches CI. La SBOM de chaque job indique sa complétude et s'exporte en CycloneDX ou SPDX. Une politique de trafic sortant, validée avant le démarrage du job, bloque tout en cas d'échec. L'API renvoie les SBOM, les traces réseau et la provenance, et CRACI continue de réévaluer les SBOM de ce qui a été livré, avec le tri, l'envoi aux équipes responsables et des gates de politique qui peuvent bloquer un build en raison de résultats ou de licences. Les builds s'exécutent environ deux fois plus vite que sur les runners hébergés par GitHub.

CRACI n'est pas le bon choix pour le scan SAST, de secrets, d'IaC, de conteneurs ou DAST, pour l'analyse d'atteignabilité, ni pour les systèmes CI autres que GitHub Actions aujourd'hui (GitLab CI et Jenkins figurent sur la roadmap). Pour ces étapes, choisissez parmi les outils ci-dessous. Pour en savoir plus, consultez la génération de SBOM au build et les tarifs, ou réservez une démo pour voir l'enregistrement d'un build GitHub Actions.

Suites AppSec et scanners

Snyk

Snyk est une plateforme orientée développeurs : SCA, Snyk Code (SAST), Snyk Container et Snyk IaC, dans l'IDE, la CLI, les intégrations SCM et la CI. Il priorise les résultats sur les dépendances avec l'atteignabilité, la maturité des exploits, EPSS et CVSS, et ouvre des pull requests de mise à niveau. Idéal pour les équipes qui veulent que les développeurs corrigent dès l'éditeur. Attention : son arbre de dépendances vient des manifestes et des lockfiles, et la commande snyk sbom n'est disponible que sur les plans Enterprise. CRACI vs Snyk

Checkmarx One

Checkmarx One est une large plateforme AppSec : SAST, SCA, secrets, IaC, sécurité des API, DAST, conteneurs et protection contre les paquets malveillants, avec une couche ASPM par-dessus. Son SCA utilise l'analyse des chemins exploitables, et les politiques peuvent faire échouer les builds. Idéal pour les organisations qui veulent un seul fournisseur pour les tests de sécurité applicative. Attention : la GitHub Action téléverse une archive zip de votre code source pour le scan (SCA Resolver peut analyser sur site à la place), et le tarif est sur devis. CRACI vs Checkmarx One et Alternatives à Checkmarx

Black Duck

Black Duck trouve l'open source où qu'il se cache : scans des gestionnaires de paquets, scan de signatures et d'extraits de code, et analyse binaire d'exécutables et de firmwares sans code source. Sa KnowledgeBase suit plus de 2 750 licences, et Coverity ajoute le SAST pour 22 langages. Idéal pour le code ayant un long historique d'open source copié ou vendoré, et pour vérifier des binaires tiers. Attention : le tarif est sur devis, et ses Fix PRs couvrent les dépendances directes. CRACI vs Black Duck

Mend.io

Mend AppSec associe Mend SCA, qui trace le graphe d'appels à travers les dépendances transitives, à Mend SAST pour plus de 30 langages. Mend Renovate maintient les dépendances à jour sur 90 gestionnaires de paquets ou plus, et la CLI Renovate est gratuite. Idéal pour les équipes ayant un gros backlog qui veulent à la fois la priorisation et les mises à jour automatisées. Attention : la documentation de Mend recommande elle-même de scanner après l'étape de build, si bien que la précision dépend de l'endroit du pipeline où vous l'exécutez. CRACI vs Mend.io

Endor Labs

Endor Labs est construit autour de l'atteignabilité au niveau des fonctions, en traçant les chemins de code depuis votre source jusqu'à la fonction vulnérable dans les dépendances directes et transitives. Il ajoute l'analyse d'impact des mises à niveau, les Endor Patches qui rétroportent les correctifs, AI SAST, le scan de secrets et de conteneurs, un Package Firewall et la signature d'artefacts. Idéal pour les équipes submergées par les alertes de dépendances. Attention : son inventaire provient de l'analyse du code source, et il n'exécute ni ne restreint vos builds. CRACI vs Endor Labs

Semgrep

La plateforme AppSec de Semgrep réunit Semgrep Code (SAST), Semgrep Supply Chain (SCA) et Semgrep Secrets. Supply Chain classe les résultats en atteignables, conditionnellement atteignables ou inatteignables, et Semgrep affirme que cela réduit jusqu'à 98 % des faux positifs. Il vérifie aussi les licences, détecte les dépendances malveillantes et exporte des SBOM CycloneDX. Idéal pour les équipes qui écrivent déjà des règles Semgrep, ou les petites équipes : le plan gratuit couvre jusqu'à 10 contributeurs. Attention : les produits payants sont facturés séparément, à partir de $30 par contributeur et par mois pour Code ou Supply Chain sur le plan Teams.

Plateformes natives et tout-en-un

GitHub Advanced Security

GitHub vend Secret Protection et Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, dependency review) en plus du graphe de dépendances et de Dependabot, inclus dans tous les plans GitHub. Les Artifact attestations ajoutent une provenance signée au niveau SLSA v1.0 Build Level 2. Idéal pour les équipes déjà sur GitHub qui veulent la sécurité dans les pull requests. Attention : le graphe de dépendances décrit les manifestes et les lockfiles du dépôt, et les dépôts privés nécessitent un plan Team ou Enterprise pour les produits payants. CRACI vs GitHub Advanced Security

GitLab Ultimate

GitLab intègre le scan de sécurité à GitLab CI/CD. Le SAST de base et la détection de secrets sont inclus dans tous les niveaux ; le dependency scanning, le scan continu des vulnérabilités, le DAST et les fonctions de conformité sont dans Ultimate. Le scan de conteneurs peut produire une SBOM CycloneDX, et les runners peuvent émettre une déclaration de provenance SLSA 1.0. Idéal pour les équipes qui veulent la gestion de code source, la CI et le scan de sécurité auprès d'un seul fournisseur. Attention : ses scanners lisent les lockfiles et les exports du graphe de dépendances, et Ultimate est sur tarif personnalisé. CRACI vs GitLab CI

Aikido

Aikido réunit SCA, SAST, secrets, IaC, posture cloud, conteneurs, DAST et analyse des licences dans un seul tableau de bord. Son SCA utilise l'atteignabilité au niveau des fonctions, AutoFix ouvre des pull requests, et l'outil gratuit Safe Chain bloque les malwares connus lors des installations npm et PyPI. Idéal pour les petites équipes qui veulent une large couverture rapidement. Attention : les dépendances viennent des manifestes et des lockfiles, et ses rapports SOC 2 et ISO 27001 sont disponibles à partir du plan Advanced. CRACI vs Aikido

Plateformes ASPM

Les plateformes de gestion de la posture de sécurité des applications (ASPM) se placent au-dessus des scanners. Elles se connectent à vos dépôts, vos pipelines et vos outils de sécurité, corrèlent les résultats et priorisent le risque sur tout le cycle de développement. Apiiro cartographie votre architecture du code à l'exécution dans son Risk Graph. Cycode associe ses propres scanners à plus de 100 connecteurs. OX Security agrège les résultats de tiers et vérifie la posture CI/CD. Legit Security tient un inventaire des systèmes du SDLC et des contrôles de sécurité qui s'y appliquent. Les quatre sont comparés en détail sur la page outils de sécurité de la chaîne d'approvisionnement logicielle.

Sécurité du build et du pipeline

Les scanners ci-dessus vérifient le code, les dépendances et les applications en cours d'exécution. Les outils de sécurité du build surveillent le job CI lui-même. StepSecurity Harden-Runner est un agent sur vos runners GitHub Actions existants qui rattache les connexions sortantes, les processus et les écritures de fichiers à l'étape du workflow qui les a provoqués, et peut bloquer le trafic sortant hors d'une liste d'autorisation. Cimon de Cycode est un agent eBPF pour les jobs CI, avec une surveillance similaire. CRACI vs StepSecurity CRACI, en tête de cette liste, remplace plutôt le runner.

CRACI comparé à chaque outil

• CRACI face à Snyk Ce que déclarent vos manifestes face à ce qu'a fait votre build.
• CRACI face à Aikido Une suite AppSec étendue face à des preuves de build déterministes.
• CRACI face à Sonatype Contrôle d'accès au dépôt et SCA face aux preuves de build.
• CRACI face à Black Duck Analyse du code, des extraits et des binaires face aux preuves de build.
• CRACI face à Mend.io Scan des dépendances face à l'observation des dépendances.
• CRACI face à Checkmarx Plateforme de tests AppSec face aux preuves issues du build.
• CRACI face à Endor Labs Analyse d'atteignabilité face à l'observation du build.
• CRACI face à JFrog Gestion des artefacts face aux preuves par build.
• CRACI face à GitHub Advanced Security Scan du code, des secrets et des dépendances face aux preuves de build.
• CRACI face à Dependabot Mises à jour de versions face à la connaissance de ce que vos builds ont utilisé.

Côte à côte

Plusieurs outils sur une même page, lorsque vous choisissez une catégorie plutôt qu'un produit.

• Comparatif Outils SCA Snyk, Sonatype, Black Duck, Mend, Checkmarx, Endor Labs et d'autres.
• Comparatif Outils de gestion des vulnérabilités Tenable, Qualys, Rapid7, Microsoft Defender et des outils pour les logiciels que vous construisez.

Outils DevSecOps : FAQ

Des réponses courtes aux questions fréquentes sur les outils DevSecOps et AppSec

Que sont les outils DevSecOps ?

Les outils DevSecOps intègrent des contrôles de sécurité au pipeline de livraison logicielle au lieu de les laisser à une revue finale. Les principaux types sont le SAST pour votre propre code, le scan de secrets, l'analyse de la composition logicielle (SCA) pour les dépendances, le scan d'IaC et de conteneurs, le DAST sur une application en cours d'exécution, la sécurité du build et du pipeline, et les plateformes ASPM qui corrèlent les résultats de tous ces outils.

Quelle est la différence entre le DevSecOps et la sécurité applicative ?

La sécurité applicative est l'objectif : un logiciel sans failles exploitables. Le DevSecOps est une façon d'y parvenir, dans laquelle les contrôles de sécurité s'exécutent automatiquement à chaque étape du développement et de la livraison, sous la responsabilité des équipes qui construisent le logiciel plutôt que d'un point de contrôle distinct à la release.

Par quel outil DevSecOps commencer ?

Commencez là où se trouve votre risque. La plupart des équipes débutent par le SCA et le scan de secrets, car les dépendances vulnérables et les clés divulguées sont fréquentes et peu coûteuses à trouver, puis ajoutent le SAST. Si vous devez prouver ce qui est entré dans chaque release, ou contrôler ce que vos builds peuvent atteindre, ajoutez la sécurité du build et du pipeline. Les programmes comptant de nombreux dépôts et scanners ajoutent souvent l'ASPM par-dessus.

Quelle est la différence entre le SAST, le DAST et le SCA ?

Le SAST lit votre propre code source pour y trouver des failles telles que des bugs d'injection. Le DAST teste l'application en cours d'exécution depuis l'extérieur, comme le ferait un attaquant. Le SCA vérifie les composants open source et tiers dont vous dépendez pour y trouver des vulnérabilités connues et des problèmes de licence.

Ai-je besoin d'une plateforme DevSecOps tout-en-un ?

Pas nécessairement. Des plateformes telles qu'Aikido, Checkmarx One et GitLab Ultimate réunissent de nombreux scanners derrière un seul contrat et un seul tableau de bord, ce qui convient aux petites équipes et aux projets de consolidation. Les outils spécialisés vont généralement plus loin dans leur domaine, par exemple l'atteignabilité en SCA ou l'enregistrement du build. De nombreuses équipes combinent une plateforme large avec un ou deux outils spécialisés.

Quelle est la place de CRACI dans une chaîne d'outils DevSecOps ?

Dans le build. CRACI est le runner de vos jobs GitHub Actions : il enregistre les paquets que chaque job a réellement récupérés sous la forme d'une SBOM CycloneDX ou SPDX qui indique sa propre complétude, applique une politique de trafic sortant au réseau du build et continue de suivre les vulnérabilités de ce que vous avez livré. Il ne fait ni SAST, ni scan de secrets, d'IaC ou de conteneurs, ni DAST.