Alternatives à Checkmarx

Nous développons CRACI, tenez-en compte ; nous décrivons chaque option à partir de sa propre documentation et indiquons quand un autre outil convient mieux.

Les meilleures alternatives à Checkmarx en un coup d'œil

Pourquoi les équipes regardent au-delà de Checkmarx

Checkmarx One est une plateforme de sécurité applicative étendue. Elle couvre le SAST, la SCA, la détection de secrets, l'IaC, la sécurité des API, la sécurité des conteneurs et le DAST, y ajoute la protection contre les paquets malveillants et la santé des dépôts, et regroupe les résultats dans sa couche ASPM. Sa SCA s'appuie sur l'analyse des chemins exploitables pour déterminer quelles fonctions vulnérables votre code est susceptible d'appeler, et des politiques peuvent alerter, bloquer des pull requests et faire échouer des builds. Elle s'intègre à Jenkins, TeamCity, Azure DevOps, GitHub Actions, GitLab et d'autres.

Les équipes comparent tout de même des alternatives, généralement pour des raisons de périmètre et d'adéquation plutôt que de qualité :

• Vous n'avez pas besoin de toute la plateforme. Checkmarx établit ses prix sur devis, selon les modules nécessaires, le modèle de déploiement et les développeurs concernés (en septembre 2026). Si votre besoin porte surtout sur les dépendances ou le SAST, un outil plus ciblé peut mieux convenir.
• Vous voulez des outils pensés d'abord pour les développeurs. Certaines équipes choisissent des outils conçus autour de l'IDE et de la pull request, avec des prix publiés par développeur.
• Vous voulez moins de résultats à trier. Plusieurs alternatives misent sur l'atteignabilité, qui vérifie si votre code peut appeler la fonction vulnérable avant qu'un résultat n'arrive jusqu'à un développeur.
• Il vous faut des preuves de ce qui entre dans chaque release. La GitHub Action Checkmarx One envoie une archive zip de votre code source pour le scan, et SCA Resolver résout les dépendances sur site. Dans les deux cas, l'analyse part du projet, et non de ce que le build a réellement récupéré.
• Vous consolidez vos outils sur GitHub. Certaines équipes veulent leurs outils de sécurité là où se trouvent déjà leur code et leurs workflows.

Ce qu'il faut examiner

• Quels modules Checkmarx vous utilisez réellement : SAST, SCA, secrets, IaC, sécurité des API, DAST ou conteneurs.
• Comment les résultats sur les dépendances sont priorisés : atteignabilité, données sur les exploits, ou les deux.
• D'où provient la liste des dépendances : manifestes, analyse du code source, binaires ou build lui-même.
• L'export de SBOM : les formats, le plan qui l'inclut, et s'il vous signale quand l'enregistrement est incomplet.
• Les systèmes CI et les plateformes de gestion du code source qui doivent être pris en charge dès aujourd'hui.
• L'unité de tarification : par développeur, par contributeur, par committer, par module ou à l'usage.

Les options

1. CRACI (notre produit)

CRACI est le runner sur lequel s'exécutent vos jobs GitHub Actions. Il remplace le runner, pas GitHub Actions : les exécutions continuent donc d'apparaître dans GitHub. Pendant l'exécution de chaque job, un proxy qui comprend les paquets enregistre chaque dépendance externe récupérée depuis npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk et des sources Git, y compris les paquets restaurés depuis les caches CI et les dépendances cachées qu'aucun lockfile ne liste, comme le code téléchargé par des hooks d'installation. Chaque SBOM (CycloneDX ou SPDX) indique sa complétude par job et par cache. CRACI a trouvé des paquets vulnérables que Snyk et Aikido n'avaient pas signalés, parce que leurs scans ne voyaient pas ces composants.

CRACI réévalue en continu les SBOM surveillées, prend en charge VEX et permet à des règles de contrôle de bloquer un build en fonction des résultats, y compris une CVE précise, ou d'une licence. Il applique une politique de trafic sortant qui bloque tout en cas d'échec. La vue d'inventaire de CRACI montre précisément quelles versions logicielles sont déployées dans quels produits, à l'échelle mondiale.

Idéal pour : les équipes sur GitHub Actions qui veulent que le volet dépendances et SBOM de Checkmarx provienne du build lui-même, avec le runner et ses contrôles dans le même produit. Ce à quoi vous renoncez : CRACI ne fait, par conception, aucun scan SAST, de secrets, IaC, d'API ou DAST, ni aucune analyse d'atteignabilité. Il signale les versions malveillantes connues une fois qu'une CVE est publiée, mais ne détecte pas les nouveaux paquets malveillants. Il prend en charge aujourd'hui GitHub Actions sous Linux uniquement, avec GitLab CI et Jenkins sur la roadmap. Si vous dépendez de ces modules Checkmarx, conservez un scanner de code pour eux. CRACI face à Checkmarx One

2. Snyk

Snyk est une plateforme de sécurité pour les développeurs qui s'exécute dans l'IDE, la CLI, sur les dépôts et dans la CI. Snyk Open Source priorise les résultats sur les dépendances selon l'atteignabilité, la maturité des exploits, l'EPSS et le CVSS, ouvre des pull requests de mise à niveau et prend en charge des politiques de licences. Snyk Code, Snyk Container et Snyk Infrastructure as Code couvrent votre propre code, les images et l'IaC.

Idéal pour : les équipes qui veulent un retour de sécurité là où travaillent les développeurs. À envisager si : vous voulez des prix publiés : Team à partir de $25 par mois et Enterprise sur devis (en septembre 2026). La commande snyk sbom est réservée à Enterprise. CRACI face à Snyk

3. Veracode

Veracode est une plateforme de sécurité applicative qui propose SAST, DAST, sécurité des conteneurs, tests d'intrusion en tant que service, Veracode Fix pour la remédiation par IA, et Risk Manager pour la posture de sécurité des applications. Veracode SCA priorise selon les chemins d'exploitation et les relations entre dépendances, génère des SBOM CycloneDX et SPDX, ouvre des pull requests automatiques et applique des politiques personnalisées. Il détecte et bloque aussi les paquets malveillants.

Idéal pour : les équipes qui veulent SAST, DAST et SCA auprès d'un seul fournisseur, avec des tests d'intrusion en plus. À envisager si : vous voulez le remplacement le plus proche d'un portefeuille Checkmarx One. Les pages produit de Veracode que nous citons ne publient aucun prix.

4. Black Duck

Black Duck SCA combine le scan des gestionnaires de paquets avec le scan par signatures, la détection d'extraits de code et l'analyse des binaires, ce qui lui permet de trouver l'open source que personne n'a déclaré. Sa KnowledgeBase suit plus de 2 750 licences. Coverity ajoute le SAST sur 22 langages, et Black Duck Binary Analysis inspecte les exécutables et les firmwares sans code source.

Idéal pour : les bases de code contenant de l'open source copié ou embarqué, et un travail approfondi sur les licences. À envisager si : le scan des extraits de code ou des binaires compte pour vous. La tarification se fait sur devis, sans prix publiés (en septembre 2026). CRACI face à Black Duck

5. Mend.io

Mend AppSec combine Mend SAST (plus de 30 langages) avec Mend SCA, qui suit le graphe d'appels à travers les dépendances transitives pour l'atteignabilité, applique des politiques de licences et signale les paquets malveillants. La Mend CLI scanne aussi les conteneurs et l'IaC, et Mend Renovate tient les dépendances à jour sur plus de 90 gestionnaires de paquets.

Idéal pour : les équipes qui veulent SAST, SCA avec atteignabilité et mises à jour automatisées dans un seul contrat. À envisager si : vous utilisez déjà Renovate. Mend AppSec coûte jusqu'à $1,000 par développeur contributeur et par an (en septembre 2026). CRACI face à Mend.io

6. Endor Labs

Endor Labs est construit autour de l'atteignabilité au niveau des fonctions, grâce à l'analyse statique des dépendances directes et transitives, ce qui, selon l'éditeur, réduit les résultats SCA de 92 %. Il y ajoute l'analyse d'impact des mises à niveau, des pull requests de mise à niveau automatisées, les Endor Patches qui rétroportent les correctifs, un SAST par IA, le scan des secrets et des conteneurs, un Package Firewall et un SBOM Hub avec VEX.

Idéal pour : les équipes dont le principal problème est le volume d'alertes sur les dépendances. À envisager si : une tarification passant par l'équipe commerciale vous convient ; au-delà de l'offre Developer gratuite, Core et Pro sont vendus par développeur contributeur (en septembre 2026). CRACI face à Endor Labs

7. Semgrep

Semgrep propose trois produits : Semgrep Code pour le SAST, Semgrep Supply Chain pour la SCA, et Semgrep Secrets. Supply Chain classe les résultats en atteignables, conditionnellement atteignables ou non atteignables, ce qui, selon Semgrep, réduit les faux positifs jusqu'à 98 %. Il vérifie aussi les licences, détecte les dépendances malveillantes, ouvre des pull requests de mise à niveau et exporte des SBOM CycloneDX. Il s'exécute dans GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines et Semaphore.

Idéal pour : les équipes qui veulent écrire leurs propres règles SAST et les associer à une SCA avec atteignabilité. À envisager si : vous voulez acheter les produits un par un. Le plan gratuit couvre jusqu'à 10 contributeurs et 10 dépôts ; Teams démarre à $30 par contributeur et par mois pour Code ou Supply Chain, et à $15 pour Secrets (en septembre 2026).

8. Aikido

Aikido est une suite AppSec étendue. Chaque plan comprend SCA, SAST, secrets, IaC, posture cloud, scan des conteneurs, DAST, scan des licences et génération de SBOM. Sa SCA utilise l'atteignabilité au niveau des fonctions, AutoFix ouvre des pull requests, et il peut bloquer les pull requests présentant des résultats critiques.

Idéal pour : les petites équipes qui veulent un seul outil et un seul tableau de bord pour l'essentiel de leurs besoins de scan. À envisager si : vous voulez l'étendue de Checkmarx à plus petite échelle. Il existe un plan Developer gratuit, et les offres payantes commencent à $350 par mois (en septembre 2026). CRACI face à Aikido

9. GitHub Advanced Security

Deux produits payants en plus des fonctionnalités de la plateforme GitHub. Secret Protection couvre le scan des secrets et la protection lors du push. Code Security couvre le scan de code CodeQL, Copilot Autofix et la revue des dépendances. Ils s'appuient sur le graphe des dépendances ainsi que sur les alertes et mises à jour de sécurité Dependabot, inclus dans tous les plans GitHub, et le graphe s'exporte en SBOM SPDX.

Idéal pour : les équipes dont le code et les workflows sont déjà sur GitHub et qui veulent moins de fournisseurs. À envisager si : CodeQL et Dependabot couvrent vos besoins. Secret Protection coûte $19 et Code Security $30 par committer actif et par mois, sur Team ou Enterprise (en septembre 2026). CRACI face à GitHub Advanced Security

Côte à côte

Dix produits ne tiennent pas dans un seul tableau : ils sont donc répartis sur deux, avec CRACI et Checkmarx One dans chacun. « Non précisé » signifie que les pages du fournisseur que nous citons ne se prononcent pas ; Veracode est décrit à partir de la page de son produit SCA et de sa documentation. Les prix datent de septembre 2026. Pour les conditions actuelles de CRACI, consultez les tarifs.

Portefeuilles AppSec

Atteignabilité, outils tout-en-un et outils natifs GitHub

Quand rester sur Checkmarx

• Vous voulez un seul fournisseur pour le SAST, la SCA, les secrets, l'IaC, la sécurité des API, les conteneurs et le DAST.
• Vous comptez sur une protection contre les paquets malveillants capable de bloquer automatiquement un build.
• Il vous faut un déploiement auto-hébergé, que Checkmarx propose sur devis aux côtés du SaaS.
• Vos pipelines tournent sur Jenkins, TeamCity, Azure DevOps ou GitLab, pour lesquels Checkmarx dispose aujourd'hui d'intégrations.

Si les preuves par release font partie de vos critères, réservez une démo pour voir ce que CRACI enregistre pour un build GitHub Actions, ou découvrez la génération de SBOM au build.

Alternatives à Checkmarx : FAQ

Des réponses courtes aux questions que se posent les équipes lorsqu'elles comparent

Quelle est la meilleure alternative à Checkmarx ?

Tout dépend de la partie de Checkmarx One que vous voulez remplacer. Pour un autre portefeuille AppSec étendu, regardez Veracode, Black Duck ou Mend.io. Pour un scan pensé pour les développeurs, regardez Snyk. Pour réduire le volume d'alertes sur les dépendances, regardez Endor Labs ou Semgrep. Aikido convient aux petites équipes qui veulent un seul outil, et GitHub Advanced Security aux équipes qui veulent rester dans GitHub. Si ce qui vous manque est un enregistrement de ce à partir de quoi chaque release a été construite, CRACI l'enregistre à partir du build GitHub Actions lui-même.

Combien coûte Checkmarx ?

Checkmarx ne publie pas ses prix. En septembre 2026, sa page de tarifs indique qu'un devis dépend des modules dont vous avez besoin (SAST, SCA, DAST, sécurité des API et autres), du modèle de déploiement (SaaS ou auto-hébergé) et du nombre de développeurs concernés. Parmi les alternatives présentées ici, Snyk, Mend.io, Semgrep, Aikido et GitHub publient leurs prix.

Existe-t-il des alternatives gratuites à Checkmarx ?

En partie. Le plan gratuit de Semgrep couvre jusqu'à 10 contributeurs et 10 dépôts, Aikido propose un plan Developer gratuit, Endor Labs une offre Developer gratuite et Snyk une offre gratuite. Les alertes Dependabot et le graphe des dépendances sont inclus dans tous les plans GitHub. Aucun d'eux n'offre gratuitement la liste complète des modules de Checkmarx One.

Lequel est le meilleur, Checkmarx ou Snyk ?

Ils ne mettent pas en avant les mêmes choses. Checkmarx One est une plateforme étendue : SAST, SCA, secrets, IaC, sécurité des API, DAST, conteneurs et protection contre les paquets malveillants, avec une couche ASPM et une tarification sur devis. Snyk est pensé d'abord pour les développeurs : il s'exécute dans l'IDE, la CLI, sur les dépôts et dans la CI, et publie des prix par développeur. Choisissez Checkmarx pour un seul fournisseur couvrant de nombreux types de tests, Snyk pour le workflow des développeurs.

CRACI remplace-t-il Checkmarx ?

Pas pour les tests de code. CRACI ne fait, par conception, aucun scan SAST, de secrets, IaC, d'API ou DAST, ni aucune analyse d'atteignabilité. Il remplace le runner GitHub Actions : il enregistre chaque dépendance récupérée par chaque build dans une SBOM CycloneDX ou SPDX dotée d'un état de complétude, surveille ces SBOM pour détecter de nouvelles vulnérabilités et applique une politique de trafic sortant. Pour le volet dépendances et SBOM sur GitHub Actions, c'est cette partie que CRACI prend en charge.