Alternative ad Aikido

CRACI lo sviluppiamo noi, quindi ne tenga conto; descriviamo ogni opzione in base alla sua documentazione e diciamo quando un altro strumento è più adatto.

Perché i team guardano oltre Aikido

Il punto di forza di Aikido è l'ampiezza. Ogni piano elenca SCA, SAST, rilevamento dei secret, IaC, postura cloud, scansione dei container, DAST, scansione delle licenze e generazione di SBOM, e aggiunge la protezione a runtime. La sua SCA usa la raggiungibilità a livello di funzione, AutoFix apre pull request, i controlli CI possono bloccare le pull request con rischi critici e i piani superiori includono i report SOC 2 e ISO 27001. Per un piccolo team che ha bisogno di copertura in fretta, è un'offerta solida.

I team confrontano comunque le alternative, di solito per motivi di perimetro e di adattamento:

• Profondità in un'area. Una suite ampia scende a compromessi. Se il rischio delle dipendenze o i pacchetti malevoli sono il Suo problema principale, uno strumento specializzato può spingersi oltre.
• Evidenze della build. Aikido costruisce la propria vista delle dipendenze a partire da manifest e lockfile. Alcuni team hanno bisogno di una registrazione di ciò che ogni build ha effettivamente scaricato, per i clienti o per il Cyber Resilience Act.
• Consolidamento altrove. Forse sta invece convergendo sui prodotti di sicurezza di GitHub.
• Modello di prezzo. Aikido offre un piano Developer gratuito e i piani a pagamento partono da $350 al mese (a settembre 2026). Uno scanner gratuito e open source potrebbe coprire ciò che Le serve.

Che cosa valutare

• Quali rischi deve davvero coprire: codice, dipendenze, cloud, applicazioni in esecuzione o la build stessa.
• Da dove proviene l'elenco delle dipendenze: manifest e lockfile, analisi dei sorgenti o la build.
• Come vengono ridotti i rilevamenti: raggiungibilità, dati sugli exploit o entrambi.
• Se Le serve bloccare i pacchetti dannosi prima che vengano installati.
• SBOM, provenance e altre evidenze da consegnare a un cliente o a un auditor.
• I sistemi CI che usa e se il prezzo è per sviluppatore, per committer o forfettario.

Le opzioni

1. CRACI (il nostro prodotto)

CRACI è il runner su cui vengono eseguiti i Suoi job GitHub Actions. Lei cambia runs-on in craci e un proxy che riconosce i pacchetti registra ciò che ogni job scarica, compresi i pacchetti ripristinati dalle cache CI. Ogni SBOM indica la propria completezza per job e per cache. CRACI applica una policy di egress in modalità fail closed e rivaluta continuamente le SBOM monitorate. Le SBOM si esportano in CycloneDX o SPDX e l'API restituisce SBOM, tracce di rete e provenance. La vista dell'inventario di CRACI mostra con esattezza quali versioni del software sono distribuite in quali prodotti, a livello globale.

Ideale per: team su GitHub Actions che hanno bisogno di evidenze su ciò da cui è stata compilata ogni release. Da valutare se: accetta un perimetro ristretto. CRACI non si occupa di SAST, secret, IaC, cloud, DAST né raggiungibilità, e oggi supporta solo GitHub Actions, con GitLab CI e Jenkins nella roadmap. Più spesso affianca Aikido anziché sostituirlo. CRACI e Aikido a confronto

2. Snyk

Snyk è una soluzione di sicurezza pensata per gli sviluppatori che funziona nell'IDE, nella CLI, nelle integrazioni SCM e nella CI. Per le dipendenze assegna le priorità in base a raggiungibilità, maturità degli exploit, EPSS e CVSS, apre pull request di aggiornamento e supporta policy sulle licenze. Snyk Code, Snyk Container e Snyk IaC coprono codice, immagini e infrastruttura.

Ideale per: team che vogliono feedback nell'editor e su ogni pull request. Da valutare se: i prezzi di Snyk fanno al caso Suo (Team da $25 al mese fino a 10 sviluppatori, a settembre 2026), tenendo presente che l'esportazione con snyk sbom è limitata ai piani Enterprise. CRACI e Snyk a confronto

3. Endor Labs

Endor Labs è costruito attorno alla raggiungibilità a livello di funzione sulle dipendenze dirette e transitive, che secondo il vendor riduce i rilevamenti SCA del 92%. L'analisi dell'impatto degli aggiornamenti, le pull request automatiche e gli Endor Patches gestiscono le correzioni. Copre anche SAST con IA, secret, container, un Package Firewall, la firma degli artefatti e un SBOM Hub con VEX basato sulla raggiungibilità.

Ideale per: team il cui problema principale è il volume di avvisi sulle dipendenze. Da valutare se: Le va bene un prezzo definito con il team commerciale; oltre il piano gratuito Developer, Core e Pro hanno un prezzo per sviluppatore contributore (a settembre 2026). CRACI e Endor Labs a confronto

4. GitHub Advanced Security

GitHub vende Secret Protection (secret scanning e push protection) e Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, dependency review). Entrambi si basano sul dependency graph e su Dependabot, inclusi in ogni piano GitHub, e le artifact attestation aggiungono provenance firmata al livello SLSA v1.0 Build Level 2.

Ideale per: team già su GitHub che vogliono meno vendor. Da valutare se: è su un piano Team o Enterprise, necessario per i repository privati, e il prezzo per committer fa al caso Suo ($19 e $30 per committer attivo al mese, a settembre 2026). CRACI e GitHub Advanced Security a confronto

5. Socket

Socket analizza che cosa fanno i pacchetti: script di installazione, accesso alla rete e al filesystem, codice offuscato, malware e typosquatting. Commenta le pull request che aggiungono dipendenze rischiose e Socket Firewall blocca i pacchetti malevoli in fase di installazione, con una versione gratuita per npm, yarn, pnpm, pip, uv e cargo. Offre anche l'analisi della raggiungibilità.

Ideale per: team che vogliono una difesa dai pacchetti malevoli più profonda di quella di una suite generalista. Da valutare se: Le servono anche le SBOM; l'esportazione è in beta dal piano Business in su. CRACI e Socket a confronto

6. Checkmarx One

Checkmarx One è un'ampia piattaforma AppSec: SAST, SCA, secret, IaC, sicurezza delle API, DAST, container e protezione dai pacchetti malevoli, con un livello ASPM sopra. La sua SCA usa l'analisi dei percorsi sfruttabili e può bloccare una build automaticamente quando nell'albero delle dipendenze compare un pacchetto malevolo noto.

Ideale per: organizzazioni che vogliono un'ampiezza simile a quella di Aikido da un vendor AppSec enterprise. Da valutare se: per Lei va bene un prezzo su preventivo; a settembre 2026 non c'erano prezzi pubblicati. CRACI e Checkmarx One a confronto

7. Mend.io

Mend AppSec affianca Mend SCA, che traccia il call graph attraverso le dipendenze transitive per la raggiungibilità, a Mend SAST per più di 30 linguaggi. Applica policy sulle licenze, segnala i pacchetti malevoli, produce SBOM SPDX e CycloneDX e scansiona container e infrastructure as code. Mend Renovate mantiene aggiornate le dipendenze su oltre 90 package manager.

Ideale per: team che vogliono SCA, SAST e aggiornamenti automatici delle dipendenze da un unico vendor. Da valutare se: il prezzo per sviluppatore fa al caso Suo; Mend AppSec è a listino fino a $1,000 per sviluppatore contributore all'anno (a settembre 2026). CRACI e Mend.io a confronto

8. Semgrep

Semgrep vende tre prodotti: Semgrep Code per il SAST, Semgrep Supply Chain per la SCA e Semgrep Secrets. Supply Chain classifica i rilevamenti come raggiungibili, condizionatamente raggiungibili o non raggiungibili, verifica le licenze rispetto alla Sua policy, rileva le dipendenze malevole ed esporta SBOM CycloneDX. Funziona in GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines e Semaphore.

Ideale per: team che vogliono scrivere le proprie regole SAST e abbinarle a una SCA basata sulla raggiungibilità. Da valutare se: preferisce acquistare un prodotto alla volta. Il piano gratuito copre fino a 10 contributor e 10 repository; Teams parte da $30 per contributor al mese per Code o Supply Chain e da $15 per Secrets (a settembre 2026).

9. Trivy (open source)

Trivy è uno scanner gratuito con licenza Apache-2.0 per immagini container, filesystem, repository, immagini di macchine virtuali e Kubernetes. Trova vulnerabilità, configurazioni errate IaC, secret e licenze, produce SBOM CycloneDX e SPDX e funziona come CLI, come GitHub Action o come operator Kubernetes.

Ideale per: una base gratuita per immagini, IaC e secret in qualsiasi CI. Da valutare se: può fare a meno di una dashboard e di un workflow di triage, o costruirli da sé. Per i sorgenti legge i lockfile, quindi un repository che ne è privo può restituire pochi componenti o nessuno. CRACI e Trivy a confronto

Fianco a fianco

"GitHub AS" indica GitHub Advanced Security insieme al dependency graph, a Dependabot e alle artifact attestation su cui si basa. "Non dichiarato" significa che la funzionalità non è descritta nella documentazione dei vendor, non che manchi. La postura cloud, il DAST e la protezione a runtime di Aikido non sono in tabella: le fonti delle altre opzioni non descrivono equivalenti, a parte la scansione Kubernetes di Trivy.

Quando restare con Aikido

• Vuole un unico strumento e un'unica vista di triage per codice, dipendenze, cloud e applicazioni in esecuzione.
• La Sua priorità di conformità è SOC 2 o ISO 27001, con report e sincronizzazione con piattaforme come Drata e Vanta.
• Blocca le pull request in caso di rilevamenti critici su GitHub, GitLab, Jenkins, Bitbucket o CircleCI.
• Le servono anche evidenze della build. È un motivo per aggiungere CRACI, non per lasciare Aikido: i suoi controlli CI e Safe Chain possono girare come step su un runner CRACI.

Per approfondire il lato delle evidenze di build, consulti la generazione di SBOM in fase di build, la conformità al CRA e i prezzi.

Alternative ad Aikido: domande frequenti

Risposte brevi alle domande che i team si pongono quando confrontano le opzioni

Aikido è gratuito?

Aikido offre un piano Developer gratuito e i piani a pagamento partono da $350 al mese (a settembre 2026). Il suo strumento Safe Chain, che blocca il malware noto nelle installazioni npm e PyPI, è gratuito.

Qual è la migliore alternativa ad Aikido?

Per la stessa ampiezza da un vendor enterprise, valuti Checkmarx One o Mend.io. Per una scansione pensata per gli sviluppatori, Snyk. Per la raggiungibilità, Endor Labs o Semgrep. Per i pacchetti malevoli, Socket. Per restare all'interno di GitHub, GitHub Advanced Security. Per uno scanner gratuito, Trivy. Se Le serve una registrazione di ciò che ogni build ha scaricato, CRACI la produce dalla build stessa.

Esiste un'alternativa open source ad Aikido?

Trivy è la più vicina: uno scanner gratuito con licenza Apache-2.0 per vulnerabilità, configurazioni errate IaC, secret e licenze in immagini, filesystem, repository e Kubernetes. Non ha una dashboard ospitata né un workflow di triage, che quindi deve costruire Lei. Anche Semgrep offre un piano gratuito fino a 10 contributor.

In che cosa Aikido è diverso da Snyk?

Aikido punta all'ampiezza in un'unica dashboard e aggiunge alla scansione del codice e delle dipendenze la postura cloud, il DAST e la protezione a runtime, con piani a pagamento da $350 al mese. Snyk è pensato per gli sviluppatori, con feedback nell'IDE, nella CLI e nelle pull request, e parte da $25 al mese con Team. L'esportazione delle SBOM di Snyk richiede un piano Enterprise.

CRACI sostituisce Aikido?

Non per la scansione. CRACI non si occupa di SAST, secret, IaC, cloud, DAST né raggiungibilità. Esegue le Sue build GitHub Actions, registra ogni dipendenza che scaricano in una SBOM CycloneDX o SPDX e applica una policy di egress in modalità fail closed. CRACI ha trovato pacchetti vulnerabili che Snyk e Aikido non avevano segnalato, perché alle loro scansioni mancavano i componenti.