Alternative a Checkmarx

Sviluppiamo CRACI, quindi ne tenga conto: descriviamo ogni opzione a partire dalla sua documentazione e diciamo quando un altro strumento è più adatto.

Le migliori alternative a Checkmarx in sintesi

Perché i team guardano oltre Checkmarx

Checkmarx One è un'ampia piattaforma di application security. Copre SAST, SCA, rilevamento dei secret, IaC, sicurezza delle API, sicurezza dei container e DAST, aggiunge la protezione dai pacchetti dannosi e la salute dei repository, e riunisce i rilevamenti nel suo livello ASPM. La sua SCA usa l'analisi degli exploitable path per individuare quali funzioni vulnerabili il Suo codice può richiamare, e le policy possono generare alert, bloccare pull request e interrompere le build. Si integra con Jenkins, TeamCity, Azure DevOps, GitHub Actions, GitLab e altro.

I team confrontano comunque le alternative, di solito per ragioni di perimetro e di adeguatezza più che di qualità:

• Le serve meno dell'intera piattaforma. Checkmarx stabilisce i prezzi su preventivo, in base ai moduli necessari, al modello di distribuzione e agli sviluppatori coinvolti (a settembre 2026). Se il Suo bisogno riguarda soprattutto le dipendenze o il SAST, uno strumento più mirato potrebbe essere più adatto.
• Vuole strumenti pensati per gli sviluppatori. Alcuni team scelgono strumenti costruiti attorno all'IDE e alla pull request, con prezzi pubblicati per sviluppatore.
• Vuole meno rilevamenti da smistare. Diverse alternative competono sulla raggiungibilità, che verifica se il Suo codice può richiamare la funzione vulnerabile prima che un rilevamento arrivi a uno sviluppatore.
• Le servono evidenze di ciò che è entrato in ogni release. La GitHub Action di Checkmarx One carica un archivio zip del Suo codice sorgente per la scansione, e SCA Resolver risolve le dipendenze on premise. In entrambi i casi, l'analisi parte dal progetto, non da ciò che la build ha effettivamente scaricato.
• Sta consolidando su GitHub. Alcuni team vogliono i propri strumenti di sicurezza dove si trovano già il codice e i workflow.

Che cosa valutare

• Quali moduli di Checkmarx usa davvero: SAST, SCA, secret, IaC, sicurezza delle API, DAST o container.
• Come vengono prioritizzati i rilevamenti sulle dipendenze: raggiungibilità, dati sugli exploit o entrambi.
• Da dove proviene l'elenco delle dipendenze: manifest, analisi del codice sorgente, binari o la build stessa.
• Esportazione SBOM: formati, quale piano la include e se Le segnala quando il registro è incompleto.
• Quali sistemi CI e piattaforme di controllo del codice sorgente devono essere supportati già oggi.
• L'unità di prezzo: per sviluppatore, per contributore, per committer, per modulo o in base all'utilizzo.

Le opzioni

1. CRACI (il nostro prodotto)

CRACI è il runner su cui vengono eseguiti i Suoi job GitHub Actions. Sostituisce il runner, non GitHub Actions, quindi le esecuzioni continuano a comparire in GitHub. Durante l'esecuzione di ogni job, un proxy che riconosce i pacchetti registra ogni dipendenza esterna scaricata da npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk e sorgenti Git, compresi i pacchetti ripristinati dalle cache CI e le dipendenze nascoste che nessun lockfile elenca, come il codice scaricato dagli install hook. Ogni SBOM (CycloneDX o SPDX) indica la propria completezza per job e per cache. CRACI ha trovato pacchetti vulnerabili che Snyk e Aikido non avevano segnalato, perché alle loro scansioni mancavano i componenti.

CRACI rivaluta continuamente le SBOM monitorate, supporta VEX e consente ai policy gate di bloccare una build in base ai rilevamenti, compresa una CVE specifica, o a una licenza. Applica una policy di egress che opera in modalità fail closed. La vista inventario di CRACI mostra con esattezza quali versioni del software sono distribuite su quali prodotti, a livello globale.

Ideale per: i team su GitHub Actions che vogliono che la parte di Checkmarx relativa a dipendenze e SBOM provenga dalla build stessa, con il runner e i suoi controlli nello stesso prodotto. A cosa rinuncia: CRACI non esegue scansioni SAST, di secret, IaC, API o DAST, per scelta progettuale, né analisi di raggiungibilità. Segnala le release dannose note una volta pubblicata una CVE, ma non rileva nuovi pacchetti dannosi. Oggi supporta GitHub Actions solo su Linux, con GitLab CI e Jenkins in roadmap. Se si affida a quei moduli di Checkmarx, mantenga uno scanner del codice per essi. CRACI e Checkmarx One a confronto

2. Snyk

Snyk è una piattaforma di developer security che funziona nell'IDE, nella CLI, sui repository e nella CI. Snyk Open Source prioritizza i rilevamenti sulle dipendenze con raggiungibilità, maturità degli exploit, EPSS e CVSS, apre pull request di aggiornamento e supporta policy sulle licenze. Snyk Code, Snyk Container e Snyk Infrastructure as Code coprono il codice proprietario, le immagini e l'IaC.

Ideale per: i team che vogliono feedback di sicurezza dove lavorano gli sviluppatori. Da considerare se: desidera prezzi pubblicati: Team da $25 al mese ed Enterprise su preventivo (a settembre 2026). Il comando snyk sbom è disponibile solo con Enterprise. CRACI e Snyk a confronto

3. Veracode

Veracode è una piattaforma di application security con SAST, DAST, sicurezza dei container, penetration testing as a service, Veracode Fix per la correzione tramite IA e Risk Manager per la postura di sicurezza delle applicazioni. Veracode SCA prioritizza in base agli exploit path e alle relazioni tra dipendenze, genera SBOM CycloneDX e SPDX, apre pull request automatiche e applica policy personalizzate. Rileva e blocca inoltre i pacchetti dannosi.

Ideale per: i team che vogliono SAST, DAST e SCA da un unico fornitore, con in più i penetration test. Da considerare se: cerca il sostituto più equivalente per un portafoglio Checkmarx One. Le pagine di prodotto di Veracode che citiamo non pubblicano prezzi.

4. Black Duck

Black Duck SCA combina la scansione dei package manager con la scansione delle firme, il rilevamento degli snippet e l'analisi dei binari, così individua l'open source che nessuno ha dichiarato. La sua KnowledgeBase traccia più di 2.750 licenze. Coverity aggiunge il SAST per 22 linguaggi, e Black Duck Binary Analysis esamina eseguibili e firmware senza codice sorgente.

Ideale per: codebase con open source copiato o incluso nel repository, e un lavoro approfondito sulle licenze. Da considerare se: la scansione di snippet o binari è importante per Lei. Il prezzo è su preventivo, senza prezzi pubblicati (a settembre 2026). CRACI e Black Duck a confronto

5. Mend.io

Mend AppSec combina Mend SAST (oltre 30 linguaggi) con Mend SCA, che segue il call graph attraverso le dipendenze transitive per la raggiungibilità, applica policy sulle licenze e segnala i pacchetti dannosi. La Mend CLI analizza anche container e IaC, e Mend Renovate mantiene aggiornate le dipendenze su oltre 90 package manager.

Ideale per: i team che vogliono SAST, SCA con raggiungibilità e aggiornamenti automatici in un unico contratto. Da considerare se: usa già Renovate. Mend AppSec costa fino a $1,000 per sviluppatore contributore all'anno (a settembre 2026). CRACI e Mend.io a confronto

6. Endor Labs

Endor Labs si basa sulla raggiungibilità a livello di funzione, ottenuta con l'analisi statica del codice delle dipendenze dirette e transitive, che secondo l'azienda riduce i rilevamenti SCA del 92%. Aggiunge l'analisi dell'impatto degli aggiornamenti, pull request di aggiornamento automatiche, Endor Patches che riportano le correzioni sulle versioni precedenti, SAST basato su IA, scansione di secret e container, un Package Firewall e un SBOM Hub con VEX.

Ideale per: i team il cui problema principale è il volume degli alert sulle dipendenze. Da considerare se: accetta prezzi negoziati con il team commerciale; oltre al livello Developer gratuito, Core e Pro sono venduti per sviluppatore contributore (a settembre 2026). CRACI e Endor Labs a confronto

7. Semgrep

Semgrep ha tre prodotti: Semgrep Code per il SAST, Semgrep Supply Chain per la SCA e Semgrep Secrets. Supply Chain classifica i rilevamenti come raggiungibili, condizionatamente raggiungibili o non raggiungibili, e secondo Semgrep questo riduce i falsi positivi fino al 98%. Verifica inoltre le licenze, rileva le dipendenze dannose, apre pull request di aggiornamento ed esporta SBOM CycloneDX. Funziona in GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines e Semaphore.

Ideale per: i team che vogliono scrivere le proprie regole SAST e abbinarle a una SCA con raggiungibilità. Da considerare se: vuole acquistare i prodotti uno alla volta. Il piano gratuito copre fino a 10 contributori e 10 repository; Teams parte da $30 per contributore al mese per Code o Supply Chain e da $15 per Secrets (a settembre 2026).

8. Aikido

Aikido è un'ampia suite AppSec. Ogni piano comprende SCA, SAST, secret, IaC, postura cloud, scansione dei container, DAST, scansione delle licenze e generazione di SBOM. La sua SCA usa la raggiungibilità a livello di funzione, AutoFix apre pull request e può bloccare le pull request con rilevamenti critici.

Ideale per: i team più piccoli che vogliono un unico strumento e un'unica dashboard per la maggior parte delle esigenze di scansione. Da considerare se: vuole l'ampiezza di Checkmarx su scala più ridotta. Esiste un piano Developer gratuito e i piani a pagamento partono da $350 al mese (a settembre 2026). CRACI e Aikido a confronto

9. GitHub Advanced Security

Due prodotti a pagamento che si aggiungono alle funzionalità della piattaforma GitHub. Secret Protection copre la scansione dei secret e la push protection. Code Security copre la scansione del codice con CodeQL, Copilot Autofix e la dependency review. Si basano sul dependency graph e sugli alert e aggiornamenti di sicurezza di Dependabot, inclusi in tutti i piani GitHub, e il grafo si esporta come SBOM SPDX.

Ideale per: i team il cui codice e i cui workflow si trovano già su GitHub e che vogliono meno fornitori. Da considerare se: CodeQL più Dependabot coprono le Sue esigenze. Secret Protection costa $19 e Code Security $30 per committer attivo al mese, con Team o Enterprise (a settembre 2026). CRACI e GitHub Advanced Security a confronto

Fianco a fianco

Dieci prodotti non entrano in una sola tabella, quindi sono suddivisi in due, con CRACI e Checkmarx One in entrambe. «Non dichiarato» significa che le pagine dei fornitori che citiamo non lo specificano né in un senso né nell'altro; Veracode è descritto a partire dalla pagina del suo prodotto SCA e dalla documentazione. I prezzi sono aggiornati a settembre 2026. Per le condizioni attuali di CRACI, veda i prezzi.

Portafogli AppSec

Raggiungibilità, strumenti all-in-one e nativi di GitHub

Quando restare con Checkmarx

• Vuole un unico fornitore per SAST, SCA, secret, IaC, sicurezza delle API, container e DAST.
• Si affida a una protezione dai pacchetti dannosi in grado di bloccare automaticamente una build.
• Le serve una distribuzione self-hosted, che Checkmarx offre su preventivo insieme al SaaS.
• Le Sue pipeline girano su Jenkins, TeamCity, Azure DevOps o GitLab, dove Checkmarx ha già oggi delle integrazioni.

Se le evidenze per ogni release sono tra le Sue priorità, prenoti una demo e veda che cosa CRACI registra per una build GitHub Actions, oppure approfondisca la generazione di SBOM in fase di build.

Domande frequenti sulle alternative a Checkmarx

Risposte brevi alle domande che i team si pongono quando confrontano le opzioni

Qual è la migliore alternativa a Checkmarx?

Dipende da quale parte di Checkmarx One vuole sostituire. Per un altro ampio portafoglio AppSec, valuti Veracode, Black Duck o Mend.io. Per una scansione pensata per gli sviluppatori, valuti Snyk. Per ridurre il volume degli alert sulle dipendenze, valuti Endor Labs o Semgrep. Aikido è adatto ai piccoli team che vogliono un unico strumento, e GitHub Advanced Security ai team che vogliono restare dentro GitHub. Se ciò che manca è un registro di ciò da cui è stata costruita ogni release, CRACI lo registra dalla build GitHub Actions stessa.

Quanto costa Checkmarx?

Checkmarx non pubblica i prezzi. A settembre 2026, la sua pagina dei prezzi indica che un preventivo dipende dai moduli necessari (SAST, SCA, DAST, sicurezza delle API e altro), dal modello di distribuzione (SaaS o self-hosted) e dal numero di sviluppatori coinvolti. Tra le alternative presentate qui, Snyk, Mend.io, Semgrep, Aikido e GitHub pubblicano i prezzi.

Esistono alternative gratuite a Checkmarx?

In parte. Il piano gratuito di Semgrep copre fino a 10 contributori e 10 repository, Aikido ha un piano Developer gratuito, Endor Labs ha un livello Developer gratuito e Snyk ha un livello gratuito. Gli alert di Dependabot e il dependency graph sono inclusi in ogni piano GitHub. Nessuno di essi offre gratuitamente l'intero elenco di moduli di Checkmarx One.

Qual è il migliore, Checkmarx o Snyk?

Puntano su aspetti diversi. Checkmarx One è un'ampia piattaforma: SAST, SCA, secret, IaC, sicurezza delle API, DAST, container e protezione dai pacchetti dannosi, con un livello ASPM e prezzi su preventivo. Snyk mette al primo posto gli sviluppatori: funziona nell'IDE, nella CLI, sui repository e nella CI, e pubblica prezzi per sviluppatore. Scelga Checkmarx per un unico fornitore su molti tipi di test, Snyk per il workflow degli sviluppatori.

CRACI sostituisce Checkmarx?

Non per il test del codice. CRACI non esegue scansioni SAST, di secret, IaC, API o DAST né analisi di raggiungibilità, per scelta progettuale. Sostituisce il runner GitHub Actions: registra ogni dipendenza scaricata da ogni build in una SBOM CycloneDX o SPDX con uno stato di completezza, monitora quelle SBOM per individuare nuove vulnerabilità e applica una policy di egress. Per quanto riguarda dipendenze e SBOM su GitHub Actions, è questa la parte di cui si fa carico CRACI.