Alternative a GitHub Advanced Security

Noi sviluppiamo CRACI: ne tenga conto; descriviamo ogni opzione in base alla sua documentazione e diciamo quando un altro strumento è più adatto.

Le migliori alternative a GitHub Advanced Security in sintesi

Che cosa include GitHub Advanced Security

A settembre 2026, GitHub vende Advanced Security come due add-on. Secret Protection costa $19 per committer attivo al mese e copre secret scanning, push protection e controlli di validità. Code Security costa $30 per committer attivo al mese e copre code scanning con CodeQL, Copilot Autofix, dependency review e funzionalità premium di Dependabot. Entrambi richiedono un piano GitHub Team o Enterprise. Si basano sul dependency graph e sugli avvisi di Dependabot, inclusi in tutti i piani GitHub.

I team valutano alternative per alcuni motivi:

• Costo. I due add-on arrivano a $49 per committer attivo al mese, in aggiunta alle licenze GitHub. Un team di 50 committer paga $2,450 al mese, ovvero $29,400 all'anno, a prezzo di listino.
• Copertura. GitHub Advanced Security funziona su GitHub e, tramite la sua versione per Azure DevOps, su Azure Repos. Diverse alternative coprono anche GitLab, Bitbucket e altri sistemi CI.
• Rumore. Diverse alternative usano l'analisi di raggiungibilità per verificare se il Suo codice può chiamare una funzione vulnerabile prima che un risultato arrivi a uno sviluppatore.
• Evidenze della build. Tutte le funzionalità di GitHub Advanced Security leggono il Suo repository. Nessuna registra ciò che ha scaricato la build che ha prodotto la Sua release, né controlla dove quella build può connettersi.

Quanto costa rispetto alle alternative

Le unità di prezzo sono diverse, quindi confronti l'unità prima del numero. GitHub conta i committer attivi: chiunque abbia avuto un commit inviato a un repository abilitato negli ultimi 90 giorni, conteggiato una sola volta in tutta l'organizzazione. La maggior parte delle alternative conta gli sviluppatori che contribuiscono o i contributor, e alcune hanno prezzi per piano.

I prezzi sono i listini pubblicati da ciascun vendor a settembre 2026. Il prezzo di CRACI include i minuti di runner che sostituiscono quelli dei runner ospitati da GitHub e non include SAST né scansione dei secret, quindi non è una sostituzione alla pari. Consulti i prezzi di CRACI e i prezzi di GitHub Advanced Security per sapere come fattura GitHub.

Che cosa valutare

• Se Le servono SAST, secret e SCA da un solo vendor o se può acquistarli separatamente.
• Come vengono prioritizzati i risultati: raggiungibilità, EPSS, dati sugli exploit.
• Quali sistemi di controllo del codice sorgente e CI devono essere supportati.
• Da dove proviene l'elenco delle dipendenze: manifest, analisi del sorgente o la build stessa.
• Se deve dimostrare da che cosa è stata costruita ogni release, a clienti o autorità di regolamentazione.
• L'unità di prezzo, e chi viene conteggiato.

Le opzioni

CRACI (il nostro prodotto)

Che cos'è. Un runner CI compatibile con GitHub Actions. Lei cambia runs-on in craci, e durante l'esecuzione dei job CRACI registra ogni dipendenza esterna che scaricano, compresi i pacchetti ripristinati dalle cache CI, ed esporta la SBOM in CycloneDX o SPDX con uno stato di completezza per job e per cache. Un dependency graph mostra i livelli di dipendenze di ogni SBOM. CRACI applica una policy di egress in modalità fail closed, continua a rivalutare le SBOM monitorate e può bloccare una build in base ai risultati delle policy, compresa una specifica CVE. CRACI ha trovato pacchetti vulnerabili che Snyk e Aikido non hanno segnalato, perché alle loro scansioni mancavano i componenti.

Che cosa non fa. CRACI non esegue SAST né scansione dei secret, per scelta. Molti eccellenti strumenti SAST funzionano accanto a esso, compresi quelli qui sotto. Oggi supporta solo GitHub Actions su Linux, con GitLab CI e Jenkins in roadmap. CRACI è ospitato in Europa.

Da valutare se. Mantiene uno strumento SAST e ha bisogno di evidenze di ciò da cui è stata costruita ogni release. Le esecuzioni su CRACI continuano a comparire in GitHub. CRACI e GitHub Advanced Security

Snyk

Che cos'è. Una piattaforma di sicurezza per sviluppatori che funziona nell'IDE, nella CLI, sui repository e in CI. Snyk Open Source prioritizza i risultati sulle dipendenze con raggiungibilità, maturità degli exploit, EPSS e CVSS e apre pull request di aggiornamento. Snyk Code copre il SAST, mentre Snyk Container e Snyk Infrastructure as Code lo estendono a immagini e IaC.

Ideale per. Team che vogliono feedback di sicurezza dove lavorano gli sviluppatori, su più piattaforme.

Da valutare se. Desidera la raggiungibilità e più di un sistema CI. Snyk ha Team da $25 al mese per un massimo di 10 sviluppatori ed Enterprise su preventivo. Il comando snyk sbom è riservato a Enterprise (a settembre 2026). CRACI vs Snyk

Aikido

Che cos'è. Un'ampia suite AppSec. Ogni piano elenca SCA, SAST, secret, IaC, cloud posture, scansione dei container, DAST, scansione delle licenze e generazione di SBOM. La sua SCA usa la raggiungibilità a livello di funzione, AutoFix apre pull request, e Aikido può bloccare quelle con risultati critici.

Ideale per. Team più piccoli che vogliono un solo strumento e una sola dashboard per la maggior parte delle esigenze di scansione.

Da valutare se. L'obiettivo è il consolidamento. C'è un piano Developer gratuito, e i piani a pagamento partono da $350 al mese (a settembre 2026). CRACI vs Aikido

Semgrep

Che cos'è. Una piattaforma AppSec con tre prodotti: Semgrep Code per il SAST, Semgrep Supply Chain per la SCA e Semgrep Secrets. Supply Chain classifica i risultati come raggiungibili, condizionalmente raggiungibili o non raggiungibili, e Semgrep afferma che questo riduce i falsi positivi fino al 98%. Esporta SBOM CycloneDX e funziona in GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines e Semaphore.

Ideale per. Team che vogliono scrivere le proprie regole SAST e abbinarle a una SCA con raggiungibilità.

Da valutare se. Desidera acquistare i prodotti uno alla volta. Il piano gratuito copre fino a 10 contributor e 10 repository; Teams parte da $30 per contributor al mese per Code o Supply Chain e da $15 per Secrets (a settembre 2026).

Checkmarx One

Che cos'è. Un'ampia piattaforma AppSec: SAST, SCA, secret, IaC, sicurezza delle API, DAST, container e protezione dai pacchetti malevoli, con un livello di posture management al di sopra. La sua SCA usa l'analisi dei percorsi sfruttabili, e le policy possono interrompere le build. Ha plugin per molti sistemi CI, tra cui GitHub Actions.

Ideale per. Organizzazioni che vogliono un solo vendor per i test di sicurezza applicativa.

Da valutare se. Vuole sostituire GitHub Advanced Security e uno strumento DAST con un solo contratto. Il prezzo è su preventivo. CRACI vs Checkmarx One

Endor Labs

Che cos'è. Una piattaforma costruita attorno alla raggiungibilità a livello di funzione per le dipendenze dirette e transitive, che secondo Endor Labs riduce i risultati SCA del 92%. Aggiunge l'analisi dell'impatto degli aggiornamenti, Endor Patches che esegue il backport delle correzioni, AI SAST, scansione di secret e container, un Package Firewall, la firma degli artefatti e un SBOM Hub con VEX.

Ideale per. Team il cui problema principale è il volume di avvisi di Dependabot.

Da valutare se. Desidera risultati sulle dipendenze meno numerosi e meglio classificati. Offre un piano Developer gratuito; Core e Pro sono venduti per sviluppatore che contribuisce tramite il reparto vendite (a settembre 2026). CRACI vs Endor Labs

Mend.io

Che cos'è. Una piattaforma di sicurezza applicativa. Mend AppSec combina Mend SAST con Mend SCA, che segue la raggiungibilità attraverso le dipendenze transitive, applica policy sulle licenze e segnala i pacchetti malevoli. Mend Renovate mantiene aggiornate le dipendenze su 90 o più package manager.

Ideale per. SAST, SCA e aggiornamenti automatizzati da un solo vendor.

Da valutare se. Usa già Renovate. Mend AppSec ha un prezzo fino a $1,000 per sviluppatore che contribuisce all'anno (a settembre 2026). CRACI vs Mend.io

Sonatype

Che cos'è. Una suite di governance dell'open source. Sonatype Lifecycle è il suo prodotto SCA e di policy, self-hosted o SaaS, e Repository Firewall blocca e mette in quarantena i componenti prima che entrino nei Suoi repository. Lifecycle analizza l'applicazione compilata con Advanced Binary Fingerprinting.

Ideale per. Organizzazioni che vogliono policy sulle dipendenze su larga scala e un gate al repository.

Da valutare se. Le dipendenze sono la Sua preoccupazione principale e usa un repository manager. I nuovi clienti acquistano Sonatype Guide; Firewall Pro parte da $4,800 all'anno (a settembre 2026). CRACI vs Sonatype

Socket

Che cos'è. Una piattaforma che analizza il comportamento dei pacchetti open source: script di installazione, accesso alla rete e al filesystem, codice offuscato, malware noto e typosquat. Segnala le aggiunte rischiose nelle pull request, Socket Firewall blocca i pacchetti malevoli al momento dell'installazione, e la piattaforma offre l'analisi di raggiungibilità.

Ideale per. Fermare i pacchetti malevoli, compresi quelli ancora senza advisory.

Da valutare se. I pacchetti malevoli La preoccupano più delle CVE note. Socket ha un piano gratuito; Team costa $25 e Business $50 per sviluppatore al mese (a settembre 2026). Alternative a Socket

Fianco a fianco

Dieci prodotti non stanno in una sola tabella, quindi sono divisi in due, con CRACI e GitHub Advanced Security in entrambe. "Non dichiarato" significa che le pagine dei vendor che citiamo non lo dicono né in un senso né nell'altro. Prezzi a settembre 2026.

Suite AppSec ampie

Strumenti per dipendenze e pacchetti

Quando restare con GitHub Advanced Security

• Il Suo codice e i Suoi workflow risiedono su GitHub, e vuole i risultati di sicurezza direttamente nelle pull request.
• CodeQL, push protection e Dependabot coprono ciò di cui ha bisogno.
• I Suoi repository sono pubblici, e in quel caso gran parte è gratuita.
• Desidera meno vendor, e il prezzo per committer è adatto al Suo team.

Qualunque scanner scelga, prenoti una demo per vedere che cosa registra CRACI per una build GitHub Actions, oppure scopra di più sulla generazione di SBOM in fase di build.

Alternative a GitHub Advanced Security: domande frequenti

Risposte brevi alle domande che i team si pongono quando confrontano gli strumenti

GitHub Advanced Security è gratuito?

In parte. Sui repository pubblici GitHub attiva per impostazione predefinita code scanning, secret scanning e push protection, e anche la dependency review è gratuita. Il dependency graph e gli avvisi di Dependabot sono inclusi in tutti i piani GitHub. I repository privati richiedono gli add-on a pagamento: a settembre 2026, Secret Protection costa $19 e Code Security $30 per committer attivo al mese, con un piano GitHub Team o Enterprise.

Qual è la migliore alternativa a GitHub Advanced Security?

Dipende dal motivo per cui vuole cambiare. Per SAST e SCA rivolti agli sviluppatori, guardi a Snyk o Semgrep. Per un'unica suite ampia, ad Aikido o Checkmarx One. Per ridurre il volume di avvisi sulle dipendenze, a Endor Labs, e per un gate al repository dei pacchetti, a Sonatype. Socket si concentra sui pacchetti malevoli. Nessuno di questi esegue la Sua build. Se la lacuna è una registrazione di ciò da cui è stata costruita ogni release, CRACI la aggiunge, ma non esegue SAST né scansione dei secret.

Quali sono le differenze principali tra GitHub Advanced Security e Snyk?

GitHub Advanced Security vive dentro GitHub: code scanning con CodeQL, secret scanning con push protection e dependency review, a $19 e $30 per committer attivo al mese. Snyk funziona nell'IDE, nella CLI, sui repository e in molti sistemi CI, aggiunge la raggiungibilità ai risultati sulle dipendenze e ha un piano Team da $25 al mese. Il comando SBOM di Snyk richiede un piano Enterprise; GitHub esporta il dependency graph in SPDX con tutti i piani.

Quali alternative coprono sia SAST sia scansione dei secret?

In questa pagina, Aikido, Checkmarx One, Semgrep ed Endor Labs coprono sia SAST sia secret. Snyk e Mend.io coprono il SAST; le pagine che citiamo non descrivono la scansione dei secret. CRACI non copre nessuno dei due: è un runner che registra le build e funziona accanto allo strumento SAST che Lei sceglie.

Esiste un'alternativa più economica a GitHub Advanced Security?

Dipende dalle dimensioni del team e dai prodotti di cui ha bisogno. Semgrep è gratuito fino a 10 contributor, e Aikido, Endor Labs e Socket hanno piani gratuiti. I prezzi per postazione sono vicini: Semgrep Teams costa $30 per contributor al mese per Code, contro i $30 per committer attivo di GitHub Code Security. Prima di confrontare, conti chi effettua davvero i commit e quali prodotti acquisterebbe.

CRACI sostituisce GitHub Advanced Security?

No. CRACI non esegue code scanning né secret scanning. Sostituisce il runner su cui girano i Suoi job GitHub Actions, registra ciò che ogni build ha scaricato e applica una policy di egress. I team mantengono GitHub Advanced Security o un altro strumento SAST per il proprio codice e aggiungono CRACI per le evidenze di ciò che hanno compilato.