代替ツール
GitHub ActionsランナーとしてのAvreaの代替ツール
Avreaは、キャッシュとCIの可観測性を組み込んだ高速なホスト型ランナーでGitHub Actionsのジョブを実行します。チームが代替ツールを検討するのは、より安いARM64、各ビルドが使ったものの記録、あるいは自社クラウド内のランナーを求めるときです。
更新日
私たちはCRACIを開発しているため、その点を考慮してお読みください。各選択肢はそれぞれのドキュメントに基づいて説明し、別のツールのほうが適している場合はそう明記します。CRACIとAvreaの1対1の比較は、CRACIとAvreaの比較をご覧ください。
Avreaの強み
Avreaは、ヘルシンキで創業したGitHub Actions向けのホスト型ランナーサービスです。2026年11月時点で、同社のサイトでは、ランナーはハードウェアだけで約2倍、キャッシュヒット時には最大10倍速いとしています。これらはAvreaが示す数値です。依存関係をランナーの隣にキャッシュし、GitHub Actionsのキャッシュもランナーの隣にあるストレージから提供します。
- CIの可観測性。検索可能なログ、ステップごとのCPUとメモリ、不安定なテストの追跡、実行中のジョブへのSSH接続。この点はCRACIが提供する機能より進んでいます。
- プラットフォーム。最大32 vCPUのx86-64 Linux、Apple M5 Maxハードウェア上のLinux ARM64とmacOS、そしてWindows 2025。
- 含まれる利用分。Organizationごとに毎月$12のクレジットがあり、2 vCPU x86-64ランナーの3,000分に相当します。
- セキュリティ。ISO 27001とSOC 2、ジョブ終了時に破棄されるジョブごとのVM、Enterpriseプランのエグレスファイアウォール、プレビュー版のリポジトリSBOM。
チームがAvrea以外を検討する理由
- ARM64の料金。AvreaのLinux ARM64はApple M5 Maxハードウェア上で動作し、2 vCPUで1分あたり$0.012です。CRACIは$0.004で、Blacksmith、WarpBuild、Ubicloudはさらに安い料金を掲載しています。それが1か月でどうなるかは、後述の試算例で示します。
- ビルドのエビデンス。AvreaのSBOMはリポジトリ内のマニフェストとロックファイルを読み取るもので、ビルドが取得したものは記録しません。両者の違いはCRACIとAvreaの比較をご覧ください。
- ランナーの置き場所。Avreaはランナーをホストします。ランナーを自社のクラウドアカウント内に置く必要がある場合、現在はRunsOnと、WarpBuildのBring Your Own Cloudオプションが対応しています。ヨーロッパで動かす必要がある場合は、ヨーロッパのGitHub Actionsランナーをご覧ください。
- GitHub以外のCI。このページの選択肢はすべてGitHub Actions向けのランナーです。CRACIはGitLab CIとJenkinsをロードマップに掲載しています。
確認すべきポイント
- x64とARM64のvCPU分あたりの料金、vCPUあたりのメモリ、利用時間の切り上げ方。
- 必要なOSとアーキテクチャ。
- 依存関係とDockerレイヤーのキャッシュ。
- エグレス制御と、それがどのプランで使えるか。
- ビルドのエビデンス：各ジョブが取得したもののSBOMと来歴情報。
- ランナーの置き場所：ホスト型、自社のクラウドアカウント内、または特定のリージョン。
- Avreaの可観測性に頼っている場合、何でそれを置き換えるか。
試算例：各ランナーでの同じ1か月
顧客事例ではなく例として、2 vCPUのLinuxランナーで月60,000分を、x64とARM64それぞれについて定価で計算します。
| ランナー | x64 1分あたり | x64 60,000分 | ARM64 1分あたり | ARM64 60,000分 |
|---|---|---|---|---|
| Avrea | $0.004 | $240 | $0.012 | $720 |
| CRACI | $0.004 | $240 | $0.004 | $240 |
| GitHubホステッド | $0.006 | $360 | $0.005 | $300 |
| Blacksmith | $0.004 | $240 | $0.0025 | $150 |
| WarpBuild | $0.004 | $240 | $0.003 | $180 |
| Depot | $0.006 | $360 | $0.006 | $360 |
| Ubicloud | $0.002 | $120 | $0.00125 | $75 |
2026年11月時点の定価で、無料枠、クレジット、プラン料金を適用する前の金額です。Avreaの月$12のクレジットを適用すると、x64の1か月は$228になります。料金ページにはクレジットがARM64にどう適用されるかの記載がないため、ARM64の金額は適用前で示しています。x64では料金は選択の決め手になりません。Avrea、CRACI、Blacksmith、WarpBuildは同じ料金を掲載しているからです。ARM64では決め手になります。すべてのサイズとベンダーについては、CIランナーの料金をご覧ください。
選択肢
1. CRACI（当社製品）
CRACIはサプライチェーンセキュリティを軸に設計されたGitHub Actions互換のランナーで、GitHubホステッドランナーの約2倍の速さでビルドを実行します。CRACI GitHub Appをインストールし、runs-on: craciを設定するだけです。料金は1vCPU分あたり$0.002（デフォルトの2 vCPUランナーでは$0.004）で、秒単位で計測され、月額料金もSBOMごとの課金もありません。ARM64も同じ料金です。サイズは1 vCPUと3 GB RAMのコンピュートユニット1〜32個です。各ジョブは取得したもののSBOMを完全性の状態とともに生成し、フェイルクローズで動作するエグレスポリシーのもとで実行され、APIで取得できる来歴データを記録します。
最適な用途： 各リリースに何が含まれたかを示す必要がある、出荷ソフトウェアのLinuxビルド。
検討すべきケース： エビデンスとエグレス制御がコストと同じくらい重要な場合。CRACIは現在Linuxのみ対応で（WindowsとmacOSはロードマップに掲載）、無料枠はありません。
2. Blacksmith
BlacksmithはGitHub ActionsのジョブをFirecrackerのmicroVMで実行し、x64とARMのUbuntu（2〜32 vCPU）、パブリックベータのWindows、Apple M4のmacOSを提供します。同社はランナーがGitHubホステッドランナーの2倍速いとしています。ランナーと併設されたキャッシュが標準のcacheアクションと連携し、スティッキーディスクがGBあたり月$0.50でDockerレイヤーキャッシュを提供します。2026年9月時点で、2 vCPUのx64は1分あたり$0.004、ARMは$0.0025で、月3,000分の無料枠があります。
最適な用途： DockerキャッシュとSSHデバッグを備えた、より速く安価なActions。
3. Depot
Depotは2〜64 vCPUのLinuxランナーと、全プランでWindowsとmacOSを提供し、分散キャッシュと連携しています。同社はランナーを「GitHubホステッドランナーより最大3倍高速」と説明しています。リモートDockerビルドサービスは永続的なレイヤーキャッシュを保持し、Linuxランナーはエグレスフィルタリングに対応し、Businessプランではランナーを自社のAWSアカウント内に置けます。2026年9月時点で、2 vCPUはプランの分数を超えた分について1分あたり$0.006で、秒単位で計測されます。
最適な用途： CI時間の大半をDockerイメージのビルドが占めるチーム。
検討すべきケース： Bazel、Gradle、Turborepoのリモートビルドキャッシュも必要な場合。
4. Namespace
Namespaceは自社で運用するハードウェア上でLinux、Windows、macOSのランナーを実行し、ランナープロファイルで選択します。キャッシュボリュームは実行をまたいでデータをローカルストレージに保持します。エグレスポリシーはブロックモードまたはアドバイザリーモードで動作し、アドバイザリーモードではブロックせずに判定を記録するため、実際のトラフィックから許可リストを作成できます。2026年9月時点で、2 vCPU・4 GBのLinuxランナーはプラン内で1分あたり$0.002、超過分は$0.003です。
最適な用途： キャッシュボリューム付きのLinux、Windows、macOSランナーを1社のベンダーで揃えること。
検討すべきケース： エグレスポリシーを強制する前に試行したい場合。
5. WarpBuild
WarpBuildは、x86-64とarm64で最大32 vCPUのLinuxランナー、Windows Server、Apple M4/M5 ProのmacOSを提供し、コンテナレイヤーキャッシュとスナップショットランナーを備えています。Bring Your Own Cloudオプションでは、同じランナーを自社のAWS、GCP、Azureアカウントで1分あたり$0.002（別途クラウド費用）で実行します。ホスト型の2 vCPU x86-64は1分あたり$0.004です（2026年9月時点）。WarpBuildはビルドが2〜10倍高速になるとうたっています。
最適な用途： 自社クラウドアカウント内のマネージドランナー。
検討すべきケース： GitHub Enterprise Serverのサポートや99.9%の稼働率SLAが必要な場合。
6. Ubicloud
Ubicloudはオープンソースのクラウドで、マネージドGitHub Actionsランナーにはubicloud-standard-2のようなラベル1つで切り替えられます。x64とarm64で2〜30 vCPUのUbuntuランナーを提供します。2026年9月時点で、2 vCPUはx64・arm64ともに1分あたり$0.00125で、分単位で課金され、すべてのアカウントに月$2.50（約1,250分）のクレジットが付与されます。Ubicloudでは自社のランナーを管理することもできます。
最適な用途： ホスト型ランナー上のLinuxジョブを低い分単価で実行すること。
検討すべきケース： Linuxだけで十分な場合。Ubicloudのランナードキュメントに記載されているのはUbuntuイメージのみです。
7. RunsOn
RunsOnは、単一のCloudFormationまたはTerraformスタックから、自社のAWSアカウント内にジョブごとに1つのエフェメラルなEC2インスタンスを起動します。x64とarm64のLinux、Windows、GPUインスタンスで動作し、macOSのジョブはGitHubホステッドランナーのままです。VPC内のS3キャッシュとDockerレイヤーキャッシュが組み込まれています。2026年9月時点で、ライセンスは法人単位の定額年間料金で、Starterの年間約$348（€300）からEnterpriseの約$4,176（€3,600）までです。コンピュートはAWSがRunsOnの上乗せなしで請求します。非商用利用は無料で、15日間のトライアルがあります。
最適な用途： 定額のライセンス料で、自社AWSアカウント内でランナーを動かすこと。
検討すべきケース： すでにAWSを利用しており、コンピュート費用を直接支払いたい場合。
8. GitHubホステッドランナー
GitHubホステッドランナーは、各ジョブに新しい仮想マシンを提供し、Linux、Windows、macOSで運用の手間がかかりません。プランには月2,000〜50,000分が含まれ、パブリックリポジトリでは標準ランナーが無料です。2026年9月時点で、GitHubは標準的な2コアLinux x64ランナーを1分あたり$0.006としており、各ジョブを1分単位に切り上げます。
最適な用途： セットアップ不要、あらゆるOS対応、プランの分数に収まる利用量。
並べて比較
| 機能 | CRACI | Avrea | Blacksmith | WarpBuild | Ubicloud |
|---|---|---|---|---|---|
| 料金（2 vCPU Linux ARM64） | $0.004 | $0.012 | $0.0025 | $0.003 | $0.00125 |
| 料金（2 vCPU Linux x64） | $0.004 | $0.004 | $0.004 | $0.004 | $0.002 |
| macOSランナー | |||||
| Windowsランナー | ベータ | ||||
| CIの可観測性とデバッグ | ネットワークトレース | 記載なし | 記載なし | ||
| 各ジョブが取得したもののSBOM | リポジトリのSBOM | ||||
| エグレスポリシー | Enterprise | BYOC | |||
| 自社のクラウドで実行 | 記載なし | 記載なし | 記載なし |
- 対応
- 一部対応
- 非対応
- ロードマップに掲載
「記載なし」は、ベンダーの公開ページで確認できなかったことを意味します。より幅広い選択肢は、GitHub Actionsランナープロバイダーの比較とGitHubホステッドランナーの代替をご覧ください。
Avreaを使い続けるべき場合
- CIの可観測性とデバッグが主な目的である。
- Apple silicon上のmacOSやWindowsのランナーが今すぐ必要である。
- 毎月のクレジットで利用分がまかなえる。
- ランナーのベンダーにSOC 2を求めている。
- x64で実行しており、定価で節約できる余地がない。
選択はジョブごとなので、Avreaから離れずに、1つのワークフローで別のランナーを試せます。
CRACIが適さない場合
macOSやWindowsのジョブが必要な場合、CIがGitLabやJenkinsの場合、GitHub Enterprise Serverを使っている場合、ランナーを自社のクラウドアカウント内に置く必要がある場合、あるいは可観測性が決め手になる場合です。
Avreaからの移行
AvreaとCRACIはどちらもランナーを置き換えるもので、GitHub Actionsを置き換えるものではありません。そのため、runs-onを行き来させるだけで切り替えは完了します。キャッシュ、OIDCの信頼ポリシー、IP許可リストについてはGitHub Actionsのランナープロバイダーを切り替える方法を、あわせてCRACIの料金とCRACIとAvreaの比較の全体をご覧ください。
Avreaの代替ツールに関するよくあるご質問
比較検討の際によく寄せられる質問への簡潔な回答
GitHub ActionsランナーとしてのAvreaの代替ツールには何がありますか？
ホスト型ランナーサービスとしてはCRACI、Blacksmith、Depot、Namespace、WarpBuild、Ubicloud。自社のクラウドアカウント内のランナーとしてはRunsOnと、WarpBuildのBring Your Own Cloudオプション。そしてGitHub自身のホステッドランナーです。どれが合うかは、検討の理由によって決まります。ARM64の料金、各ビルドが取得したものの記録、自社クラウド内のランナー、あるいは特定のOSです。
ARM64で最も安いAvreaの代替ツールはどれですか？
ここで取り上げるホスト型ランナーのうち、2 vCPU ARM64の最安値を掲載しているのはUbicloudで1分あたり$0.00125、次いでBlacksmithが$0.0025、WarpBuildが$0.003です。CRACIは$0.004で、x64と同じ料金です。Apple M5 Maxハードウェア上で動くAvreaの2 vCPU ARM64ランナーは$0.012です。料金は2026年11月時点のものです。
macOSとWindowsのランナーを提供しているAvreaの代替ツールはどれですか？
GitHubホステッドランナー、Blacksmith、Depot、Namespace、WarpBuildは両方を提供しており、BlacksmithのWindowsはパブリックベータです。RunsOnはお客様のAWSアカウント内でWindowsを提供し、macOSジョブはGitHubホステッドランナーに残します。CRACIは現在x86-64とARM64でLinuxを実行し、WindowsとmacOSはロードマップに掲載されています。
ヨーロッパで動く代替ツールはどれですか？
CRACIはヨーロッパのベアメタルインフラ上でランナーを動かしており、ヨーロッパの企業です。Ubicloudは同社のヨーロッパリージョンでGitHub Actionsランナーを動かし、Blacksmithは米国に加えてアムステルダムとフランクフルトにマシンを持っています。AvreaはAiven、Google Cloud、OVHcloudなどのホスティングプロバイダーを挙げており、データの所在に関する要件は同社と相談するよう求めています。
各ビルドのSBOMを記録するAvreaの代替ツールはありますか？
はい、CRACIです。プレビュー版のAvreaのSBOMは、リポジトリのデフォルトブランチにあるマニフェストとロックファイルを読み取ります。CRACIは、各ビルドが実行中に実際に取得したものを、キャッシュから復元されたパッケージやどのロックファイルにも載っていない依存関係も含めて記録し、各SBOMに完全性の状態を付与します。
Avreaからの移行はどのくらい大変ですか？
Avreaとその代替ツールが置き換えるのはランナーであり、GitHub Actionsではありません。そのため移行はどちらの方向でもラベルの変更で済みます。たとえば、Avreaのラベルからruns-on: craciへの変更です。新しいランナーではキャッシュが最初から作り直されるため、移行前に送信元IPアドレスとクラウドの信頼ポリシーを確認しておくとよいでしょう。