GitHub Actionsランナー：Depotの代替ツール

CRACIを開発しているのは当社ですので、その点を踏まえてお読みください。各選択肢はそれぞれの公式ドキュメントに基づいて説明し、他のツールのほうが適している場合はそうお伝えします。

チームがDepot以外を検討する理由

Depot（depot.dev）は、2〜64 vCPUのLinuxランナーと、全プランで利用できるWindowsとmacOSを分散キャッシュと組み合わせて提供し、さらに永続的なレイヤーキャッシュを備えたリモートDockerビルドサービスも提供しています。Linuxランナーはエグレスフィルタリングに対応し、Businessプランではランナーをお客様自身のAWSアカウント内に置けます。

状況が変わったとき、チームは他の選択肢を検討します。

• 料金。2026年9月時点で、2 vCPUランナーはプランの利用枠を超えると1分あたり$0.006で、秒単位で計測されます。
• エビデンス。DepotはSyftでイメージをスキャンできますが、各ジョブが取得したもののSBOMは記録しません。
• 得意分野。Depotの価値の多くはDockerとリモートビルドキャッシュにあります。それを必要としないビルドでは、その恩恵をあまり受けられません。

選定のポイント

• 1vCPU分あたりの料金、vCPUあたりのメモリ、利用量の端数処理。
• 必要なOSとアーキテクチャ（ARM64を含む）。
• 依存関係とDockerレイヤーのキャッシュ。
• エグレス制御と、それがジョブ単位のポリシーなのか、お客様が保守するネットワーク設定なのか。
• ビルドのエビデンス：SBOM、来歴、各ジョブが取得したものの記録。
• ランナーの所在：ホスト型、自社のクラウドアカウント、または自社ハードウェア。

選択肢

1. CRACI（当社製品）

CRACIはサプライチェーンセキュリティを軸に設計されたGitHub Actions互換のランナーで、GitHubホステッドランナーの約2倍の速さでビルドを実行します。CRACI GitHub Appをインストールし、runs-on: craciを設定するだけです。料金は1vCPU分あたり$0.002（デフォルトの2 vCPUランナーでは$0.004）で、秒単位で計測され、月額料金もSBOMごとの課金もありません。ARM64も同じ料金です。サイズは1 vCPUと3 GB RAMのコンピュートユニット1〜32個です。各ジョブは取得したもののSBOMを完全性の状態とともに生成し、フェイルクローズで動作するエグレスポリシーのもとで実行され、APIで取得できる来歴データを記録します。

最適な用途： 各リリースに何が含まれたかを示す必要がある、出荷ソフトウェアのLinuxビルド。

検討すべきケース： エビデンスとエグレス制御がコストと同じくらい重要な場合。CRACIは現在Linuxのみ対応で（WindowsとmacOSはロードマップに掲載）、無料枠はありません。

CRACIとGitHubホステッドランナーの比較

2. Blacksmith

BlacksmithはGitHub ActionsのジョブをFirecrackerのmicroVMで実行し、x64とARMのUbuntu（2〜32 vCPU）、パブリックベータのWindows、Apple M4のmacOSを提供します。同社はランナーがGitHubホステッドランナーの2倍速いとしています。ランナーと併設されたキャッシュが標準のcacheアクションと連携し、スティッキーディスクがGBあたり月$0.50でDockerレイヤーキャッシュを提供します。2026年9月時点で、2 vCPUのx64は1分あたり$0.004、ARMは$0.0025で、月3,000分の無料枠があります。

最適な用途： DockerキャッシュとSSHデバッグを備えた、より速く安価なActions。

CRACIとBlacksmithの比較

3. Namespace

Namespaceは自社で運用するハードウェア上でLinux、Windows、macOSのランナーを実行し、ランナープロファイルで選択します。キャッシュボリュームは実行をまたいでデータをローカルストレージに保持します。エグレスポリシーはブロックモードまたはアドバイザリーモードで動作し、アドバイザリーモードではブロックせずに判定を記録するため、実際のトラフィックから許可リストを作成できます。2026年9月時点で、2 vCPU・4 GBのLinuxランナーはプラン内で1分あたり$0.002、超過分は$0.003です。

最適な用途： キャッシュボリューム付きのLinux、Windows、macOSランナーを1社のベンダーで揃えること。

検討すべきケース： エグレスポリシーを強制する前に試行したい場合。

CRACIとNamespaceの比較

4. WarpBuild

WarpBuildは、x86-64とarm64で最大32 vCPUのLinuxランナー、Windows Server、Apple M4/M5 ProのmacOSを提供し、コンテナレイヤーキャッシュとスナップショットランナーを備えています。Bring Your Own Cloudオプションでは、同じランナーを自社のAWS、GCP、Azureアカウントで1分あたり$0.002（別途クラウド費用）で実行します。ホスト型の2 vCPU x86-64は1分あたり$0.004です（2026年9月時点）。WarpBuildはビルドが2〜10倍高速になるとうたっています。

最適な用途： 自社クラウドアカウント内のマネージドランナー。

検討すべきケース： GitHub Enterprise Serverのサポートや99.9%の稼働率SLAが必要な場合。

CRACIとWarpBuildの比較

5. Ubicloud

Ubicloudはオープンソースのクラウドで、マネージドGitHub Actionsランナーにはubicloud-standard-2のようなラベル1つで切り替えられます。x64とarm64で2〜30 vCPUのUbuntuランナーを提供します。2026年9月時点で、2 vCPUはx64・arm64ともに1分あたり$0.00125で、分単位で課金され、すべてのアカウントに月$2.50（約1,250分）のクレジットが付与されます。Ubicloudでは自社のランナーを管理することもできます。

最適な用途： ホスト型ランナー上のLinuxジョブを低い分単価で実行すること。

検討すべきケース： Linuxだけで十分な場合。Ubicloudのランナードキュメントに記載されているのはUbuntuイメージのみです。

CRACIとUbicloudの比較

6. RunsOn

RunsOnは、単一のCloudFormationまたはTerraformスタックから、自社のAWSアカウント内にジョブごとに1つのエフェメラルなEC2インスタンスを起動します。x64とarm64のLinux、Windows、GPUインスタンスで動作し、macOSのジョブはGitHubホステッドランナーのままです。VPC内のS3キャッシュとDockerレイヤーキャッシュが組み込まれています。2026年9月時点で、ライセンスは法人単位の定額年間料金で、Starterの年間約$348（€300）からEnterpriseの約$4,176（€3,600）までです。コンピュートはAWSがRunsOnの上乗せなしで請求します。非商用利用は無料で、15日間のトライアルがあります。

最適な用途： 定額のライセンス料で、自社AWSアカウント内でランナーを動かすこと。

検討すべきケース： すでにAWSを利用しており、コンピュート費用を直接支払いたい場合。

CRACIとRunsOnの比較

7. Cirun

Cirunは「自社クラウド上のマネージドなセルフホストランナーを、わずかなコストで」提供しています。ランナーはAWS、Google Cloud、Azure、Oracle、OpenStack、DigitalOceanの自社アカウント内で起動し、.cirun.ymlファイルで設定します。LinuxまたはWindowsで、ARMやNVIDIA Tesla T4などのGPU付きでも実行できます。2026年9月時点で、Cirunはパブリックリポジトリでは無料、Startupはプライベートリポジトリ3つで月$29、Businessは10個で$79です。マシンの費用は自社のクラウド料金として支払います。

最適な用途： 選んだクラウドの自社アカウント内で動くGPUランナー。

検討すべきケース： オープンソースプロジェクトを保守している場合（Cirunは無料でサポートしています）。

マネージドランナーとセルフホストランナーの比較

8. GitHubホステッドランナー

GitHubホステッドランナーは、各ジョブに新しい仮想マシンを提供し、Linux、Windows、macOSで運用の手間がかかりません。プランには月2,000〜50,000分が含まれ、パブリックリポジトリでは標準ランナーが無料です。2026年9月時点で、GitHubは標準的な2コアLinux x64ランナーを1分あたり$0.006としており、各ジョブを1分単位に切り上げます。

最適な用途： セットアップ不要、あらゆるOS対応、プランの分数に収まる利用量。

GitHubホステッドランナーの代替ツール

9. Actions Runner Controllerによるセルフホストランナー

Actions Runner Controller（ARC）は「GitHub Actions用のセルフホストランナーをオーケストレーションしスケールするKubernetesオペレーター」です。ランナースケールセットは実行中のワークフロー数に応じて増減し、ランナーをエフェメラルなコンテナにすることもできます。2026年9月時点でGitHubはセルフホスト利用に分単位の課金をしていませんが、OSとソフトウェアの責任はお客様にあり、GitHubはパブリックリポジトリでセルフホストランナーを使うことは原則として避けるべきだと警告しています。

最適な用途： 自社ネットワーク内や自社ハードウェア上で実行する必要があるジョブ。

検討すべきケース： すでにKubernetesを運用しており、その堅牢化と保守に時間を割ける場合。

マネージドランナーとセルフホストランナーの比較

一覧で比較

「記載なし」は、ベンダーの公開ページで確認できなかったことを意味します。

Depotを使い続けるべき場合

• CIの時間の大半をDockerイメージのビルドが占めている。
• Bazel、Gradle、Turborepo、sccacheのリモートキャッシュに依存している。
• ランナーを自社のAWSアカウント内に置く必要がある。
• 併用も可能です。選択はジョブごとなので、一部のジョブだけを移し、残りはそのままにできます。

CI/CD連携、CRACIの料金、GitHub Actionsランナーの比較について詳しくはこちらをご覧ください。

Depotの代替ツールに関するよくあるご質問

比較検討の際によく寄せられる質問への簡潔な回答

Depotの代替ツールでおすすめはどれですか？

移行する理由によって異なります。1分あたりの料金を抑えたいならUbicloudかNamespace。自社のクラウドアカウントでランナーを動かしたいならWarpBuild、RunsOn、Cirun。各ビルドが取得したものの記録と、フェイルクローズで動作するエグレスポリシーが必要なら、CRACIがすべてのジョブでその両方を記録します。

最も安いDepotの代替ツールはどれですか？

ここで取り上げるホスト型ランナーのうち、最も低い料金を掲載しているのはUbicloudで、2026年9月時点でx64とarm64の2 vCPUが1分あたり$0.00125です。Depotの2 vCPUランナーは、プランの利用枠を超えると1分あたり$0.006です。セルフホストランナーにはGitHubの分単位の料金はかかりませんが、ホストの費用と保守はお客様の負担です。

自社のクラウドで動かせるDepotの代替ツールはどれですか？

WarpBuildのBring Your Own Cloudオプションは、1分あたり$0.002とお客様のクラウド費用でAWS、GCP、Azure上で動作します。RunsOnは年間定額ライセンスでお客様のAWSアカウント内で動作し、CirunはAWS、Google Cloud、Azure、Oracle、OpenStack、DigitalOceanに対応しています。CRACIのランナーは現在マネージド型で、Enterprise向けの顧客ホスト型ランナーはロードマップに掲載されています。

Windows、macOS、GPUに対応している代替ツールはどれですか？

GitHubホステッドランナー、Blacksmith、Namespace、WarpBuildはWindowsとmacOSを提供しています（BlacksmithのWindowsはパブリックベータ）。RunsOnとCirunは、お客様自身のクラウドでWindowsとGPUのインスタンスを提供します。CRACIは現在Linux x86-64とARM64で動作し、WindowsとmacOSはロードマップに掲載されています。

Depotの強みは何ですか？

Dockerビルドとリモートキャッシュです。depot buildは永続的なレイヤーキャッシュを備えたリモートBuildKitホストでDockerビルドを実行し、リモートキャッシュはBazel、Gradle、Turborepo、sccacheに対応しています。CIの時間の大半がそこに費やされているなら、Depotを使い続けるのは理にかなっています。