GitHub Actionsランナー：Namespaceの代替ツール

CRACIを開発しているのは当社ですので、その点を踏まえてお読みください。各選択肢はそれぞれの公式ドキュメントに基づいて説明し、他のツールのほうが適している場合はそうお伝えします。

チームがNamespace以外を検討する理由

Namespace（namespace.so）は、自社で運用するハードウェア上でLinux、Windows、macOSのランナーを提供し、ランナープロファイルで選択します。キャッシュボリュームは実行をまたいでデータをローカルストレージに保持し、エグレスポリシーはブロックモードか、ブロックせずに判定を記録するアドバイザリーモードで動作します。

状況が変わったとき、チームは他の選択肢を検討します。

• エビデンス。Namespaceは、各ジョブが取得したもののSBOMを記録しません。
• 料金。2026年9月時点で、2 vCPU・4 GBのLinuxランナーはプラン内で1分あたり$0.002、超過分は$0.003で、最低1分です。
• 統合。ビルドのエビデンスも必要なチームは、結局ランナーの横に別のツールを追加することになります。

選定のポイント

• 1vCPU分あたりの料金、vCPUあたりのメモリ、利用量の端数処理。
• 必要なOSとアーキテクチャ（ARM64を含む）。
• 依存関係とDockerレイヤーのキャッシュ。
• エグレス制御と、それがジョブ単位のポリシーなのか、お客様が保守するネットワーク設定なのか。
• ビルドのエビデンス：SBOM、来歴、各ジョブが取得したものの記録。
• ランナーの所在：ホスト型、自社のクラウドアカウント、または自社ハードウェア。

選択肢

1. CRACI（当社製品）

CRACIはサプライチェーンセキュリティを軸に設計されたGitHub Actions互換のランナーで、GitHubホステッドランナーの約2倍の速さでビルドを実行します。CRACI GitHub Appをインストールし、runs-on: craciを設定するだけです。料金は1vCPU分あたり$0.002（デフォルトの2 vCPUランナーでは$0.004）で、秒単位で計測され、月額料金もSBOMごとの課金もありません。ARM64も同じ料金です。サイズは1 vCPUと3 GB RAMのコンピュートユニット1〜32個です。各ジョブは取得したもののSBOMを完全性の状態とともに生成し、フェイルクローズで動作するエグレスポリシーのもとで実行され、APIで取得できる来歴データを記録します。

最適な用途： 各リリースに何が含まれたかを示す必要がある、出荷ソフトウェアのLinuxビルド。

検討すべきケース： エビデンスとエグレス制御がコストと同じくらい重要な場合。CRACIは現在Linuxのみ対応で（WindowsとmacOSはロードマップに掲載）、無料枠はありません。

CRACIとGitHubホステッドランナーの比較

2. Blacksmith

BlacksmithはGitHub ActionsのジョブをFirecrackerのmicroVMで実行し、x64とARMのUbuntu（2〜32 vCPU）、パブリックベータのWindows、Apple M4のmacOSを提供します。同社はランナーがGitHubホステッドランナーの2倍速いとしています。ランナーと併設されたキャッシュが標準のcacheアクションと連携し、スティッキーディスクがGBあたり月$0.50でDockerレイヤーキャッシュを提供します。2026年9月時点で、2 vCPUのx64は1分あたり$0.004、ARMは$0.0025で、月3,000分の無料枠があります。

最適な用途： DockerキャッシュとSSHデバッグを備えた、より速く安価なActions。

CRACIとBlacksmithの比較

3. Depot

Depotは2〜64 vCPUのLinuxランナーと、全プランでWindowsとmacOSを提供し、分散キャッシュと連携しています。同社はランナーを「GitHubホステッドランナーより最大3倍高速」と説明しています。リモートDockerビルドサービスは永続的なレイヤーキャッシュを保持し、Linuxランナーはエグレスフィルタリングに対応し、Businessプランではランナーを自社のAWSアカウント内に置けます。2026年9月時点で、2 vCPUはプランの分数を超えた分について1分あたり$0.006で、秒単位で計測されます。

最適な用途： CI時間の大半をDockerイメージのビルドが占めるチーム。

検討すべきケース： Bazel、Gradle、Turborepoのリモートビルドキャッシュも必要な場合。

CRACIとDepotの比較

4. WarpBuild

WarpBuildは、x86-64とarm64で最大32 vCPUのLinuxランナー、Windows Server、Apple M4/M5 ProのmacOSを提供し、コンテナレイヤーキャッシュとスナップショットランナーを備えています。Bring Your Own Cloudオプションでは、同じランナーを自社のAWS、GCP、Azureアカウントで1分あたり$0.002（別途クラウド費用）で実行します。ホスト型の2 vCPU x86-64は1分あたり$0.004です（2026年9月時点）。WarpBuildはビルドが2〜10倍高速になるとうたっています。

最適な用途： 自社クラウドアカウント内のマネージドランナー。

検討すべきケース： GitHub Enterprise Serverのサポートや99.9%の稼働率SLAが必要な場合。

CRACIとWarpBuildの比較

5. Ubicloud

Ubicloudはオープンソースのクラウドで、マネージドGitHub Actionsランナーにはubicloud-standard-2のようなラベル1つで切り替えられます。x64とarm64で2〜30 vCPUのUbuntuランナーを提供します。2026年9月時点で、2 vCPUはx64・arm64ともに1分あたり$0.00125で、分単位で課金され、すべてのアカウントに月$2.50（約1,250分）のクレジットが付与されます。Ubicloudでは自社のランナーを管理することもできます。

最適な用途： ホスト型ランナー上のLinuxジョブを低い分単価で実行すること。

検討すべきケース： Linuxだけで十分な場合。Ubicloudのランナードキュメントに記載されているのはUbuntuイメージのみです。

CRACIとUbicloudの比較

6. RunsOn

RunsOnは、単一のCloudFormationまたはTerraformスタックから、自社のAWSアカウント内にジョブごとに1つのエフェメラルなEC2インスタンスを起動します。x64とarm64のLinux、Windows、GPUインスタンスで動作し、macOSのジョブはGitHubホステッドランナーのままです。VPC内のS3キャッシュとDockerレイヤーキャッシュが組み込まれています。2026年9月時点で、ライセンスは法人単位の定額年間料金で、Starterの年間約$348（€300）からEnterpriseの約$4,176（€3,600）までです。コンピュートはAWSがRunsOnの上乗せなしで請求します。非商用利用は無料で、15日間のトライアルがあります。

最適な用途： 定額のライセンス料で、自社AWSアカウント内でランナーを動かすこと。

検討すべきケース： すでにAWSを利用しており、コンピュート費用を直接支払いたい場合。

CRACIとRunsOnの比較

7. Cirun

Cirunは「自社クラウド上のマネージドなセルフホストランナーを、わずかなコストで」提供しています。ランナーはAWS、Google Cloud、Azure、Oracle、OpenStack、DigitalOceanの自社アカウント内で起動し、.cirun.ymlファイルで設定します。LinuxまたはWindowsで、ARMやNVIDIA Tesla T4などのGPU付きでも実行できます。2026年9月時点で、Cirunはパブリックリポジトリでは無料、Startupはプライベートリポジトリ3つで月$29、Businessは10個で$79です。マシンの費用は自社のクラウド料金として支払います。

最適な用途： 選んだクラウドの自社アカウント内で動くGPUランナー。

検討すべきケース： オープンソースプロジェクトを保守している場合（Cirunは無料でサポートしています）。

マネージドランナーとセルフホストランナーの比較

8. GitHubホステッドランナー

GitHubホステッドランナーは、各ジョブに新しい仮想マシンを提供し、Linux、Windows、macOSで運用の手間がかかりません。プランには月2,000〜50,000分が含まれ、パブリックリポジトリでは標準ランナーが無料です。2026年9月時点で、GitHubは標準的な2コアLinux x64ランナーを1分あたり$0.006としており、各ジョブを1分単位に切り上げます。

最適な用途： セットアップ不要、あらゆるOS対応、プランの分数に収まる利用量。

GitHubホステッドランナーの代替ツール

9. Actions Runner Controllerによるセルフホストランナー

Actions Runner Controller（ARC）は「GitHub Actions用のセルフホストランナーをオーケストレーションしスケールするKubernetesオペレーター」です。ランナースケールセットは実行中のワークフロー数に応じて増減し、ランナーをエフェメラルなコンテナにすることもできます。2026年9月時点でGitHubはセルフホスト利用に分単位の課金をしていませんが、OSとソフトウェアの責任はお客様にあり、GitHubはパブリックリポジトリでセルフホストランナーを使うことは原則として避けるべきだと警告しています。

最適な用途： 自社ネットワーク内や自社ハードウェア上で実行する必要があるジョブ。

検討すべきケース： すでにKubernetesを運用しており、その堅牢化と保守に時間を割ける場合。

マネージドランナーとセルフホストランナーの比較

一覧で比較

「記載なし」は、ベンダーの公開ページで確認できなかったことを意味します。

Namespaceを使い続けるべき場合

• 1社のベンダーからLinux、Windows、macOSのランナーを利用したい。
• エグレスポリシーを適用する前に、アドバイザリーモードで試したい。
• キャッシュボリュームやBazelのリモート実行に依存している。
• 併用も可能です。選択はジョブごとなので、一部のジョブだけを移し、残りはそのままにできます。

CI/CD連携、CRACIの料金、GitHub Actionsランナーの比較について詳しくはこちらをご覧ください。

Namespaceの代替ツールに関するよくあるご質問

比較検討の際によく寄せられる質問への簡潔な回答

Namespaceの代替ツールでおすすめはどれですか？

必要なものによって異なります。1分あたりの料金を抑えたいならUbicloud。自社のクラウドアカウントでランナーを動かしたいならWarpBuild、RunsOn、Cirun。Dockerを多用するビルドなら、リモートBuildKitビルドを提供するDepot。各ビルドが取得したものの記録が必要なら、CRACIがすべてのジョブで記録します。

最も安いNamespaceの代替ツールはどれですか？

2026年9月時点で、Ubicloudはx64とarm64の2 vCPUを1分あたり$0.00125としており、Namespaceのプラン内$0.002、超過分$0.003を下回ります。vCPUあたりのメモリと端数処理は異なるので、それらも比較してください。Namespaceはジョブごとに最低1分で、CRACIは秒単位で計測します。

自社のクラウドで動かせるNamespaceの代替ツールはどれですか？

Namespaceは自社で運用するハードウェア上で動作します。WarpBuildのBring Your Own CloudオプションはAWS、GCP、Azureで動作し、DepotはBusinessプランでお客様のAWSアカウント内で、RunsOnはお客様のAWSアカウント内で動作し、CirunはOpenStackを含む6つのクラウドに対応しています。CRACIのランナーは現在マネージド型で、Enterprise向けの顧客ホスト型ランナーはロードマップに掲載されています。

Windows、macOS、GPUに対応している代替ツールはどれですか？

GitHubホステッドランナー、Blacksmith、Depot、WarpBuildは、Namespaceと同様にWindowsとmacOSを提供しています（BlacksmithのWindowsはパブリックベータ）。RunsOnとCirunは、お客様自身のクラウドでWindowsとGPUのインスタンスを提供します。CRACIは現在Linux x86-64とARM64で動作し、WindowsとmacOSはロードマップに掲載されています。

Namespaceの強みは何ですか？

1社のベンダーから提供されるLinux、Windows、macOSのランナー、ローカルストレージ上のキャッシュボリューム、Bazelのリモート実行です。エグレスポリシーはまずアドバイザリーモードで実行できるため、ブロックする前に実際のトラフィックから許可リストを作成できます。