애플리케이션 보안을 위한 DevSecOps 도구 비교

이 페이지의 대상

이 페이지는 DevSecOps 파이프라인을 위한 애플리케이션 보안 도구를 선택하는 팀, 또는 현재 도구 구성에 어떤 공백이 있는지 확인하려는 팀을 위한 것입니다. CRACI는 저희가 만든 제품이므로 이 점을 감안해 주세요. CRACI는 파이프라인의 한 단계인 빌드를 다루며, 여기 소개된 대부분의 도구는 다른 단계를 다룹니다. 다른 제품에 대한 모든 내용은 해당 공급업체의 자체 문서에 근거하며, 대부분의 제품에는 더 자세한 CRACI vs X 페이지가 있습니다.

DevSecOps 도구가 다루는 범위

DevSecOps 파이프라인은 여러 지점에서 소프트웨어를 검사하며, 도구 유형마다 살펴보는 지점이 다릅니다. 모든 행을 같은 깊이로 다루는 단일 제품은 없습니다.

빌드는 대부분의 도구 체인이 빠뜨리는 단계입니다. 스캐너는 빌드 전에 코드와 매니페스트를, 빌드 후에 실행 중인 애플리케이션을 검사하지만, 종속성이 실제로 해석되고 다운로드되는 곳, 그리고 손상된 패키지나 CI 액션이 시크릿에 접근한 채 실행되는 곳은 바로 빌드입니다.

선택 방법

• 플랫폼인가, 최고의 전문 도구인가? 플랫폼 하나를 쓰면 계약, 대시보드, 정책이 하나로 통일됩니다. 전문 도구는 대개 자기 단계에서 더 깊이 다룹니다.
• 발견 사항은 누가 수정합니까? IDE와 풀 리퀘스트에서 실행되는 도구는 코드가 아직 생생할 때 개발자에게 발견 사항을 보여 줍니다. 알림의 양이 실제 조치 여부를 좌우하므로 각 도구가 우선순위를 어떻게 정하는지 확인하세요.
• 어떤 소스 관리와 CI를 사용합니까? GitHub와 GitLab은 자체 플랫폼에 보안을 번들로 제공합니다. 대부분의 독립 도구는 여러 CI 시스템을 지원합니다. CRACI는 현재 GitHub Actions만 지원하며, GitLab CI와 Jenkins는 로드맵에 있습니다.
• 빌드를 지켜보는 것이 있습니까? 현재 도구 구성이 릴리스 빌드에 대해 무엇을 알고 있는지, 즉 어떤 패키지를 가져왔고 어떤 호스트에 접속했는지 확인하세요.
• 무엇을 제출해야 합니까? 고객, 감사인, 그리고 EU Cyber Resilience Act 같은 규제는 릴리스별 SBOM과 취약점 처리 기록을 점점 더 많이 요구합니다.
• 어떤 방식으로 비용을 지불하시겠습니까? 개발자당, 커미터당, 기여자당, 플랜별 또는 견적 방식이 있습니다.

한눈에 보기

10개 제품을 한 표에 담을 수 없어 같은 행으로 구성된 두 표로 나누었습니다. "명시되지 않음"은 인용한 공급업체 페이지에 어느 쪽으로도 언급이 없다는 뜻입니다. 요금은 2026년 9월 기준입니다.

AppSec 제품군 및 스캐너

플랫폼 내장형 및 올인원

CRACI

CRACI는 GitHub Actions 러너 위의 에이전트가 아니라 러너 그 자체입니다. runs-on을 craci로 바꾸면 각 작업이 전용 가상 머신에서 실행되는 동안 패키지를 인식하는 프록시가 CI 캐시에서 복원된 패키지를 포함해 작업이 가져오는 모든 패키지를 기록합니다. 각 작업의 SBOM은 자체 완전성을 명시하며 CycloneDX 또는 SPDX로 내보낼 수 있습니다. 작업 시작 전에 검증되는 이그레스 정책은 실패 시 차단(fail closed) 방식으로 동작합니다. API는 SBOM, 네트워크 추적, 출처 증명을 반환하며, CRACI는 출시된 소프트웨어의 SBOM을 계속 재평가하고 분류, 담당 팀으로의 라우팅, 발견 사항이나 라이선스를 근거로 빌드를 차단할 수 있는 정책 게이트를 제공합니다. 빌드는 GitHub 호스팅 러너보다 약 2배 빠르게 실행됩니다.

CRACI는 SAST, 시크릿, IaC, 컨테이너, DAST 스캔, 도달 가능성 분석, 또는 현재 GitHub Actions 이외의 CI 시스템에는 적합하지 않습니다(GitLab CI와 Jenkins는 로드맵에 있습니다). 이러한 단계에는 아래 도구 중에서 선택하세요. 빌드 시점 SBOM 생성과 요금에 대해 자세히 알아보거나, 데모를 예약하여 GitHub Actions 빌드의 기록을 확인하세요.

AppSec 제품군 및 스캐너

Snyk

Snyk는 개발자 우선 플랫폼으로, SCA에 Snyk Code(SAST), Snyk Container, Snyk IaC를 더해 IDE, CLI, SCM 연동, CI에서 실행됩니다. 도달 가능성, 익스플로잇 성숙도, EPSS, CVSS로 종속성 발견 사항의 우선순위를 정하고, 업그레이드 풀 리퀘스트를 엽니다. 적합한 대상: 개발자가 에디터 단계부터 문제를 수정하기를 원하는 팀. 주의할 점: 종속성 트리는 매니페스트와 잠금 파일에서 가져오며, snyk sbom 명령은 Enterprise 플랜에서만 사용할 수 있습니다. CRACI vs Snyk

Checkmarx One

Checkmarx One은 SAST, SCA, 시크릿, IaC, API 보안, DAST, 컨테이너, 악성 패키지 보호를 갖춘 폭넓은 AppSec 플랫폼이며, 그 위에 ASPM 계층이 있습니다. SCA는 악용 가능한 경로 분석을 사용하며, 정책으로 빌드를 중단할 수 있습니다. 적합한 대상: 애플리케이션 보안 테스트를 한 공급업체로 해결하려는 조직. 주의할 점: GitHub Action은 스캔을 위해 소스의 zip 아카이브를 업로드하며(대신 SCA Resolver로 온프레미스 분석 가능), 요금은 견적 방식입니다. CRACI vs Checkmarx One 및 Checkmarx 대안

Black Duck

Black Duck은 패키지 관리자 스캔, 시그니처 및 스니펫 스캔, 소스 코드 없이 실행 파일과 펌웨어를 분석하는 바이너리 분석으로 어디에 숨어 있든 오픈 소스를 찾아냅니다. KnowledgeBase는 2,750개 이상의 라이선스를 추적하며, Coverity가 22개 언어에 걸친 SAST를 더합니다. 적합한 대상: 복사되거나 벤더링된 오픈 소스의 이력이 긴 코드, 그리고 서드파티 바이너리 검사. 주의할 점: 요금은 견적 방식이며, Fix PR은 직접 종속성만 다룹니다. CRACI vs Black Duck

Mend.io

Mend AppSec은 전이적 종속성까지 호출 그래프를 추적하는 Mend SCA와 30개 이상의 언어를 지원하는 Mend SAST를 결합합니다. Mend Renovate는 90개 이상의 패키지 관리자에서 종속성을 최신 상태로 유지하며, Renovate CLI는 무료입니다. 적합한 대상: 백로그가 많아 우선순위 지정과 자동 업데이트를 함께 원하는 팀. 주의할 점: Mend 자체 문서는 빌드 단계 이후에 스캔할 것을 권장하므로, 정확도는 파이프라인의 어느 지점에서 실행하느냐에 따라 달라집니다. CRACI vs Mend.io

Endor Labs

Endor Labs는 함수 수준 도달 가능성 분석을 중심으로 만들어졌으며, 소스 코드에서 직접 및 전이적 종속성의 취약한 함수까지 코드 경로를 추적합니다. 여기에 업그레이드 영향 분석, 수정 사항을 백포트하는 Endor Patches, AI SAST, 시크릿 및 컨테이너 스캔, Package Firewall, 아티팩트 서명을 더합니다. 적합한 대상: 종속성 알림에 파묻힌 팀. 주의할 점: 인벤토리는 소스 코드 분석에서 나오며, 빌드를 실행하거나 제한하지 않습니다. CRACI vs Endor Labs

Semgrep

Semgrep의 AppSec 플랫폼은 Semgrep Code(SAST), Semgrep Supply Chain(SCA), Semgrep Secrets를 결합합니다. Supply Chain은 발견 사항을 도달 가능, 조건부 도달 가능, 도달 불가능으로 분류하며, Semgrep은 이를 통해 오탐을 최대 98%까지 줄인다고 밝힙니다. 라이선스 검사, 악성 종속성 탐지, CycloneDX SBOM 내보내기도 제공합니다. 적합한 대상: 이미 Semgrep 규칙을 작성하고 있는 팀이나 소규모 팀. 무료 플랜은 기여자 10명까지 지원합니다. 주의할 점: 유료 제품은 별도로 가격이 책정되며, Teams 플랜에서 Code 또는 Supply Chain은 기여자 1인당 월 $30부터입니다.

플랫폼 내장형 및 올인원

GitHub Advanced Security

GitHub는 모든 GitHub 플랜에 포함된 종속성 그래프와 Dependabot 위에 Secret Protection과 Code Security(CodeQL, Copilot Autofix, 종속성 검토)를 판매합니다. 아티팩트 증명은 SLSA v1.0 Build Level 2 수준의 서명된 출처 증명을 추가합니다. 적합한 대상: 이미 GitHub를 사용하며 풀 리퀘스트 안에서 보안을 원하는 팀. 주의할 점: 종속성 그래프는 리포지토리의 매니페스트와 잠금 파일을 기술하며, 비공개 리포지토리에서 유료 제품을 쓰려면 Team 또는 Enterprise 플랜이 필요합니다. CRACI vs GitHub Advanced Security

GitLab Ultimate

GitLab은 GitLab CI/CD에 보안 스캔을 내장합니다. 기본 SAST와 시크릿 탐지는 모든 티어에 포함되며, 종속성 스캔, 지속적 취약점 스캔, DAST, 컴플라이언스 기능은 Ultimate에 포함됩니다. 컨테이너 스캔으로 CycloneDX SBOM을 생성할 수 있으며, 러너는 SLSA 1.0 출처 증명 명세를 내보낼 수 있습니다. 적합한 대상: 소스 관리, CI, 보안 스캔을 한 공급업체에서 원하는 팀. 주의할 점: 스캐너는 잠금 파일과 종속성 그래프 내보내기를 읽으며, Ultimate는 맞춤 요금입니다. CRACI vs GitLab CI

Aikido

Aikido는 SCA, SAST, 시크릿, IaC, 클라우드 보안 상태, 컨테이너, DAST, 라이선스 스캔을 하나의 대시보드로 제공합니다. SCA는 함수 수준 도달 가능성 분석을 사용하고, AutoFix는 풀 리퀘스트를 열며, 무료 Safe Chain 도구는 npm과 PyPI 설치에서 알려진 멀웨어를 차단합니다. 적합한 대상: 폭넓은 커버리지를 빠르게 원하는 소규모 팀. 주의할 점: 종속성은 매니페스트와 잠금 파일에서 가져오며, SOC 2 및 ISO 27001 보고서는 Advanced 플랜부터 제공됩니다. CRACI vs Aikido

ASPM 플랫폼

애플리케이션 보안 태세 관리(ASPM) 플랫폼은 스캐너 위에 위치합니다. 리포지토리, 파이프라인, 보안 도구에 연결하여 발견 사항을 연관 분석하고 개발 수명 주기 전반의 위험에 우선순위를 매깁니다. Apiiro는 Risk Graph에서 코드부터 런타임까지 아키텍처를 매핑합니다. Cycode는 자체 스캐너와 100개 이상의 커넥터를 결합합니다. OX Security는 서드파티 발견 사항을 집계하고 CI/CD 보안 상태를 점검합니다. Legit Security는 SDLC 시스템과 그 보안 통제의 인벤토리를 유지합니다. 네 제품 모두 소프트웨어 공급망 보안 도구 페이지에서 자세히 비교합니다.

빌드 및 파이프라인 보안

위의 스캐너는 코드, 종속성, 실행 중인 애플리케이션을 검사합니다. 빌드 보안 도구는 CI 작업 자체를 지켜봅니다. StepSecurity Harden-Runner는 기존 GitHub Actions 러너에서 동작하는 에이전트로, 아웃바운드 연결, 프로세스, 파일 쓰기를 이를 유발한 워크플로 단계와 연결하며, 허용 목록 밖의 이그레스를 차단할 수 있습니다. Cycode의 Cimon은 CI 작업을 위한 eBPF 에이전트로 비슷한 모니터링을 제공합니다. CRACI vs StepSecurity 이 목록 맨 위의 CRACI는 그 대신 러너 자체를 대체합니다.

도구별 CRACI 비교

• CRACI vs Snyk 매니페스트가 선언한 것 vs 빌드가 실제로 한 일.
• CRACI vs Aikido 폭넓은 AppSec 제품군 vs 결정론적 빌드 증거.
• CRACI vs Sonatype 리포지토리 게이트키핑과 SCA vs 빌드 증거.
• CRACI vs Black Duck 코드, 스니펫, 바이너리 스캔 vs 빌드 증거.
• CRACI vs Mend.io 종속성 스캔 vs 종속성 관찰.
• CRACI vs Checkmarx AppSec 테스트 플랫폼 vs 빌드 시점 증거.
• CRACI vs Endor Labs 도달 가능성 분석 vs 빌드 관찰.
• CRACI vs JFrog 아티팩트 관리 vs 빌드별 증거.
• CRACI vs GitHub Advanced Security 코드, 시크릿, 종속성 스캔 vs 빌드 증거.
• CRACI vs Dependabot 버전 업데이트 vs 빌드가 사용한 것을 아는 것.

나란히 비교

제품 하나가 아니라 카테고리를 고를 때 유용하도록 여러 도구를 한 페이지에 모았습니다.

• SCA 도구 비교 Snyk, Sonatype, Black Duck, Mend, Checkmarx, Endor Labs 등.
• 취약점 관리 도구 비교 Tenable, Qualys, Rapid7, Microsoft Defender, 그리고 직접 빌드하는 소프트웨어를 위한 도구.

DevSecOps 도구 FAQ

DevSecOps 및 AppSec 도구에 관한 자주 묻는 질문과 간단한 답변

DevSecOps 도구란 무엇입니까?

DevSecOps 도구는 보안 검사를 마지막 단계의 검토에 맡기지 않고 소프트웨어 제공 파이프라인 안에 포함합니다. 주요 유형은 자체 코드를 위한 SAST, 시크릿 스캔, 종속성을 위한 소프트웨어 구성 분석(SCA), IaC 및 컨테이너 스캔, 실행 중인 애플리케이션을 대상으로 하는 DAST, 빌드 및 파이프라인 보안, 그리고 이 모든 도구의 발견 사항을 연관 분석하는 ASPM 플랫폼입니다.

DevSecOps와 애플리케이션 보안은 어떻게 다릅니까?

애플리케이션 보안은 목표, 즉 악용 가능한 결함이 없는 소프트웨어입니다. DevSecOps는 그 목표를 향한 업무 방식으로, 개발과 제공의 각 단계에서 보안 검사가 자동으로 실행되며, 릴리스 시점의 별도 관문이 아니라 소프트웨어를 만드는 팀이 이를 책임집니다.

어떤 DevSecOps 도구부터 시작해야 합니까?

위험이 있는 곳에서 시작하세요. 취약한 종속성과 유출된 키는 흔하고 저렴하게 찾을 수 있으므로 대부분의 팀은 SCA와 시크릿 스캔으로 시작한 뒤 SAST를 추가합니다. 각 릴리스에 무엇이 들어갔는지 증명해야 하거나 빌드가 접속할 수 있는 대상을 통제해야 한다면 빌드 및 파이프라인 보안을 추가하세요. 리포지토리와 스캐너가 많은 조직은 그 위에 ASPM을 추가하는 경우가 많습니다.

SAST, DAST, SCA는 어떻게 다릅니까?

SAST는 인젝션 버그와 같은 결함을 찾기 위해 자체 소스 코드를 읽습니다. DAST는 공격자처럼 실행 중인 애플리케이션을 외부에서 테스트합니다. SCA는 사용하는 오픈 소스 및 서드파티 구성 요소에 알려진 취약점과 라이선스 문제가 있는지 검사합니다.

올인원 DevSecOps 플랫폼이 필요합니까?

반드시 그렇지는 않습니다. Aikido, Checkmarx One, GitLab Ultimate 같은 플랫폼은 여러 스캐너를 하나의 계약과 대시보드로 묶어 제공하므로 소규모 팀과 통합 프로젝트에 적합합니다. 전문 도구는 SCA의 도달 가능성 분석이나 빌드 기록처럼 자기 영역에서 대개 더 깊이 다룹니다. 많은 팀이 폭넓은 플랫폼 하나에 전문 도구 한두 개를 함께 사용합니다.

CRACI는 DevSecOps 도구 체인에서 어디에 해당합니까?

빌드 단계입니다. CRACI는 GitHub Actions 작업을 위한 러너입니다. 각 작업이 실제로 가져온 패키지를 자체 완전성을 명시하는 CycloneDX 또는 SPDX SBOM으로 기록하고, 빌드 네트워크에 이그레스 정책을 적용하며, 출시한 소프트웨어의 취약점을 계속 추적합니다. SAST, 시크릿, IaC, 컨테이너, DAST 스캔은 제공하지 않습니다.