Alternatieven voor FOSSA

Wij bouwen CRACI, dus houd daar rekening mee; we beschrijven elke optie op basis van de eigen documentatie en zeggen wanneer een andere tool beter past.

Waarom teams naar alternatieven voor FOSSA zoeken

FOSSA begon met licentiecompliance, en dat is te zien: licentiedetectie op volledige tekst, automatisch beleid, extractie van copyrights en attributievermeldingen in SPDX, HTML en tekst. Daarbovenop genereert FOSSA SPDX- en CycloneDX-SBOM's, importeert het SBOM's van leveranciers met beleid voor de minimumelementen van NTIA en FDA, en deelt het die op Enterprise via een SBOM Portal. De FOSSA CLI integreert met meer dan 20 buildsystemen, en er is een gratis plan.

Teams vergelijken toch alternatieven, meestal om redenen van scope en passendheid:

• Diepere code-inspectie. Snippet-, signature- en binaire analyse op schaal, of statische analyse van uw eigen code in dezelfde suite.
• Een platform waarin beveiliging voorop staat. Containerbeleid, reachability of een system of record voor productbeveiliging kan voor u belangrijker zijn dan licentiewerk.
• Waar de SBOM vandaan komt. De FOSSA CLI bevraagt uw buildtool wanneer er een werkende build beschikbaar is en leidt anders af uit de broncode. Sommige teams willen een vastlegging van wat de build heeft opgehaald.
• Prijzen en hosting. Prijzen per project passen misschien niet, of u wilt een gratis, self-hosted tool.

Waar u op moet letten

• Diepgang bij licenties: gedeclareerde en niet-gedeclareerde licenties, beleid, attributievermeldingen.
• Hoe SBOM's worden gemaakt, en of de tool u vertelt wanneer er een onvolledig is.
• Inname van SBOM's van leveranciers, VEX en delen met klanten of autoriteiten.
• Snippet-, binaire of firmwareanalyse als u code levert die u niet vanuit broncode hebt gebouwd.
• CI-dekking, hostingopties en hoe de prijs meeschaalt: per project, per ontwikkelaar of op offertebasis.

De opties

1. CRACI (ons product)

CRACI is een GitHub Actions-runner die de SBOM vastlegt terwijl de build draait. Een proxy die pakketten herkent, legt het verkeer naar pakketbronnen vast, inclusief pakketten die uit CI-caches worden teruggezet en alle transitieve afhankelijkheden die de build heeft gebruikt, en elke SBOM vermeldt zijn volledigheid per job en per cache. CRACI dwingt een egressbeleid af dat fail-closed is en beoordeelt gemonitorde SBOM's continu opnieuw. De inventarisoverzicht van CRACI toont precies welke softwareversies op welke producten zijn uitgerold, wereldwijd.

Licenties komen uit dezelfde vastlegging. Elk vastgelegd pakket neemt zijn gedeclareerde licentie mee, zodat u ziet welke afhankelijkheden onder een commerciële of anderszins beperkende licentie vallen voordat u levert, en copyleftlicenties worden opgemerkt voordat ze in het product terechtkomen. Regels in het licentiebeleid kunnen een build blokkeren op een licentie.

Het meest geschikt voor: teams op GitHub Actions die moeten aantonen waaruit elke release is gebouwd, met gedeclareerde licenties en licentiebeleid in dezelfde vastlegging. Overweeg het als: gedeclareerde licenties uw licentiewerk dekken. CRACI doet geen snippet- of binaire scans en ondersteunt vandaag alleen GitHub Actions, met GitLab CI en Jenkins op de roadmap. CRACI vs FOSSA

2. Black Duck

Black Duck SCA combineert scans van package managers met signature-scans, snippetdetectie en binaire analyse, zodat het open source vindt die niemand heeft gedeclareerd. De KnowledgeBase volgt meer dan 2.750 licenties, inclusief niet-gedeclareerde licenties, volledige tekst en copyrightgegevens. Black Duck Binary Analysis onderzoekt uitvoerbare bestanden, containers en firmware zonder broncode, en Coverity voegt SAST toe voor 22 talen.

Het meest geschikt voor: codebases met gekopieerde of gevendorde open source, en teams die binaries of firmware van derden controleren. Overweeg het als: prijzen op offertebasis voor u werken; er waren per september 2026 geen gepubliceerde prijzen. CRACI vs Black Duck

3. Sonatype

Sonatype Lifecycle is het SCA- en beleidsproduct van Sonatype. Het levert 18 standaardbeleidsregels, met licentiebeleid voor meer dan 2.000 licenties, en de Advanced Binary Fingerprinting onderzoekt de afgewerkte applicatie, inclusief hernoemde of gewijzigde componenten. Repository Firewall houdt componenten die niet aan uw beleid voldoen tegen voordat ze uw repository's binnenkomen, en SBOM Manager importeert en monitort SBOM's met een VEX-workflow.

Het meest geschikt voor: organisaties die licentie- en beveiligingsbeleid willen afdwingen bij de pakketrepository én in de applicatie. Overweeg het als: u Nexus of een andere repository manager draait. Nieuwe klanten kopen Sonatype Guide; Firewall Pro begint bij $4,800 per jaar (per september 2026). CRACI vs Sonatype

4. Anchore Enterprise

Anchore Enterprise bouwt voort op de open-source tools Syft en Grype. Het maakt SBOM's voor containers, broncode en bestandssystemen, importeert elders gemaakte SBOM's, scant opgeslagen SBOM's continu opnieuw en dwingt beleidspakketten zoals FedRAMP en NIST af. Het kan self-hosted draaien, ook air-gapped.

Het meest geschikt voor: omgevingen met veel containers en overheidsomgevingen. Overweeg het als: licentiecompliance niet uw belangrijkste behoefte is; de bronnen van Anchore die we hebben gebruikt, richten zich op beveiligingsbeleid. De prijs is op offertebasis. CRACI vs Anchore

5. Cybeats SBOM Studio

SBOM Studio is een system of record voor SBOM's van uw producten en leveranciers. Het ondersteunt SPDX 2.2 tot en met 3.0.1 en CycloneDX 1.2 tot en met 1.7, valideert bestanden met een Quality Score, matcht componenten continu, en voegt VEX en licentieanalyse voor OSS en COTS toe. Het deelt SBOM's met klanten, ook via de Transparency Exchange API.

Het meest geschikt voor: productbeveiligingsteams die een SBOM-programma over veel producten en leveranciers draaien. Overweeg het als: u een aparte manier hebt om SBOM's te genereren; Cybeats verwijst naar de leveranciers in zijn Marketplace. CRACI vs Cybeats

6. Manifest

Manifest maakt, importeert, verrijkt en deelt SBOM's voor uw producten, de software van uw leveranciers en uw AI-modellen. Leveranciers uploaden via een portal, en Manifest kan een SBOM genereren uit een gecompileerde binary wanneer een leverancier die niet kan leveren. Het ondersteunt SPDX, CycloneDX en VEX, en zet bevindingen om in tickets en risicorapporten.

Het meest geschikt voor: organisaties waarvan de grootste blootstelling zit in software die ze inkopen. Overweeg het als: licentiecompliance centraal staat; de bronnen van Manifest die we hebben gebruikt, richten zich op beveiliging en leveranciersrisico. CRACI vs Manifest

7. Mend.io

Mend SCA detecteert licenties op directe en transitieve afhankelijkheden en dwingt beleid af, zoals het blokkeren van AGPL in commerciële producten. Het voegt reachability op basis van de call graph toe, detectie van kwaadaardige pakketten, SPDX- en CycloneDX-SBOM's, inname van SBOM's van derden en VEX. Mend SAST dekt meer dan 30 talen, en Mend Renovate houdt afhankelijkheden actueel.

Het meest geschikt voor: teams die licentiebeleid, beveiligingsscans en updates van afhankelijkheden van één leverancier willen. Overweeg het als: prijzen per ontwikkelaar bij u passen; Mend AppSec staat vermeld voor maximaal $1,000 per bijdragende ontwikkelaar per jaar (per september 2026). CRACI vs Mend.io

8. Dependency-Track (open source)

OWASP Dependency-Track is een gratis platform onder Apache 2.0 dat componenten in uw hele portfolio volgt, kwetsbaarheidsgegevens ophaalt uit bronnen zoals de NVD en GitHub Advisories, en beveiligings-, licentie- en operationeel beleid toepast. Het verwerkt en produceert CycloneDX VEX.

Het meest geschikt voor: teams die self-hosted SBOM-analyse en licentiebeleid willen zonder licentiekosten. Overweeg het als: u klaar bent om het te beheren en te voeden; het analyseert SBOM's die u uploadt en genereert ze niet. CRACI voor gebruikers van Dependency-Track

9. ScanCode Toolkit (open source)

ScanCode Toolkit, van het AboutCode-project, detecteert licenties, copyrights, pakketmanifests en directe afhankelijkheden in broncode en binaire bestanden. Het schrijft resultaten als JSON, YAML, HTML, CycloneDX of SPDX. De toolkit valt onder Apache-2.0.

Het meest geschikt voor: teams die gratis licentie- en copyrightdetectie op bestandsniveau willen die ze overal kunnen draaien. Overweeg het als: u de workflow eromheen kunt bouwen. Het is een scanner, dus beleid, monitoring en rapportage moet u zelf toevoegen.

10. OSS Review Toolkit (open source)

De OSS Review Toolkit (ORT) is een Linux Foundation-project onder Apache 2.0 dat open-sourcebeleid automatiseert. De Analyzer lost afhankelijkheden op over package managers heen, de Downloader haalt hun broncode op, de Scanner draait licentie- en copyrightscanners, de Advisor haalt beveiligingsadvisories op, de Evaluator past uw beleidsregels toe, en de Reporter maakt rapporten, open-sourcevermeldingen en SBOM's.

Het meest geschikt voor: teams die een gratis, self-hosted pipeline voor licentiecompliance willen met policy as code. Overweeg het als: u de engineeringtijd hebt om het te configureren en te draaien.

Naast elkaar

"Anchore" staat voor Anchore Enterprise en "Cybeats" voor SBOM Studio. ScanCode en ORT zijn toolkits die u tot uw eigen workflow samenstelt, dus ze zijn hierboven beschreven en staan niet in de tabel. "Niet vermeld" betekent dat de mogelijkheid niet wordt beschreven in de documentatie van de leveranciers, niet dat die ontbreekt.

Wanneer u bij FOSSA blijft

• Licentiecompliance en attributievermeldingen zijn uw eerste zorg, gedeeld door juridische zaken en engineering.
• U wilt gratis beginnen en per project betalen naarmate u groeit.
• U deelt SBOM's met partners of het publiek via het SBOM Portal van FOSSA.

Meer over het vastleggen van SBOM's bij de bron: SBOM-generatie tijdens de build, CRA-bewijs en prijzen.

Alternatieven voor FOSSA: veelgestelde vragen

Korte antwoorden op de vragen die teams stellen wanneer ze vergelijken

Wat is het beste alternatief voor FOSSA?

Dat hangt af van wat u mist. Voor snippet- en binaire scans kijkt u naar Black Duck. Voor licentiebeleid bij de pakketrepository naar Sonatype. Voor licentiebeleid met beveiligingsscans en updates van afhankelijkheden naar Mend.io. Voor SBOM-programma's over leveranciers heen naar Cybeats of Manifest. Voor gratis tools naar ScanCode Toolkit, ORT en Dependency-Track. Hebt u een vastlegging nodig van wat elke build heeft opgehaald, dan legt CRACI dat vast vanuit de build zelf.

Is er een gratis alternatief voor FOSSA?

Ja. ScanCode Toolkit en de OSS Review Toolkit (ORT) zijn gratis open-source licentiescanners, en OWASP Dependency-Track is een gratis platform dat licentiebeleid toepast op SBOM's die u uploadt. FOSSA heeft zelf ook een gratis plan. Gratis tools laten hosting, configuratie en rapportage aan u over.

Welke alternatieven voor FOSSA dwingen licentiebeleid af?

FOSSA, Black Duck, Sonatype, Mend.io en Dependency-Track passen allemaal licentiebeleid toe, en ORT evalueert licentieregels die u zelf schrijft. Mend.io kan bijvoorbeeld AGPL in commerciële producten blokkeren. In CRACI neemt elk vastgelegd pakket zijn gedeclareerde licentie mee, zodat copyleftlicenties worden opgemerkt voordat ze in het product terechtkomen, en een regel in het licentiebeleid kan de build blokkeren.

Doet CRACI aan licentiecompliance?

Ja, voor gedeclareerde licenties. Elk pakket dat CRACI uit de build vastlegt, neemt zijn gedeclareerde licentie mee, die in de SBOM wordt geëxporteerd, en regels in het licentiebeleid kunnen een build blokkeren op een licentie. CRACI doet geen snippet- of binaire scans, dus het vindt geen open source die zonder pakket in uw code is gekopieerd.

Hoe verschilt FOSSA van Black Duck?

FOSSA begon met licentiecompliance en voegt SBOM-beheer toe, met een gratis plan en prijzen per project. Black Duck is een breder AppSec-portfolio: SCA met signature-, snippet- en binaire analyse, een KnowledgeBase van meer dan 2.750 licenties en Coverity SAST, verkocht op offertebasis. FOSSA biedt snippet- en binaire scans als add-ons.