Alternatieven voor Jenkins

Wij bouwen CRACI, dus houd daar rekening mee; we beschrijven elke optie op basis van de eigen documentatie en zeggen wanneer een andere tool beter past.

Waarom teams naar alternatieven voor Jenkins zoeken

Jenkins noemt zichzelf "the leading open source automation server". De kern valt onder de MIT-licentie, en "with hundreds of plugins in the Update Center, Jenkins integrates with practically every tool in the continuous integration and continuous delivery toolchain." Het draait waar u het ook installeert, en daarom zijn zoveel teams ermee begonnen.

Teams kijken verder wanneer het beheer ervan een dagtaak wordt:

• Beheer. U host de controller en de agents, en u upgradet Jenkins en elke plug-in waarvan u afhankelijk bent.
• Beveiligingsonderhoud. Het Jenkins-project publiceert beveiligingsadvisories voor de kern en plug-ins, vaak meerdere per maand (bijvoorbeeld op 16 en 2 september en 5 augustus 2026), en elke daarvan moet u zelf toepassen.
• Buildbeveiliging. Netwerk-egress, secrets en een vastlegging van wat elke build heeft binnengehaald moet u zelf ontwerpen, meestal met plug-ins.
• Bewijs. Een klant of regelgeving zoals de Cyber Resilience Act vraagt wat er in een release is gegaan, en uw pipeline legt dat niet vast.

Waar u op moet letten

• Waar jobs draaien: gehost, op uw eigen machines of beide.
• Met welk broncodebeheer het werkt, en of uw code moet verhuizen.
• Wat u nog steeds zelf beheert: controllers, agents, upgrades en plug-ins.
• De besturingssystemen die u nodig hebt, inclusief Windows en macOS.
• Buildbewijs: SBOM's, herkomst en een vastlegging van wat elke job heeft opgehaald.
• Egresscontrole, en of dat een beleid op de job is of netwerkinrichting die u zelf onderhoudt.

De opties

1. CRACI met GitHub Actions (ons product)

CRACI is een veilige runner voor GitHub Actions, dus overstappen van Jenkins op CRACI betekent pipelines verplaatsen naar GitHub Actions-workflows en runs-on: craci instellen. Terwijl elke job draait, legt een proxy die pakketten herkent vast wat de job heeft opgehaald, inclusief pakketten die uit CI-caches worden teruggezet, en maakt een CycloneDX- of SPDX-SBOM met een volledigheidsstatus per job en per cache. Een egressbeleid wordt gevalideerd voordat de job start en is fail-closed. De inventarisoverzicht van CRACI toont precies welke softwareversies op welke producten zijn uitgerold, wereldwijd. U hoeft geen controller of agent te beheren.

Het meest geschikt voor: teams die Jenkins verlaten voor GitHub Actions, software leveren en moeten aantonen wat er in elke release is gegaan.

Overweeg het als: uw code op GitHub staat of daarheen kan verhuizen. CRACI draait vandaag Linux-jobs; Windows, macOS, GitLab CI, Jenkins en door de klant gehoste runners staan op de roadmap.

CRACI vs Jenkins

2. GitHub Actions

CI/CD ingebouwd in GitHub, met gehoste Linux-, Windows- en macOS-runners en self-hosted runners voor uw eigen machines. Plannen bevatten 2.000 tot 50.000 minuten per maand, en per september 2026 kost een standaard Linux-runner met 2 cores $0.006 per minuut. Eromheen zitten de dependency graph, Dependabot en artifact attestations.

Het meest geschikt voor: code die al op GitHub staat.

Overweeg het als: u een grote marketplace van actions en gehoste runners op elk besturingssysteem wilt. De SBOM die het exporteert, beschrijft de repository, niet de build.

CI/CD-platforms vergeleken

3. GitLab CI

Onderdeel van een compleet DevSecOps-platform: broncodebeheer, merge requests, planning en CI/CD in één product, gehost of self-managed. Basale SAST, secret detection en containerscans draaien in alle tiers; Ultimate voegt dependency scanning en het kwetsbaarheidsrapport toe. Per september 2026 bevat Free 400 compute minutes en kost Premium $29 per gebruiker per maand, jaarlijks gefactureerd.

Het meest geschikt voor: één leverancier voor de hele levenscyclus, inclusief self-managed installaties.

Overweeg het als: u ook broncodebeheer zou verplaatsen.

CRACI vs GitLab CI

4. CircleCI

Een volwassen gehost CI/CD-platform dat koppelt met GitHub, GitLab en Bitbucket. Het draait jobs op Docker-, Linux-, Arm-, Windows-, macOS- en GPU-resourceklassen, met self-hosted runners voor uw eigen machines. Docker-layercaching zit in alle plannen, en test splitting verdeelt suites over parallelle executors. Per september 2026 bevat het Free-plan 30.000 credits per maand.

Het meest geschikt voor: gemengde platforms en grote testsuites, zonder broncodebeheer te verplaatsen.

Overweeg het als: u er geen bezwaar tegen hebt SBOM's en scans via orbs toe te voegen.

CRACI vs CircleCI

5. Buildkite

Een hybride platform: het SaaS-control plane van Buildkite orkestreert, en de agents die jobs draaien staan op uw eigen infrastructuur, zodat broncode en secrets in uw omgeving blijven. Er zijn ook gehoste agents, per september 2026 voor $0.004 per vCPU-minuut op Linux. Signed pipelines laten agents jobs weigeren die na de upload zijn gewijzigd.

Het meest geschikt voor: teams die het prettig vonden Jenkins-agents op hun eigen hardware te draaien, maar niet de controller.

Overweeg het als: u klaar bent om de buildbeveiliging op uw agents zelf te ontwerpen.

CRACI vs Buildkite

6. Azure Pipelines

Het CI/CD-deel van Azure DevOps. Het bouwt op Linux, macOS en Windows, werkt met Azure Repos en GitHub, en rolt uit naar virtuele machines, containers, on-premises en cloudomgevingen. Per september 2026 is één door Microsoft gehoste parallelle job met 1.800 minuten per maand gratis, en kost elke extra gehoste job $40 per maand; één self-hosted job is gratis en elke extra kost $15. Azure DevOps Server brengt hetzelfde platform on-premises.

Het meest geschikt voor: teams die al op Azure en Microsoft-tooling zitten.

Overweeg het als: u gehoste en self-hosted agents onder één Microsoft-contract wilt.

Alternatieven voor Azure Pipelines

7. Travis CI

Een gehoste CI-dienst die koppelt met GitHub, Bitbucket, GitLab en Assembla, met buildomgevingen voor Linux op amd64 en arm64, macOS en Windows, en Travis CI Server voor on-premises of een private cloud. Het kan SBOM's genereren uit de broncode die een build start, met CycloneDX-plugins en Syft. Per september 2026 begint het Usage-abonnement bij $15 per maand met 35.000 Linux-buildcredits, en Unlimited bij $78 per maand.

Geschikt voor: eenvoudige, configuratiegestuurde builds over meerdere hosts voor broncodebeheer.

Alternatieven voor Travis CI

8. TeamCity

Het CI/CD-platform van JetBrains, als TeamCity Cloud of TeamCity On-Premises. Per september 2026 is On-Premises Professional voor altijd gratis met 3 buildagents en 100 buildconfiguraties, kost Enterprise ongeveer $2,783 (€2,399) per jaar met onbeperkte buildconfiguraties, en kost Cloud ongeveer $17 (€15) per committer per maand met 24.000 buildcredits.

Geschikt voor: teams die een zelfgehoste CI-server willen met een gratis tier en JetBrains-tooling.

Alternatieven voor TeamCity

9. Bitbucket Pipelines

CI/CD ingebouwd in Bitbucket Cloud. Per september 2026 is Bitbucket gratis voor maximaal 5 gebruikers met 50 buildminuten, kost Standard $3.65 en Premium $7.25 per gebruiker per maand, en kosten 1.000 extra minuten $10. Zelfgehoste runners draaien op Linux, Windows en macOS, en hun buildminuten worden niet in rekening gebracht.

Geschikt voor: teams waarvan code en planning al in Atlassian-tools staan.

Alternatieven voor Bitbucket Pipelines

Naast elkaar

"Niet vermeld" betekent dat we het niet konden bevestigen op de openbare pagina's van de leverancier.

Wanneer u op Jenkins blijft

• Uw pipelines zijn afhankelijk van plug-ins waarvoor elders geen equivalent bestaat.
• Builds moeten volledig binnen uw eigen netwerk draaien, zonder enig SaaS-control plane.
• U hebt de mensen om het te draaien, te upgraden en te beveiligen, en het werkt.
• U kunt combineren: veel teams verplaatsen eerst nieuwe projecten en laten stabiele Jenkins-jobs staan waar ze staan.

Lees meer over CI/CD-integratie, SBOM-generatie tijdens de build en prijzen.

Alternatieven voor Jenkins: veelgestelde vragen

Korte antwoorden op de vragen die teams stellen wanneer ze vergelijken

Raakt Jenkins achterhaald?

Nee. Jenkins is nog steeds een actief project dat beveiligingsadvisories voor de kern en plug-ins publiceert, vaak meerdere per maand (bijvoorbeeld op 16 en 2 september en 5 augustus 2026). De vraag is of u de controller, agents, upgrades en plug-ins zelf wilt blijven beheren.

Waarom stappen bedrijven over van Jenkins?

Vooral omdat het beheer ervan een dagtaak wordt. U host de controller en agents, past elke beveiligingsadvisory toe en ontwerpt egress-controle, secrets en een vastlegging van elke build zelf, meestal met plug-ins. Gehoste platforms nemen u de servers uit handen.

Wat is het beste alternatief voor Jenkins?

Dat hangt af van waar uw code staat en waar builds moeten draaien. GitHub Actions past bij code op GitHub, GitLab CI bij één platform voor de hele levenscyclus, Buildkite houdt agents op uw hardware onder een gehost control plane, en TeamCity On-Premises houdt de server self-hosted, met een gratis tier.

Is er een gratis alternatief voor Jenkins?

Verschillende hebben gratis tiers. Per september 2026 bevat GitLab Free 400 compute minutes, CircleCI Free 30.000 credits per maand, en is TeamCity On-Premises Professional gratis met 3 build agents en 100 buildconfiguraties. Jenkins zelf is gratis, en u betaalt voor de machines.

Wat is CRACI, en werkt het met Jenkins?

CRACI is een veilige runner voor GitHub Actions. Elke job krijgt een SBOM van wat hij heeft opgehaald en een egressbeleid dat fail-closed is. Het werkt vandaag niet met Jenkins: CRACI ondersteunt GitHub Actions, en Jenkins en GitLab CI staan op de roadmap, zonder datum.