Alternativer til GitLab CI, hostet og selvadministrert

Vi lager CRACI, så ta det med i vurderingen; vi beskriver hvert alternativ ut fra dets egen dokumentasjon og sier fra når et annet verktøy passer bedre. CRACI kjører GitHub Actions i dag, og støtte for GitLab CI står på veikartet.

Hvorfor team ser på alternativer til GitLab

GitLab er en komplett DevSecOps-plattform: kildekontroll, merge requests, planlegging og CI/CD i ett produkt, hostet på GitLab.com eller selvadministrert. Grunnleggende SAST, oppdagelse av hemmeligheter og containerskanning kjører på alle nivåer. For mange team er selve poenget å ha én leverandør for hele livssyklusen.

Team ser andre steder når avveiningene endrer seg:

• Nivåer. Avhengighetsskanning, kontinuerlig sårbarhetsskanning og sårbarhetsrapporten ligger i Ultimate. Per september 2026 koster Premium $29 per bruker per måned, fakturert årlig.
• Dokumentasjon på avhengigheter. GitLab finner avhengigheter fra lockfiler, så SBOM-en beskriver hva prosjektet deklarerer, ikke hva bygget hentet.
• Drift. En selvadministrert instans må du selv oppgradere, ta backup av og sikre.
• Konsolidering. Resten av selskapet jobber allerede på GitHub eller Azure DevOps.

Hva du bør se etter

• Om du bare erstatter CI/CD, eller også kildekontroll.
• Hostet, selvadministrert eller agenter på dine egne maskiner under et hostet kontrollplan.
• Operativsystemene du trenger, inkludert Windows og macOS.
• Dokumentasjon fra bygget: SBOM-er, provenance og en oversikt over hva hver jobb hentet.
• Kontroll av utgående trafikk, og om det er en policy på jobben eller nettverksoppsett du må vedlikeholde.

Hostede alternativer

1. CRACI med GitHub Actions (vårt produkt)

CRACI er en sikker runner for GitHub Actions. Mens hver jobb kjører, registrerer en pakkebevisst proxy hva den hentet, også pakker gjenopprettet fra CI-cacher, og produserer en CycloneDX- eller SPDX-SBOM med en fullstendighetsstatus per jobb og per cache. En egress-policy valideres før jobben starter, og blokkerer ved feil. Inventarvisningen i CRACI viser nøyaktig hvilke programvareversjoner som er rullet ut til hvilke produkter, globalt.

Passer best for: team som flytter til GitHub Actions, leverer programvare og må vise hva som gikk inn i hver utgivelse.

Vurder det hvis: du flytter kode til GitHub. Hvis du blir værende på GitLab, står støtte for GitLab CI på veikartet til CRACI. CRACI kjører Linux-jobber i dag; Windows og macOS står også på veikartet.

CRACI vs. GitLab CI

2. GitHub Actions

CI/CD bygget inn i GitHub, med hostede Linux-, Windows- og macOS-runnere og selvhostede runnere for dine egne maskiner. Planene inkluderer 2 000 til 50 000 minutter i måneden, og en standard Linux-runner med 2 kjerner koster $0.006 per minutt per september 2026. Rundt det finner du avhengighetsgrafen, Dependabot og artifact attestations.

Passer best for: team som flytter kildekontroll til GitHub.

Vurder det hvis: du vil ha hostede runnere på alle operativsystemer. SBOM-en det eksporterer, beskriver repositoriet, ikke bygget.

CI/CD-plattformer sammenlignet

3. CircleCI

En moden hostet CI/CD-plattform som kobler seg til GitHub, GitLab og Bitbucket, så du kan bytte CI uten å flytte kode. Den kjører jobber på ressursklasser for Docker, Linux, Arm, Windows, macOS og GPU, med selvhostede runnere for dine egne maskiner. Per september 2026 inkluderer Free-planen 30 000 kreditter i måneden.

Passer best for: å beholde GitLab for kode og bare erstatte CI.

Vurder det hvis: du gjerne legger til SBOM-er og skanning gjennom orbs.

CRACI vs. CircleCI

4. Buildkite

En hybrid plattform som også fungerer med GitLab: SaaS-kontrollplanet til Buildkite orkestrerer, og agentene som kjører jobbene, ligger på din egen infrastruktur, så kildekode og hemmeligheter blir værende i miljøet ditt. Hostede agenter er tilgjengelige til $0.004 per vCPU-minutt på Linux per september 2026.

Passer best for: bygg som må kjøre på din egen maskinvare, uten å drifte hele plattformen.

Vurder det hvis: du er klar til å utforme byggesikkerheten selv på agentene dine.

CRACI vs. Buildkite

5. Azure Pipelines

CI/CD-delen av Azure DevOps. Den bygger på Linux, macOS og Windows og fungerer med Azure Repos og GitHub. Per september 2026 er én Microsoft-hostet parallell jobb med 1 800 minutter i måneden gratis, og hver ekstra hostede jobb koster $40 i måneden; én selvhostet jobb er gratis, og hver ekstra koster $15.

Passer best for: team som konsoliderer på Azure og Microsoft-verktøy.

Alternativer til Azure Pipelines

6. Travis CI

En hostet CI-tjeneste som kobles til GitHub, Bitbucket, GitLab og Assembla, med byggemiljøer for Linux på amd64 og arm64, macOS og Windows, og Travis CI Server for lokale miljøer eller privat sky. Den kan generere SBOM-er fra kildekoden som utløser et bygg, med CycloneDX-plugins og Syft. Per september 2026 starter Usage-planen på $15 per måned med 35 000 Linux-byggecredits, og Unlimited starter på $78 per måned.

Passer best for: enkle, konfigurasjonsstyrte bygg på tvers av flere verter for kildekode.

Alternativer til Travis CI

7. Bitbucket Pipelines

CI/CD innebygd i Bitbucket Cloud. Per september 2026 er Bitbucket gratis for opptil 5 brukere med 50 byggeminutter, Standard koster $3.65 og Premium $7.25 per bruker per måned, og 1 000 ekstra minutter koster $10. Selvhostede runnere kjører på Linux, Windows og macOS, og byggeminuttene deres faktureres ikke.

Passer best for: team der koden og planleggingen allerede ligger i Atlassian-verktøy.

Alternativer til Bitbucket Pipelines

Hvis du kjører selvadministrert GitLab

En selvadministrert instans finnes vanligvis fordi kode og bygg må bli på infrastruktur du kontrollerer. Disse alternativene beholder det. CRACI kjører på administrert infrastruktur i dag; kundehostede runnere står på veikartet for Enterprise. CRACI fungerer ikke med GitHub Enterprise Server i dag.

GitHub Enterprise Server

Selvhostet GitHub, med GitHub Actions. Actions er ikke aktivert som standard, trenger ekstern blob-lagring (Azure Blob storage, Amazon S3, Google Cloud Storage eller MinIO) og kjører bare på selvhostede runnere: GitHub oppgir at GitHub-hostede runnere ikke støttes på Enterprise Server.

Passer best for: å flytte fra selvadministrert GitLab til GitHub uten å forlate din egen infrastruktur.

Jenkins

Automatiseringsserveren med åpen kildekode, MIT-lisensiert, med hundrevis av plugins. Du kjører kontrolleren og agentene, og du beholder kildekontrollen der den er, også på GitLab.

Passer best for: full kontroll, hvis du har folkene til å drifte og sikre den.

Alternativer til Jenkins

TeamCity On-Premises

CI/CD-serveren til JetBrains, installert på dine egne servere. Per september 2026 er On-Premises Professional gratis for alltid med 3 byggeagenter og 100 byggekonfigurasjoner, og Enterprise koster om lag $2,783 (€2,399) per år med ubegrensede byggekonfigurasjoner. TeamCity Cloud er den hostede versjonen.

Passer best for: en selvhostet CI-server med et gratisnivå og JetBrains-verktøy.

Alternativer til TeamCity

Gitea

En selvhostet DevOps-plattform med et innebygd CI/CD-system, Gitea Actions, tilgjengelig siden Gitea 1.19. Gitea beskriver det som likt og stort sett kompatibelt med GitHub Actions. Jobbene kjører på Gitea Runner, som delvis er en hard fork av nektos/act.

Passer best for: en lettere selvhostet forge med workflows i GitHub Actions-stil.

Forgejo

En selvhostet, lettvekts programvareforge fra den ideelle organisasjonen Codeberg e.V., med Forgejo Actions innebygd. Forgejo sier at Actions er laget for å være kjent for brukere av GitHub Actions, men ikke for å være kompatibelt, så workflows kan trenge noen endringer.

Passer best for: en samfunnsdrevet, helt gratis programvareforge du hoster selv.

Azure DevOps Server

Azure DevOps on-premises, med kildekontroll, arbeidssporing og Azure Pipelines. Microsoft tilbyr Azure DevOps Express gratis for fem eller færre aktive brukere.

Passer best for: Microsoft-sentrerte team som må bli on-premises.

Side om side

«Ikke oppgitt» betyr at vi ikke kunne bekrefte det på leverandørens offentlige sider.

Når du bør bli på GitLab

• Én plattform for kode, planlegging, CI/CD og sikkerhetsskanning betyr mer enn noen enkeltdel av den.
• Du er avhengig av sikkerhetsdashbordene og samsvarsfunksjonene i Ultimate.
• Den selvadministrerte instansen din kjører godt, og du har folkene til det.
• Du kan vente: Støtte for GitLab CI står på veikartet til CRACI, foreløpig uten dato.

Les mer om CI/CD-integrasjon, SBOM-generering under bygget og priser.

Alternativer til GitLab CI: ofte stilte spørsmål

Korte svar på spørsmålene team stiller når de sammenligner

Hva er best for CI, Jenkins eller GitLab CI?

Det avhenger av hvor mye du vil drifte selv. GitLab CI kommer med kildekontroll, merge requests, planlegging og grunnleggende sikkerhetsskanning i ett produkt, hostet eller selvadministrert. Jenkins er en gratis, MIT-lisensiert server med hundrevis av plugins som fungerer med de fleste kildekontrollsystemer, og du hoster, oppgraderer og sikrer den selv.

Hva er den beste CI/CD-plattformen?

Det finnes ingen enkelt beste; det avhenger av hvor koden din ligger, og hvor bygg må kjøre. GitHub Actions passer for kode på GitHub, CircleCI passer for blandede plattformer og store testsuiter, Buildkite holder agenter på din egen maskinvare, og Azure Pipelines passer for team på Microsoft-verktøy.

Kan jeg beholde GitLab for kode og bare erstatte CI?

Ja. CircleCI, Buildkite og Travis CI kobler seg til GitLab, og Jenkins fungerer med det gjennom plugins, så du kan bytte CI uten å flytte kode. GitHub Actions og Bitbucket Pipelines betyr at koden også må flyttes.

Finnes det et selvhostet alternativ til GitLab?

Ja. GitHub Enterprise Server, Gitea, Forgejo og Azure DevOps Server dekker kildekontroll og CI/CD på din egen infrastruktur. For bare CI kjører Jenkins og TeamCity On-Premises på dine egne servere.

Fungerer CRACI med GitLab CI?

Ikke ennå. CRACI er en sikker runner for GitHub Actions som registrerer hva hver jobb hentet, som en SBOM, og håndhever en egress-policy. GitHub Actions støttes i dag, og støtte for GitLab CI står på veikartet uten dato.